In e p e ační schéma a domácího násilí1
Oldřich Ma oušek
Množs í ůzných de inic pojmu domácí násilí (dále jen DN) odkazuje k ůzným kon-
ex ům, nichž jsou o mulo ány. P o ka ego izaci ěch o kon ex ů je možné yuží
Go manů pos up naz aný analýza ámců. Rámce jsou in e p e ační schéma a, o -
ganizující lidské zkušenos i, jenž odkazují knějaké přechozí „p imá ní in e p e aci“.
Rámce se podle Go mana (1974) liší e s upni s é o ganizo anos i. Něk e é mají po-
ahu explici ních zení ap a idel, jiné jsou spíše pe spek i ou, přís upem, z yk-
los í, k e á u čuje způsob po ozumění. Upla ňo ání ámců si ak éři sociálních in e -
akcí nemusejí bý ědomi, nemusejí bý schopni yuží aný ámec kohe en ně popsa ,
o jim šak neb ání  om, aby ho upla ňo ali. Upla ňo ání u či ého ámce implikuje
iu či á řešení p oblémů. Rámec má ždy diagnos ické ip esk ip i ní aspek y (Rein,
Schön 1996).
DN je jako nežádoucí je legi imo áno zákonech, e eřejných deba ách a aké
díky exis enci o ganizací, k e é se zabý ají jeho pacha eli, esp. obě mi. Reakcí na
DN jsou po ěřeny o gány s á ní moci (soudy, policie, o gány sociálně p á ní och any
dě í). Pacha elé DN jsou p imá ně es áni. Vněk e ých případech je jim nabídnu a
iodbo ná pomoc ze s any nes á ních o ganizací. Podpo ou obě í DN se zabý ají jak
o gány eřejné sp á y (policejní in e en i, P obační amediační služba, in e enční
cen a), ak nes á ní o ganizace. Všichni i o ak éři použí ají deba ě neshodné
ámce, přičemž něk e é znich se čás ečně přek ý ají (sdílí u či é p emisy aznich
yplý ající důsledky), něk e é se šak liší.
BIOLOGICKÉ DISPOZICE KNÁSILNÉMU CHOVÁNÍ
Přes ože y o dispozice exis ují, odbo ných deba ách se jimi a gumen uje zřídka.
Jedno ný pud kag esi nímu cho ání je koncep dnes psychologii i e ologii opuš-
ěný. Ag esi i a je součás í několika beha io álních sys émů. Mužské násilí na ženách
je možné ze sociobiologické pe spek i y ys ě lo a jako p oje zájmu na om, aby
muž- odič nein es o al ene gii do ýcho y po omků, k eří nejsou nosi eli jeho genů.
Kon ola cho ání ženy má zajis i , že do další gene ace pos oupí geny ak uálního
pa ne a, nikoli geny případných konku en ů.
Vpů odním p os ředí byla ag esi i a p o muže důleži á při lo u ipři snaze impo-
no a ženám (což je z . pohla ní ýbě podle Ch. Da wina).
Psychobiologický ámec může bý uži ečný při p áci spacha eli; může jim usnad-
ni přijmou jejich sklon jako zjis ého hlediska odů odněný (ne šak ím o hlediskem
osp a edlni elný).
1 Tex znikl  ámci p og amu podpo y oz oje ědy UK PRVOUK P07, podp og am Oh o-
žené odiny ČR— účinné s a egie pomoci.
OPEN ACCESS
OLDŘICh MaTOUšEk 67
KULTURNÍ KONTEXT DN
T adice pa ia chální společnos i podpo ující umužů nadřazené cho ání ůči ženám
(a aké ůči dě em) je s ále li ná i e společnos ech, k e é o málně uzná ají o nos
obou pohla í ap á a dě í. DN se ysky uje i e skandiná ských zemích, kde s á ní po-
li ika ý azně podpo uje o né společenské pos a ení mužů ažen a yzické es ání
dě í je k ali iko áno jako es ný čin.
Asi nej ě ší kul u ní a iabili u má z . psychické ý ání. VUSA dnes něk e é ženy
označují pa ne o u neocho u kdelším ozho o ům za emocionální ý ání aa gu-
men ují ím ipři oz odu. VRusku 19. s ole í naopak enko ské ženy někdy in e -
p e o aly bi í od opilého muže jako p oje oho, že mu na ženě ješ ě záleží, akže žena
se cí ila bý psychicky ý ána absencí yzického násilí.
Země, nichž je dosud pa ia chální model odiny běžný, se enoménem DN ne-
zabý ají. Odhalo ání ařešení případů DN sou isí supla ňo áním uni e zálních lid-
ských p á .
Také en o ámec hypo e icky může pacha elům pomoci při e lexi ako ekci jejich
cho ání.
ORGANIZAČNÍ OBJEKTIV
Vpohledu o ganizací, k e é se zabý ají dospělými lidmi zasaženými DN, je ČR i jiných
zemích zře elná pola izace na y, k e é DN idí jako in e akční enomén a y, k e é DN
idí jako p oblém pacha ele, jenž ak o oh ožuje os a ní členy odiny. P ní pe spek-
i u lze označi za sys emickou, d uhou za lineá ně kauzální. D uhá pe spek i a může
bý podložena hlediskem eminis ickým nebo hlediskem k iminologickým ( iz Čí -
ko á 2013). Feminis ická pe spek i a má E opě ý aznější ep ezen aci než unás,
unás pře ažuje k iminologický pohled. P o eminis ickou pe spek i u je zpochyb-
ňo ání ole obě i abu.
Ksys emickému přís upu pa ří s ano isko, že DN je po ucha z ahů dospělých
členů odiny. Sys emicky o ien o aní au oři idí in e akce jako „h y“, e k e ých není
možné u či sabsolu ní pla nos í, kdo začal akdo eago al. U čení olí jedno li ých
ak é ů je součás „punk uace“, k e ou ždy p o ádí někdo zain e eso aný snějakým
zámě em. Sys emické s ano isko ělo ané do zp á o ganizací p acujících sDN
bý á o mulo áno ak, že klien ka „se cí í bý obě í DN“ ajejí pa ne „je označo án
za násilnou osobu“. Když se někdo de inuje jako oběť, o í á ím u či ý scénář. Ze
sys emického hlediska má každý člen odiny jiný příběh. Ten, kdo označí jednoho
člena odiny jako pacha ele DN, y áří no ý příběh sno ými důsledky p o zain-
e eso ané. Cílem p áce s odinou je ans o mace in e akčních sek encí, případně
y oření „al e na i ního příběhu“.
Lineá ní přís up ychází z oho, že u čení ole pacha ele aobě i je možné ažá-
doucí. Klíčo á je při om mí a nepřija elného izika op a ňující upla nění lineá ní
pe spek i y aop a ňující omezení pacha ele, případně iu alení příslušných sankcí.
Zhlediska posuzujícího p o esionála je důleži ý p áh ci li os i, k e ý nemusí bý
jedné o ganizaci u šech p aco níků s ejný. Může amá bý e lek o án případo é
in e izi asupe izi. Fak , že došlo kDN, může kons a o a někdo z odiny nebo ně-
68 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 2/2015
k e ý p o esionál, k e ý se odinou zabý á. Pla né p á o něk e ých případech na
p o esionálech yžaduje označení podezřelého  ámci z . oznamo ací po innos i.
Označení někoho jako možného pacha ele DN pak bude mí p o něj bezp os řední dů-
sledky ajis é důsledky může mí ip o oznamo a ele, k e ý může bý yz án k omu,
aby s é podezření doložil. Cílem p áce s odinou bý á  ámci lineá ního přís upu
oddělení pacha ele aobě i, případně isnížení izika dalšího napadení obě i. Lineá ní
pe spek i a ch ánící oběť je ob ykle yuží ána zařízeními p o obě i ypu azylo ých
domů p o ženy sdě mi, specializo aných po aden a e apeu ických cen e .
In e ence může důsledně oddělo a jedno li é členy odiny (což je ypické při
upla nění lineá ní pe spek i y zařízeních p o obě i), nebo snimi za u či ých pod-
mínek může p aco a společně (což odpo ídá sys emické pe spek i ě cen ech p o
p áci sdospělými pa ne y, případně cen ech o ien o aných na p áci scelou o-
dinou). Je aké možné začí p aco a sjedním dospělým aposléze přib a d uhého,
akže se od lineá ní pe spek i y za splnění u či ých podmínek přejde kpe spek i ě
sys emické. Ten o model je yzkoušený ap o ěřený dekádami p axe při p áci slidmi
zá islými na ná yko ých lá kách. Vp áci sDN se našich podmínkách za ím ši ším
měří ku neupla ňuje.
Te míny pacha el— oběť pa ří do lineá ní pe spek i y. Te mín klien pa ří do sys-
emické pe spek i y. Jako ela i ně neu ální aobecně přija elné mohou bý použí-
ány e míny o ec, ma ka, dí ě, y neimplikují nic jiného, než pos a ení jedno li ce
 odině.
K omě o ganizací p acujících s odinami nebo jedno li ci zasaženými domácím
násilím se DN zabý á aké policie asoudy. Policie se zabý á ozpozná áním domácího
násilí ( yuží á při om kanadské me odiky SARA) aupla ňo áním ins i u u ykázání,
případně yše řo áním ěci p o účely soudního ozhodnu í. Upla ňuje edy lineá ní
pe spek i u. Vposledních le ech policejní me odické ma e iály zdů azňují, že by při
policejním zásahu měly bý popředí po řeby obě i. Nicméně p axi je oběť odka-
zo ána na in e enční cen a, k e á spacha eli nep acují a aké upla ňují lineá ní
přís up.
Cílem jednání soudu není e s anda dním českém poje í pomáhání, ale k ali i-
ko ané posouzení a ozhodnu í. Role ak é ů před soudem jsou olemi na ho a ele
aodpů ce. Úkolem soudu je p o ěři , zda odpů ce oh ožuje ži o , zd a í nebo důs oj-
nos na ho a ele. Na ho a el musí usoudu ě ohodně os ědči , že knásilí došlo.
Pokud se mu o podaří, soud pak odpů ci yměří sankci. Soud p o o ždycky upla -
ňuje lineá ní pe spek i u. (Vp axi české soudy nepokládají za DN si uaci, kdy se
násilí dopouš ějí oba dospělí. Soud aké někdy obje í za oznámením odomácím násilí
kon ex spo u omaje ek  oz odo ém spo u, čímž se posuzo anému cho ání přiřadí
jiný ámec.)
Pokud se soud omezí na u čení sankce p o pacha ele, upla ní ím e ibu i ní poje í
sp a edlnos i. Kdyby soud sledo al jako cíl nap a ení škody způsobené pacha elem
ap io i ně by se zabý al po řebami obě i ( ěch může bý íce, např. edle dospělé
ženy o mohou bý idě i), upla ňo al by es o a i ní poje í sp a edlnos i. Vnašich pod-
mínkách lze naléz es o a i ní p ky působení P obační amediační služby, k e á
se edle pacha elů zabý á ioběťmi es ných činů.
O ganizace zaměřené na p áci sdě mi se zabý ají dopadem násilí na jejich dě ské kli-
en y. Z o ožňují se spředpokladem, že dí ě je násilím mezi dospělými odiči oh oženo
OLDŘICh MaTOUšEk 69
ždy. (I ehdy, kdy se násilí dopouš ějí oba dospělí.) Och ana dě í je p o ně p imá ní
hledisko. S yk dí ě e anásilně se cho ajícího odiče by měl bý z ážen a případě
yššího izika p o dí ě jiš ěn. Také y o o ganizace pře ážně upla ňují lineá ní pe -
spek i u.
S á ní o gán sociálně p á ní och any dě í (unás OSPOD) může s ou oli pojmou
ak, že klien a/ku napojí na specializo anou o ganizaci, k e á sama ozhodne, co je
p oblémo ý sys ém odiny ajak dále pos upo a . Tím upla ní pe spek i u sys emickou.
Vpřípadech, kde se p aco níko i je í mí a oh ožení dí ě e ysoká, upla ní lineá ní
pe spek i u azasáhne jako o gán s á ní moci. Něk e é OSPOD šak upla ňují jen li-
neá ní hledisko, jejich p aco níci sami zhodno í, zda kDN dochází apokud ano, po-
s upují souladu sp á ními předpisy.
O ganizace p acující snásilně se cho ajícími muži idí jako cíl s é p áce posílení od-
po ědnos i klien ů za las ní cho ání. (Al e na i ně by bylo možné u ažo a oposí-
lení empa ie.) I y o o ganizace upla ňují lineá ní pe spek i u.
Něk e é o ganizace se kloní k omu, že násilí má bý hodnoceno jako cho ání
násilné osoby bez ohledu na následky (lineá ní pe spek i a). Omíře oh ožení pak
ozhoduje hodno ící subjek . Jiné o ganizace soudí, že schopnos obě i se snásledky
y o ná a je aké důleži ý aspek při hodnocení mí y izika inu nos i in e eno a
(sys emická pe spek i a).
Zajíma ou ýz u předs a uje možnos , aby s é ámce sdílela síť o ganizací zabý a-
jících se s ejným enoménem e s ejné lokali ě/sp á ním území. Příkladem jsou an-
glické Týmy p o mládež (cílo á skupina je iziko á mládež), ame ický Sys ém časné
in e ence (cílo á skupina jsou oh ožené dě i amládež) nebo německá Cochemská
p axe (cílo á skupina jsou odiče ajejich dě i  oz odu). Sdílení může mí po ahu
pouhého sdílení klíčo ých in o mací ocílo é skupině (SVI) až po koo dino anou s a-
egii působení na cílo ou skupinu (Cochemská p axe).
PERSPEKTIVA KLIENTŮ
Dospělé obě i si nemusejí u ědomo a šechny důsledky oho, že se někdo jiný za-
čne zabý a enoménem DN jejich odině. Špa ně se pak s ěmi o důsledky ně-
k e ých případech y o ná ají (např. s ím, že pacha el má bý ykázán ze společné
domácnos i nebo es ně s íhán). Na d uhé s aně oba a ze z á y kon oly nad p o-
cesy, k e é by započaly oznámením sku ečnos i, že došlo kDN, od azuje řadu obě í
od oho, aby o o oznámení učinily. Ambi alence obě í ýkající se řešení DN je dobře
známou sku ečnos í. Oběť čas o osciluje mezi ámcem, e k e ém je násilný pa ne
nepřija elný a ámcem, němž není možné se sním ozejí . Snášení é o ambi alence
je ná očný úkol p o p o esionály p acující sobě í; něk e é znich o s há á kpřebí-
ání odpo ědnos i za oběť, čímž komplikují řešení si uace.
Už bylo zmíněno, že dospělí mohou oznámením oDN sledo a ijiné cíle než neu -
alizaci násilí, např. ch ějí zlepši s oje pos a ení  oz odo ém spo u asníži naději
d uhé s any na kon ak sdí ě em. P o esionál pak s ojí před úkolem ychle u o s a-
egii ozpozna anepodpo o a ji.
Dospělí, k eří se dopouš ějí DN, jsou jen ýjimečně schopni si o přizna . Kp áci
na z ládání oho o p oblému musejí bý řadě případů přinuceni au o i ou, k e á
70 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 2/2015
má ůči nim nějakou moc, např. ozhodnu ím soudu. Přes o záleží na om, jak se
jmenuje ins i uce, esp. p og am, k e ý jim má umožni z ládání násilných sklonů.
P o účas níky je např. přija elnější, když docházejí do „Skupiny z ládání z eku“, než
docházení do „Cen a p o pacha ele DN“. Při las ní p áci spacha eli se ámce odů-
odňující abaga elizující násilí nah azují pokusy odosažení ealis ického pohledu
na důsledky násilí p o oběť.
Dí ě e míny oběť— pacha el buď nezná, nebo je nepokládá za ýznamné. Dí ě
po řebuje mí opo u obou odičích/dospělých. Násilí mezi dospělými nepochybně
udí ě e podlamuje po řebný poci jis o y. Vě ší dí ě může ch í ch áni oh oženěj-
šího odiče. Menší dí ě se spíše bude přikláně k omu, kdo zjeho hlediska bude jako
zd oj opo y ýznamnější. Když někdo zpozice au o i y u čí, že jeden odič je pacha-
el DN, má o p o dí ě zá ažné důsledky. Kon ak spacha elem pak bude p a děpo-
dobně omezený nebo kompliko aný. Takže samo označení u či ého cho ání jako DN
je nu né pokláda zhlediska dí ě e za h ozbu.
LITERATURA
Čí ko á, L. 2013. Domácí násilí. In O. Ma oušek
(Ed.): Encyklopedie sociální p áce. P aha: Po ál.
Go man, E. 1974. F ame Analysis. New Yo k:
Ha pe and Row.
Rein, M., Schön, D. 1996. F ame-c i ical policy
analysis and ame e lec i e policy p ac ice.
Knowledge and Policy. Vol. 9, No 1, pp. 88–90.