Ins ukce p o ho nolužické zeměpanské
úředníky 16.s ole í*
Tomáš elička
INSTRUCTIONS FOR UPPER LUSATIAN OFFICIALS IN THE 16TH CENTURY
The au ho ocuses on he c ea ion o he mona chical adminis a ion in Uppe Lusa ia as one o
he Lands o he Bohemian C own, a e he mid-16 h cen u y, when signi ican changes in his a ea
we e made. The sup eme powe s we e essen ially di ided be ween wo o icials who we e also he
so e eign’s ep esen a i es in he land: he adi ional ee e and he newly es ablished go e no .
KEYWORDS:
Uppe Lusa ia; adminis a ion; ee e; go e no ; ins uc ions; diploma ics
Rok 1526, kdy na český ůn nas oupil příslušník habsbu ské dynas ie Fe dinandI.,
neznamenal nejdří e p o země Ko uny české žádný přelom. Zp u se zdálo, že eš-
ke é s a o ské ins i uce budou ungo a ak jako doposud, že nadále bude pře á a
silný s a o ský pa ikula ismus jedno li ých ko unních zemích. Následující oky
šak ukázaly, že omu bude jinak aže y o endence budou alespoň do u či é mí y
oslabeny— ani ne ak p ním d ace ile í Fe dinando y lády, jako daleko spíše
důsledku událos í odeh á ajících se po oce 1547.1
Až do počá ku 16.s ole í je jedinou možnos í, jak pozna ozsah kompe encí jed-
no li ých k álo ských úředníků, s udium písemnos í, k e é ydali, nebo k e é jim
byly ad eso ány. Ten o d uh ma e iálu je ale od azem samo né úřední p axe— a
byla jis ě klíčo á jak zhlediska pojímání oho o úřadu sk ze osobu, jež jej ykoná ala,
ak sk ze do čené podřízené subjek y. Na d uhé s aně nám ale ako é písemnos i
neříkají nic o om, jakým způsobem ch ěl sám pano ník, aby daný úřad ungo al,
jakými jej yba il e i o iálními či ěcnými kompe encemi. Vobdobí s ředo ěku, a o
je řeba zdů azni , ale zp a idla ím o způsobem jedno li í k álo š í úředníci nebyli
ins uo áni při nás upu do unkce. Jis ě exis o al u či ý ámec p a omocí daný spíše
z yko ě, od 14.s ole í u ářený i něk e ých případech dílčími egulacemi.2 Vsou-
islos i se z ůs ající olí s a ů po om do ěch o o ázek mohla p omlou a izlis inění
zemských p á , k e á se kompe encí jedno li ých k álo ských úředníků mohla do-
* Ta o s udie znikla díky podpoře g an u GAČR č.17–01205S: K álo ská Ho ní Lužice. Pano -
nická ep ezen ace— mechanismy lády— symbolická komunikace 1319/29–1635.
1 Joachim BAHLCKE, Regionalismus und S aa sin eg a ion im Wide s ei . Die Lände de
Böhmischen K one im e s en Jah hunde de Habsbu ge he scha (Sch i en des Bundesin-
s i u s ü os deu sche Kul u und Geschich e 3), München 1994.
2 VČechách se ýkaly přede ším úřadu podkomořího aho ych éře k álo ských měs , iz
Ja omí ČELAKOVSKÝ, Úřad podkomořský Čechách: příspě ek kdějinám s a u měs ského
zemích českých, P aha 1881.
OPEN
ACCESS
126 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 2/2019
ýka .3 Nicméně obou případech šlo pouze ozcela dílčí eglemen ace, k e é nijak
neřešily celko é ungo ání daného úřadu. To o iž če ně kompe encí amí y ak i-
i y dané oblas i pods a ě zá iselo na jeho ak uálním d ži eli, jeho schopnos ech,
ocho ě či p os ředcích, k e é měl kdispozici, p osazo a zájmy pano níka jemu
s ěřených oblas ech.
Ten o ob az ungo ání s á ní sp á y se poznenáhlu začíná p oměňo a až p ů-
běhu doby předběloho ské.4 Fe dinandI. pos upně zřizuje několik ýh adně sobě,
anikoli s a ům, podřízených úřadů, k e é zá o eň yba uje zcela přesnými p a-
idly p o jejich ungo ání— ins ukcemi. P á ě ěm se na následujících s anách
budeme ěno a : zajíma nás budou y, k e é se době kolem polo iny 16.s ole í po-
dílely na mode nizaci s á ní sp á y Ho ní Lužici. Budeme si ak šíma p amene
no ma i ní po ahy, abychom se pokusili dospě kpředs a ě, jakou měl Fe dinandI.
očinnos i jedno li ých ho nolužických zeměpanských úředníků (přede ším oj a
ahej mana). Můj příspě ek je ak po řebí b á jako u či ý ú od do p oblema iky
isnaznačením dalších možnos í ýzkumu oho o ma e iálu.
Ho ní Lužice se s ala součás í České ko uny le ech 1319–1329. Vpods a ě již od
počá ku zde byl nej yšším zás upcem pano níka zemský oj ( og ).5 Tak jako sou-
sedních zemích ale během 14.s ole í pos upně na ůs á ýznam odících se s a ů—
Ho ní Lužici ep ezen o aných přede ším silným měs ským spolkem Šes iměs í
zniknu ším  oce 1346. S a y Ho ní Lužici pos upně získá aly během 15.ap ní
polo iny 16.s ole í li na obsazo ání něk e ých zemských úřadů. K omě oj a jim ná-
3 Lenka BOBKOVÁ, Zemská zřízení azemské s a y Ho ní aDolní Lužici 16.s ole í, in: Ka el
Malý— Jose Pánek (edd.), Vladisla ské zřízení zemské apočá ky ús a ního zřízení čes-
kých zemích (1500–1619), P aha 2001, s.169–174.
4 Jan KAPRAS, P á ní dějiny zemí Ko uny české II: Dějiny s á ního zřízení. Doba předbělo-
ho ská, P aha 1913; An on GINDELY, Geschich e de böhmischen Finanzen on 1526 bis 1618,
Denksch i en de phil.-his . Classe de kaise l. Akademie de Wissenscha en 18, 1869,
s.89–168; Milosla VOLF, K álo ský důchod aú ě XVI. s ole í (příspě ek khis o ii českých
s á ních inancí), Český časopis his o ický 48–49, 1947–1948, s.110–171; Zdeňka HLEDÍ-
KOVÁ— Jan JANÁK— Jan DOBEŠ, Dějiny sp á y českých zemích od počá ku s á u po sou-
časnos , P aha 22007, s.85–117. Nejno ější sh nu í p oblema iky spřehledem dosa adního
bádání iz Pe MAŤA, Ve wal ungs- und behö dengeschich liche Fo schungen zu den böhmis-
chen Lände n in de F ühen Neuzei . Ku ze Übe blick übe ie lange Fo schungs adi ionen, in:
Michael Hochedlinge — Thomas Winkelbaue (edd.), He scha s e dich ung. S aa sbil-
dung. Bü ok a isie ung. Ve assungs-, Ve wal ungs- und Behö dengeschich e de F ühen
Neuzei , Wien— München 2010, s.421–478.
5 Ke s a šímu období iz Lenka BOBKOVÁ, Ka ié a e službách k ále. Zemš í oj o é Ho -
ní Lužici za lády Lucembu ků (1319–1437), in: Lenka Bobko á— Ma in Čapský— I ana
Ko belářo á (edd.), Hej manská sp á a e edlejších zemích Ko uny české, Opa a 2009,
s.151–166. Obdobná si uace pano ala aké Dolní Lužici, iz Rudol LEHMANN, Die Lan-
d ög e in de Niede lausi z, in: Wal e Schlesinge (ed.), Fes sch i ü F ied ich on ZahnI.
Zu Geschich e und Volkskunde Mi eldeu schlands, Köln— G az 1968, s.429–471; nej-
no ěji iz Luděk BŘEZINA, Mezi k álem as a y. Dolnolužické zemské oj s í na p ahu no o-
ěku 1490–1620, P aha 2016 ( německé e zi: De Land og de Niede lausi z zwischen Kö-
nigsmach und S änden (1490–1620)— ein Diene zweie He en? Be lin 2017).
OPEN
ACCESS
TOMÁš ELIčKa 127
leželo jmeno ání do os a ních sp á ních úřadů: přede ším šlo ozás upce zemského
oj a (pod oj a)— byly zde dosazo ány d ě osoby (p o Budyšínsko aZhořelecko). Také
Ho ní Lužici pochopi elně ungo alo nej yšší s a o ské ó um— zemský sněm. Na
sněmu byly zas oupeny d a s a y: land ( yšší anižší šlech a, ducho ens o) as äd e
(Šes iměs í). Vedle oho se oba s a y mohly scháze isamos a ně (Šes iměs í zp a idla
Löbau). Šlech a na s ých sněmech/land age ( Budyšínsku aZhořelecku) každo-
očně olila z .s a ší země (Landesäl e e)— po d ou osobách zkaždého k aje: po -
zo al je oj aspolu se zás upci měs a ořili jeho adu azasedali na zemském soudu.
Z lášť složi á byla o ganizace soudnic í, k e é se po oce 1547 ýkaly níže oz e-
dené ins ukce, akže si předs a me jeho s uk u u p ní polo ině 16.s ole í. Na
p ním mís ě s ál nej yšší zemský soud zasedající Budyšíně a e Zhořelci, k e ému
předsedal oj , nebo pod oj , popř. zemský sudí (land ich e ). P o šlech u byl edle
oho u čen ješ ě d o ský soud (ho ge ich ) ap o sedláky zemský soud (landge ich ).
Dále exis o aly soudy e měs ech Šes iměs í (k omě adičních měs ských soudů)
z ané ě šinou jako e bge ich e— jejich kompe ence se z aho ala na příslušnou ik-
pildu, ale op á nění byla ukaždého měs a ůzná (nej ýznamnější pos a ení znich
měl zhořelecký soud z aný chním k álo ským soudem). S ejně jako Čechách ana
Mo a ě se o něž Ho ní Lužici s alo od zá ě u 15.s ole í ysoce ak uálním éma em
s áření mís ní šlech y a amních mocensky elmi silných měs . Ty o spo y se edly
jednak okompe ence jedno li ých e bge ich e (z láš ě zhořeleckého), ale aké oza-
s oupení na zemském sněmu, podílu na placení be ní apo ušo ání mílo ého p á a
měs (hla ně o ázce dis ibuce pi a— bie uh e). Po u či é odmlce ozmíšky zno u
ožily po nás upu Fe dinandaI.Řešila je z .p ní ad uhá p ažská smlou a zle 1530
a1534. V é o době aké pozo ujeme zá odky jakýchsi p ních zemských zřízení, za
něž po ažujeme z .Osm bodů zBudyšína, kde šlo onařízení pře ážně policejního
cha ak e u— 1539 byla a o us ano ení doplněna odalších Pě bodů a o o doplněné
znění se po om s alo základem šech dalších zemských zřízení.6
Do p á ě nas íněné podoby zemské sp á y azan ně zasáhla es ní opa ření,
knimž sáhl Fe dinandI. po p ním s a o ském po s ání, k e ého se zúčas nili aké
zás upci ho nolužického Šes iměs í. Ač jejich pos oj neměl podobu yh aněného od-
po u, ale spíše ak izo ání a áhání, i o o cho ání Fe dinand hodno il jako z adu
a následujících opa řeních měs a azan ním způsobem es al. Naznačené k oky
ale nesměřo aly e p ospěch mís ní šlech y, k e á, byť yšla z é o kon on ace í-
ězně, přes o nejspíš myslela na ý aznější ium nad Šes iměs ím. Naopak pos up,
kněmuž Fe dinandI. sáhl, se zcela zře elně o ien o al na posílení cen alismu. Byly
z ušeny dosa adní dědičné soudy (e bge ich e) jedno li ých měs z ahující se ždy
kpříslušné měs ské ikpildě. No ě byla země ozdělena podle českého zo u na ři
soudní ok sky (zhořelecký, budyšínský aži a ský). Do čela ěch o ho ge ich e k ál
jmeno al zemské soudce (land ich e ). Veške é poku y od ud byly od áděny pano -
nické komoře. Jako přísedící ěch o soudů igu o ali přede ším amní šlech ici ajen
elice málo na ozdíl od předchozí doby (ue bge ich e) zás upci měs . Jako od olací
soud iins ance p o soudní naučení byl zřízen P aze apelační soud. Zá o eň dů-
sledku šmalkaldské álky yhlášený říšský ach nad Magdebu kem yužil Fe di-
6 Dle L.BOBKOVÁ, Zemská zřízení, s.169–174.
OPEN
ACCESS
128 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 2/2019
nandI. k omu, aby sem zakázal jakákoli od olání či p á ní naučení. Vdůsledku
kon iskací přede ším měs ského maje ku na os ly oblas i přímého pano ání českého
k ále a a o si uace si ynu ila znik pods a ě no ého iskálního úřadu p o Ho ní
Lužici7— ím se s alo zemské hej mans í.8
Ty o změny byly dokončeny p ůběhu oku 1549. Vp ních le ech ungo ání bylo
ydáno hned několik pano nických ins ukcí p o oba nej yšší úředníky zemi—
p o oj a ihej mana le ech 1549, 1554 a1561. Všimněme si nejp e písemnos í oho o
d uhu obecné o ině.
Ins ukce předs a ují p amen no ma i ní po ahy, k e ý je  ecen ních kompen-
diích aně no o ěké diploma iky de ino án ak, že předs a uje us ano ení po innos í
úředníka (či úředníků) jedné ins i uce jak  ámci, ak ně úřadu.9 Vedle oho známe
aké ins ukce u čené p o diploma y, k e é zde pochopi elně nechá áme s anou.10
To éž pla í ip o d o ské ins ukce či ins ukce pa imoniální sp á y, k e ým byla
ěno ána minulos i značná pozo nos .11 Ins ukce, k e é nás  é o sou islos i zají-
7 Shej many se sice Ho ní Lužici se ká áme ipřed okem 1547, jednalo se šak os a o -
ské předs a i ele sne ždy zcela jasnými kompe encemi. P o o  om o příspě ku ho o-
řím ohej mans í jako ode ac o no ém úřadu, neboť měl se s ým s ejnojmenným před-
chůdcem jen máloco společného.
8 Dle He mann KNOTHE, U kundliche G undlagen zu Rech sgeschich e de Obe lausi z, NLM
53, 1877, s.399–400; Lenka BOBKOVÁ, Pön all nebo Šes iměs í p o ihabsbu ském odboji oku
1547, in: S a o ský odboj oku 1547. P ní k ize habsbu ské mona chie. Sbo ník příspě -
ků z ědecké kon e ence konané Pa dubicích 29.–30.9.1997, Pa dubice 1999 s.41–64;
Lenka BOBKOVÁ, Die Obe lausi z un e luxembu gische und habsbu gische He scha (un-
e besonde e Be ücksich igung des böhmischen Adels), in: Joachim Bahlcke (ed.), Die Obe -
lausi z im ühneuzei lichen Mi eleu opa. Beziehungen— S uk u en— P ozesse, Lei-
pzig 2007, s.126–128; Hanuš HÄRTEL, De Wide s and de Obe lausi ze Sechss äd e gegen
König Fe dinand I. im Schmalkaldischen K ieg, in: Ka l Obe mann— Jose Polišenský (edd.),
Aus 500 Jah en deu sch- schechoslowakischen Geschich e, Be lin 1958, s.61–78; Theo-
do NEU MANN, Reges en übe den Pön all de obe lausi zischen Sechss äd e und die Folgen
desselben, Neues Lausi zisches Magazin 24, 1848, s.1–190; Jose VÁLKA, Fe dinand I. apo-
čá ky absolu ismu II. Kon lik české zemské obce sk álem, Časopis Ma ice mo a ské 126, 2005,
s.33–51; Ma hias HERRMANN, De Pön all de obe lausi zischen Sechss äd e und seine übe -
egionale Eino dnung, in: Volke Dudeck— Joachim Bahlcke (edd.), Wel — Mach — Geis .
Das Haus Habsbu g und die Obe lausi z 1526–1635, Zi au 2002, s.97–110.
9 Hein ich O o MEISSNER, A chi alienkunde on 16.Jah hunde bis 1918, Leipzig 1969,
s.305n. Vpods a ě obdobná de inice : Jindřich ŠEBÁNEK— Zdeněk FIALA— Zdeňka
HLEDÍKOVÁ, Česká diploma ika do oku 1848, P aha 1984, s.199; zdů aznění ůzných a-
ian ins ukcí najdeme : Michael HOCHEDLINGER, Ak enkunde. U kunden- und Ak en-
leh e de Neuzei , Wien— München 2009, s.184–186.
10 Jan Paul NIEDERKORN, Diploma en-Ins uk ion in de F ühen Neuzei , in: O dnung du ch
Tin e und Fede ? Genese und Wi kung on Ins uk ionen im zei lichen Längsschni om
Mi elal e bis zum 20.Jah hunde , edd. Ani a Hip inge — Jan Paul Niede ko n, Wien—
München 2012, s.73–84.
11 Václa ČERNÝ, Hospodářské ins ukce. Přehled zemědělských dějin době pa imonijního el-
kos a ku XV.–XIX. s ole í, P aha 1930; Jose KALOUSEK (ed.), Řády selské ains ukce hos-
podářské 1350–1850 (A chi český 22–25), P aha 1905–1910; Thomas WINKELBAUER,
OPEN
ACCESS
TOMÁš ELIčKa 129
mají, můžeme ozděli do d ou ka ego ií: na y, k e é se ýkaly celých úřadů (napří-
klad d o ské komo y či jedno li ých zemských komo ), a y, k e é byly u čeny p o
jedno li é úředníky ěch o ins i ucí (např.ho zahlmeis e a d.). Ti o úředníci obd -
želi při nás upu do unkce ob ykle las ní ins ukci.12
V é o sou islos i dodejme, že se ins ukce jako no ý yp zeměpanské písemnos i
obje ují českých ko unních zemích během 16.s ole í. V d ža ách Habsbu ků je
nes a ší ako á písemnos docho ána sice již z oku 1498 (říšská d o ská kancelář),
ale ě ší množs í jich přichází až p ůběhu 16.s ole í.13 Vko unních zemích se se-
ká áme soběma zmíněnými ypy ins ukcí. P ní, ins i ucionální, předs a ují in-
s ukce ážící se kno ým úřadům založených pano níkem— české komoře (1528,
1530 a1548) aapelačnímu soudu (1548).14 Jako další pořadí, azde jde oins ukci p o
konk é ní osobu, se obje uje nejp e ins ukce p o mincmis a z oku 154515 apo é
již zmíněné no málie p o ho nolužické úředníky— ins ukce p o oj a byla d uhou
ako ou ko unních zemích, k e á byla ydána p o již e ablo aný úřad anikoli p o
no ě založenou ins i uci jako případě české komo y, apelačního soudu či ho no-
lužického hej mana. Za ímco ins ukce ins i ucionální bý aly daleko pod obnější
a aké nebyly u čeny p o konk é ní osobu (nýb ž p o úřad),16 uins ukcí pe sonálních
omu bylo jinak— mohly eago a na ak uální si uaci na ozdíl od ins ukcí ins i-
ucionálních, k e é čas o spíše, byť byly obno o ány, předs a o aly ideální no mu
ajakousi adičně ázanou předs a u ungo ání úřadu.17 Obsah osobních ins ukcí
nemusel bý ždy pouze ok ojo án, ale mohl bý up a o án po diskuzi sdo čeným
úředníkem,18 jak ješ ě následujícím ýkladu uslyšíme.
Nyní šak zpě kho nolužickým ins ukcím. Ho nolužický zemský oj měl bý
ipo oce 1547 nadále nej yšším zeměpanským úředníkem, nicméně jeho p a omoci
byly poněkud omezeny e p ospěch no ě zniklého hej mans í. Obě ins ukce
z oku 1549— p o oj a ahej mana— nepochybně znikaly e zájemné sou islos i
asoučasně, jak naznačuje s o nání docho aných koncep ů obou d ou ins ukcí.
Ins uk ionen ü He sche beam e und g undhe liche O dnungen in den ös e eichischen und
böhmischen Lände n, in: Jose Pause — Ma in Scheu z— Thomas Winkelbaue (edd.),
Quellenkunde de Habsbu ge mona chie (16.-18.Jah hunde ). Ein exempla isches
Handbuch, Wien— München 2004, s.409–426.
12 Pe e RAUSCHER, Habsbu gische Finanzbehö den und ih sch i liche O dnugsbeda im
16.und 17 Jah hunde , in: Ani a Hip inge — Jan Paul Niede ko n (edd.), O dnung du ch
Tin e und Fede ? Genese und Wi kung on Ins uk ionen im zei lichen Längsschni om
Mi elal e bis zum 20.Jah hunde , Wien— München 2012, s.166.
13 M.HOCHEDLINGER, Ak enkunde, s.184–186.
14 J.ŠEBÁNEK— Z.FIALA— Z.HLEDÍKOVÁ, Česká diploma ika, s.243–247.
15 Václa LUKÁŠ, Ins ukce Fe dinanda I. p o nej yššího mincmis a k álo s í českého, Numi-
sma ický sbo ník 7, 1962, s.215–228.
16 Kins ukcím p o českou komo u iz Václa PEŠÁK, Dějiny k álo ské české komo y od oku
1527— 1.čás , SAMV 3, 1930, s.334–336; p o apelační soud iz Zdeněk VÁCLAV, Dějiny
k ál. appellačního soudu na H adě P ažském, nyní chního soudu P aze od oku 1548–1933,
P aha 1933, s.8–13.
17 P. RAUSCHER, Habsbu gische Finanzbehö den, s.174.
18 Tam éž, s.174–175.
OPEN
ACCESS

130 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 2/2019
Foj em byl  oce 1549 jmeno án K yš o zDonína— po elmi dlouhé době přísluš-
ník domácí šlech y a ůbec p ní p o es an  om o úřadě.19 Nejs a ší ins ukce
p o oj a je e s o nání snásledujícími zle 1554 a1561 isins ukcemi p o hej many
pomě ně s učná. Vmnoha ohledech je zní cí i p o izo ní áz— nejenom p o o,
že je ní pomě ně málo do čen jeho z ah khej mano i, ale přede ším z oho dů-
odu, že hej manská ins ukce době ydání é o no málie byla ep e příp a ě
a jejím zá ě u si pano ník yh adil p á o budoucnu oj skou ins ukci ylepši
či ozšíři . Jejím obsahem ak jsou základní kon u y jeho kompe encí apožada ků,
k e é byly zčás i jakýmsi e e g eenem nepochybně již e s a ší době (anebyly aké
ždy dod žo ány): zd žo a se zemi abez pře ušení ykoná a s ěřený úřad, do-
hled na obecné dob é; 20 edle oho je zmíněno po í ání lapko s í, k e é má umož-
ni bezpečný p o oz na obchodních ces ách. Na ak uální si uaci eago al požada-
ek pečo ání oka olické nábožens í: oj má dohlíže na o, aby se zemi nešířila
neka olická yznání. O šem zhledem k omu, že K yš o zDonína byl lu e ánem,
lze onaplňo ání é o po innos i pochybo a . Velká pozo nos je ins ukci ě-
no ána udílení lén. Foj má dohlíže na o, aby se léna nep odá ala, nesměňo ala
či jinak neměnila e s é p á ní pods a ě p o i zemskému p á u. V om o bodu je
nej íce cí i p o izo ium nas olené ins ukcí, neboť, jak si za okamžik řekneme,
 é o agendě měl dalších le ech dos i ozsáhlé p a omoci zemský hej man— na
příslušnou budoucnu ys a enou ins ukci se zde aké odkazuje s ím, že může
dojí ke změnám.21
K á ce po é o písemnos i se Ho ní Lužici obje ila id uhá ins ukce— u čená
p o zemského hej mana Oldřicha zNos ic.22 Vú odu ins ukce se ho oří o om, že jde
oúředníka ins alo aného p o sp á u komo ních maje ků, k álo ských azemských
soudů, h adských lén, od ádění dá ek zpopla ných maje ků; do jeho kompe ence
náleží aké sp á a cel aposudného (bie gel ). Vě ší čás ins ukce se sku ečně ýká
sp á y zeměpanského maje ku zemi— jedno li ých d o ů, ybníků, lesů, ale aké
šech příjmů, k e é od ud plynuly pano níko i. Vmnoha článcích se ale ozý á pos u-
lá úzké spolup áce mezi ním a oj em— přede ším jednání nej yššího k álo ského
soudu zasedajícího Budyšíně. Hej man se jeho jednání měl účas ni ždy, když byly
nějak do čeny zájmy pano nického isku. Spolu s oj em mohl o něž mlu i do pe -
sonálního obsazení é o ins i uce. Připadala mu ale idalší op á nění. Na nej yšším
19 H.KNOTHE, U kundliche G undlagen, s.405.
20 Ty o požada ky předs a ují jakýsi kánon ideálního úředníka aného no o ěku, iz Ani-
a HIPFINGER— Jose LÖFFLER— Jan Paul NIEDERKORN— Ma in SCHEUTZ—
Thomas WINKELBAUER— Jakob WÜHRER, Ins uk ionen als Lee s elle de Ve wal ungs-
geschich e und de Quellenkunde. Zu Vo s ellung eines Themen eldes, in: Ani a Hip inge — Jan
Paul Niede ko n (edd.), O dnung du ch Tin e und Fede ? Genese und Wi kung on In-
s uk ionen im zei lichen Längsschni om Mi elal e bis zum 20.Jah hunde , Wien—
München 2012, s.13–26, zde s.20.
21 Ná odní a chi (NA), Regis a České d o ské kanceláře, sign. 44, ol.489 –490 .
22 Samo ný Nos ic zřejmě pomýšlel na úřad oj a (os a ně už od sklonku řicá ých le se po-
hybo al ho nolužických adminis a i ních s uk u ách), ale p o něj byl zřejmě hie a -
chicky příliš nízko pos a en, iz L.BOBKOVÁ, Die Obe lausi z, s.126.
OPEN
ACCESS
TOMÁš ELIčKa 131
soudu (z aném aké Ho ge ich ) měl spolu se zemskými sudími ašé y (přísedícími)
řeši záleži os i zločinců— opě je u ale zmíněna ole oj a ( jeho nepří omnos i
měl soudu předseda hej man). Foj má sice o ganizo a s íhání ěch o zločinců, ale
případě po řeby si může yžáda spolup áci hej mana. Na och anu ces ip o jiné
dů ody mají bý yd žo áni ozb ojenci (jak pěší, ak jízdní)— y má mí na ozkaz
pods a ě hej man, k e ý je může libo olně disloko a , ale zá o eň na příkaz oj a
mohou bý případě nu nos i y o sbo y posíleny. Vněk e ých bodech si šímáme
u či ého přek ý ání p a omocí p á ě s oj em. S ejně jako oj měl ihej man dohlí-
že , aby e měs ech ina enko ě byly dod žo ány ka olické ce emonie a i us aaby
se nešířily neka olické kon ese— zde se edy us ano ení obou ins ukcí pods a ě
dublo ala. Sou iselo o u či ě sodlišnou kon esijní o ien ací ak uálního oj a ahej -
mana— hej man Oldřich Nos ic byl pomě ně ho li ým ka olíkem.23 Hej man měl
o něž asis o a při udílení lén zk álo ského příkazu. Další hej mano y kompe ence
již zře elně přesaho aly komo ní agendu as ím spojená op á nění: případě aždy
zemi měl on, anikoli oj , po innos in o mo a pano níka. Vneposlední řadě byl
yba en ý aznou p a omocí ůči měs ům: měl dohlíže na plnění k álo ských pří-
kazů e šech měs ech, ana o, aby šude byly edeny řádné úč y. Jinými slo y měl
p á o apo innos každo očně kon olo a měs ské úče nic í. Zá o eň měl o ako é
kon ole yp aco a zp á u azasla ji české komoře. Také jemu byl s ěřen dohled na
sp á u cí ke ních bene icií, špi álů aškol.24
Pos a íme-li edle sebe obě ins ukce z oku 1549, pak no málie u čená p o hej -
mana yzní á jako daleko pod obnější apřede ším ozsáhlejší ex . Blíží se ak obsa-
ho ě podobě, jakou měly soudobé ins ukce p o českou komo u ap o apelační soud,25
což je logické, neboť e šech případech šlo oúřad zřízený a ungující ýh adně z ůle
amoci pano níka— na ozdíl od ho nolužického zemského oj s í.
Vpořadí další ins ukce p o oj a— z oku 1554— byla ydána po předchozím dia-
logu sd ži elem oho o úřadu26— od oku 1549 úřadujícím K yš o em zDonína. Ten
byl sám objek em značných s ížnos í jak ze s any ho nolužické šlech y, ak iměs .
Oba s a y— pop é po oce 1547— spojily s é síly p o i údajně neřádně úřadujícímu
oj o i, k e ý podle nich nepos upo al podle z yklos í azemských p i ilegií.27 O -
šem iK yš o zDonína měl ýh ady kněk e ým článkům přip a o ané ins ukce,
k e á se mnohém opí ala os ou předchůdkyni z oku 1549. Něk e é z ýh ad byly
sku ečně následném čis opise zohledněny. Ins ukce z oku 1554 je op o i s a ší in-
s ukci již pod obnější. Foj nyní už směl e ymezených případech opus i s ůj úřad
ane al již íce požada ek na jeho s álé se á ání mís ě. Má és eške é soud-
nic í zemi (nej yšší soud (königliche obe ge ich ) a aké ho ge ich alandge ich e).
Dod žo ání klidu zemi spadá nyní již ýh adně na jeho bed a ( předchozí ins ukci
byl do é o oblas i in ol o án ihej man)— o éž pla í iope sonálním složení landge-
23 He mann KNOTHE, Geschich e des Obe lausi ze Adels und seine Gü e : om XIII. bis gegen
Ende des XVI. Jah hunde s, Leipzig 1879, s.388.
24 NA, Lužické spisy, sign. III, 5–5.
25 Byť jejich případě šlo oins i ucionální ins ukce.
26 NA, Lužické spisy, sign. III, 10–4.
27 L.BOBKOVÁ, Zemská zřízení, s.176.
OPEN
ACCESS
132 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 2/2019
ich e aho ge ich e. S ejně ak in o mo ání o aždách zemi pano níko i náleží již
jemu (dří e hej mano i).28
Podle yjádření K yš o a zDonína zřejmě, alespoň jeho očích, ak úzká spolu-
p áce shej manem p oklamo aná ins ukcích z oku 1549 příliš ne ungo ala. K yš-
o si s ěžo al na čas ou hej mano u nepří omnos úřadě, k ůli čemuž řada admini-
s a i ních úkonů ázne amnožs í pe en ů ak za ním přichází zby ečně.29 Něk e é
z ěch o připomínek pano ník yslyšel. Například elení nad ozb ojenci mělo podle
no é ins ukce připadnou již ýh adně oj o i (na ozdíl od oku 1549). K yš o o i
zDonína nebyla aké příliš po chu i hej mano a spoluúčas při ydá ání lenních lis-
in— na om se šak ani no é ins ukci z oku 1554 nic nezměnilo. Vedle oho na íc
pano ník položil dů az na u o spolup áci e ře ím článku ins ukce: oj má obno o-
a měs ské ady společně shej manem au ádě do nich hodné aspolehli é osoby;
osázení ad mají yp aco a ždy zp á u u čenou k áli, popřípadě mís od žícímu
Fe dinando i ae en uálně ičeské komoře. Foj má o něž na š ě o a nej yšší soud
iho ge ich e, případě po řeby ise spoluúčas í hej mana, k e ý zde zaujímá d uhé
mís o hned po oj o i— o je pods a ě jediné yjádření z ahující se khie a chii
obou úřadů, k e é se e zkoumaných ins ukcích obje uje. Další us ano ení zůs á ají
zásadě e s ejné podobě jako ins ukci z oku 1549.30
V oce 1554 byla ydána éž ins ukce p o ho nolužického hej mana, k e ým byl
ehdy Hans on Schlieben (au Pulsni z). Ins ukce je celko ě pods a ně s učnější,
než předchozí z oku 1549. Základní unkce hej mana ak zůs á ají s ejné (úředník in-
s alo aný p o sp á u komo ních maje ků, šech lén; aké je zdů azněn jeho podíl na
lenním ce emoniálu, kde má působi edle oj a), s ejně ak je opako ána jeho unkce
soudní oblas i jakož o zás upce iskálních zájmů pano nické komo y. P o pod ob-
nější e idenci peněžních pohybů  é o oblas i je u odkazo áno na samos a nou
ins ukci ydanou p o důchodního písaře (gegenhändle ).31 Dů az je kladen lenní
oblas i na spolup áci s oj em, neboť lenní agenda připadá oběma, což se od áží
i nu nos i připojo ání podpisů obou úředníků k ydá aným lenním písemnos em.
Hej mano i aké příslušela och ana nad ka olickou kon esí— o os a ně yplý alo
zjeho o ien ace kon as u slu e ánským yznáním ehdejšího oj a, jemuž ako é
úkoly ěžko mohly bý s ěřo ány. Ve inanční sp á ě je dů az kladen na sp á né e-
dení úč ů, k e é má na s a os i gegensch eibe (či gegenhändle ), na jehož činnos má
hej man dozí a , a aké důsledné ys a o ání k i ancí— hej man má o iž od šech
podřízených úředníků přebí a yb ané peníze, k e é následně zasílá do české ko-
mo y. Dále má dohlíže na dod žo ání eške ých pano nických nařízení e měs ech,
což byla jedna zkompe encí jdoucích až za úzce pojímané zájmy iskální— s ejně
jako již zmiňo ané společně s oj em p o áděné každo oční sázení měs ských ad. Již
28 Collec ion de e den s a um des Ma gg a hums Obe lausi z in Jus iz/ Policey/ Lehns/ Camme /
Accis/ Pos / Bie S eue / Sal z/ Zoll/ S empel/ Impos / Muen z/ Be gwe cks/ Comme cien/ Jagd/
Fisch/ Fo s / Hol z/ Mili ai / Geis lichen/ und ande n die Landes-Ve assung be e enden Sa-
chen II, Budissin 1771, č.17, s.1337–1341.
29 NA, Lužické spisy, sign. III, 10–4.
30 Collec ion, č.17, s.1337–1341.
31 Ta byla sku ečně  oce 1554 ydána, iz NA, Lužické spisy III, sign. 10–4.
OPEN
ACCESS
TOMÁš ELIčKa 133
od oku 1549 mu příslušelo p á o každo očně přehlédnou měs ské úč y, očemž měl
sp a i aké českou komo u. Vý ahy z las ních úč ů ( edených zřejmě důchodním
písařem— gegenhändle em) měly bý č le ně zasílány nejen do české komo y, ale
aké ídeňskému d o u. Naopak  é o ins ukci již chybí de ailní ylíčení p a omocí
oblas i hospodářského dozo u ( o je zde pouze šeobecné). Vjejich ámci je zdů-
azněn dohled nad lesním egálem alesy. Vzájemná in o mo anos okompe encích
ho nolužických úředníků byla zajiš ěna mimo jiné i ím, že hej manská ins ukce
byla opisech zaslána aké oj o i adůchodnímu písaři.32
Foj ský ahej manský úřad obd žely  oce 1561 no é ins ukce. Je znich e iden ní,
že doba jis ého hledání analézání op imálního ozložení adminis a i ních sil skončila
aobě d ě ins ukce se již ý azněji od s ých předchůdkyň neliší. Zaměřme se p o o
na několik málo odlišnos í. Začněme ins ukcí p o oj a, k e ým se ehdy s al Jáchym
Šlik. Ve d uhém bodu je zdů azněno, že nemá nik e ak nakláda skomo ními maje ky
na ož znich něco ozdá a — a o kompe ence byla o iž yh azena hej mano i. Tře í
bod obsahuje no é us ano ení: oj se má zasadi odod žo ání dob ého policejního
pořádku zemi spolu shej manem adalšími úředníky; mají šechny, id obné ěci,
řeši spílí, neboť o se minulos i údajně příliš nedělo. Vopa ření ýkajícím se udílení
lén je nadále pla nos i us ano ení ospolup áci shej manem— no é je zde o, že má
bý každý k a ál zasílán o ěřený ýpis z egis e (kde byly e ido ány lenní lis iny)
pod peče í oj a ihej mana na k álo ský d ů a aké do české komo y. Ve s o nání
spředchozí ins ukcí z oku 1554 se zde již neobje uje us ano ení požadující po oj o i
och anu ka olických ins i ucí asnahu ozab ánění p ůniku neka olických kon esí—
a o po innos byla nadále s ěřena již jen hej mano i ( iz jeho ins ukce 1561). Chybí
u aké bod, k e ý se ýkal společných obno měs ských ad shej manem.33
V oce 1561 obd žel ins ukci izemský hej man Hans on Schlieben. Obsahuje cel-
kem 17 bodů a hla ních ysech se od ins ukce z oku 1554 neliší. Zdů azňo ány
jsou jeho iskální p a omoci spolu sdohledem na od od šech dá ek plynoucích do
pano nické komo y (z láš ě cel aposudného, ale aké příjmů zkomo ního maje ku)
če ně poku z ůzných soudů. Nadále mu náleží dozo nad pěs o áním ka olických
ce emonií (a ymýcení neka olických kon esí). Také je mu no ě p opůjčena p a o-
moc nad landsknech y. Vý ahy zúč ů mají bý co č oku zasílány do české komo y
a aké do ídeňské d o ské komo y, za ímco předchozí ins ukci je jen obecně řeč
o om, že mají směřo a zum ho e, byť asi i am byla míněna p á ě d o ská komo a.34
Jak pa no zp á ě řečeného, pano nické es ikce po oce 1547 elmi zře elně za-
sáhly do podoby zeměpanské sp á y Ho ní Lužice. Hla ní p a omoci byly pods a ě
ozděleny mezi d a úředníky: adičního oj a ano ě zřízeného hej mana. Ačkoli
úřad hej mans í byl p oklamo án jakož o ins i uce p o sp á u iskálních záleži-
os í, slyšeli jsme, že něk e ých bodech byli hej mané po ěřo áni ipo innos mi
ši šími— zp a idla na úko oj ů. Jako zcela no ý p ek ys upují po oce 1549 aké
další ins i uce mimo Ho ní Lužici, k e é mohly do jejího dění zasaho a : česká ko-
mo a aapelační soud. Z láš ě učeské komo y byly její p a omoci ůči ho nolužic-
32 NA, Lužické spisy III, sign. 5–5, ka on 237.
33 Collec ion, č.19, s.1350–1354.
34 Collec ion, č.21, s.1361–1365.
OPEN
ACCESS