Re is a Española de Sociología (RES) / Spanish Jou nal o Sociology / doi:10.22325/ es/ es.2020.56
39
RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
A ículos / A icles
Jó enes boome ang en Andalucía; quiénes son y po qué eg esan
Boome ang you h in Andalusia; who a e hey and why a e hey
coming back
Ma a Dona López
Ins i u o de Salud Ca los III, España
[email p o ec ed]
Ma ía Dolo es Ma ín-Lagos López
Uni e sidad de G anada, España
lmlagos@ug .es
Recibido / Recei ed: 26/05/2019
Acep ado / Accep ed: 14/01/2020
RESUMEN
Cie os jó enes eg esan al hoga amilia una
ez emancipados, enómeno conocido como
boome ang. El enómeno boome ang hace
e e encia al e o no al hoga amilia de los
jó enes as habe i ido un pe iodo de eman-
cipación. En es e a ículo se p e enden anali-
za los ac o es que in luyen en la decisión de
e o na , los modos en que se p oduce y los
pe iles en el caso de jó enes andaluces que
uel en al hoga amilia . Se ha analizado una
encues a de la ju en ud andaluza (2017) elab-
o ada pa a el Diseño del III Plan In eg al de Ju-
en ud de Andalucía. Los esul ados mues an
que de e minadas a iables y si uaciones i i-
das aumen an la p obabilidad de e o na -se
muje , la in ención de segui es udiando, habe
sido íc ima de iolencia o consumi cie as
sus ancias es upe acien es de o ma habi ual-,
mien as que o as la disminuyen -el aumen o
de edad, el mayo ni el de es udios, ene un
con a o ijo, ene pa eja es able o ene descen-
dencia-. Las causas p incipales de e o no son
las económicas, po azón de es udios y as
una disolución de pa eja.
Palab as cla e: Jó enes; e o no; boome ang;
emancipación amilia ; Andalucía.
ABSTRACT
Some young people e u n o he amily home
once hey a e independen , a phenomenon
known as boome ang. The boome ang
phenomenon e e s o he e u n o you h
o he amily home a e a pe iod o
independence. This a icle aims o analyse
he ac o s ha in luence he decision o
e u n, he ways in which his occu s and he
p o iles o young Andalusians who e u n
o he amily home. A su ey o Andalusian
you h (2017) p epa ed o he design o he 3 d
Comp ehensi e You h Plan o Andalusia has
been analysed. The esul s show ha ce ain
a iables and si ua ions expe ienced inc ease
he p obabili y o e u n -being a woman, he
in en ion o con inue s udying, ha ing been a
ic im o iolence o consuming ce ain d ugs
on a egula basis- while o he s dec ease i
-inc easing age, highe le el o s udies, ha ing
a pe manen con ac , ha ing a s able pa ne
o ha ing a descen -. The main causes o
e u n a e economic, due o s udies and a e
a pa ne ’s dissolu ion.
Keywo ds: You h; e u n; boome ang;
amily independence; Andalusia
.
*Au o pa a co espondencia / Co esponding au ho : Ma a Dona López. ma.dona @isciii.es
Suge encia de ci a / Sugges ed ci a ion: Dona López, M., Ma ín-Lagos López, M. D. (2020). Jó enes boome ang en Andalucía; quiénes
son y po qué eg esan. Re is a Española de Sociología, 29 (3, supl. 1), 39-56. h p://doi.o g/10.22325/ es/ es.2020.56
Jó enes boome ang en Andalucía; quiénes son y po qué eg esan
40 RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
INTRODUCCIÓN
La ansición de la ju en ud a la edad adul a se ca ac e iza, sob e odo, po la o mación
de un hoga p opio. En los úl imos años, sob e odo en el su de Eu opa, los jó enes han
is o pos e gada su independencia esidencial. Ese e aso se e idencia ambién en e en os
elacionados con la emancipación, ales como ene un/a hijo/a, encon a un p ime abajo
o un abajo es able, e c. Una se ie de ci cuns ancias inculadas a la complejidad del me cado
labo al y a la si uación económica, además de la p olongación de la e apa o ma i a, han
de i ado en ese e aso en el calenda io de salida del hoga de sus p ogeni o es (Be ng ube ,
2013; Mi chell, 2004; Sou h y Lei, 2015). Es a si uación esul a de especial in e és en
España, país ca ac e izado po unos ue es lazos amilia es y po un sis ema de
Bienes a que p opo ciona escasas ayudas económicas di igidas a los jó enes (Rehe ,
1998 y Wal he , 2006). Además, el me cado labo al español iene una de las asas de
pa o ju enil más al a de Eu opa, solo po de ás de G ecia (Eu os a , 2017).
Sin emba go, la ju en ud no solo iene di icul ades pa a abandona el hoga de
sus p ogeni o es, sino ambién pa a man ene se ue a de ellos. Cues iones asociadas
con la p eca iedad labo al; sala ios insu icien es, con a os ines ables y el p oblema
de la sob ecuali icación, en e o as cues iones, impide en muchas ocasiones que los
jó enes se man engan independien es económica y esidencialmen e de sus amilias.
Po ello, una de las al e na i as más comunes y/o habi uales an e es as di icul ades
es la de eg esa a su hoga de o igen. Si bien es cie o que algunos de los jó enes
que e ie en su p oceso de ansición lo hacen po ci cuns ancias que no plan ean
una necesidad (di icul ades económicas, po ejemplo), en su mayo ía lo hacen po no
goza de o a al e na i a o ecu so.
Conc e amen e, Andalucía des aca po se una de las comunidades au ónomas
donde más se pos e ga la salida del hoga po pa e de los jó enes; a echa de 2017,
iene la cua a asa de emancipación más baja en España (Consejo de la Ju en ud de
España, 2017) debido a su ágil posicionamien o en el me cado de abajo. Además,
des aca po se una comunidad que es á po debajo de la media española en lo que espec a
al ni el o ma i o y, espec o a la ocupación, cons i uye la segunda asa de empleo más
educida de España en es e colec i o de edad (Consejo de la Ju en ud de España, 2017).
Es os ac o es epe cu en ambién a la ho a de man ene la independencia esidencial y/o
económica con espec o a los p ogeni o es, po lo que se conside a muy pe inen e es udia
el enómeno del e o no en dicha Comunidad.
Con espec o a odo ello, a pa i de una explo ación de da os p oceden es de una encues a
lle ada a cabo pa a la elabo ación del Diseño del III Plan In eg al de Ju en ud de Andalucía
(2017), en es a in es igación se p e ende; po un lado, conoce los ac o es demog á icos y
socioeconómicos que in luyen en el enómeno del e o no y el ipo de elación de los mismos
con él, así como ambién analiza los pe iles de los jó enes e o nados en unción de las
azones que han lle ado a eg esa al hoga amilia .
La p incipal apo ación de es e es udio adica en la ealización de un análisis cuan i a i o
en la comunidad au ónoma de Andalucía. Exis en da os al espec o en una se ie de países; sin
emba go, en España no exis en bases de da os que con engan dicha in o mación de o ma
explíci a. En segundo luga , cabe menciona que se ha lle ado a cabo un análisis de una se ie
de da os oda ía no explo ados, bas an e ac uales ( e ce imes e de 2017), pe enecien es
a la comunidad au ónoma andaluza, p o enien es de la elabo ación del diseño del III Plan
In eg al de Ju en ud de Andalucía. Po úl imo, cabe des aca que en es a in es igación se
ha insis ido en isibiliza qué ac o es condicionan en mayo o en meno medida el e o no
de los jó enes al hoga de sus p ogeni o es, pa a en un u u o es udia las elaciones de
con i encia pos e io es.
Dona López & Ma ín-Lagos López
41
RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
Po o a pa e, las limi aciones del mismo adican en el hecho de que se dispone de
pocos casos, aunque su icien es, pa a lle a a cabo los análisis plan eados. Se cuen a con
1.981 jó enes de en e 14 y 35 años pe enecien es a cada una de las p o incias andaluzas;
no obs an e, en es a in es igación in e esan aquellos de edad igual o supe io a 18 años,
ya que es a pa i de es a edad cuando se p oduce, po lo gene al, el e o no. Los casos en
edades an e io es son anecdó icos. Así, la mues a se educe a 1.027 casos, de los cuales 178
han eg esado al hoga de sus p ogeni o es en algún momen o an es de ealiza la encues a.
Una ez expues os los obje i os de es a in es igación y una in oducción al es ado de la
cues ión, se desa olla un ma co eó ico en el que se con ex ualiza el enómeno del e o no a
ni el in e nacional y nacional, así como ambién las a iables socioeconómicas y con ex uales
que in luyen a los jó enes en la decisión de eg esa al hoga amilia . Pos e io men e, se
enuncian las hipó esis, así como ambién la me odología u ilizada. Finalmen e, se exponen
los esul ados más signi ica i os en unción de los obje i os e hipó esis del es udio, pa a
pos e io men e ex ae conclusiones y ecomendaciones pa a u u as líneas de in es igación.
MARCO TEÓRICO
El e o no al hoga amilia ; los jó enes boome ang
Las es a egias y ecu sos pa a lidia con el cambio del pano ama económico y las
cambian es expec a i as con espec o a la edad adul a pueden es a lle ando a un pa ón
de jó enes que no abandonan el hoga amilia , o bien eg esan al mismo una ez se han
emancipado (Snyde , 2014).
Así, con espec o a aquellos jó enes que sí lo abandonan, la emancipación es un
enómeno que no siemp e se p oduce de o ma de ini i a, sino que puede se un p oceso
e e sible (Huinink y Konie zka, 2000) es deci , pueden sali y eg esa una o más eces del
hoga de sus p ogeni o es an es de que la independencia esidencial se con ie a en un
suceso pe manen e y comple o (Be ng ube , 2015).
El eg eso al hoga con los p ogeni o es as la emancipación no es un hecho nue o,
pues o que es e enómeno ya ue es udiado po algunos in es igado es en el no e de
Amé ica, ales como Clemens y Axelson (1985), Ha ung y Sweeney (1991), Gee, Mi chell y
Wis e (1995) y Goldscheide y Goldscheide (1994), aunque en los úl imos años es á en plena
eme gencia po el p og esi o aumen o de la p obabilidad de e o no de los jó enes debido
a la c isis económica, en e o os ac o es, como e idencian Beaup é e al. (2008), Be ng ube
(2013), O e s y Hollande (2015), Sassle e al. (2008), Sou h y Lei (2015) y S one e al. (2014),
en e o os. Es os au o es es udia on el enómeno ya no solo en no e Amé ica, sino ambién
en Ingla e a y Alemania.
Di e sas in es igaciones en ciencias sociales han e ique ado es e enómeno como
boome ang po la o ma y ayec o ia que oma es e acon ecimien o: así como se ma cha,
se eg esa as i i un iempo ue a (Be ng ube , 2013; Gen ile, 2010; Gold a b, 2014; Kaplan,
2009; Mi chell, 2004; Mi chell y Gee, 1996; Vee e s y Mi chell, 1998; O e s y Hollande , 2015;
Sandbe g-Thoma e al., 2015; Snyde , 2014; Sou h y Lei, 2015; S one e al., 2014; Vee e s y
Mi chell, 1998). O os, como Paseluikho (2000), le a añen la e minología de eag upamien o.
O as in es igaciones ecien es han a i mado que la disminución de los ing esos y las
meno es asas de empleo en e los jó enes han dado luga a un acaso en el lanzamien o
y a su consecuen e pe manencia o uel a al hoga amilia , u ilizando el concep o ailu e
o launch pa a designa lo (Myky a, 2012; Bell e al., 2007). Resul a in e esan e ambién la
apo ación de Wal he (2006), que usa on me a ó icamen e el é mino ansiciones yo-yo
Jó enes boome ang en Andalucía; quiénes son y po qué eg esan
42 RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
pa a e e i se al pe iodo de iempo en e la ju en ud y la edad adul a, ca ac e izado po se
la go y plagado de i egula idades. Po su pa e, Huinink y Konie zka (2000) a i man que no
sólo la edad a ec a a la asa de abandono del hoga de los p ogeni o es, sino ambién a o os
acon ecimien os del cu so de la ida, a los es a us y a la du ación de los es a us. En es e
con ex o, los au o es hablan de elojes múl iples (Huinink y Konie zka, 2000:7).
Desde la pe spec i a del ciclo i al, se econoce la posibilidad de e e sión de ansición
que supone esa uel a al hoga de o igen (Shanahan, 2000). Así, el pun o en el que se encuen a
un indi iduo en su ciclo i al es muy impo an e; no obs an e, hay una mul iplicidad de
ac o es que in luyen y de e minan es os acon ecimien os. Además, las causas que impulsan
a los jó enes a sali ue a de su hoga amilia no suelen se las mismas que las que los
impulsan hacia a ás (Sou h y Lei, 2015). Es os ac o es y acon ecimien os como el e aso de
la emancipación y el aumen o de jó enes boome ang conlle an un cambio en el ciclo i al
amilia (Ha ung y Sweeney, 1991).
Fac o es que in luyen en la decisión de e o no
En el caso español, el aumen o p og esi o an o de la edad en la que se emancipan
los jó enes como del núme o de jó enes que as emancipa se eg esan a su hoga se
debe, en e o as causas, a las con inuas di icul ades del acceso al me cado inmobilia io,
p opiciadas po la subida en los p ecios de comp a en a y de alquile es de la i ienda y,
sob e odo, al mal posicionamien o de los jó enes en e al me cado labo al, que impide
alcanza una emancipación económica al y como pa a pode accede a una i ienda de
o ma au ónoma (Consejo de la Ju en ud de España, 2015).
O os ac o es mac o como puede se el ipo de Es ado de Bienes a ambién in luyen
en la p obabilidad de eg eso de los jó enes; cuando los egímenes se ca ac e izan po una
ue e o ien ación amilia en el in e cambio de apoyo, aumen a la p obabilidad de eg esa
a la co esidencia. Lo con a io ocu e en egímenes más o ien ados al Es ado de bienes a ,
donde exis e apoyo al e na i o jun o con expec a i as cul u ales más ue es a ce ca de
cu sos de ida au ónomos más indi idualis as (A undel y Lenna z, 2017). Conc e amen e,
es os mismos au o es obse a on que las p opensiones de e o no más al as se die on en e
los con ex os amilia es del su de Eu opa, mien as que las p obabilidades más bajas ue on
e iden es en con ex os de apoyo es a al más ue e.
Respec o a los ac o es indi iduales que in luyen en la p obabilidad del e o no al
hoga de los p ogeni o es, son muchos los señalados po in es igaciones an e io es. En
p ime luga , espec o a la edad, Beaup é e al. (2008), Be ng ube (2015) y Goldscheide y
Goldscheide (1999) indican que, a mayo edad, meno es el iesgo de e o no al hoga de los
p ogeni o es.
El sexo no se mues a como ac o in luyen e en el e o no (Sou h y Lei, 2015), aunque
algunos in es igado es como Mi chell e al. (2000) obse an cie as di e encias; po su pa e,
señalan que el a ón iene mayo p obabilidad de eg esa al hoga amilia . Sin emba go,
sí lo es en lo que espec a al e o no as la disolución de una pa eja. O os como Onga o
e al. (2009), Sulli an (1986) y Sandbe g-Thoma e al. (2015) indican que los a ones, una ez
emancipados, ienen una mayo p obabilidad de eg esa al hoga de sus p ogeni o es con
espec o a las muje es, sob e odo en los casos en los que dichos jó enes ienen hijos. Po
o a pa e, o os como Blaauboe y Mulde (2010) inciden en que, as la disolución de la
pa eja, es muy p obable que las mad es jó enes uel an a i i con sus p ogeni o es pa a
ecibi ayuda con la c ianza de los hijos.
El ni el o ma i o ambién apa ece como a iable signi ica i a en la li e a u a del e o no
al hoga amilia . Beau pé e al. (2008), Be ng ube (2015), S one e al. (2014) y Sou h y Lei
(2015) indican que emancipa se po azones o ma i as aumen a la p obabilidad de e o no.
Newman (2013) señala que los jó enes con un g ado o ma i o al o ienen mayo p obabilidad
Dona López & Ma ín-Lagos López
43
RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
de eg esa al hoga de sus p ogeni o es. Po su pa e, Sassle e al. (2008) inciden en que la
necesidad de con inua con la o mación p omue e a los jó enes a eg esa al hoga amilia .
P o undizando en la si uación labo al, el hecho de ene un empleo egula o pe manen e
disminuye la p obabilidad de e o no (Be ng ube , 2015; Sassle e al., 2008 y Goldscheide y
Goldscheide , 1999). Po su pa e, es os au o es obse an que el e o no al hoga amilia po
pa e de aquellos jó enes que ma cha on po causas labo ales (pa a acep a un empleo, po
ejemplo), no ha con ibuido de o ma signi ica i a al aumen o gene al del eg eso al hoga
de o igen. Con espec o a los ecu sos económicos disponibles, a mayo capacidad de se
inancie amen e independien e, meno es el iesgo de eg eso (Sassle e al., 2008).
Tene o no pa eja ambién es señalado como ac o in luyen e en el hecho de eg esa
al hoga de los p ogeni o es. Be ng ube (2015) indica que el hecho de con i i con una
pa eja y de habe o mado un ma imonio hace menos p obable el eg eso al hoga de
los p ogeni o es. Goldscheide y Goldscheide (1999) y Sou h y Lei (2015) señalan que las
up u as en e pa ejas o ma imonios en los jó enes aumen an la p obabilidad de e o no al
hoga de sus p ogeni o es.
Las elaciones del hoga , conc e amen e en e pad es e hijos, in luyen en la decisión de
eg eso. Según Be ng ube (2015), el hecho de que ambas pa es engan buena elación o bien
és a se ca ac e ice po se con lic i a, es un ac o de e minan e en el hecho de eg esa . Po
o a pa e, Sou h y Lei (2015) ad ie en que los jó enes que in o man es a emocionalmen e
ce ca de sus mad es ienen más p obabilidades de eg esa al hoga de sus p ogeni o es.
Muchos in es igado es señalan, po o a pa e, que la e nia u o igen de los jó enes
in luye en la p obabilidad de que un jo en eg ese a su hoga de o igen (Mi chell, 2004;
Beaup é e al., 2008; Be ng ube , 2015; B i on, 2013; Gee e al., 1995; Mi chell e al., 2000 y
Sandbe g-Thoma e al., 2015).
La clase social apa ece ambién como a iable in luyen e en el e o no al hoga de los
p ogeni o es, como señalan Aass e e al. (2002), Fu long y Ca mel (1997) y Iaco ou (2010).
A endiendo a o as ci cuns ancias, Sou h y Lei (2015) señalan que el hecho de se íc ima
de iolencia ísica y/o sexual aumen a la p obabilidad de que los jó enes eg esen a su hoga
de o igen. Po o a pa e, Sandbe g-Thoma e al. (2015) señalan que es más p obable que
los jó enes eg esen al hoga de sus p ogeni o es si consumen d ogas y alcohol de o ma
habi ual.
Finalmen e, espec o a la salud de los p ogeni o es, Sou h y Lei (2015) indican que es más
p obable que e o nen los jó enes cuando uno de los pad es iene mala salud.
Con espec o a los ac o es que se señalan como no in luyen es al hecho de que los
jó enes e o nados, Sou h y Lei (2015) indican que el hecho de habe enido algún/a hijo/a
no in luye en la p obabilidad de e o no. No obs an e, S one e al. (2014) indican que las
mad es cuyas elaciones se disol ie on ecien emen e eg esan al hoga de sus p ogeni o es
en mayo medida, aunque lo a ibuyen en cie a medida a las polí icas de i ienda de G an
B e aña. Po o a pa e, Sou h y Lei (2015) ambién señalan que la ayuda económica de los
p ogeni o es no iene ningún e ec o en la p obabilidad de eg eso.
HIPÓTESIS, VARIABLES Y METODOLOGÍA
Las hipó esis del es udio se han diseñado a pa i de algunas de las a iables que in luyen
en la decisión de e o no al hoga amilia que se han expues o en el epaso bibliog á ico
an e io . Además, menciona que, a pesa de que España y conc e amen e Andalucía son

Jó enes boome ang en Andalucía; quiénes son y po qué eg esan
44 RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
con ex os dis in os a los es udiados en las e e encias (o o papel del Es ado de Bienes a ,
más desempleo, e c.), es la única in o mación con la que se cuen a al espec o. Las hipó esis
son, pues, las siguien es:
H1. A mayo edad de los jó enes, meno es la p obabilidad de e o no al hoga de sus
p ogeni o es.
H2. El sexo de los jó enes no in luye en el hecho de oma la decisión de eg esa al
hoga amilia .
H3. El ni el de es udios inalizado po los jó enes in luye en la decisión de e o no;
conc e amen e, los que disponen de un ni el de es udios más al o ienen una
mayo p obabilidad de eg esa al hoga amilia .
H3.1. Po o a pa e, la in ención de segui es udiando po pa e de los jó enes que en
algún momen o han dejado de hace lo, se elaciona con una mayo p obabilidad de
e o no.
H4. Tene un con a o ijo implica una meno p obabilidad de que los jó enes eg esen
al hoga de sus p ogeni o es.
H5. Tene pa eja es able disminuye la posibilidad de que un jo en eg ese al hoga
amilia as habe se emancipado.
H6. Los jó enes emancipados con descendencia ienen menos p obabilidad de e o na
al hoga amilia .
H7. Habe sido íc ima de algún ipo de iolencia en alguna ocasión (de géne o,
bullying, cibe bullying, sex ing o g ooming) aumen a la p obabilidad de que un
jo en emancipado eg ese al hoga de sus p ogeni o es.
H8. Los jó enes que ienen dependencia a cie as sus ancias (consumo habi ual de
alcohol, cannabis u o as sus ancias es upe acien es) ienen más iesgo de eg esa
al hoga de sus p ogeni o es.
H9. Dependiendo de las azones o mo i aciones po las que los jó enes e o nados
dicen habe eg esado a su hoga amilia , se pueden isibiliza una se ie de pe iles.
Así, es a in es igación analiza el enómeno de los jó enes boome ang en Andalucía,
pa iendo, en p ime luga , de los condicionan es socioeconómicos que a ec an a la decisión
de eg esa al hoga amilia as habe se independizado esidencialmen e. En segundo luga ,
se p e ende conoce qué ca ac e ís icas de los jó enes se adhie en a un ipo de e o no u
o o, dependiendo de la causa p incipal señalada po la que se ha eg esado a dicho hoga .
Pa a consegui los obje i os p opues os se ha u ilizado una me odología cuan i a i a.
En cuan o a la écnica de p oducción de da os, se ha ealizado una explo ación de da os
p oceden es de la encues a lle ada a cabo pa a la elabo ación del Diseño del III Plan In eg al
de Ju en ud de Andalucía (2017).
Es a encues a u iliza un mues eopolie ápico es a i icado. La mues a ep esen a i a
asciende a 1.981 jó enes de 14 a 35 años con epa o p opo cional a la población de cada
p o incia (siguiendo c i e ios de dispe sión geog á ica), dis ibuidos po oda la comunidad
au ónoma andaluza, y seleccionados siguiendo cuo as de edad, sexo y amaño de municipio.
Pa a un ni el de con ianza del 95,5% (2 sigmas), en el caso más des a o able (p = q = 0.50)
y en el supues o de mues eo alea o io simple, el e o es del ± 1,8% pa a el conjun o de la
Comunidad Au ónoma de Andalucía.
Respec o a la mues a seleccionada pa a la in es igación, se han seleccionado 1.710
suje os de en e 18 y 35 años. Se conside a abo da el análisis has a la edad de 35 años como
Dona López & Ma ín-Lagos López
45
RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
su icien e pa a con empla el e aso de la ma cha del hoga amilia .Se ha seleccionado ese
amplio in e alo de edad as una e isión explo a o ia sob e la edad de emancipación de
los jó enes, en la que se ha comp obado que és a se si úa más el úl imo in e alo de edad
que en el de18 a 24 años.
El uso del análisisdesc ip i oha pe mi ido obse a las ecuencias de lasdi e sas
a iables de in e és en es a in es igación. Po o o lado, pa a ob ene los esul ados
se ha lle ado a caboun modelo de e o no median e una eg esión logís ica bina ia. De
es a o ma se obse a la p obabilidad que ienen los jó enes en unción de una se ie de
ca ac e ís icas sociodemog á icas ( a iables independien es) de habe eg esado al hoga de
sus p ogeni o es, habiéndose emancipado en una o más ocasiones ( a iable dependien e). A
pa i de dicho análisis se con olan cada una de las a iables independien es, abs eniéndolas
de se in luenciadas po posibles al e aciones que puedan p o oca las demás a iables en
las mismas, ob eniendo los esul ados p o enien es de los e ec os ma ginales. En segundo
luga , se ha ealizado un análisis de co espondencias múl iples con el in de conc e a una
se ie de pe iles en elación a los jó enes e o nados con la azón explíci a señalada de
habe eg esado con sus p ogeni o es. Pa a ello se han u ilizado dos dimensiones.
Va iable dependien e y a iables independien es
A pa i de la p egun a de la encues a “¿En alguna ocasión e has emancipado?”, di igida
a odos aquellos jó enes que con i en con sus p ogeni o es pa a a e igua si en algún
momen o p e io se han lanzado a la o mación de un hoga p opio, se p e ende conoce qué
jó enes han lle ado a cabo el mo imien o de e o no en una o más ocasiones.
Sin emba go, pa a lle a a cabo es e análisis, no nos in e esa compa a a es os jó enes
con aquellos que i en con sus p ogeni o es; lo que se p e ende conoce es qué ac o es
in luyen en que un jo en emancipado eg ese con su amilia. Po ello, se ha c eado una
nue a a iable dico ómica que iene en cuen a a aquellos jó enes que son independien es
esidencialmen e y, po o o lado, aquellos que, as habe se independizado, han e o nado.
De es a o ma, con amos con un o al de 1.027 jó enes en una de las dos ca ego ías; 178 son
jó enes boome ang, mien as que el es o siguen emancipados1. Así, la a iable dependien e
adquie e dos alo es: “1” pa a aquellos jó enes que han e o nado en una o más ocasiones,
y “2” pa a los que se han emancipado en algún momen o an e io a la encues a y que siguen
con i iendo independien es de sus amilia es, en lo que espec a a la esidencia.
Con espec o a las a iables independien es u ilizadas pa a el análisis, se han seleccionado
de aco de con la e isión bibliog á ica lle ada a cabo, con el in de cumpli con los obje i os
de in es igación y, de aco de con las hipó esis plan eadas desc i as an e io men e. Cada una
de ellas hacen e e encia a una se ie de ca ac e ís icas que a añen a los jó enes encues ados,
lo que pe mi i á conoce cuáles de ellas epe cu en en el enómeno del e o no y en qué
di ección. Así, las a iables u ilizadas como independien es son las siguien es:
El sexo, cuyas ca ego ías son: “ a ón” y “muje ”.
La edad, escogiendo es in e alos que oscilan en e 18 y 35 años. El “p ime amo de
edad” ag upa las edades de 18 a 24 años, el “segundo amo de edad” hace e e encia a las
edades comp endidas en e 25 y 29 años y, inalmen e, el “ e ce amo de edad” se ocupa de
las edades que an desde los 30 años a los 35.
El ni el de es udios, in oduciendo cada una de las ca ego ías como a iable dummy pa a
su pos e io análisis de eg esión, las cuales son:
1 Se conside a a un jo en como no independizado esidencialmen e a aquel/la que i e con sus p ogeni o es o con uno de ellos, así
como ambién con o os amilia es o pa ien es. Po o a pa e, se conside a como no independizado esidencialmen e a aquel/la que
i e solo/a con hijo/a/s, con su pa eja (con o sin hijo/a/s) o con o a/s pe sona/s no empa en ada/s.
Jó enes boome ang en Andalucía; quiénes son y po qué eg esan
46 RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
1) “Es udios p ima ios”, que con empla a odos aquellos jó enes que han inalizado su
e apa o ma i a an es de e mina la Educación Secunda ia Obliga o ia; es deci ,
que se encuen en en una de es as es ca ego ías: no sabe lee ni esc ibi , es udios
p ima ios o sin inaliza la Educación Secunda ia Obliga o ia.
2) “Es udios secunda ios”, inco po ando aquellas ca ego ías que co esponden a la
inalización de los siguien es es udios: Educación Secunda ia Obliga o ia, Bachille y
G ado Medio (Fo mación P o esional).
3) “Es udios supe io es”, los cuales con ienen a aquellos jó enes que ienen como
mínimo uno de los siguien es o ma i os: G ado Supe io (Fo mación P o esional),
Diploma u a, Licencia u a o G ado, Más e y Doc o ado.
En el caso de los jó enes que no es án es udiando, se inco po a la in ención de segui
es udiando como a iable a analiza . Es a se di ide en las ca ego ías “ ene in ención de
segui es udiando” o “no ene in ención de segui es udiando”.
El ipo de con a o, cuyas ca ego ías se desdoblan en “con a o ijo”, que inco po a las
ca ego ías de se ijo inde inido y ijo discon inuo; “con a o e en ual” y “sin con a o”, que
además de ene en cuen a a aquellos jó enes que es án abajando sin con a o, con emplan
a aquellos que lo hacen en calidad de p ác icas o ma i as.
Respec o al hecho de ene pa eja es able como a iable a analiza , se inco po a po
medio de las ca ego ías “ ene pa eja es able” o “no ene pa eja es able”.
Se in eg a la a iable ela i a a ene hijos a a és de las ca ego ías “ ene hijos” o “no
ene hijos”.
A endiendo a compo amien os que impliquen iolencia, se han ecodi icado una se ie
de a iables pa a c ea una a iable dico ómica que enga en cuen a, po un lado, a aquellos
jó enes que se han is o in oluc ados, en al menos una ocasión, en alguna si uación que
implique iolencia con espec o a la iolencia en gene al, el bullying, el cibe bullying, el
sex ing y el g ooming ( alo “1”) y, po o o lado, a aquellos que nunca se han is o a ec ados
po ello ( alo “0”).
Finalmen e, se han ecodi icado una se ie de a iables pa a c ea una a iable dico ómica
en elación al consumo habi ual de una se ie de sus ancias: cannabis, alcohol y sus ancias
es upe acien es a ias. Po una pa e, adquie en el alo “1” aquellas ca ego ías que indican
un consumo a dia io, casi a dia io o los ines de semana, de las sus ancias señaladas. Po
o a pa e, adquie en el alo “0” las ca ego ías que señalan un consumo meno , ealizado
de o ma ocasional o nunca.
En la Tabla 1 se obse a en p ime luga que, así como la can idad de jó enes emancipados
aumen a con o me lo hace la edad, en el caso de los jó enes e o nados, el mayo po cen aje
hace e e encia a aquellos que o man pa e del segundo in e alo de edad (25-29 años). Con
espec o al sexo, a p io i no se obse an di e encias signi ica i as; es mayo en ambos casos
el po cen aje de muje es debido a que son más nume osas en é minos absolu os.
El ni el de es udios no mues a di e encias signi ica i as; sin emba go, la in ención de
segui es udiando se da en mayo medida en jó enes que han eg esado al hoga de sus
p ogeni o es que en aquellos que con inúan emancipados. ¿Dicha in ención de p osegui
con los es udios se á causa o consecuencia del e o no?
El hecho de ene un con a o e en ual o bien abaja sin es a con a ado, al y como
se obse a en los po cen ajes de la Tabla 1, se ap oximan más a los jó enes e o nados que
a los emancipados.
Dona López & Ma ín-Lagos López
47
RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
Con espec o al hecho de ene pa eja es able, el po cen aje en e los jó enes que ienen
o no en el caso de los e o nados es muy simila , mien as que en el caso de los jó enes que
con inúan emancipados, son muchos más los que ienen pa eja. De ello se pod ía deduci
que sigue siendo la pa eja el mo i o p incipal po el que los jó enes se emancipan en el Su
de Eu opa.
Si obse amos los jó enes que ienen o no descendencia, se obse a que es mayo el
po cen aje de jó enes con hijos que es án emancipados de los que no lo es án. Sin emba go,
pa ece una ci a conside able la de jó enes con hijos que han eg esado al hoga amilia .
Finalmen e, se obse a que a ni el po cen ual son más los jó enes e o nados, con
espec o a los emancipados, los que han i ido en alguna ocasión una si uación conside ada
como iolen a, así como ambién los que consumen alcohol, cannabis y/u o as sus ancias
es upe acien es.
Tabla 1. Ca ac e ís icas sociodemog á icas de los jó enes encues ados que se han emancipado en
una o más ocasiones, según si han e o nado en alguna ocasión o no al hoga de sus p ogeni o es

Jó enes
e o nados Jó enes
emancipados
To al de la mues a 178 (17.33%) 849 (82.67%)
In e alo de edad 18-24 años 43 (24.85%) 141 (17.24%)
25-29 años 78 (45.09%) 289 (35.33%)
30-35 años 52 (30.06%) 388 (47.43%)

Sexo Va ón 76 (42.70%) 394 (46.40%)
Muje 102 (57.30%) 455 (56.60%)

Ni el de es udios Es udios p ima ios 46 (26.74%) 104 (12.66%)
Es udios secunda ios 61 (35.46%) 348 (42.33%)
Es udios supe io es 65 (37.80%) 370 (45.01%)

In ención de segui es udiando Sí 40 (31.50%) 74 (10.71%)
No 87 (68.50%) 617 (89.29%)

Tipo de con a o Fijo 53 (34.41%) 401 (56.80%)
E en ual 78 (50.65%) 262 (37.11%)
Sin con a o 23 (14.94%) 43 (6.09%)

Tene pa eja
es able Sí 81 (45.50%) 602 (70.91%)
No 97 (54.50%) 247 (29.09%)

Tene hijo/a/s Sí 41 (23.03%) 358 (42.17%)
No 137 (76.97%) 491 (57.83%)

Implicación en ac os iolen os Sí 49 (27.53%) 151 (17.78%)
No 129 (72.47%) 698 (82.22%)

Consumo habi ual de alcohol,
cannabis o sus ancias
es upe acien es
Sí 78 (45.35%) 216 (25.50%)
No 94 (54.65%) 631 (74.50%)

Fuen e: elabo ación p opia a pa i de los da os del Diseño del III Plan In eg al de Ju en ud de
Andalucía (2018).
Jó enes boome ang en Andalucía; quiénes son y po qué eg esan
54 RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
Consejo de la Ju en ud de España. (2015). Obse a o io de Emancipación nº 9. P ime imes e
de 2015 (en línea). h p://www.cje.o g/es/publicaciones/no edades/obse a o io-de-
emancipacion-n-9-p ime - imes e-2015/, úl imo acceso 2 de sep iemb e de 2018.
Consejo de la Ju en ud de España (2017). “Obse a o io de Emancipación nº 14” (p ime
semes e de 2017) (en línea). h p://www.cje.o g/es/publicaciones/no edades/obse -
a o io-emancipacion-p ime -semes e-2017/, úl imo acceso 21 de diciemb e de 2019.
Eu os a (2017). “Unemploymen by sex and age; annual a e age” (en línea). h ps://apps-
so.eu os a .ec.eu opa.eu/nui/show.do?da ase =une_ _a&lang=en, úl imo acceso 23 de
diciemb e de 2019.
Fu long, A. y Ca mel, F. (1997). Young People and Social Change. Open Uni e si y P ess (en
línea). h ps://ep in s.gla.ac.uk/54420/, úl imo acceso 23 de ene o de 2018.
Gee, E. M., Mi chell, B. A. y Wis e , A. V. (1995). Re u ning o he Pa en al “nes :” Explo ing a
Changing Canadian Li e Cou se. Canadian S udies in Popula ion, 22(2), 121–144.
h ps://doi.o g/10.25336/P6WK5T
Gen ile, A. (2010). De uel a al nido en iempos de c isis. Los boome ang kids españoles.
Re is a de Es udios de Ju en ud, (90), 181–203. h p://dialne .uni ioja.es/se le /
ex a ?codigo=3651155, úl imo acceso 10 de ma zo de 2018.
Gold a b, S. F. (2014). Who Pays o he “Boome ang Gene a ion”? A Legal Pe spec i e on
Financial Suppo o Young Adul s. Ha a d Jou nal o Law & Gende , 37, 45–106.
h ps://doi.o g/10.3366/ajicl.2011.0005
Goldscheide , F. y Goldscheide , C. (1994). Lea ing and Re u ning Home in 20 h Cen u y
Ame ica. Sage Publica ions.
Goldscheide , F. y Goldscheide , C. (1999). The changing ansi ion o adul hood: lea ing and
e u ning home. Sage Publica ions.
Ha ung, B. y Sweeney, K. (1991). Why adul child en e u n home. The Social Science Jou nal,
28(4), 467–480. h ps://doi.o g/10.1016/0362-3319(91)90024-X
Huinink, J. y Konie zka, D. (2000). Lea ing Pa en al Home in he Fede al Republic o Ge many
and he GDR. Pape p esen ed on he Wo kshop on “Lea ing Home-A Eu opean Focus”.
Max Planck Ins i u e o Demog aphic Resea ch Ros ock.
Iaco ou, M. (2010). Lea ing Home: Independence, Toge he ness and Income in Eu ope.
Ad ances in Li e Cou se Resea ch, 15(4), 147–160. h ps://doi.o g/10.1016/j.alc .2010.10.004
Kaplan, G. (2009). Boome ang Kids: Labo Ma ke Dynamics and Mo ing Back Home. Wo king
Pape Se ies No. 675. h ps://doi.o g/10.21034/wp.675
Mi chell, B. A. (2004). “Home, bu no Alone: Socio-cul u al and Economic Aspec s o
Canadian Young Adul s Sha ing Pa en al Households. A lan is, 28(2), 115–125.
Mi chell, B. A. y Gee, E. M. (1996). “Boome ang kids” and midli e pa en al ma i al sa is ac ion.
Family Rela ions, 45(4), 442–448. h ps://doi.o g/10.2307/585174
Mi chell, B. A., Wis e , A. V. y Gee, E. M. (2000). Cul u e and co- esidence : An explo a ion
o a ia ion in home- e u ning among canadian young adul s. Canadian Re iew o
Sociology and An h opology, 37(2), 197–222.
h ps://doi.o g/10.1111/j.1755-618X.2000. b01264.x
Myky a, L. y Bu eau, C. U. S. (2012). Economic Down u ns and he Failu e o Launch: The
Li ing A angemen s o Young Adul s in he Uni ed S a es 1995- 2011. Milan, I aly.

Dona López & Ma ín-Lagos López
55
RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
Newman, K. S. (2013). The Acco dion Family: Boome ang Kids, Anxious Pa en s, and he
P i a e Toll o Global Compe i ion. Bos on, MA: Bacon P ess.
Onga o, F., Mazzuco, S. y Meggiola o, S. (2009). Economic Consequences o Union Dissolu ion
in I aly: Findings om he Eu opean Communi y Household Panel. Eu J Popula ion, 25,
45–65. h ps://doi.o g/10.1007/s10680-008-9157-7
O e s, R. V. y Hollande , J. F. (2015). Lea ing Home and Boome ang Decisions: A Family
Simula ion P o ocol. Ma iage and Family Re iew, 51(1), 39–58.
h ps://doi.o g/10.1080/01494929.2014.963276
Paseluikho, M. A. (2000). Reg ouping a he Pa en al Home: A g ounded Theo y o Female
Adul Child en’s Expe iences o Re u ning Home o Li e. Tesis Doc o al, The Uni e si y o
B i ish Columbia.
Rehe , D. S. (1998). Family Ties in Wes e n Eu ope: Pe sis en Con as s. Popula ion and
De elopmen Re iew, 203-234. h ps://doi.o g/10.2307/2807972
Sandbe g-Thoma, S. E., Snyde , A. R. y Jang, B. J. (2015). Exi ing and Re u ning o he Pa en al
Home o Boome ang Kids. Jou nal o Ma iage and Family, 77(3), 806–818.
h ps://doi.o g/10.1111/jom .12183
Sassle , S., Ciamb one, D. y Benway, G. (2008). A e hey eally mama’s boys/daddy’s Gi ls?
The Nego ia ion o Adul hood upon Re u ning o he Pa en al Home. Sociological Fo um,
23(4), 670–698. h ps://doi.o g/10.1111/j.1573-7861.2008.00090.x
Shanahan, M. J. (2000). Pa hways o Adul hood in Changing Socie ies: Va iabili y and
Mechanisms in Li e Cou se Pe spec i e. Annual Re iew o Sociology, 26(1), 667–692.
h ps://doi.o g/10.1146/annu e .soc.26.1.667
Snyde , K. A. (2014). Globaliza ion and he Changing Cou se o adul hood. Con empo a y
Sociology, 43(2), 183–186. h ps://doi.o g/10.1177/0094306114522414c
Sou h, S. J. y Lei, L. (2015). Failu es- o-launch and Boome ang Kids: Con empo a y
de e minan s o lea ing and e u ning o he pa en al home. Social Fo ces, 94(2), 863–
890. h ps://doi.o g/10.1093/s /so 064
S one, J., Be ing on, A. y Falkingham, J. (2014). Gende , Tu ning Poin s, and Boome angs:
Re u ning Home in Young Adul hood in G ea B i ain”. Demog aphy, 51(1), 257–276.
h ps://doi.o g/10.1007/s13524-013-0247-8
Sulli an, O. (1986). Housing Mo emen s o he Di o ced and Sepa a ed. Housing S udies,
1(1), 35–48. h ps://doi.o g/10.1080/02673038608720561
Vee e s, J. E. y Mi chell, B. A. (1998). In e gene a ional exchanges and pe cep ions o suppo
wi hin “boome ang kid” amily en i onmen s. In e na ional Jou nal o Aging and Human
De elopmen , 46(2), 91–108. h ps://doi.o g/10.2190/PVQP-A0JT-27DP-TF5C
Wal he , A. (2006). Regimes o you h ansi ions: Choice, lexibili y and secu i y in young
people’s expe iences ac oss di e en Eu opean con ex s. Young, 14(2), 119–139.
h ps://doi.o g/10.1177/1103308806062737
Jó enes boome ang en Andalucía; quiénes son y po qué eg esan
56 RES n.º 29 (3, supl. 1) (2020) pp. 39-56. ISSN: 1578-2824
NOTA BIOGRÁFICA
Ma a Dona López es Licenciada en Sociología. Realización del Más e : “P oblemas
Sociales; Di ección y Ges ión de P og amas Sociales” en la Uni e sidad de G anada.
Ac ualmen e, in es igado a p edoc o al y écnica de in es igación en el Ins i u o de
Salud Ca los III Escuela Nacional de Sanidad, Mad id). Línea de in es igación: ju en ud,
emancipación y e o no, p eca iedad labo al y elaciones amilia es. Ac ualmen e, es udio
del consumo de alcohol y sus ca ac e ís icas socioeconómicas.
Ma ía Dolo es Ma ín-Lagos López es P o eso a Con a ada Doc o a i ula de la
Uni e sidad de G anada. Ha abajado en un P oyec o de Delegación del Gobie no pa a el
Plan Nacional de D ogas. Ha sido écnica de in es igación en el Cen o de Es udios Andaluces
y P o eso a en la Uni e sidad de Málaga. Su línea de in es igación ac ual es la educación, el
consumo, los jó enes y la emancipación.