IBERISMO
Y
LATINIZACIÓN:
NOMBRES
LATINOS
EN
EPÍGRAFES
IBERICOS
Ibe ismo
y
la inización
1.1.
La esc i u a ibé ica, ca ac e izada po se una in eligen e conjun-
ción de silaba io
y
al abe o', ha se ido pa a ano a , en á eas geog á icas
dis in a2
y
espacios empo ales di e en es3, lenguas di e sas en e si:
1
TOVAR. A., .Les éc i u es de I'Ancienne Hispania,,
Le Décbz emen des éc i u es e
des langues
(=
Colloque du XXXIXe Cong k In e na ionul des O ien a¿is es),
Pa is,
1975,
PP.
15-23.
2
Como consecuencia de di e sos a a a es his ó icos, no siemp e bien de e minados, la
esc i u a ibé ica, inicialmen e cen ada en las egiones de Le an e, Ca aluña
y
alle medio
del Eb o, se ex endió ambién --como su lengua- po el Su de F ancia
(c :
GARC~A BELLI-
DO,
A., aUna nue a ciudad ibé ica del Mediodía de F ancia
y
la localización de o a*,
AE A,
XV
[1942],
pp.
256
SS;
ídem,
aHispanos en el Su de F anciaa,
BRAH, 1361137
[
19551,
pp.
35-44;
JANNORAY. J.J.,
Ensé une. Con n'bu ion
a'
l'é ude des ci ilisa ions p é-
omaines de la Gaule Mé idonale,
Pa is,
1955;
FLETCHER VALLS.
D.,
aAlgunas uen es clá-
sicas a ibuibles a 10s
be os
del Sudes e de F anciaa,
C ónica del IV CASE
[Elche,
19481.
Ca agena,
1949,
pp.
216-222
e
ídem, P oblemas de Cul u a Ibé ica,
Valencia,
1960,
pp.
83-1 14;
ALMAGRO. M., aMa e iales a queológicos ibé icos en la Aqui ania*,
Ampu ias,
XVII-XVIII
[1955-561,
pp.
254
SS.; LAFON.
R..
aLes insc ipcions en ca ac e es ibe es
dVAubagnan e les insc ip ions la ines d'Ai e-su I'Adou s,
Ac es du IXe Cong zs dd'E udes
Régionaíes enu
a'
Sain -Se e les
28
e
29
a d,
11916,
Landes de Gascogne e Cbaíosse, A -
cbéologie, His oi e, Economie, Socié é de Bo de,
pp.
1-6
e
ídem,
aInsc ip ions en ca ac e-
es ibe es de Pe pignan~,
RIO,
XVII,
1 [1965],
pp.
1-6)
y
po Andalucía
(c .
TOVAR, A.,
aEx ensión de la lengua ibé ica en Andalucíae,
Zepby us,
VI1
[1956],
pp.
81-83).
Mb p o-
blemá ico esul a, en cambio, habla de ex ensión de la esc i u a
y
la lengua ibé ica en Ce -
deña. Las insc ipciones ibé icas allí apa ecidas
(c .
W.
F. on Landau, aNeue phonicische
und ibe isch Insch i en aus
sa d ini en^,
Mi eilungen de Vo de asia ischen Gesellscba ,
111,
5
(1900),
pp.
103
SS.; Gmcia
Y
BELLIDO. A. aLos ibe os en Ce deña ,
Eme i a,
I11
(1935).
pp.
25 1-255;
GOMEZ-MORENO. M.
Misceláneas,
His o ia,
A e, A queologiü,
Ma-
d id,
1949,
p.
314,
nP
98),
de las que s610 una es legible
(c :
BELTR~N. A. asob e las ins-
c ipciones ibé icas de Ce deña~,,
BSEAA,
LIII-LIV
(1949-1950),
pp.
17
SS.; PWOTIINO,
M:,
<El p oblema de las e~acidnes en e Ce deña e Ibe ia en la an igüedad p e omana*,
Ampu ias,
XIV
[1952],
pp.
153-155),
la de Caglia i, no pe mi en habla de asen amien o,
ni mucho menos de ex ensión. Sob e su descub imien o al an da os
y
Pallo ino indica
(a . ci .
p.
153)
que apudie a habe llegado a Ce deña ocasionalmen e en iempos pos e-
-
-
io es a 10s de su ab icación o de su uso o igina io .
3
Pa a el o igen de las esc i u as hispánicas,
c .
TOVAR. A., asob e la echa del al abe o
ibé ica4, cel ibé icas, ligu 6, gala7
y
la ina8.
A
la especi icidad de cada
una de ellas dicho sis ema se ha ido acomodando: el10 p odujo, en el in-
e io del mismo, modi icaciones, de i ada, odas ellas, de las di e en-
cia~ exis en es en e la lengua ibé ica, pa a cuya ep esen ación g á ica
dicho sis ema se ideó,
y
las es an es (cel ibé ica, gala, ligu , e c.), a cuya
ep esen ación dicho sis ema u o que adap a se.
1.2.
Las o ma de 10s signos su ie on modi icación
y
sus alo es oné i-
cos apenas ue on al e ados. De ahi que pueda a i ma se que hubo, en
lineas gene ales, más adopción que adap ación9. Las al e aciones (bas-
an e minimas, si se iene en cuen a el ca ác e an dis in o de las Ien-
ibé ico~,
Zephy us,
I1 (1951), pp. 97-101;
ídem,
aLa esc i u a hispánica
y
10s o ígenes del
al abe o,,
BSEAA,
XVIII (1952), pp. 15-19;
ídem,
aSob e el o igen de la esc i u a
ibé ica,,
AEsA,
XXXI (1958), pp. 178-181; pa a la his o ia de la esc i u a en Hispania,
c :
LAFON,
R.,
*Les éc i u es anciennes en usage dans la Péninsule Ibé iques,
Bulle in Hispani-
que,
LIV (1952), pp. 165- 184, e
ídem,
aLas esc i u as an iguas usadas en la Península Ibé-
ica,,
BRSVAP,
X (1954), pp. 97-101; FÉVRIER.
J.,
~Re na ques
SUI
I'éc i u e ibé o-
a essienne,.
Ri is a degli S udi O ien ali,
(1957). pp. 7 19-730;
DE
HO2 BRAVO
J.,
aAce ca de la his o ia de la esc i u a p ela ina en Hispania,,
A iA,
XLII (1969). pp. 104-
117. Sob e 10s lími es c ono~ógicos de la esc i u a ibé ica,
c :
GARC~A
Y
BELLIDO, A., aLa ins-
c ipción ibé ica echada nás an igua,,
AEsA,
XXI
(1948), pp. 81-82
y
aDos da os c onoló-
gicos ela i os a la escul u a
y
la epig a ia ibé ica~,
Es udios dedicados a Menéndez Pidal,
I11 (Mad id, 1952), pp. 507 SS., que coincide con las echas (s. 111-1 a.
C.),
indicadas po
Gómez-Mo eno
(Misc.,
p. 283 SS.).
4
C .
GÓMEZ-MORENO, M., asob e 10s ibe os
y
su lenguan.
Homenaje a Menéndez Pidal,
111 (Mad id, 1925), pp. 475-499; A. To a ,
The Pn'mi i e Languages o Spain andPo u-
gal,
New Yo k, 1961, pp. 50 SS.; MICHELENA. L., aLa langue ibs e~,
Ac as del11 Co oquio
sob e lenguas
y
cul u as p e omanas de la Península Ibé ica
(Tübingen, 17-19 junio
1976). Salamanca, 1979, pp. 23-29.
5
TOVAR. A., .Las insc ipciones ibé icas
y
la lengua de 10s cel íbe osn,
BRAE,
XXV
(1946), pp. 7-42
(=
Sp acben und Inscb i en,
Ams e da n, 1973, pp. 124-158);
ídem,
aLenguas indoeu opeas: Tes imonios An iguosn,
Encic opeaia Lingüís ica Hispánica,
I
(Mad id, 1960) pp. 101-126; LEJEUNE. M.,
Cel ibe ica,
Salamanca, 195 5; SCHMIDT, K.H.,
ap oble ne des Kel ibe ischen ,
Ac as 11,
pp. 101-1 15; MICHELENA L., aLos ex os hispáni-
cos p e o nanos en lengua indoeu opea,,
Ac as del V Cong eso ipa iol de Es udios Clási-
cos,
Mad id, 1978, pp. 431-448..
6.7
UNTERMANN
J.,
aGallie , Ligu e und Ibe e in Süd ank eich nach dem Zeugnis on
Pesonennamen~,
P oceedings o be Nin b In e na aonal Cong ess o Onomas ic Sciences
(London, 3-8 VI1 1966). Lo aina, 1969, pp. 439-454 e
ídem,
aLengua gala
y
lengua ibé ica
en la Galia Na bonensis~,
APL,
XII (1969). pp. 99-161.
8
TOVAR. A., aLéxico de las insc ipciones ibé icasn,
Es udios dedicados a Menéndez Pi-
dal,
11 (Mad id, 1951), p. 323.
9
Casos simila es se docu nen an en I alia:
c :
LEJEUNE, M., aSu les adap a ions de I'al-
phabe é usque aux langues indo-eu opéennes dVI alie,,
REL,
XXVI (1957), pp. 88-105
y
CRISTOFANI. M. Sull'o igine e la di usione dell'al abe o e uscon,
ANRW,
I,
2
(1972).
pp. 466-489.
guas ano adas) su gie on de la necesidad de da ep esen ación g á ka a
un sonidolo o secuencia de sonidos, inexis en es en ibé ico".
1.3.
Po Úl imo, el semisilaba io ibé ico su ió -como consecuencia de
la cada ez más c ecien e omanizaciÓnl2
y
del consiguien e in lujo de
Es a sob e el sis ema de esc i u a indígena- o o ip0 de modi icaciones,
como
:
a)
la ap oximación de las g a ías indígenas a las le as capi ales
omanas13;
6)
la in oducción del signo
.
pa a ano a el sonido
lm1
14;
6)
la endencia, a día, hacia unaesc i u a o ien ada a la ep esen ación
al abé ica
y
al p og esi o abandono del silabismo15.
1.4.
La implan ación, en la Península Ibé ica, del sis ema al abé ico del
Lacio
y
de su lengua, el la ín, de e mina on la desapa ición del semisila-
ba io indígena, p ime o,
y
de la lengua ibé ica, después, sin que sea po-
sible es ablece en el10 una p ecisa g adación: mien as en Con es ania
encon amos, en el siglo
I
a. C., nomb es ibé icos esc i os en al abe o
10
Tal es el caso de galo
i.u.i. .,
en el que el signo
(
=
lul),
ocálico en ibé ico
(c :
TOVAR. A., ~Fonoiogía del ibé ico*,
Misce ánea Homenaje a And é Ma ine ,
111
[Uni e si-
dad de La Laguna,
1962),
p.
178-1791,
unciona con alo consonán ico
(c :
Un e mann,
APL,
XII,
p.
108;
Michelena,
Ac as II,
p.
28).
como demues a
el
pa alelo en esc i u a la i-
na
Tou odi j
(CIL,
XI,
2817).
11
Así, cel ibé ico
i.i. a.n.o.i.,
en el que
$i.?.-
es ano ación del adical ide.
@ei-/ i-,
ecuen e en la o mación de an os an opónimos
(c :
TOVAR. A., <Nume ales indoeu o-
peos en Hispanian,
Zephyms,
V
[1954],
pp.
17-22;
ALBERTOS
FIRMAT. M? L.
La
Onomás i-
ca Pe sona P imi i a de Hispania. Ta aconense
y
Bé ica,
Salamanca,
1966,
pp.
227-228).
12
C :
GARC~A
Y
BELLIDO. A., .La la inización de Hispania~,
AEsA,
XL
(1967),
pp.
3-29;
SUMMER. G.V., <Roman Policy in Spain be o e he Hannibalic Wa ~,
HSCP, 72 (1967).
pp.
205-246.
13
De la cues ión me ocupo en .Sob e el signo ibé ico
Y
y 10s alo es oné icos que ano-
a: apun es pa a una sis ema ización de las g a ías de las nasales en la esc i u a ibé ican,
Eme i a
(en p ensa).
14
C :
TOVAR. .Fonologia
...
D,
p.
174.
15
C .
TOVAR, gLéxico
...*,
pp.
281-282,
a p opósi o de la leyenda mone al
.e. a.i.á.m.a.
(en la que el sigoo pa a
l al
debe unciona como consonan e sólo: como
I l);
a nbién, en la mis na di ección y pa a o os lec o es, UNTERMANN,
J.,
aDas
silbens-
ch i liche Elemen in de ibe ischen Sch i ~,
Eme i a,
XXX
(1962),
p.
293,
no a
1
y aZu
kel ibe ischen Miinzlegendena,
AEsA,
XLV-XLVII
(1974),
p.
473,
no a
21;
pa a la lengua
ibé ica,
c :
FLETCHER.
D.,
MESADO.
N.,
Nue as Insc ipciones Ibé icas de a p o incia de
Cas e ón de a P ana,
Cas ellón,
1968,
pp.
11-12
y SILES.
J.,
Sob e un posib e p és amo
g iego en ibé ico,
Valencia,
1976,
pp.
29-30,
no a
107.
la ino16, hay, en Ca aluña
(c :
in a
5
3),
ma e iales de la misma época,
que p esen an, en cambio, el enómeno in e so: nomb es la inos, esc i-
os en semisilaba io ibé ico.
El hecho, signi ica i o de po si, cons i uye una p ueba cla a de
10
di-
ícil que esul a -po el momen o, al menos- de e mina , de modo
concluyen e, 10s e ec os inmedia os (10s pos e io es son de odos conoci-
dos) de la omanización sob e las lenguas
y
esc i u as pe omanas de la
Península. En es e sen ido
-y
en con a de
10
que, desde un pun o de
is a lógico, se ia de espe a -, ni siquie a 10s ma e iales de las zonas
mis p on o omanizadas, como es el caso de Ca aluña, pe mi en a i ma
que la omanización haya seguido un p oceso de al abe ización
y
la ini-
zación, geog á ica
y
c onológicamen e, uni o mes. Más bien hay que su-
pone
-y
ese es, en pa e, uno de 10s obje i os del p esen e abajo-
una ase in e media -cuyos de alles desconocemos-, en la que coexis-
en el ibe ismo declinan e
y
la incipien e la inización.
I.>.
Ese pe iodo -a cuya e apa inal co esponden 10s nomb es ibé icos
esc i os en g a ia la ina
y
10s nomb es la inos ano ados en semisilaba io
ibé ico- es, p ecisamen e, el que, desde un pun o de is a lingüis ico,
p e endemos es udia aquí.
La linea de in es igación seguida pa a el10 se insc ibe po comple o en
las
di ec ices azadas, hace ya años
y
pa a cues iones de indole semejan-
e, po don An onio To a .
El obje o de es udio 10 cons i uyen aquellos ma e iales, esc i os en
g a ia indígena, que con ienen, sin emba go, lengua la ina (sob e odo,
onomás ica),
y
en 10s cuales se ad ie e, coexis iendo con la omaniza-
ción
y
en echa ela i amen e a anzada de la misma, un cie o g ado de
ibe ismo, isible en un hecho de na u aleza cul u al: en el ma enimien-
o
-inclusa,
en las zonas más p on o
y
mis p o undamen e
omanizadas- del sis ema ibé ico de esc i u a; 10 que p ueba que, pese
a
la la inización, se man u o (si bien no po mucho iempo) el uso del
semisilaba io, u ilizado, oda ia a mediados del s.
I
a. C., pa a la ano-
ación de nomb es la inos.
Y
no s610 de 10s nomb es de 10s indigenas la-
inizados -10 que se ia ácilmen e en endible-, sinó ambién,
y
como
indican las monedas, pa a la ep esen ación g z~ca de 10s nomb es de
quienes, o icialmen e, e an 10s agen es enca gados de di undi
y
cuida
16
C'
s1~~s.J..
~Einheimische Eigennamen au einem hellenis ischen Mosaik aus La
Al-
cudia de Elche (Spanien)~,
BzN,
XIII,
3
(1978),
pp.
331-340.
la la inización: 10s magis ados mone ales, bajo cuyo con ol se hacían
las emisiones.
La
explicación del po qué de dicho man enimien o es algo que, po
aho a, no es á del odo cla o. Puede impu a se:
a)
o bien a
10
a aigado, en la Península, del sis ema de esc i u a ibé i-
co;
6)
o bien a las di icul ades de sus i ui , en ela i amen e poc0 iem-
po, un sis ema de esc i u a semisilábico, como el ibé ico, po o o plena-
men e al abé ico, como el la ino; si no es que, con el mo imien o se o-
iano
y
como eacción en e al pode cen alizado de Roma, se p odujo
una e i alización del uso del semisilaba io17.
En cualquie caso, su pe i encia es un hecho que 10s his o iado es de-
be ían es udia con más de alle. Nues o abajo -aunque, en cie o
modo, plan ea la necesidad de dicho es udio- se ciñe
-y
ese es su'ob-
je i o p incipal- a dos cues iones:
I)
euni e in en a ia 10s ma e iales la inos ano ados en esc i u a ibé-
ica;
2)
explica las pa icula idades lingüís icas de algunas de es as o mas,
en las que se e idencia, a ni el mo ológico, el ca ác e dialec al (sudi á-
lico) de la omanización (al menos, de la de Ca aluña).
Con el10 p es amos a ención:
a)
a una es e a de la la inidad, no su i-
cien emen e a endida po 10s la inis as18;
6)
a algunos aspec os del enó-
meno de acul u ación19, que la la inización de la Península Ibé ica en-
aña.
2.
Los ma e iales: in en a io
y
dasi icación
2.1.
Pa a 10s ma e iales la inos en epíg a es ibé icos, nos hemos se ido
undamen almen e de las insc ipciones ibé icas conocidas has a la echa:
an o de las publicada, como de las inédi as. El ondo epig á ico u iliza-
17
Un uso simila al que, del a caísmo, ha án 10s esc i o es de época impe ial,
c
BAR-
DON,
H.,
<No es su la li é a u e impé iale.
111:
L'a cha sme de Taci e e sa aleu poli i-
quen,
La omus,
111
(1939), pp. 258-260.
18
A
excepción de Vallejo, To a , Mo alejo Laso, Díaz
y
Díaz, Ma ine
y
J.
Gil.
19
Pa a su concep o,
c :
VEYNE, P., aL'hellenisa ion de Rome e la p obléma ique des
acul u a ions~,
DiogZ~e,
106 (1979). pp. 3-29.

do pa a el10 p ocede, en su o alidad, de 10s documen os p e omanos
de la Península, esc i os en g a ia indígena, que cons i uye on el obje o
de nues a esis doc o a120. Damos en cada caso el le e o en esc i u a
ibé ica con su ansc ipción, el luga del hallazgo, la na u aleza del ex o
y
la bibliog a ia ela i a al mismo; e indicamos, cuando es el10 posible,
su explicación g ama ical.
2.2.
La clasi icación de 10s ma e iales la hemos hecho siguiendo c i e ios
pu amen e lingüís icos. De
ahí
su di isión en:
I.
nomb es la inos insegu os o que plan ean cie as di icul ades de
adsc ipción, bien po no es a cla a la la inidad de 10s mismos, bien po -
que en ellos ha ac uado, de o mándolos, el subs a 0 ibé ico indígena;
2,
nomb es la inos, cuya la inidad es e iden e;
3.
nomb es de magis ados mone ales, cuyas pa icula idades de le-
xión exigen una explicación
y
un a amien o apa e.
3.
Nomb es la inos en epíg a es ibé icos
3.1.
Nomb es Ia inos insegu os
Incluimos en es e g upo una se ie de le e os de adsc ipción dudosa o
p oblemá ica. Asi:
-uno, de una lápida de Ampu ias2! bas an e mu ilada:]
.
ix
1..
leído .]i.n. i.
I
ga.n.[.
.
.22, en el que GÓmez-Mo en~~~ se inclinaba a
econoce el nomb e la ino
(Qu)in i Tam@iIi).
A dicha iden i icación se
oponen, sin emba go, a ias di icul ades:
a)
que las pa es an e io es
y
pos e io es de la lápida, en la que el le e o apa ece, es án o as y, po 10
an o, cualquie econs ucción que de las mismas se haga es conje u al;
b)
que Schul~e~~ no ecoge, en la onomás ica la ina, ninguna o ma co-
20
SILES.
J.,
LéXiGo de as inscnpciones ibé icas,
Diss. Salamanca,
1976;
un esumen del
mismo, de igual i ulo, ha apa ecido en la Se ie: Resúmenes de Tesis Doc o ales, Salaman-
ca,
1979.
Una edición, en cas ellano, apa ece i en la aSe ie de T abajos Va ios, que edi a
el Se icio de In es igaciones P ehis ó icas de la Excma. Dipu ación P o incial de Valencia;
o a, en alemán, cons i ui á el omo V de 10s
Monumen a Lingua un Hispanica um,
que
se edi a, bajo la di ección del P o . D . Jii gen Un e mann.
21
Museo de Ge ona, In .
968.
C :
G~MEZ-MORENO.
Misc.,
p:
287,
nP
1;
TOVAR. aLExi-
co
...
s,
p.
321.
22
C :
ALMAGRO
BASCH. M.,
Las Inscn)ciones a npa i anas g iegas, ibéncas
y
a inas,
Ba celona,
1952,
pp.
63-64,
nP
1;
MALUQUER
DE
MoTEs,J.,
Epig a h P e a ina de /a Penín-
sula Ibé ica,
Ba celona,
1968,
p.
139,
nP
256
a.
23
BRAH,
112,
p.
265.
24
SCHULZE.
W.,
Zu Geschich e La einische Eigennanen,
Be lin-Zü ich-Dublin,
19662;
c :,
no obs an e,
Tamp(h)i us
(p.
322
y
461)
y
Tamp(h)ius
(p.
277).
ejable;
c)
que, den o de la onomás ica p imi i a de Hispania, exis en
nomb es con 10s que la agmen ada o ma
a.n
[.
. .
puede compa a se:
asi, el nomb e
Damonus
(CIL, 11, 6257) de Ampu ias2>
y
10s an opóni-
mos indigenas
a. n. e. i. ce. i. s.
de Begas26,
Tannepaese i
de Puebla de
Cas o (CIL, 11, 5840),
Tannegahiunis
de Bo iol (CIL, II,4040),
Tanne-
gadinia
(CIL, 11, 3796)
y
Tannegiscemi
(CIL, 11, 3794) de Li ia27, a 10s
que pueden añadi se dos g a i os de A~aila~~, con el le e o
a.n.
(posi-
ble ab e ia u a del nomb e del p opie a io)
y
el le e o
a. n. ba.1. e. u.:.,
que p esen a un plomo, O elyl 129, de Cas elMn. Fue a de e i o i0 ibé-
ico encon amos ambién nomb es con 10s que pod ia compa a se:
c :
el
geni i o
Dance i3O
y
la o ma
Tapcpioc
31, que Paloma Lape~a3~ elaciona
con el opónimo
Tampium;
-
o o
w
o
w
O
33, de una es ampilla de Azaila, leido
bo. .o. e. n.,
que Vallejo34 in e p e a como e sión, en esc i u a ibé ica, del nomb e
pe sonal
P o emus,
documen ado, ambién, en una es ampilla
(P o emus/Fec ;)
y
en el CIL, 11, 2748, en la o ma
P o eni;
-
y
un e ce o,
~ü~o
35, de un ja o de pla a de Ti issa, leido
ba. e. 2. . e.,
que Gómez-Mo en03~
y
Mi~helena3~ elacionan con el la .
25
Hallazgo Único en Hispania:
c :
ALBERTOS
FIRMAT,
op. ci .
p.
103.
26
PERICAY. P.,
-
MALUQUER
DE
MOTES.
J.,
ep oblemas de la lengua indígena en Ca alu-
ia,,
II
Symposium de P ehis o ia Peninsula ,
Ba celona,
1963.
p.
107.
27
Pa a
Tanne-,
elemen o de la composición nominal ibé ica,
c :
SCHMIDT. K.H., aDie
Komposi ion in gallischen Pe sonennamenn,
Z CPh,
26 (1957).
pp.
214, 215, 221, 254
y
275;
ALBERTOS
FIRMAT. M.1 L.
Emenja,
XXVIII
(1960).
pp.
294
y
304.
28
C :
CABRE.
J.,
Co pus Vaso um Hispano um. Ce ámica de Azaila,
Mad id,
1944,
ig,
19,
n?
150,
nP
156
y
ig.
20,
n?
244.
29
C :
FLETCHER.
D.,
aNue as Insc ipciones Ibé icas de la egión alencianaa,
APL,
XIII
(1972),
PP.
109-110.
30
CIL, 11,
5316
=
906,
Tala e a.
31
C :
HOBNER, CIL, 11, p.
40.
32
PALOMAR LAPESA,
M.,
Lu
Onomás ica Pe sonal P e-la ina de la an igua Lusi ania,
Sa-
lamanca,
1957,
p.
101.
33
C :
GOMEZ-MORENO.
Misc.,
p.
295,
n?
30;
TOVAR. aLéxico
...
o,
p.
298;
CARO BAROJA.
J.,
Hi o ia de Espaiia dngidapo
R.
Menéndez Pi&,
I,
3
(Mad id,
1954),
pp.
759-760;
GARCIA
Y
BELLIDO. A., aMa cas de e a sigilla a en ca ac e es ibé icos. P o emus en
Azaila~,
AesA,
XXXII
(1959),
pp.
164-166;
TOVAR. aFonología
...
D.
p.
172;
ALBERTOS
FIR-
MAT.
OP.
ci .,
p.
59;
MALUQUER
DE
MOTES.
Epig a u,
p.
126,
n?
206.
34
VALLEJO.
J.,
.La esc i u a ibé ica. Es ado ac ual de su
con oci mi en o^,
Emenja,
XI
(1943), 474-475.
C :
algunas objeciones en ARANEGUI. C.. SILES.
J.
<En o no a un g a i o
ibé ico de Fuen ich (Requena),,
Zephy us,
XXVIII-XXIX
(1978).
p.
322,
no a
22.
35
C :
G~MEZ-MORENO.
Misc.,
p.
293,
n?
27;
TOVAR, aLéxico
...
s,
p.
292;
MALUQUER
DE
MOTES.
Epig a ib,
p.
137,
n?
239;
SILES.
P és amo,
p.
10.
36
C : Misc.,
p.
267.
37
MICHELENA. L., aiUn ao is 0 sigmá ico indoeu opeo en la pi e a ibé ica de Ti issa?>,
Eme i a,
XX
(1952).
pp.
153-160.
pa e a,
pensando que se a a de la adap ación indígena de un
p é~ amo~~;
-
ambién pod ia inclui se, den o de es e apa ado
y
aunque s610
sea pa a deja cons ancia de su exis encia, la o ma
M~Q
$0
39,
leída
s'.
e. igi. .,
que p esen an algunas monedas de Undicescen-Ampu ias,
y
que
P.
Bel án40
y
Un e mann4' iden i ican con el gen ilicio la ino
Se -
gza,
bien a es iguado en el
CIL,
11.
Pese a el10 la iden i icación esul a
-desde un pun o de is a mo ológico- di ícil de explica . Mb con in-
cen e pa ece, en ca nbio, la in e p e ación de Villa ~nga~~, según la cua1
s'.
e.
?.gi. .
de las monedas se ia una ma ca ibé ica de alo , indicando al
ez peso o can idad43.
A excepción de la es ampilla de Azaila, con el le e o
bo. .0. e.n.
(
=
la .
P o emus),
la ela i a la inidad de es os nomb es queda mb que
dudosa
y
es, desde luego, discu ible
y
cues ionable. Las hemos incluido
aquí, bajo la ela i ización del as e isco, con la sola in ención de sub a-
ya la p oblema icidad lingüís ica que su in e p e ación plan ea.
3.2.
Nomb es la znos
Reunimos aquí una se ie de nomb es, alguno de ellos incomple o, pe o
cuya la inidad es e iden e. Así:
38
Como es ecuen e en 10s nomb es de asos y ecipien es:
c :
la bibliog a ia
y
10s
ejemplos, que doy en
P és amo,
pp.
14-19
y
añádanse 10s indicados po
LAZZARINI. M.L.,
a1
nomi dei asi g eci nelle isc izioni dei asi s essis,
A cheo ogia C assica,
XXV-XXVI
(1973-74).
pp.
132-130
y
COLONNA. G.,
aNomi e uschi di asi*,
Ibidem,
pp.
341-375.
En
el caso de
ba. e.i. .e.
hab ia que explica las pa icula idades on icas: pa a ib.
b
ano an-
do la .
p, c :
SCHMOLL,
U.,
aDie ibe ischen und kel ibe ischen Nasalzeichens,
KZ
76
(l96O),
p.
290
y
BzN,
XII
(1961).
p.
101;
pa a ib.
-ei-
an e
, c :
MARINER,
S.,
aDa os paia la
ilología la ina en opónimos hispánicos p e omanos*,
Eme i a,
XXX
(1962),
p.
269.
Sin
emba go, esul a di ícil acep a la equi alencia ib.
ba. e. i. . e.
=
la .
pa e a:
en Azaila
(c :
CABRE, CVH,
ig.
16,
nP
5;
ig.
17,
nP
22;
ig.
19,
n?
161.1.
y
161.2.:
CABRÉ. AEsAA,
VI
[1926],
P.
39,
ig.
38)
apa ecen o mas como
&. e.
y
ba. e.ba.,
que han de elaciona se
con
ba. e.i. .e.;
po o a pa e, en esc i u a del Algame, hay una pied a, en la que
GÓMEZ-
MORENO
(La
Escnju a Bás u o- Tu de ana (P imi i a Hispánica),
Mad id,
1962,
p
.
19-20,
n? I) lee
u.a. .m.a.ba. e.i. .;
po odo ello, al ez sea mejo in e p e a
ba. e.i. .e.
como
nomb e pe sonal: así,
VALLEJO.
J..
xExplo aciones Ib icas
IVD, Eme i a,
XXII
(1954),
p.
226.
39
C : UNTERMANN.
J.,
Monumen a Linguamm Hispanicamm. Bd.
I:
Die Miinz egen-
den,
Wiesbaden,
1975,
p.
171, A.6.4.
40
C : BELTRAN.
P., aLas monedas g iegas ampu i anas de Puig Cas ella s,
Ob a Com-
p e a. I.
La
An igüedad,
Za agoza,
1972,
p.
84.
41
MLH,
p.
83.
42
VIUARONGA GARRIGA,
L., <Las ma cas de alo en las monedas de Undicescen*,
VI1
CNA,
Za agoza.
1963.
p.
336.
43
Una lec u a e in e p e ación dis in a
apudG6~~~-MORENO, Misc.,
p.
315,
nP
105
.
-
La secuencia.T.h
.x?
4
?44, de una lápida de Ampu ias, leída
..]ci.
.
co.?.n.e.l.z.
[
?,
en la que Gómez-Mo eno4> econs uye
¿.u.
]e.
pa a 10s signos que al an al comienzo. La lápida es 5 o a, ambién, des-
puis del signo
(
=
i).
Lo que impide sabe si el le e o con inúa. Las
conje u as pa a su in e p e ación g ama ical (mo ológica
y
sin ác ica)
pueden se a ias:
a) que
I.
u.]
ci
y
co.?.n.e.l.z[.
?
concie en en géne o, núme o
y
caso.
Pe o
-y
és e es el p oblema- jqué caso?, jgeni i o sg. masc.?, jo un
nomina i o sg. masc., con la desinencia (o la g a ía) dialec al en
-i
de 10s
nomb es en -&s
(cJ
in a
3
3.3.)? Eso, cla o, en el caso de que el le e o
es é comple o
y
la econs ucción de Gómez-Mo eno sea la co ec a;
6)
que el le e o con inúe
y
haya que comple a la úl ima pa e del
mismo en: co,?,n,e.l.z.[o
6
co.?.n.e.l.j.[u.s.; las dos o mas son de no-
mina i o sg. masc.
y
ambas al e nan en 10s Eiogia de 10s Escipione~~~. En
al caso, !.u.]
~2.~7
se ia un geni i o de iliación. El agmen a i0 es ado
de la 1ápida impide decidi se po uno u o o de 10s sen idos aquí apun a-
dos.
-
Dos g a i os sob e ce ámica acampaniense BD: uno, de B~ iac~~,
con el le e o
AP,
leído
ca.^.,
que Maluque in e p e a como geni i o
sg. del p aenomen la ino Caius.
Y
o o, de Tona, con el le e o
A+$,
leído l.u,ci, e in e p e ado po el mismo in es igado como geni i o sg.
del p aenomen la ino Lucius49. En ambos casos se a a, al pa ece , de
Be~i ze namen~~, es deci , de nomb es p opios, en geni i o, indicando,
con la alusión al nomb e del p opie a i0 del aso, la posesión del mismo,
44
La misma lápida es udiada
sup a
93.1.
;
pa a la bibliog a ia,
c :
la indicada en no as
21 y 22.
45
Misc.,
p. 267.
46
C :
CIL,
12,
6,
7, 8, 9, 11, 12
y
15. Pa a
la
o ma
Co nebo, c :
JANSSEN.
H.H.,
His o-
njche G amma ica an he# La +,
Den Haag, 1952, p. 43, $50;
SAFAREWICZ.
J.,
His o is-
che La einische C amma ik,
Halle (Saale), 1969, p. 48
y
129.
47
Sob e
Lucius, c :
NIEDERMANN,
M.,
aLa io isus p aenomine, Ausonio,
Mosella,
1229,
Vox
Romanica,
V (1940). p. 185.
48
C :
MALUQUER.
J.,
<DOS g a i os ibé icos con nomb es la inos~,
Zephyn s
XIV (1963),
pp. 108-110;
SAN MART^
GREGO.
E.,
aUn lo e de ce ámicas de ba niz neg o p oceden e de
Tona (Plana de Vich, Ba celona),,
Py enae,
10 (1974), p. 135;
SILES,
BzN,
XIII, 3 (1978),
p. 340, no a 55.
49
MALUQUER.
a . ci .
en no a 48, p. 109.
50
La mayo pa e de las insc ipciones ascula es ibé icas suelen con ene nomb es pe so-
nales (conc e amen e, el nomb e del poseso ):
c :
UNTERMANN,
J.,
APL,
XII (1969). pp.
99-161 (sob e odo, 107-1 10)
y
ARANEGUI-SILES.
Zepbyn ,
XXVIII-XXIX (1978), p. 324,
no a 26.
blas espec i as no habian su ido aún el in lujo abso ben e de la
la iniza~ión~~~. Cuando Es a se inicia, el la ín es 5 oda ia cc opp 2s lui-
m6me de la us ici a ~'~~
y
las capas in e io es de sus hablan eslo3 con i-
núan u ilizando aún una l'angue de paysanslo4, eñida de dialec alis-
mos105. Mien as es o sucede, una lengua i álica como el osco, cuya la i-
nización ha sido ela i amen e ecien elo6, man iene i a, oda ía en el
s. I. a.C., una o ma peculia de su li e a u a: la a ellanalo7, po in lujo
de la cua1 sedn in oducidos en el la in 10s nomina i os plu ales en -as,
documen ados en un au o con empo áneo de Luc ecio, Pomponio de
Bol~nia'~~. Pues bien, en osco, 10s emas en -io p esen an, en el nomina-
i o singula 1°9
y
como consecuencia de la sincopa de
6
an e -s inall10 un
doble esul ado: a) '-yos
>
-is (-iJ -is, -is,
-LC);
b) "-iyos>-iis (-ii, -i;$, -i6
-iesJ -ieJ -ies, -iec). Los nomb es de 10s magis ados mone ales i.be. .i.
y
1.u.ci. pad ian muy bien se nomina i os singula es con educción a
-i-
del su ijo de de i ación *-yo-: como el n. sg. Albani (CIL, 12, 383) o las
o mas oscas hele illl
(
=
Hel ius)
y
paapi, Es a en monedas del 98-88
KNAPP.
R.C.,
Aspec s o he Roman ipe ience in Ibena
206-100
B.C. (Anejos de Hispa-
nia An iqua, IX), Valladolid, 1977, pp. 143-162.
101
Go~zÁu ROLAN. T.. *La o mación del la in popula y su p oceso de abso ción de
las lenguas i álicas~, CFC, XI (1976), pp. 73-121.
102
C :
MOHL, p. 250.
'
103
C : PISANI. V., aEn s ehung on Einzelsp achen aus Sp achbiinden~,
K a ylos,
XI
(1966). pp. 125-141 (sob e odo, p. 133 SS.).
104
C : MAROUZEAU.
J.,
aLe la in langue de paysansu,
Mélanges Vend yes,
Pa is,
pp. 25 1-264; BONFANTE, G., nLe la in langue de paysans,,
REL,
1954, pp. 162-174.
105
C : ERNOUT. A.,
Les élémen s dbíec aux du ocadulai e la in,
Pa is, 19282; CAMPA-
NILE.
E., aElemen i diale ali nella one ica e nella mo ologia del la ino ,
SSL,
I (1961).
pp. 1-21; PISANI. V., 011 alisc0 nella o mazione del pi6 an ico
la ino olga eu, Ric Ling,
5
(1962).
PP.
55-64.
106
C :
DELFINO, M.G., a11 p oblema dei appo i linguis ici a I'osco e i1 la inou,
Se a
Eusebiana. Miscel anea Pbi ologica,
Geno a, 1958, pp. 27-86; PORZIO GERNIA. M.L., .As-
pe i dell'in lusso la ino sul lessico e sulla sin assi oscax,
AGI,
55 (1970). pp. 94-144; CAM.
PANILE,
E., <La la inizza ione dell'oscoo,
Scn> iin ono e di G. Bon an e,
I (B escia, 1976).
PP. 109-120.
107
C . DEVOTO. G.,
Gli An ichi I alici,
Fi enze, 1969, PP. 183 SS. y LOPES PEGNA. M.,
Popoli e Lingue dell'l alia An ica,
Fi enze, 1967, pp. 2 12 SS.
108
C .
LEJEUNE. M., uNo es su la déclinaison la inen,
REL,
1945, pp. 87-92
(=
P obleme de la einischen G amma ik,
h sg. on
K.
S unk, Da ms ad , 1973, p. 167,
no a 7).
109
BO~IGLIONI.
OP. ci .
p. 107.
110
C : BENEDIKTSSON,
H.,
uThe Vowel Syncope in Oscan-Umb ians,
No d Tidssk i
o Sp og idenskap,
Bd. XIX (1960), pp. 157-295;
bx.
H., aDie la einische Synkope als
his o isches und phonologisches
P oblema,
K a ~los,
XI
(1966). pp. 156-165; LEJEUNE. M.,
L'An h oponymie Osque,
Pa is, 1976, pp. 76 SS.
111
PISANI. V..
Le Lingue dell'l alia An ica Ol e illa ino,
To ino; 19642, p.
8
1, nP 22.

a.C.
112,
igual a
Pa@i(lls).
De se
así,
quizá engamos aquí una p ueba
más
-y
de índole mo ológica- del ca ác e sudi álico (osco), isible
ambién en la onomás ical13, de la la inización de Hispania: al menos,
de la de Ca aluña.
112
VE~R. E.,
Handbucb de I aiiscben Dialek e,
Heidelbe g,
1953,
p.
139.
113
C :
DOLC, M., aAn opinimia La ina,,
ELH,
I,
p.
389
SS.; el in lujo de la coloniza-
ción osca en España ha sido pues o en duda po RHOLES. G., aoskische La ini a in Spa-
nien?,,
Re ue de Linguis ique Romane,
XIX
(1955).
pp.
221-225;
ídem,
Jn luence des
élémen s au och ones su les langues omanes (P oblhes de Géog aphie Linguis ique)~,
Ac es du Colloque ~n e na ionbl de Ci ilisa ions, Li é a u es e Langues Romanes,
Buca-
es ,
1959,
pp.
241
SS.
y
252
ss. Pe o,
c :,
ambién, AEBISCHER.
P.,
ibídem,
pp.
286-287,
quien se mues a pa ida i0 de la la inización osca de la Península Ibé ica. Pa a un es ado
de
la cues ión sob e el ema, con indicación de las di e sas opiniones encon adas al espec-
o,
c :
BALDINGER.
K.,
La
Fomación de los dominios lingü j icos en la Península Ibé ica,
Mad id,
1972,
pp.
104
SS.
y
LAPESA.
R.,
His o ia de la Lengua ipabo a,
Mad id,
19808,
PP.
55-112.