ENTORN
DWNA INSCRIPCI~
VISIGODA
DE LA FI DEL SEGLE VI1
El doc o Josep Vi es, e udi com el que més en epig a ia hispano-
c is iana, publica a l'any
1942'
la capia d'una insc ipció isigoda de
I'església de San a Ma ia de la Almudena, de Mad id, a a pe duda, de la
qual només se'n podia llegi el segiien :
[
]min[ ] Boka us indignus p s[ ]/
]imo e e io egno domno um[ ]/
[
]ni egum e a
D
CC XXX V.
El pa e Fidel Fi a2, que n'explici les icissi uds de la se a descobe a
al segle
XVII
i la desapa ició cap al
1869,
la c egué, com e en ja els seus
p ime s edi o s, una insc ipció une i ias, i p oposi, sense dis ingi les
línies, els complemen s següen s:
[
+
In nomine Do]min[i] Boka us indignus p (e)s[b(i) (e) obi(i)
anno e io declimo e e io egno domno um [Egicani e
Wi izalni egum e a DCCXXXV[III ....I.
VIVES,
J.,
Insc ipciones c is ianus de
la
España omana
y
isigoda.
(Monumen a
His-
paniae sac a, se ies pa is ica, ol. II), Ba celona,
1942, 196g2, 370,
p.
129.
'
FITA, F., ~Lápida mad ileña del año
700~,
Bole ín Real Academia de la H j oh,
1896, 28,
pp.
420-426.
No queda gens cla que la ped a hagués es a obada a e a i posada desp és a una
pa e del claus e de la Almudena. Pod ia ésse , e iden men , que l'haguessin eu ili za
pe a una sepul u a pos e io i en descob i -la l'any
1618
I'encas essin a la pa e , on pos e-
io men la apa en amb guix o calc; egeu FITA,
íbid.,
pp.
420-421
i p.
426.
Emili Hübne 4, que la c egué alsa, suposa a que el alsa i l'ha ia ol-
gu a ibui al co egna de Khindas in i Reces in (comenca l'any 649),
amb el qual en esul a a sense conco da el nume al de l'e a.
Vi es, o co egin els edi o s an e io s, pe 6 conse an la majo ia
de complemen s de Fi a, p oposa a no obs an de eu e-hi una insc ip-
ció commemo a i a d'un monumen o edi ici ci il, ja que són a s els
epi a is amb la da ació pels eis isigo s i, a més, no oba a c ei'ble que
l'indignw es digués d'un mo , pe b, en can i, e a més no mal que s'ho
a ibuís el cons uc o en ida. Així, doncs, subs i uia l'obii pe eci ,
sense complemen di ec e, i adme ia o s els al es complemen s p opo-
sa s pe Fi a:
[In nomine Do]min[i] Boka us indignus p s[b eci ]/
[anno e io declimo e e io egno domno um [Egicani]/
[e Wi izalni egum e a DCCXXXV[III].
Aques s complemen s de Fi a i Vi es, en pa ben ence a s, pe 6 que
o segui e isa é, de i en, pel que a a la da ació, de l'opinió dels his o-
iado s que si uen l'associació de Vi iza al on del seu pa e ~gica,
l'any 6985. El e ce any de Vi iza s'escau ia, doncs, al 700; i a aques
any l'a ibueixen Fi a i Vi es. Aques a conclusió obliga a e oca el nu-
me al de l'e a que, no obs an , sembla ben conse a .
Les coses, pe a, no són pas exac amen com es c eia ins a a. Segons
un es udi, del qual només n'he publica les conclusions6, a a ja és ce
que Ví iza ou associa pel seu pa e l'any 695; l'any e ce del seu egna
ha d'ésse , doncs, el 697.
1
aques a és la da a ce a de la insc ipció.
HUEBNER, Aemilius,
Insc ip iones Hispaniae Ch is ianae,
Be lín,
1871,397
i
Supple-
men um,
Be lín,
1901, 73,
on la dóna com a alsa, degu a una p ime a lec u a de Gil
González Dá ila, de l'any
1623,
que deia: *... egno domno Rud[
...
m;
desp és, com diu Fi-
a, e s l'any
1629,
Quin ana llegí co ec amen
u..
. egno domno um[.
.
.*.
A l'espe a de dona més de alls sob e les opinions dels e udi s en o n d'aques e ci a-
é només el ma eix FITA,
F.,
ibid.,
pp.
423-424,
que ei posa I'any
698;
MENENDEZ PIDAL,
R.,
His o ia de Espa ia,
ol. 111,
196s2,
p.
LI,
que dóna ambé I'any
698;
pe 6 TORRES FON-
TES, M., en el ma eix olum,
R.
133,
p oposa l'any
700;
VALDEAVELLANO,
LU~S
G.
DE,
His-
o ia de Espa ia,
I.
De 10s o ígenes a la baja edad media,
pa e, Mad id,
1963',
p.
359,
acaba ambé accep an I'any
700.
D'al es au o s han a ina més, pe 6 Vi es
o
no els ha
conegu o no els ha segui , i així accep a l'any
698
com a comenc del co egna .
MUND~ MARCET, A.M.,
Los diplomas
isigodes
o iginaies en pe gamino. TTUWCT~P-
ción
y
comen a io, con un eges o de documen os de la época isigoda
(Resumen de esis
doc o al), Ba celona,
1974,
p.
7.
D'aquí se'n de i en ja dues co eccions als complemen s p oposa s
pe Fi a i Vi es. El nume al
e io
a egi a la llacuna de la línia
2
és inú-
il. L'a gumen és senzill. Com que el p ime any d'Egica és el 687 ( a
comenca a egna el
14
de no emb e) i l'any e ce de Ví iza -ben lle-
gible en la capia
-
co espon al 697, com he di , la insc ipció només po-
dia di
decimo,
sense a egi s. També és segu que la insc ipció de Boka-
us ou edac ada abans del dia
14
de no emb e, en que comenca a
l'any onze d'Egica.
A a p oposo una no a lec u a de la insc ipció de Boka us amb els
complemen s més adien s, que jus i ica é o segui :
[+
In nomine Do]min[i] Boka us indignus p s[b eci hanc aulam]/
[anno elici (e ) declimo e e io egno domno um [ns m Egicani]/
[e Wi izalni egum e a DCCXXXV.
La c eu o c ismó al comenc sembla mol p obable.
El suplemen
hanc aulam
(o un de semblan ) és exigi pe la ase,
que al amen queda ia sense complemen di ec e i la línia massa cu a
pe a la des inació que se suposa a l'epíg a .
També c ec mol més adequa supli
elici e
(ab euja
degudamen ), que es imonien o s els o mula is de da ació de l'spoca,
en comp es del
[.
.
. e io..
.]
sugge i només pel p ejudici de la alsa da a
d'associació de Ví iza.
L'al e suplemen
nos o um,
ab euja , ambé és sugge i pels o -
mula is conegu s; la qual cosa pe me d'alla ga , al ma eix emps, la
línia que, al amen , queda ia cu a espec e a la p ime a.
En can i, e uso a egi cap pal al nume al de l'e a que oman, com
diu la capia, la 735, ja que no hi ha cap aó que obligui a modi ica -la,
si no és el p ejudici enu jós en o n del comenc del co egna de Ví iza.
Així, doncs, queda ben cla que la insc ipció de Boka us és de
l'e a 735, és a di , de l'any 697 i d'abans del dia
14
de no emb e. La
lla gada de les dues p ime es línies del ex a pensa en una insc ipció
commemo a i a de la cons ucció esc i a damun de la llinda d'una po -
a d'església.