scieee Science in your language
[en] (orig)

CAPLAN, A. L. (ed.) The Sociolobiology Debate. Harper & Row, 1978

Abstract

Obra ressenyada: A. L. CAPLAN (ed.) The Sociolobiology Debate. Harper & Row, 1978.

Read accessible full text

CAPLAN, A. L. (ed.) The Sociolobiology Debate. Harper & Row, 1978

Publisher: Dipòsit Digital de Documents de la UAB
Year: 1983
DOI: 10.5565/rev/papers/v19n0.1348
Source: https://ddd.uab.cat/pub/papers/02102862n19/02102862n19p174.pdf
CAPLAN,
A.
L.
(ed.)
The
Sociolobiology Deba e.
Ha pe
&
Row,
1978
La se ie de
a icules
ecopilada po Caplan bajo es e i ulo cons i uye
una
de las colecciones más ú iles en o no p ecisamen e
al
deba e sociobi*
lógico.
El
compilado ha enido el acie o de euni en poc0 espacio las
con ibuciones de eminen es biólogos, cien í icos sociales y ilóso os que,
en
conjun a,
ep esen an las nnás di e sas posiciones en e a la sociobio-
logía.
La p ime a pa e, <(His o ical o e unne s o sociobiology)> incluye una
se ie de agmen os, que se emon an a 10s e olucionis as de la p ime a
ho a, ace ca del in e és de la biologia y del
da winisme
pa a comp ende
el compo amien o humano y la o ganización social. El au o ha desem-
pol ado esc i os de Dan in, Spence ,
Th.
Huxley y K opo kin, en e o os,
a in de p opo cionamos un elón de ondo que nos haga e que la { nue a
sín esis)> wilsoniana no cons i uye una adical inno ación. Igualmen e nos
pe ca amos que la colisión e i e el educcionismo biológico y la eo ia
social se emon an ya a más de un siglo. He echado, sin emba go, de
menos den o de es a gale ia de pe sonajes a Haeckel y Gal on, ambos
a nbidn educcionis as adicales y cuya in iuencia a inales del siglo pasa-
do en la p cpagación de la eo ia e olucionis a es sob adamen e conocida.
La segunda pa e se ocupa de las con ibuciones de 10s biólogos con em-
po áneos a la eo ia social y a la é ica. Ab e la ma cha
K.
Lo enz, el un-
dado de la e ologia, quien nos dice que la e olución ha p oducido cie os
ins in os sociales en la huma iidad que desembocan en compo amien os
compe i i os y ag esi os. Uno de sus < mo i os)> es 10 que 61 llama el
c en usiasmo mili an e)>. Lo enz es ablece una compa ación en e especies
(que él cul i a como zoólogo p o esional) pa a acaba es ando impo an-
cia
al
conñiao polí ic0 que es, en
in
de cuen as, una mani es ación ins in-
i a.
< A
la
mane a de la ce elnonia iun al del ánade g is, el en usiasmo
mili an e del homb e es
un
au én íco ins in o au ónomo. Incluye su com-
po amien o
ape i i a,
sus mecanismos desencadenan es y, como el deseo
sexual
u o m impulso iolen o, engend a un sen imien o de p o unda sa-
is acción. La uena de su
a ac i a
explica po qué el homb e in eligen e
puede ac ua an i acional y an inmo almen e en su ida polí ica como
en la
sexual.
Del mismo modo que la ce emonia iun al, in luye decisi a-
men e
en
la es uc u a social de la especie. No es que la humanidad sea
e o osamen e comba i a a consecuencia de que mili a en pa idos polí-
icos opues os; más bien se si iia en campos opues os po que és e es el
es imulo adecuado pa a hace su gi el en usiasmo mili an e y dis u a
con él.~ O o e ólogo, N. Tinbe gen, se mues a más cau eloso que Lo-
enz en sus ex apolaciones e ológicas, pe o Wynne Edwa ds ecoge el
<c es igo)> de Lo enz y, a p opósi o de la mili ancia y la leal ad al g upo
abunda en las ideas de es e.
Siguen en la e ce a pa e 10s ilóso os. Su c í ica se cen a en el uso
del modelo e olucionis a en el e eno de la é ica.
A.
Edel,
A.
Quin on,
A.
Flew y L. Eisenbe g a an de disuadi a 10s biólogos de aplica la
eo ia e olucionis a al compo amien o humano de o ma simplis a. Todos
ellos insis en en que, ecuen e nen e, el educcionismo iene p o undas
aíces ideológicas
y
que
se
usa pa a jus i ica cie os pun os de is a é icos,
polí icos y cul u ales.
La cua a pa e es á dedica la
a
la sociobiología p opiamen e dicha.
En e o os, salen a escena
E.
01.
Wilson, W.
D.
Hamil on,
R.
T i e s y
W.
Edwa ds. En es a sección se pasan e is a a las p oposiciones unda-
men ales de la sociobidogía, sus p emisas y sus consecuencias. Se hace hin-
capi6 en las c í icas que han p o ocado especialmen e en elación con las
hipó esis de base y la me odologia que u iliza.
Las dos úl imas pa es, la quin a y la sex a, se cen an en el deba e
con empo áneo en e sociobicilogos y sus oponen es. Di e sos a ículos e o-
can muchos de 10s p oblemas me odológicos y concep uales a que da pie
la sociobiología de Wilson; o oa con emplan las p olongaciones ideológi-
cas de la <cnue a sín esisn. La pos u a mis adical es la del aSociobiology
S udy G oup o Science o he :People>> que en su a iculo i ulado: <(So-
ciobiology
.
Ano he biological de e minism
D
a gumen an así: <(El de e mi-
nismo biológico p e ende demos a que las sociedades humanas, en su
es ado p esen e, no son sino el esul ado de ue zas biológicas y de la
"na u aieza" biológica de las especies. Las eo ias de e minis as imaginan
odas un modelo de sociedad que co esponde a 10s p ejuicios ideológicos
de sus au o es. Una de sus a i maciones es que la no ma su ge de la bio-
logia y que las pau as sociales hi~manas son inal e ables y, si se cambian,
ello aca ea á mayo con ol ya que la nue a si uación se á an ina u al
(
. . .
).
c Pape sn: Re is a de Sociologia
Sociobiology.
The
New
,Tyn hesis
se ha con e ido en el mani ies o de una
nue a e sión, más compleja, de es e
de e minisme
biolÓgico.)>
Ap eciaciones igualnien e c í icas aunque mis ma izadas son las que
encon amos en dos impo an es con ibuciones, la del biólogo e his o iado
S ephen
J.
Gould y la del an opólogo
M.
Sahlins. (Véase la ecensión, en
es e núme o, de su
Use and Abuse
o
Biology.)
Te mina emos diciendo que es a compilación ha ocupado un < nichos
acío pe o que, como odas las emp esas del mismo ca iz (incluyendo es e
núme o de <<Pape s)>) su i ud
y
su limi ación es pone
al
alcance de 10s
lec o es un ma e ial cuidadosamen e seleccionado,
el
cua1 nunca sus i uye
comple amen e la consul a de las uen es que inspi an odo es e deba e
y
odos es os comen a ios. Dejamos la úl ima (y escogida) palab a a
E.
O.
Wilson quien, haciendo gala del más depu ado
chauuinismo
académico, ex-
plica cómo
su nue a
disciplina educe a la sociologia y a la an opologia
(en e o as) al ni el de lo banal: < Con emplemos po un momen o con la
isi6n despojada de p ejuicios
al
homb e que nos depa a la his o ia na u-
al, como si ué amos zo61ogos de o o plane a que es ablecen el ca álogo
de
las especies sociales que hay en la ie a.
En
es a isión mac osc6pica,
las humanidades
y
las ciencias sociales se iducen a amas especializadas de
la biologia; la his o ia, las biog a ías
y
la icción son 10s p o ocolos de
in es igaci6n de la e ologia humana; y la sociologia y an opologia cons i-
uyen conjun amen e la sociobiología de una especie de p ima es singu-
la
(...).B