Günter Paul Sandner
Dr. med.
Antiphospholipid-Antikörper: Evaluation und Laboreinführung geeigneter Nachweis-
verfahren, klinische Bedeutung bei Kollagenosen, Einfluß auf den funktionellen Test zur
Bestimmung der APC-Resistenz
Geboren am 15.04.1966 in Höchstadt a. d. Aisch
Reifeprüfung am 27.06.1986 in Höchstadt a. d. Aisch
Studiengang der Fachrichtung Medizin vom SS 1990 bis WS 1996
Physikum am 26.03.1992 an der Universität Heidelberg
Klinisches Studium in Heidelberg
Praktisches Jahr in Galveston, USA; Durban, Südafrika; Heidelberg
Staatsexamen am 14.11.1996 an der Universität Heidelberg
Promotionsfach: Labormedizin
Doktorvater: Prof. Dr. med. W. Fiehn
Antiphospholipid-Antikörper sind Immunglobuline, die gegen Phospholipide oder Phospholi-
pid-Protein-Komplexe gerichtet sind. Sie setzen sich aus den zwei Subtypen Lupus Antikoa-
gulanzien (LAC) und Anticardiolipin-Antikörper (ACA) zusammen, die durch verschiedene
Nachweisverfahren definiert sind. Lupus Antikoagulanzien werden mittels phospholipidab-
hängiger Gerinnungstests nachgewiesen. Für Anticardiolipin-Antikörper oder Antikörper ge-
gen andere Phospholipide als Cardiolipin erfolgt der Nachweis durch Elisa. Für beide Nach-
weisarten gibt es widersprüchliche Aussagen in der Literatur bezüglich der optimalen Testsy-
steme. Beide Antikörpertypen sind klinisch mit einer Vielzahl von Komplikationen assoziiert,
ohne daß der pathologische Hintergrund eindeutig belegt ist. Die wichtigsten Komplikationen
sind thromboembolische Ereignissen, Thrombozytopenien, neurologische Komplikationen
und rezidivierende Aborte. Ein möglicher Pathomechanismus der Thrombophilie ist die Inak-
tivierung von aktivem Protein C. In funktionellen Gerinnungstestsystemen zum Nachweis
einer Resistenz gegen aktiviertes Protein C, als die häufigste Ursache von familiärer Throm-
bophilie, ist demnach ein Einfluß der Antiphospholipid-Antikörper auf das zugegebene akti-
vierte Protein C denkbar.
Das Ziel der vorliegenden Arbeit war, Tests zum Nachweis von Lupus Antikoagulanzien und
Anticardiolipin-Antikörpern zu vergleichen und für LAC-Tests ein effektives Testschema im
Gerinnungslabor zu etablieren. Für Lupus Antikoagulanzien wurden dabei zum einen vier
handelsübliche Screeningtests (PTT-LA, Actin FSL, DRVVT, KCT) mit einer laboreigenen
Testmethode (TTI) verglichen. Zum anderen wurden zwei Bestätigungstestverfahren (Staclot
LA, Staclot PNP) evaluiert. Für Anticardiolipin-Antikörper wurde ein Elisa, der nur Cardioli-
pin als Antigen enthält, mit einem Elisa, der ein Gemisch von Phospholipiden als Antigen
verwendet, verglichen. Im zweiten Elisa wurden zusätzlich zu den üblichen IgG-Antikörpern
auch die IgM-Isotypen bestimmt, um zu sehen ob, sich daraus zusätzliche Informationen erge-
ben. Als Patientenkollektiv dienten 128 Patienten der Rheumaambulanz der medizinischen
Universitätsklinik mit Kollagenosen, primärem Antiphospholipid-Syndrom und unspezifi-
scher ACA-Erhöhung. Bei den 117 Patienten mit Kollagenosen sollte der beschriebene Zu-
sammenhang zwischen bestimmten Komplikationen und dem Auftreten der beiden Antikör-
persubtypen überprüft werden. Gleichzeitig wurde untersucht, welche Gemeinsamkeiten und
Unterschiede im Auftreten von Lupus Antikoagulanzien und Anticardiolipin-Antikörpern be-
stehen. Schließlich wurde der Einfluß der Antiphospholipid-Antikörper auf den funktionellen
Test zur Messung der APC-Resistenz untersucht.
Bei den LAC-Nachweisverfahren erwies sich der Screeningtest TTI, gefolgt vom Test Actin
FSL, als besonders geeignet zum Nachweis von Lupus Antikoagulanzien. Keiner dieser Tests
konnte jedoch alle LAC-positiven Patienten nachweisen. Die Kombination aus beiden Tests
erzielte mit nachgewiesenen 94% der LAC-positiven Patienten das beste Ergebnis. Bei den
Bestätigungstests war der Test Staclot LA dem Test Staclot PNP geringfügig überlegen. Auf
Grund dieser Ergebnisse und besonderer Hinweise in der Literatur konnte im Gerinnungslabor
eine Stufendiagnostik mit diesen Tests etabliert werden.
Bei den Elisa-Verfahren erwies sich für Antikörper der Klasse IgG der Test mit Cardiolipin
als Antigen dem Mischphospholipid-Elisa überlegen. Der letztere war nur positiv, wenn im
Anticardiolipin-Antikörper-Elisa Antikörper mit hohen Titern entdeckt wurden. Der Misch-
phospholipid-Elisa selbst konnte keinen zusätzlichen Patienten mit Antikörpern finden. Anti-
körper der IgM-Klasse wurden dagegen auch bei Patienten gefunden, die negativ für IgG-
Antikörper waren. Allerdings waren die isoliert vorkommenden IgM-Antikörper nur geringfü-
gig mit den für Antiphospholipid-Antikörper typischen Komplikationen assoziiert, so daß sich
kein zusätzlicher Vorteil aus der Bestimmung dieses Isotyps ergibt.
Bei der Analyse des Auftretens der Antiphospholipid-Antikörper konnte gezeigt werden, daß
Lupus Antikoagulanzien und Anticardiolipin-Antikörper häufiger zusammen als unabhängig
voneinander bei Patienten vorkommen. Ist ein Patient positiv für beide Antikörpersubtypen,
so besteht ein eindeutiger Zusammenhang zwischen der Potenz der Lupus Antikoagulanzien
und der Höhe der IgG-Anticardiolipin- bzw. IgG-Mischphospholipid-Antikörper, so daß es
sich in diesem Fall vermutlich um die gleiche Antikörper-Spezifität handelt.
In den Untersuchungen zur Prävalenz der Antikörper bei Kollagenosen waren die beiden Anti-
körpertypen nur bei SLE gehäuft zu finden (LAC: 15%; ACA. 42%). Bei anderen Kollageno-
sen waren sie dagegen selten. Innerhalb der Kollagenosegruppe bestand ein eindeutiger stati-
stischer Zusammenhang zwischen dem Auftreten von LAC oder dem gemeinsamen Vorkom-
men von LAC und ACA mit Thrombozytopenien, neurologischen Komplikationen und meh-
reren Komplikationen in der Patientenanamnese. Die Ergebnisse aus anderen Studien über
einen Zusammenhang mit thromboembolischen Komplikationen konnten nicht bestätigt wer-
den. Da bei Patienten das isolierte Vorkommen von ACA seltener mit Komplikationen asso-
ziert war als bei Positivität für LAC, konnte gezeigt werden, daß Lupus Antikoagulanzien eine
größere Bedeutung für den Nachweis von Komplikationen haben als die im Elisa bestimmten
IgG-Anticardiolipin-Antikörper.
Schließlich konnte der vermutete Einfluß von Antiphospholipid-Antikörpern auf den funktio-
nellen Test zur Bestimmung der APC-Resistenz für Lupus Antikoagulanzien eindeutig bestä-
tigt werden. Anticardiolipin-Antikörper hatten dagegen keinen signifikanten Einfluß auf den
APC-Resistenz-Test. Lupus Antikoagulanzien sind dementsprechend in der Lage, im Sinne
des Nachweises einer familiären APC-Resistenz, falsch positive Ergebnisse zu erzielen. Da
dies nur für Lupus Antikoagulanzien, die im APC-Resistenz-Testansatz die Gerinnungszeit im
testeigenen PTT-Test über den Normalbereich hinaus verlängerten, der Fall war, muß bei
Plasmen solcher Patienten die APC-Resistenz alternativ, z.B. mittels PCR-Nachweis der
Faktor-V-Punktmutation, bestimmt werden. Die durch LAC erzielte ‘erworbene’ APC-
Resistenz stellt jedoch eine mögliche Erklärung für den Pathomechanismus der Lupus Anti-
koagulanzien in vivo dar.
