Latvių terminologijos tvarkymo principai

TERMINOLOGIE IR PUBLICATIONS Principes de gestion de la terminologie lettone C’est le titre de la monographie de la célèbre linguiste et spécialiste en terminologie Valentina Skujina, publiée l’année dernière à Riga par l’Institut de la langue lettone de l’Académie des sciences de Lettonie. En 1969, après avoir soutenu sa thèse de doctorat sur la terminologie technique lettone, elle ne s’est pas écartée des questions de la terminologie lettone et de la terminologie générale, tout en consacrant beaucoup de temps à des travaux pratiques sur la terminologie lettone et la culture linguistique en général. Pendant trois décennies, elle s’est consacrée à la terminologie lettone et à la culture de la langue lettone. Depuis plusieurs années, V. Skujinia dirige le Groupe de terminologie et de culture linguistique de l’Institut et occupe le poste de secrétaire scientifique de la Commission de terminologie de l’Académie lettone des sciences, qui semble assez active. L’auteure a développé en profondeur de nombreuses questions théoriques et pratiques de la terminologie dans de nombreuses publications scientifiques (articles, articles, rapports scientifiques, etc.) et une vaste expérience de travail pratique, résumée dans le livre « Principes de gestion de la terminologie lettone ». L’introduction de la monographie explique ce qu’est un terme, quelles sont les exigences les plus importantes qui lui sont imposées, jette un regard sur l’histoire de la terminologie lettone et sur les principes de son traitement, raconte comment cet ouvrage a été écrit. Elle a participé à près de 900 réunions de commissions terminologiques et a analysé près de 200 000 termes de différents domaines, débattus lors de ces réunions ou publiés dans des dictionnaires de termes. Au total, 31 glossaires, 58 bulletins terminologiques et 27 autres publications ont été utilisés comme sources de travail. C'est sur cette base qu'est établie la conclusion. En plus de ce que l'on pourrait appeler des choses universellement acceptées et habituelles, l'auteure a déjà dit quelque chose de nouveau. Par exemple, en écrivant sur les exigences imposées aux termes, elle distingue l’exigence de mononymie par opposition à la synonymie (p. 13). C'est la première fois que l'on parle de « terminologie » dans le domaine de la linguistique. --Riga: Zinatne, 1993. —225 Ipp. 87 Un terme (principe «un concept, un terme») est — vieux, mais succinctement dans un seul mota réussi à exprimer jį V. La première est la première. Les trois premiers chapitres sont consacrés aux principes — fondamentaux de la langue et aux principes de la communicatiir on. Le plan de l'église est très simple, toutes les pièces sont de même ir taille. Les langues internes Principes (intralinguistiques) (ils occupent la majeure partie du livre, p. 29—127) Examinés en termes de lexique, sémantique, phonologie, morphologie, formation de mots, ir syntaxe, relations linguistiques (Interlinguistique, p. 128—184) principes de — l'interlinguisme (emprunt de termes), les langues les plus proches ir dans un sens régional, seulement non-verbaux (extralinguistiques, p. 185—197) Les principes sont résumés en fonction de certains principes définis par l'auteur, à savoir le caractère scientifique, l'organisation — scientifique, la coopération linguistique, la thermidorisation, ir la vie publique et l'information historique. Dans ce nų livre, il aborde, en général, presque toutes les questions importantes de la ir pratique de la théorie de la terminologie, les unes plus larges, les autres plus étroites. En effet, la plupart des études sur la littérature russe sont basées sur des études sur la ir littérature lettone. jų V. ir Cela n’est pas difficile à comprendre, étant donné que l’objet de la monographie est constitué de travaux terminologiques réalisés en Lettonie au cours des quatre dernières décennies. (depuis), 1946 mais surtout, comme elle l'écrit elle-même V. Dans le 1961--1990 m. même temps, l'auteur est lui-même auteur. jų La liste de la littérature mentionne ir 12 des travaux et des publications de linguistes lituaniens (4,5 % de tous les travaux mentionnés dans la liste), c'est-à-dire des articles de K. Gaivenis, J. Klimavičius et d'autres, ainsi que des résumés de thèses d'A. Kaulakienė, A. Sabaliauskas, A. Vanagas et d'autres. En outre, l'article de A. Kaulakienė, «Sudurtiniai vertiniai Lietuvos politechnikos terminologijoje», publié en lituanien, est apparemment inscrit par erreur dans la liste de la littérature en russe. À cette occasion, il vaut la peine de dire que la création et l’utilisation de termes est l’une de ces rares questions dont V. Skujinia s’est détaché dans son livre (p. 130-131), sans compter, bien sûr, celles qui n’étaient pas l’objet de cette monographie (les questions de l’usage des termes, de l’élaboration des dictionnaires de termes). Dans le livre, il y a une référence à la langue lituanienne et à la littérature lituanienne. Malheureusement, tous ne sont pas caractéristiques. Par exemple, à la page 130, à propos de la possibilité de rapprocher les termes de différentes langues et leurs parties, il est fait mention du préfixe letton ou de l’accord avec le préfixe russe o6e3 et le lituanien nu-(atmatošana —o6e3znonamnBanne —nuplaukinimas, etc.), mais un tel détournement n’est pas considéré depuis longtemps comme un sujet de langue exemplaire dans la terminologie lituanienne, 166il est affirmé que les Lituaniens utilisent au lieu de designer anglais, designers letton, rusy inmsannep, le temps 88 seprexmmx p. correspondant à braižytojas russe. ir (remiamasi A. Le nom de l'équipe est dérivé du nom de l'auteur de l'ouvrage, qui n'est pas mentionné dans le manuscrit. En général, les comparaisons dans d'autres langues dans le livre, le cas échéant, ne su sont pas exclus, bien que ir ne to L'auteur a voulu. Son objectif était de fournir une image interne synchrone du développement de l'état de la terminologie lettone elle-même, ce ir qui est bien fait. ir V. L'auteure s'efforce d'éclairer le lecteur, de le faire réfléchir, de le faire ir réfléchir, de le faire réfléchir, de le faire réfléchir, de le faire réfléchir, de le faire su réfléchir, de le faire réfléchir, de le faire ar réfléchir, de le faire réfléchir. ir L'auteure est très professionnelle partout, sans vanité, capable d'expliquer brièvement les idées pour tout expliquer. ir La terminologie ir utilisée dans la littérature scientifique est très variée. Pour plus de clarté et de compréhension, certains éléments sont présentés sous forme de diagrammes ir (répartition du vocabulaire spécialisé, rapport de la terminologie du dictionnaire général de la ir langue, etc.). ir Il est important de noter que la terminologie utilisée dans ce livre est très différente ko de celle utilisée dans le livre d'Émile Zola. Certains termes en letton semblent beaucoup plus complexes, et les mots composés (termes composés) sont facilement remplacés par des ponctuations. Dans de nombreux cas, de tels traits de conjugaison seraient tout simplement impossibles en lituanien, même pour les termes de la terminologie elle-même, par exemple, defiskoprermins « terme à traits de conjugaison », hibridtermins « terme hybride », inicialsaliktenis,santrumpa, saliktentermins « terme composé », strupinajumsaliktenis,- sutrumpinys, abréviation, termina kontekstneatkariba « indépendance du terme par rapport au contexte », rermindarinajums « dérivé de terme », termindarinašana « construction de termes », terminelements « partie composante du terme », vardkoptermins « Terme composé », etc. C'est la raison pour laquelle le letton est plus proche de l'allemand que de son plus proche parent, le lituanien. Et certaines questions de théorie sont comprises différemment dans la terminologie lettone. Parmi les modes de formation des termes, en plus des modes de formation des mots morphologiques habituels (formation des adjectifs, des terminaisons, des préfixes et des ponctuations), V. Skujinia mentionne le temps et la conversion (le passage de mots ou de formes à une autre partie de la langue, en terminologie généralement le conjugaison et la subjugation), la séparation (l’auteure appelle ainsi la conjugaison rétrograde qui n’est pas utilisée dans la formation des termes lituaniens) et l’appellation (la transformation du nom propre en nom générique, par exemple Oms —oms « oms » et même Oms —oms « oms »). 89 Rainis — rainistika, Vatmana papirs— vatman papirs «vatmanas», p. 100). Dans la linguistique lituanienne, il n’est pas courant de parler sérieusement de la formation des noms d’actions iš directement par des noms (en contournant le verbe), tout en ajoutant le suffixe du ir verbe, comme par exemple, koks ciematošana "habitation" est un village fait de soi-même iš "habitation" iš suffixe du su verbe de la fois -adjectif suffixe ir - Un mot. (p. 84), ou seulement un sujet de grammaire (adaptation), de conversion o ne d'emprunt dans la linguistique lituanienne serait considéré comme la coïncidence du genre masculin de l'adjectif et du nom, comme en letton fakultativs (p. 98; En lituanien, ces mots sont littéralisés différemment facultatif -- etfacultatif, mais ce n'est pas considéré comme un sujet d'extrémité). Il ne fait aucun doute que seuls les linguistes, les gestionnaires ne de la terminologie lettone dans divers domaines, les utilisateurs, les travailleurs de la culture linguistique, auxquels l’auteure a consacré ją ir (p. 4, 25), mais la ir science de la langue lettone elle-même et la terminologie générale. Plus il y aura d'études approfondies de la terminologie d'une langue particulière, plus solide et scientifique sera la théorie générale de la terminologie qui, be tų Un ensemble d’énoncés réglementaires, apparemment artificiels, imposés aux iš langues par des études linguistiques individuelles, qui sont su souvent en contradiction avec la vie jų réelle des langues. En outre, l'étude ir des termes, des systèmes, des relations linguistiques et, enfin, de l'influence des jų facteurs non linguistiques dans les langues ir individuelles montre généralement que les exigences et les règles ne tų peuvent en aucun cas être rendues absolues. La terminologie, comme la langue elle-même, est ir un phénomène vivant et changeant, dont les changements sont encore plus perceptibles que ceux de nombreuses autres parties du système linguistique, et qui dépend davantage de l'activité volontaire des êtres humains. C'est ce que l'on peut lire dans le livre de David. Ainsi, le plaisir de la lecture des « Principes de gestion de la terminologie lettone » s’est transformé en joie pour le succès de notre chère collègue de la terminologie des pays voisins. L'équipe de recherche de l'Institut de physique de l'Université de Toulouse 1, dirigée par l'astronome et physicien Jean-François Leblanc, a réalisé des recherches ir sur les 3000 ans d'existence de la Terre, non seulement en France, mais aussi à l'étranger. Les articles y sont publiés en russe ou en anglais Ušpalis K. „Lietuvos fizikos rinkinio ištakos“//Fizikų žinios. 1991. N° 1. P. 18-19. 90