Technikos terminijos norminimo mažmožiai

Kazimieras GAIVENIS Piccole questioni di normalizzazione della terminologia tecnica Che cosa denota la parola tecnica? Lo sviluppo della tecnica ebbe inizio con l’invenzione della barca, della freccia e dell’arco. Ciò avvenne circa 30.000 anni a.C. I più recenti e impressionanti progressi tecnici, invece, andrebbero probabilmente collegati alla costruzione di navi spaziali, apparecchi e computer. La parola greca techne, da cui si è sviluppato il nostro termine attuale tecnica, nell’antichità significava sia mestiere sia arte. Oggi questa parola indica non solo l’insieme degli strumenti di lavoro, ma è diventata così popolare e di significato così indeterminato che si comincia persino a usarla in modo scorretto. Per esempio, si può parlare della tecnica di un violinista, della tecnica del pattinaggio, della tecnica della versificazione, ecc. Tuttavia, non siamo soliti usare la parola tecnica per indicare una singola macchina o un singolo meccanismo (un trattore, una motocicletta, un tritacarne, ecc.). Pertanto, parlando correttamente, non diremmo la tecnica è in movimento, la tecnica si è guastata, ecc. Il termine tecnica comprende oggi un vasto insieme di macchine, meccanismi, impianti, installazioni, apparecchi, dispositivi e utensili. Uno dei concetti più importanti della tecnica è probabilmente quello di «macchina». Un tempo, in una lettera a Ofelia, Amleto scrisse: «Thine evermore, most dear lady, whilst his machine is to him» («Sempre tuo, mia carissima, finché il mio corpo sarà vivo», letteralmente: «… finché la mia macchina sarà con me»). Dunque, nei secoli XVI—XVII la parola mašina aveva già non solo un significato letterale, ma anche significati derivati e figurati, per esempio: «corpo», «inganno» (cfr. machinatorius, «imbroglione») e altri. Tuttavia, questi ultimi significati non annullavano la valenza principale della parola, che rimaneva legata alla tecnica. Ancora oggi sopravvivono alcuni significati piuttosto strani di questa parola. Per esempio, gli inglesi chiamano la mitragliatrice machine-gun, mentre i suvalkiani usano la parola mašina persino per indicare la cucina. In alcune zone della Lituania orientale, la parola mašina indicava anche il treno. Ciò che i nostri antenati chiamavano mašina si può dedurre anche dal verbo mašinuoti. Esso significa non solo trebbiare i cereali con una macchina, ma anche separare il latte con una centrifuga, macinare la carne con un tritacarne, ecc. Anche il termine fraseologico 1Булагов Р. История слов в истории общества. М., 1971. С. 82. 32 prāgaro mašina (un dispositivo esplosivo con meccanismo a orologeria o simile) continua a designare un oggetto del settore tecnico. La definizione del termine mašina («dispositivo che trasforma energia, materiali e informazioni») è legata al concetto di «movimento meccanico»; pertanto, a rigore, un calcolatore elettronico non è una vera macchina. Le macchine si suddividono per lo più in macchine operatrici, energetiche e informatiche. In ogni caso, oggi esistono centinaia e centinaia di macchine di ogni genere e dimensione. I loro nomi lituani si formano per lo più in tre modi: 1) creando termini composti del tipo «sostantivo + verbo», per esempio: macchina per estirpare ceppi — kelmarovė, macchina per scavare la terra — žemkasė, macchina battipalo — poliakalė, macchina per annodare reti — tinklam ezgė, macchina per strofinare i rocchetti — šeivatrynė; 2) creando derivati con i suffissi -tuvas oppure -tuvė, per esempio: macchina per la ceratura — vaškuotuvas, macchina volante — lėktuvas, macchina per pettinare — šukuotuvė, macchina per filare — verptuvas, macchina per cardare — kedentuvė; e 3) lessicalizzando i componenti dei termini composti, per esempio: macchina trebbiatrice — kuli amoji, macchina da cucire — siuvamoji, macchina per la posa — klojamoji, ecc. Il termine mašina è strettamente imparentato con il termine mechanizmas. Anche quest’ultimo è legato al concetto di «movimento meccanico». Tuttavia, gli specialisti della tecnica non tendono a identificare questi concetti. Di solito vengono indicate due differenze: 1) le macchine sono composte non solo da meccanismi, ma anche da dispositivi di avviamento e arresto, di controllo e altri dispositivi; 2) in alcune macchine tecnologiche non vi sono affatto meccanismi. Sia le macchine sia i meccanismi sono inoltre strettamente correlati ai concetti di «apparato», «apparecchio», «impianto», «strumento» e altri. Questi concetti non sono ancora stati sistematizzati né standardizzati e non hanno definizioni rigorose. Esistono tuttavia alcune tendenze nella formazione delle parole, che occorre rispettare. Per esempio, i derivati con il suffisso -tuvas denominano più spesso apparecchi che utensili, mentre i derivati con il suffisso -iklis, al contrario, più spesso utensili. I termini composti con elementi nominali e verbali designano per lo più apparecchi e macchine (per esempio, betonmaišė, betoniera), mentre i termini di struttura inversa (con elemento verbale seguito da quello nominale) denominano quasi sempre soltanto parti o componenti di macchine e apparecchi (per esempio, siurbvamzdis, tubo di aspirazione). Traducendo testi scientifici dall’inglese e viceversa, i termini inglesi machine, apparatus e technic e technique possono talvolta trarre in inganno un traduttore inesperto. Per esempio, noi usiamo il termine Rentgeno aparatas, mentre gli inglesi usano roentgen machine (accanto a X-ray unit); noi abbiamo il termine paleidimo įrenginys, mentre gli inglesi hanno launching machine; noi diciamo 3—880 33 terminale tecnico, mentre gli inglesi possono dire solo technics; in inglese l’espressione the radiological technique significa «metodi di esame radiologico», non «tecnica radiologica». Lo stesso si può dire della terminologia tedesca: noi usiamo il termine apparato di mungitura, mentre il termine generico tedesco è Maschine; le nostre magliaie lavorano a macchina, mentre quelle tedesche lavorano con apparecchi (Apparat). Misura nove volte... Uno dei gruppi più numerosi della terminologia tecnica è costituito dai nomi delle unità di misura e degli strumenti di misurazione. Gli strumenti di misurazione potrebbero anche essere chiamati con un’unica parola: strumenti di misura. La maggior parte degli strumenti di misura universali per uso tecnico ha nomi composti, per esempio: misuratore per esterni, misuratore per interni, misuratore di distanza, calibro a corsoio, profondimetro, goniometro. Talvolta varia soltanto la loro forma, per esempio si scrive: misuratore per interni e misuratore per interni (si usava anche la forma misuratore interno), profondimetro e misuratore di profondità, ecc. Le forme normative sono quelle brevi. Solo le piastre di riscontro non hanno un termine specifico. Sono prodotte da 0,1 a 2000 mm. Gli intervalli dimensionali sono di 0,001; 0,01; 0,1; 0,5; 1; 10; 25; 100 e 1000 mm. Da esse si compongono serie da 7 a 116 pezzi. Si potrebbero chiamare con il termine piastre di misura. I calibri a corsoio, principali strumenti di misura dei tornitori, sono dotati di un nonio, una scala ausiliaria che permette di calcolare con precisione le frazioni delle divisioni della scala principale. Il termine nonio è eponimico, cioè deriva dalla forma latina del cognome dell’inventore portoghese P. Nunjo, Nonius. Da questo termine si ricava anche l’aggettivo noniale (per esempio, noniale profondimetro). I micrometri per interni sono generalmente di due tipi: a ganasce e assiali. Le parti di un micrometro assiale per interni sono: testa, vite micrometrica, prolunga, tamburo, asta, punte di misura e freno. In alcuni libri tecnici lituani (per esempio, nel «Manuale del tornitore» di A. Stasiūnas e in altri) questo piccolo componente è chiamato impropriamente freno. Il termine normativo per questo componente e per altri simili è dispositivo frenante. Si eseguono misurazioni anche con truschini, livelle, calibri, microscopi di misura, righe sinusoidali, autocollimatori, micrometri e altri strumenti. Il termine lituano truschino ha come equivalente preso in prestito reismusas, ormai sconsigliato nella terminologia attuale. Inoltre, talvolta alcuni nomi composti di strumenti di misura contengono elementi superflui, per esempio: micrometro di tipo MB, da banco (=micrometro da banco MB). 34 Nell’uso degli strumenti di misura, anche alcune altre parole vengono impiegate con poca precisione. Per esempio, nella terminologia tecnica è preferibile la parola scostamento rispetto a deviazione; la parola dimensioni rilevate va sempre sostituita con dimensioni; la parola divisione indica un’azione, mentre sulle scale degli strumenti di misura ci sono solo graduazioni, ecc. Il Sistema internazionale di unità (SI) è composto da 7 unità fondamentali, precisamente: per la lunghezza, il metro; per la massa, il chilogrammo; per il tempo, il secondo; per l’intensità della corrente elettrica, l’ampere; per la temperatura, il kelvin; per la quantità di sostanza, la mole; e per l’intensità luminosa, la candela. Le unità derivate sono molte di più. I loro nomi lituani variano leggermente. La loro normalizzazione rigorosa si trova solo nel «Dizionario dei termini di fisica» (V., 1979). Tuttavia, alcuni linguisti non erano soddisfatti del fatto che in questo dizionario i nomi delle unità di velocità lineare e angolare fossero troppo distanti dalla lingua parlata, per esempio: metro al secondo (non metro per secondo) e radiante al secondo (non radiante per secondo). Questa prescrizione si potrebbe correggere. Tuttavia, la costruzione con il dativo è adatta a denominare le unità derivate. Per esempio, è meglio chiamare l’unità di sollecitazione meccanica non newton diviso per metro quadrato, bensì newton per metro quadrato, ecc. Inoltre, tutte le unità di misura eponimiche dovrebbero essere scritte con la lettera minuscola, per esempio: newton-secondo, pascal-secondo, gray al secondo; newton per metro cubo, ecc. Nell’uso degli elementi internazionali per formare multipli e sottomultipli delle unità si riscontrano anche diverse incoerenze terminologiche. Il sistema di questi prefissi è il seguente: exa-(1018), peta-(1015), tera-(1012), giga-(109), mega-(106), chilo-(103), etto-(102), deca-(10), deci-(10−1), centi-(10−2), milli-(10−3), micro-(10−6), nano-(10−9), pico-(10−12), femto-(10−15) e atto-(10−18). Gli stessi elementi internazionali sono usati nella terminologia tecnica anche per creare altri tipi di termini. Perciò, nella terminologia tecnica questi elementi hanno due significati: ordinari e specializzati. I significati ordinari sono per lo più definiti in modo impreciso. Per esempio, l’elemento micro- significa sia «molto piccolo, minuto, breve» (rispetto ad altri oggetti dello stesso tipo), per esempio minibus, microcomponente, microonde, sia «relativo allo studio o alla misurazione di dimensioni piccole, oppure all’uso di una piccola quantità di energia», per esempio micromanipolatore, microazionamento, ecc. Lo stesso elemento micro-, usato per formare le unità SI, ha un significato rigorosamente univoco e definito: 10−6. Di conseguenza, l’elemento con significato ordinario 35 micro- ha come opposto (antonimo) nella terminologia l’elemento macro- (microfisica – macrofisica, microstruttura – macrostruttura), mentre l’elemento che si oppone al significato specializzato di macro- è mega- (micro- indica che l’unità è un milione di volte più piccola dell’unità di sistema, mentre mega- segnala che l’unità è un milione di volte più grande dell’unità di sistema). Questi fatti mostrano che nel linguaggio delle scienze tecniche possono formarsi coppie antonimiche peculiari. 2 Gli elementi internazionali aero-, auto-, avia-, foto-, idro-, macro-, pseudo-, termo- e i prefissi internazionali anti-, iper-, infra-, contra-, super-, ultra- non si usano da soli in lituano. Tuttavia, la formazione di nuovi termini con essi non avviene esattamente come con i prefissi lituani. Formando parole con i prefissi lituani, si modifica la desinenza della parola base (spesso anche il genere), mentre con quelli internazionali non la si modifica, per esempio: corrente — controcorrente, ma satellite — antisatellite (non antisatellita), leggero — relativamente leggero, ma superleggero. Perciò il termine tecnico composto, oggi popolare, forno microonde femminile è scorretto. È difficile derivare dalla parola microonda l’aggettivo microondale. È preferibile usare il termine forno a microonde. Macchine utensili che non tessono Esistono macchine utensili di ogni sorta, ma probabilmente i loro tre gruppi più diffusi sono: torni, trapani e fresatrici. Anche questi gruppi sono tutt’altro che omogenei. Per esempio, i torni si suddividono in 10 tipi: 0 – torni automatici e semiautomatici specializzati; 1 – torni automatici e semiautomatici monomandrino; 2 – torni automatici e semiautomatici plurimandrino; 3 – torni a torretta; 4 – macchine per foratura e troncatura; 5 – torni verticali; 6 – torni e piallatrici; 7 – torni a più utensili; 8 – torni per pezzi sagomati e 9 – torni vari (secondo il prof. A. Stasiūnas). Anche le fresatrici si suddividono in 10 tipi, precisamente: 0 – a testa conica, 1 – a mensola verticali, 2 – per fresatura continua, 3 – 2 Gaivenis K. Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis// Mokslas ir technika. 1991. Nr. 7. P. 11. 36 a montante per fresatura, 4 – per copiatura e incisione, 5 – verticali senza mensola, 6 – a doppio montante per fresatura longitudinale, 7 – a mensola di grande versatilità, 8 – orizzontali a mensola e 9 – fresatrici varie (secondo il prof. L. Kumpikas). Inoltre, tutte le macchine utensili recano anche sigle numeriche e alfabetiche che indicano le loro caratteristiche aggiuntive. Per denominare i sottotipi di macchine utensili non sono raccomandabili i termini composti universalines, horizontalines ir vertikalines frezavimo stakles. Al loro posto si dovrebbero usare i termini universaliosios, horizontaliosios ir vertikaliosios frezavimo staklės. Poiché nella terminologia tecnica il neologismo suklys (al posto del prestito špindelis) sta ormai affermandosi, sono da evitare anche i termini vienašpindelinės (=vienasuklės) ir daugiašpindelinės (=daugiasuklės) staklės. È sconsigliato il termine classificatorio per le macchine utensili padidinto tikslumo staklės (=didesnio tikslumo staklės). Sarebbe preferibile chiamare le scortecciatrici žieviulupėmis staklėmis, e bekonsolines šlifavimo stakles -- bekonsolėmis šlifavimo staklėmis. Il prof. A. Novodvorskis, esperto delle esigenze di sistematizzazione della terminologia tecnica, aveva proposto nel suo libro “Tecnologia dei metalli” (V., 1954) il neologismo tekintuvės (p. 270) per denominare i torni. Purtroppo non attecchì. Oggi una simile correzione non è più attuale. Nella terminologia tecnica vi sono centinaia di questioni più importanti che richiedono una revisione. Esamineremo alcuni esempi particolarmente significativi. Finora siamo stati eccessivamente influenzati dalla forma dei termini stranieri. Per esempio, nella terminologia delle macchine utensili avevamo il termine kreipiančioji. Ci siamo accorti che era un calco fin troppo evidente del participio attivo russo e lo abbiamo sostituito con un altro termine simile, kreipiamoji. La sostituzione avrebbe potuto essere più radicale: per questo scopo sarebbe stata perfettamente adatta, per esempio, la parola kreiplė. Oppure un altro esempio. Per denominare una lega di rame, zinco e nichel, per un certo periodo abbiamo usato il germanismo noizilberis. In seguito è stato sostituito dal calco lituano naujasi dabris. Perché mai serviva una traduzione? Per denominare una lega dal bel colore argentato sarebbe stato più adatto il neologismo lituano con prefisso sidabrainis. Nella terminologia tecnica occorre utilizzare tutti i mezzi possibili per precisare i termini. Per esempio, per calcolare la velocità del moto rotatorio si usa la formula seguente: v - ntk, nella quale n sarebbe i giri della vite al minuto. Qui sarebbe più preciso usare l’espressione le rotazioni della vite al minuto, poiché la nostra lingua consente di esprimersi con maggiore precisione. Per sostituire i prestiti da altre lingue si possono cercare anche parole lituane meno comuni. Per esempio, nella terminologia tecnica il termine gitarą probabilmente 37 è un russicismo, poiché in inglese i cambi di ingranaggi vengono chiamati change-gear train, mentre quelli delle macchine utensili swing bracket. Riterremmo che per sostituire il prestito gitara potrebbe essere adatta la parola dialettale lituana kėmuras. Diverso è il caso del termine straniero pičas (è stata usata anche la sua variante pitčas). Nel “Dizionario politecnico inglese-lituano” del prof. A. Novodvorskis (V., 1958), al termine inglese pitch sono dati almeno 8 equivalenti lituani: 1) resina, pece, trementina; 2) trementina; 3) cadere, lanciare; 4) passo (della filettatura); 5) linea dei centri; 6) inclinazione; 7) falda del tetto; 8) durame. Dal punto di vista lessicografico, questa presentazione non è del tutto precisa, perché accorpa in un’unica voce 2 omonimi: pitch «pece» (cfr. lat. pix, picis) e la parola inglese pitch, di altra origine. Ma ci si può chiedere: forse l’anglicismo pičas è del tutto superfluo nella terminologia tecnica lituana, forse basta la parola žingsnis? Poiché oggi la misurazione in pollici è ormai, si può dire, una pratica antiquata, anche il termine pičas è una parola in declino. Perciò non occorre più cercarne un equivalente lituano. Diverso è il caso del termine špyžius (o della sua variante abbastanza frequente špizius). Molti specialisti di tecnica ancora non vogliono rinunciare a questo prestito slavo. Bisogna sostituirlo con il termine ketus. Sebbene né il prof. K. Būga né gli altri nostri etimologi abbiano stabilito da dove provenga questa parola (il suo unico possibile cugino potrebbe essere ketai, «la corteccia indurita della betulla nodosa»), essa è comunque raccomandabile nella terminologia tecnica. A proposito, il ketų usato per produrre getti dovrebbe essere chiamato non liejimini, bensì liejiniu ketumi. Nel coniare nuovi termini tecnici bisogna sempre tenere conto non solo delle regole di formazione delle parole, ma anche delle tendenze. Per esempio, nei telai per tessitura, nelle macchine per filare e in altri macchinari c’è un certo componente chiamato siūlvedžiu. Quale dovrebbe essere la sua forma al nominativo: siūlvedis ar siūlvedys? Abbiamo infatti non solo le parole skylmušys, garvežys, ma anche ketvežis, laikrodis. La tendenza è questa: le persone sono designate da parole composte con la desinenza -ys, mentre macchine, apparecchi e dispositivi vari da parole con la desinenza -is. Ne consegue che sarebbe più coerente usare non solo il termine siūlvedis, ma anche siūlgaudis, siūlkreipis. Metafore là dove nessuno se le aspetta A qualcuno può sembrare che le metafore siano proprie soltanto della letteratura, e che nella lingua delle scienze tecniche il loro effetto sia simile a uno sparo di pistola durante un concerto. Purtroppo, un simile punto di vista sarebbe errato. Le metafore sono ovunque. Metaforica era non solo l’antica concezione del mondo nel Medioevo, ma anche quella scientifica dei secoli XVI – XVII (l’universo è una macchina, l’uomo è una 38 macchina)3 e persino dei secoli XVIII – XIX (la teoria delle onde di J. Šmitas, la teoria dell’albero genealogico delle lingue di A. Šleicheris e altre). La metafora, per dirla con le parole del defunto prof. J. Pikčilingis, è un salto da una sfera di idee a un’altra. Le metafore nella lingua scientifica compaiono più spesso quando si ricorre al procedimento intraterminologico di formazione dei termini, cioè quando gli specialisti di un settore prendono in prestito termini da specialisti di un altro settore. Nella terminologia, dunque, prevalgono le metafore denominative (nominative). Si incontrano tuttavia anche alcune metafore predicative. La loro natura è sempre duplice: consta di ciò che viene comparato (il tema) e di ciò con cui lo si compara (il rema). Nella lingua delle scienze tecniche molte metafore sono calchi internazionali. Per esempio, la parte cilindrica del cinescopio o tubo elettronico in cui viene fuso il proiettore di elettroni è chiamata «collo» non solo in lituano, kakleliu, ma anche in inglese neck, in tedesco Kolbenhals e in francese col du tube. Oppure, un altro esempio. Non si sa quale lingua parlasse l’ingegnere dalla fervida immaginazione che chiamò «passo», con una parola equivalente alla nostra žingsnis, la distanza tra le creste o i fondi di due filetti adiacenti. Oggi, però, hanno un passo non solo le filettature, le viti e i denti, ma anche le viti senza fine (non i vermi che scavano il terreno, bensì le viti con filettatura trapezoidale o simile a quella trapezoidale). Così, nella lingua delle scienze tecniche, una metafora può incontrarne un’altra. Le metafore tecniche hanno una loro logica. Si basano per lo più sulla somiglianza dell’aspetto o della forma, della posizione e delle funzioni tra tema e rema. Tuttavia, non tutte sono affatto giustificate. L’uso improprio delle metafore predicative produce spesso banalità stilistiche, mentre le metafore denominative aumentano il numero dei calchi e, volenti o nolenti, ci portano a lambire il limite della correttezza terminologica. Perciò nella terminologia tecnica si evitano spesso, a ragione, termini eccessivamente figurati. Per esempio, in passato (20–30 anni fa) si usava il termine mirties taškas (cfr. inglese dead center, tedesco Totpunkt, francese point mort, russo мертвая точка), mentre oggi nella terminologia della meccanica è stato sostituito dal termine rimties taškas. Nel “Dizionario tecnico” del prof. A. Novodvorskis (1949), l’altoforno era ancora chiamato con il termine composto krosnis aukštuolė. Oggi questo termine è ormai caduto nell’oblio. 3 Никитина С. Семантический анализ языка науки. М., 1987. С. 37 39 Tuttavia non si è ancora raggiunto un accordo su come si debba chiamare l’apertura di carico del forno fusorio: tasca o in qualche altro modo. Nel “Dizionario politecnico russo-lituano”, il termine russo рудный карман corrisponde in lituano a rūdos bunkeris. Gli specialisti dell’industria del vetro hanno inoltre usato il termine lydkrosnės gerklė. I dizionari della lingua lituana non riportano questo significato della parola kišenė, evidentemente perché lo considerano del tutto estraneo alla lingua lituana. Non si dovrebbe ammettere questa metafora nella terminologia tecnica, sebbene alcuni specialisti continuino arbitrariamente a imporla.4 Per evitare termini eccessivamente figurativi, ma senza riuscirci, gli specialisti tecnici spesso racchiudono tra virgolette nel testo le metafore terminologiche, cercando così di mostrare che non sono termini autentici. Non si dovrebbe fare, tanto più che non racchiudiamo tra virgolette neppure le locuzioni idiomatiche. * * * Ci congratuliamo con Kazimieras Gaivenis, devoto coltivatore della terminologia lituana, che ha raggiunto il ragguardevole traguardo dei sessant’anni. Cento di questi giorni! * * * 4 Così è comparso, per esempio, nel “Dizionarietto pentalingue dei termini della produzione dei cinescopi”, pubblicato dall’Università di Vilnius e dalla fabbrica “Ekranas” di Panevėžys (V., 1990). 40