Ch. Lemcheno sukaktuvių knyga

Stasys KEINYS CH. LEMCHENO YILDÖNÜMÜ KİTABI Geçen yıl, dil alanının emekçisi Chackelis Lemchenas doksan yaşına bastı (21 Nisan 1904’te, bugün Akmenė ilçesi sınırlarında bulunan Papilė’de doğdu; bu yer, Kalikstas Kasakauskis ve Simonas Daukantas başta olmak üzere, birden fazla dil emekçisinin yaşamıyla şu ya da bu şekilde bağlantılıdır. Kim bilir, belki bu yörede dil çalışmalarına öncülük eden ünlüler bu Papilėli’yi de etkiledi). Yıl dönümü dolayısıyla Litvanya Devlet Yahudi Müzesi, Polina Pailis ve Judita Rozina’nın hazırladığı, Rytis Trimonis’in redaksiyon ve bilimsel danışmanlığını yaptığı zarif “Darbai ir polėkiai” kitabını yayımlamakta acele etti. Kitabın iç kapak sayfasından önce, yıl dönümü sahibinin fotoğrafının yanına, J. Jablonskis’in 70 yıl önce kaleme aldığı ve başka şeylerin yanı sıra şöyle dediği değerlendirmesi konmuş: “<...> onun kadar Litvanca konularına iyi derecede hâkim öğrenci sayısı azdır <...>.” Standart dilin en büyük düzenleyicisinin bu sözü, kuşkusuz her dilbilimcinin gönlünü hoş ederdi. Oysa Ch. Lemchenas o zaman henüz yirmi yaşındaydı... Kitap, önsöz yerine konmuş E. Zingeris’in “Kültürleri yakınlaştıran” başlıklı kısa yazısıyla başlıyor. Burada Ch. Lemchenas’ın Litvanya ve Yahudi kültürü açısından değer taşıyan çalışmaları sıralanıyor; yıl dönümü sahibi bu kültürler arasında uzun yıllardır aracılık etmiş, ayrıca onun çileli yaşamı anılıyor. Sonraki yazılar bölümler hâlinde sunulmuş. Kitabın ilk bölümüne Ch. Lemchenas hakkındaki yazılar konmuş. Bölüm, Z. Zinkevičius’un tebrik mesajıyla başlıyor. K. Ulvydas, yıl dönümü sahibinin savaş öncesinde Yahudi gimnazyumlarında Litvanca öğretmeni olarak yaptığı çalışmaları hatırlamış; yazdığı ve redaksiyonunu yaptığı sözlüklere, dil kültürünü geliştirme faaliyetlerine göz atmış. A. Sabaliauskas, Ch. Lemchenas’ın “Lietuvių kalbos įtaka Lietuvos žydų tarmei” kitabının önemini daha kapsamlı biçimde ele almış; V. Vitkauskas ise onun tüm dil çalışmalarını gözden geçirmeye çalışmış. Yıl dönümü sahibine güzel sözlerden oluşan bir buketi Oxford Üniversitesi doçenti H. D. Kacas, gazeteci G. Smoliakovas, basın 1 Darbai ir polėkiai: Kalbininko Chackelio Lemcheno 90-osioms gimimo metinėms. - V.: Lietuvos valstybinis žydų muziejus, 1994. - 208 p. 80 çalışanı D. Gelpernas ve yazar G. Kanovičius sunmuş. Buraya ayrıca Ch. Lemchenas’a adanmış A. Churginas’ın bir şiiri ile öğretmen J. Lazauskas’ın mektubu da konmuş. Bu bölüm için yazanların tümü dilbilimciydi; diğer çalışmalarının yanı sıra Ch. Lemchenas’ın editör ve terminolog olarak yürüttüğü faaliyetlerden de söz ettiler. Yıl dönümü sahibi otuz yılı aşkın süre editörlük ekmeği yedi. Başka yayınların yanı sıra, Litvanca bilimsel çalışmaların bir kısmının yayımlanmasını sağladı; bunların arasında temel nitelikteki üç ciltlik akademik “Lietuvių kalbos gramatika” da vardı. Ayrıca yayınevinin çeyrek yüzyıla yakın bir süre boyunca yayımladığı çeşitli alanlara ait terim sözlüklerinin neredeyse tamamının yayımlanmasına katkıda bulundu. Dilbilimci terminoloji çalışmalarını profesyonelce yürüttü; savaş sonrası ilk birkaç on yıl boyunca bu alandaki çalışmaların hemen hemen tümünde yer aldı denebilir ve görünüşe göre sık sık belirleyici sözü söyledi. Ch. Lemchenas’ın yayınevinde redaksiyonunu yaptığı hukuk, kütüphanecilik, jeoloji ve fiziki coğrafya, fizik, politeknik, ıslah, kimya, edebiyat, botanik, ekonomi, hesaplama teknolojisi, meteoroloji ve tıp terimleri sözlükleri, Litvanca terminolojiyi standartlaştıran önemli çalışmalar olmuş ve olmaya devam etmektedir. Bu sözlüklerin neredeyse tamamı Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Terminoloji Komisyonu tarafından gözden geçirilmiştir; dolayısıyla yalnızca standart terimleri yerleştirmekle kalmamış, aynı zamanda bu alanlardaki terimlerin daha sonra düzenlenmesi ve sistemli terminoloji çalışmaları için temel oluşturmuş, genel olarak bu çalışmaların izleyeceği yönü göstermişlerdir. Bu sözlüklerde önerilen terimlerin bir kısmının yerleşmemiş olması, bazılarının sonradan düzeltilmiş ya da değiştirilmiş bulunması, hatta birkaç on yıl önce yayımlanan sözlüklerin bazılarının artık eskimiş veya güncelliğini yitirmiş ve yenilerinin yayımlanmış olması önemli değildir. Bu çalışmalar görevlerini yerine getirmiş, terminolojiyi standartlaştırmada büyük rol oynamış ve uzun süre hizmet etmiştir; çoğu bugün de ilgili alanlardaki örnek terminolojinin başlıca kaynakları olarak kullanılmaktadır. Terimlerin yerleşmemesine gelince, J. Jablonskis’in, J. Balčikonis’in ve diğer ünlü dilbilimcilerin önerilerinin hatırı sayılır bir bölümü de dile yayılmamış; yerlerine başkaları yerleşmiş, bazı durumlarda da düzeltilmiş sözcük ve ifadeler benimsenmiştir. Zaman düzeltmeler yapar. Ancak bu çalışmaların üstlendiği rolü küçültmeye gücü yetmez. Görkemli yıl dönümü kutlamalarının telaşı içinde, Litvanca terminoloji açısından son derece önemli olan ve Ch. Lemchenas’ın en son emek verdiği iki çeviri “Tarptautinių žodžių žodynai”ye dikkat çekilmedi 81 (1951 ve 1969). Bunlar, sözlüklere alınmış birçok sözde uluslararası terimin fonetik, aksanbilimsel ve dilbilgisel açıdan Litvancalaşmasının yerleşmesine, bu Litvancalaştırmanın temelinin sağlamlaştırılmasına büyük katkıda bulundu; ayrıca bolca eklenen Litvanca karşılıklar ya da eş anlamlılarla, istenirse ödünç sözcükler olmadan da idare edilebileceği gösterildi. Ch. Lemchen’in kendisinin hazırladığı ve çeşitli alanlardaki kitapların, kitapçıkların ve makalelerin çevirmenleri için başvuru kaynağı olan Rusça-Litvanca sözlüklerinden söz etmeye bile gerek yok (bunu, “Darbai ir pokalbiai”de yayımlanan, bir tıp kitabını çeviren J. Lazauskas’ın Ch. Lemchen’e yazdığı mektuptaki içten sözler de gösteriyor). Bu arada, 1982–1985’te yayımlanan dört ciltlik “Rusça-Litvanca Sözlüğü” için Ch. Lemchen’e, diğer yazarlarla birlikte, 1987’de Litvanya SSC Devlet Bilim ve Teknoloji Ödülü verilmiştir. Ch. Lemchen’in terminoloji meseleleriyle yakından ilgilendiğini, “Kalbos kultūra” dergisinde ve gazetelerde yayımlanan birkaç makalesi de gösteriyor. Dilbilimci, öğretmen, sözlükbilimci ve terminolog olan Lemchen’in bu ve başka konulardaki makalelerinin bir bölümü, onuruna hazırlanan ve şimdi değerlendirilen kitabın ikinci bölümüne de alınmıştır (ne yazık ki bu çalışmaların çoğu kısaltılarak basılmış, bazılarıysa hiç eklenmemiştir. Böyle güzel bir vesileyle bir forma daha ayırmaktan çekinmeyip, çeşitli yayınlarda dağınık halde bulunan yazıların tümünü bir araya getirmek çok yerinde olurdu. Artık herhalde daha da anlamlı bir yıldönümünü beklemek gerekecek). Savaş fırtınası henüz başlar başlamaz, denebilir ki, Ch. Lemchen 1951’de “Literatūra ir menas”ta yayımlanan “Litvanca bilimsel terminoloji üzerine” başlıklı makalesinde kamuoyunun dikkatini çeşitli alanlardaki terimlerle ilgilenmenin gerekliliğine çekmiş ve bu çalışmayı düzenlemek üzere sürekli görev yapacak, uzman bir terminoloji komisyonu kurulmasını önermiştir. 1963’te “Kalbos kultūra”da yayımlanan “-(i)acija ekli fiilden türeme isimler” başlıklı makalede, -(i)acija/-icija ekine sahip sözde uluslararası terimlerin, kimi durumlarda, aynı fiillerden -imas ekiyle türetilen sözcüklerden anlam bakımından az çok farklı olduğu vurgulanmıştır. “Terim türetmeye ilişkin birkaç mesele” başlıklı makalede (1961) ise yapılan ve yapılmakta olanlar kısaca gözden geçirildikten sonra terminoloji çalışmalarının başlıca ilkesi ortaya konur: “yeni terimler oluştururken ya da eskileri düzenlerken dil biliminin- 82 “yasasına ve kurallarına uymak son derece önemlidir” (s. 55); -inis, -ė ekiyle türetilen ve birleşik terimlerde kullanılan sıfatlar savunulur, bunların belirli sıfat biçimleriyle işlevsel uyumu gösterilir ve başka birkaç konu da ele alınır. Burada, kimya sözlüğünün divmolekulinis sözcüğünü uygunsuz biçimde türetilmiş sayan eleştirmenlerini kınayan makalenin haksız olduğunu belirtmek gerekir. Makalenin yazarı, ne DŽ’nin (1954) artık kullanılmayan örnekleriyle ne de J. Jablonskis’in sözünü ettiği berankinėmis siuvamosiomis mašinomis ile, örneğin hem mėlynakė hem de mėlynakė mergina demenin eşit ölçüde kabul edilebilir olduğuna, J. Balčikonis’in bejungtukinius sakinius eleştirmekte haksız olduğuna ve dilbilimcilerin dviskiemenius žodžius başarıyla kullanabileceklerine (illa kendi uydurdukları dviskiemenius sözcükler olmak zorunda değil) ikna edebilmiştir. Terminoloji çalışması yürütürken de uyulması gereken dil kuralları, bu tür karma türetimli sözcükleri desteklemiyor. Bunları burada anmamızın nedeni, bu tür terimlerin hâlâ kullanılıyor, hatta yenilerinin türetiliyor olmasıdır. A. Šuminas’la birlikte yazdığı “Bazı terminoloji meseleleri üzerine” başlıklı makalenin (1967) kimi iddialarına karşı çıkmak için daha da fazla neden var. Makalede, tıp terimlerine Litvanca eş anlamlılar bulmaya çalışan hekimler ve onlara yardımcı olan dilbilimci A. Kučinskaitė eleştiriliyor. Litvancanın ana dili olan birinin Litvanca bir sözcüğü ödünç sözcükten daha zor anlayacağına ilişkin, makalede sürekli yinelenen son derece tuhaf sav gerçekten şaşırtıcı. Yerleşmiş olsalar bile sözde uluslararası terimlerin yanında yerli karşılıklar yaratmaya değmeyeceği yönündeki temel görüşe kesinlikle katılmak mümkün değil. Makalede haline acınan zavallı öğrenci, hekimler yalnızca Latince terimler kullansaydı daha da rahat ederdi. O zaman Litvancayı, uluslararası terimleri bile öğrenmesine hiç gerek kalmazdı! Hangi açıdan bakılırsa bakılsın, başka bir önemli kültür insanı A. Žirgulis’in yerinde gözlemiyle, hekimlerin dili jargonun bütün özelliklerini taşıyor. Bu dili az da olsa Litvancalaştırmayı düşünenleri desteklemek, teşvik etmek ve gerektiğinde bunu nasıl daha iyi yapabilecekleri konusunda onlara öğüt vermek gerekir. Dili aşırı derecede “uluslararasılaştırmak” zararlıdır. Bir Litvanyalının, dilinin Litvanca olmasını istemesi ve bunun için çaba göstermesi doğaldır. “Darbai ir pokalbiai”nin üçüncü bölümünü Ch. Lemchen’in Yahudi dili ve kültürü üzerine çalışmaları oluşturuyor. Bunların kuşkusuz en önemlisi, araş- 83 tırmasıdır: 1970’te 1000 nüsha basılan “Litvancanın Litvanya Yahudilerinin lehçesi üzerindeki etkisi”. Burada şimdi basılanlar da (yine 1000 nüsha!) ne yazık ki bu önemli çalışmanın yalnızca alıntılarıdır. Oysa çeyrek yüzyıl geçtikten sonra, hem Yahudi hem Litvanya dilbilimi için eşsiz, eskimeyen ve türünün tek örneği olan bu araştırmayı ve olgular hazinesini bütünüyle yeniden basmak ne kadar yerinde olurdu; bu satırların yazarına da ana yurdundaki, nehir kıyısında konuşulan lehçenin sözcükleri üzerinde bir kez daha düşünme fırsatı verirdi. Dördüncü ve beşinci bölümlerde Ch. Lemchen’in kültür konulu makaleleri ve çevirileri yer alıyor; ayrıca yayıncı Antanas Kniūkšta için SSCB yönetimine 1966’da yazdığı savunma metni basılmış. Kitabın altıncı bölümünü Ch. Lemchen’in çalışmaları ve onun hakkındaki yayınların bibliyografyası oluşturuyor. Burada, yıldönümü sahibinin yazdığı kitaplar (toplam 15 kitap yayımlanmış), makaleler (25’i listelenmiş), çeviriler (27 yazı), yayına hazırladığı eserler (24 kitap) ve onun ya da çalışmalarının anıldığı veya en azından adının geçtiği çok sayıda çeşitli yazı sıralanmış. Bibliyografyanın kuşkusuz tamamlanması gerekecek. Okur, yayına hazırlanmış eserler alt bölümüne şöyle bir göz attığında, 1958’de yayımlanan “Fizik Terimleri Sözlüğü” ile A. Novodvorskis’in “İngilizce-Litvanca Politeknik Sözlüğü”nü, ayrıca 1979’da yayımlanan büyük “Fizik Terimleri Sözlüğü”nü arayacaktır. 1951 ve 1969’da yayımlanmış çeviri “Uluslararası Sözcükler Sözlükleri” de burada anılmamış. Yıldönümü sahibine ilişkin yayınlar bölümünün eksiklerini bulmak da zor değil. Kitap, Ch. Lemchen’in yaşamı ve çalışmalarıyla ilgili tarihlerin Litvanca, İngilizce ve Yahudi dilinde (Yidiş) basılması ve editörlerin açıklamalarıyla sona eriyor. Yayında Ch. Lemchen’in ve ailesinin yaşamından ölçülü sayıda fotoğrafa yer verilmiş. Kitabın önemli bir bölümü dil konularına ayrıldığı için, dilin bir tuhaflığından söz etmeden durmak zor. Yıldönümü sahibi üzerine yazılmış bir makalede şöyle deniyor: “Saygıdeğer Ch. Lemchen, Yüce Tanrı’nın kendisine biçtiği yılları onurlu bir biçimde yaşadı. Çok iş yapıldı, verimli çalışıldı; öğrenildi ve başkalarına öğretildi” (s. 28). Yıldönümü sahibinin bundan sonra da en az aynı ölçüde başarılı bir yaşam süreceğinden hiç kuşku duymadan, “başkalarına öğretildi” ifadesi tuhaf geldi. Bu tür ortaçları en iyi kullanan Doğu Aukštaitija halkı burada genellikle nesneyi yalın durumda söyler; bu yüzden, sık sık tekrarlanan o güzel ifadeyle, şarkı söylemeye çağırır durur. 84 ve A. Baranauskas: “Eski ormanlar sevilmiş, nice şarkılara konu olmuş; atalarımızın bütün bu şarkıları ezberlenmiş” (altını ben çizdim. – S.K.). Demek ki, öğrenilmemiş ve başkalarına öğretilmemiş, aksine öğrenilmiş ve başkalarına öğretilmiş! Bu, başka lehçelere ait cinsiyet biçimlerinin ücretsiz kullanımındaki yeni yanlışların başlangıcı mı olurdu, yoksa bunlar sıfatları tür belirtirken sürekli hata yaptıkları için bir Aşağı Litvanyalının Yukarı Litvanyalılardan intikam alması mı? vedinas Bitirirken, dil ve kültür alanının seçkin bir şahsiyetinin yıldönümünü kutlamaktan ve kendisine daha nice önemli yıldönümleri dilemekten gerçekten mutluluk duyuyorum. Bu vesileyle, ilgi çekici, zevkli biçimde hazırlanmış ve oldukça iyi yayımlanmış “Darbai ir polėkiai” kitabını okumak da mutluluk vericiydi. 85