Būdvardiniai būdvardžiai technikos terminijoje

Stasys ZAJANKAUSKAS BIJVOEGLIJKE BIJVOEGLIJKEN IN DE TECHNISCHE TERMINOLOGIE De toestand en ontwikkeling van de taal bepalen de toestand van de technische terminologie. De elektronische terminologie vormt zeker geen uitzondering; bovendien is er in de elektronica voortdurend nieuws, en dus ook nieuwe termen. De meeste nieuwe termen komen via het Engels en het Russisch, en de benodigde begrippen moeten op passende wijze in het Litouws worden benoemd. Daarvoor zijn echter zowel inzicht in de techniek als taalkundige kennis vereist. Je kunt gemakkelijk de weg kwijtraken. We merken vaak dat een bepaald begrip veel nauwkeuriger had kunnen worden benoemd. Het is erg belangrijk dat men de onderscheidende kenmerken van uiteenlopende materiële structuren en de begrippen daarvoor nauwkeurig kan omschrijven, vooral wanneer we ze benoemen aan de hand van soortkenmerken. Hiervoor zijn doorgaans bepaald-bepaalde bijvoeglijke naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis geschikt. Bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis zijn gemakkelijk te begrijpen wanneer de grondwoorden zonder moeite te raden zijn. Dit zijn meestal zelfstandige naamwoorden en veel minder vaak woorden uit andere woordsoorten. Ook worden bijvoeglijke naamwoorden gebruikt die zijn afgeleid van andere bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis, maar het valt te betwijfelen of ze nodig zijn en of er steeds weer nieuwe nodig zijn. Een uiterst belangrijke eigenschap van een volmaakte term is dat hij precies aangeeft waarnaar hij verwijst. Toch is het vaak onmogelijk te voelen of een bijvoeglijk bijvoeglijk naamwoord ergens wel naar verwijst. In het boek van A. Kvedaravičius en R. Navickas, „Handleiding voor de vervaardiging van silicium-geïntegreerde schakelingen” (Vilnius: Mokslas, 1989), worden ten onrechte negatyvusis ir pozityvusis fotorezistai (negatieve en positieve fotoresists) gebruikt, terwijl het zou moeten zijn zoals men ze in de fototechniek van oudsher noemt: negatyvas ir pozityvas, negatyvinis ir pozityvinis vaizdai, negatyvinis ir pozityvinis jautrieji sluoksniai – tokie ir fotorezistai (negatief en positief, negatieve en positieve beelden, negatieve en positieve lichtgevoelige lagen — dus ook negatieve en positieve fotoresists). Hier moeten geen bepaald-bepaalde, maar substantivische bijvoeglijke naamwoorden worden gebruikt, afgeleid van negatyvas en pozityvas. De bedoelingen waren natuurlijk goed; er bestaan immers ook onjuiste en anderszins niet te rechtvaardigen bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis. Maar dat geldt niet voor elk ervan. Ook zijn veel mensen de bepaald-bepaalde bijvoeglijke naamwoorden helemaal vergeten. Die moeten de auteurs van normen en technische voorwaarden eenvoudigweg steeds weer worden ingeprent. Een groot aantal van die bijvoeglijke bijvoeglijke naamwoorden is inmiddels afgeschaft, maar helaas niet alle, 47 die behalve een van elders overgenomen bijvoeglijk-naamwoordelijk achtervoegsel -al-, -yv-, -at-, -ar- ook nog het Litouwse bijvoeglijk-naamwoordelijke achtervoegsel -inis hebben. Niet alle ‘superbijvoeglijke naamwoorden’ zijn echter verdwenen — laten we die bijvoeglijke naamwoorden met dubbele achtervoegsels zo noemen, om het kort te houden — bijvoorbeeld: vizualinis (=vizualus, vizualusis, regimasis), lokalinė (=lokalus, lokalusis, vietinis), globalinis (=globalus, globalusis, visa apimantis) enzovoort. Overigens is het hier niet de bedoeling alle mogelijke Litouwse equivalenten te geven. Dat zou een afzonderlijke bespreking vergen. Nog niet zo lang geleden wemelde het in iedere zin van de technische taal van ‘superbijvoeglijke naamwoorden’, bijvoorbeeld: sumarinis (=suminis), dvidis, efektyvinė (=efektinė) reikšmė, selektyvinis (=selektyvus, selektyvusis) stiprintuvas, elementarinės (=elementariosios) dalelės, elementarinės (=elementariosios) matematikos žinynas (samengestelde grootheid (somgrootheid), tweedimensionaal, effectieve grootheid (effectgrootheid), selectieve versterker (selectieve, bepaald-selectieve), elementaire deeltjes (elementaire deeltjes), naslagwerk voor elementaire wiskunde). Natuurlijk is het iets anders wanneer bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis worden gevormd uit internationale woorden uit andere woordsoorten. De natuurlijkste, meest noodzakelijke en talrijkste zijn substantivische bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis, bijvoorbeeld: integralinis: integralas, diferencialinis: diferencialas, personalinis: personalas, personalija (integraal: integraal, differentieel: differentiaal, personeel: personeel, personalia). Men mag aannemen dat hier geen sprake is van dubbele bijvoeglijk-naamwoordelijke achtervoegsels. Zo zijn er ook nieuwe, handige termen: bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis, gemakkelijk door de auteur uit deelwoorden gevormd, voor tweewoordige termen: integruotinė schema (of misschien integruotinis ar telktinis grandynas, omdat niet een schema wordt bedoeld, maar een product met veel elektronische schakelingen), integruotinis jautrumas, programuotinis valdas, refiuotinė informacija (integratieschema, integratiegevoeligheid, programmabesturing, gesoldeerde informatie). Dergelijke termen worden al van oudsher veel gebruikt: įneštinė varža, plūktinė asla, spausdintinė plokštė, įterptinis žodis, įvaržiuotinis būdvardis, verstinė literatūra (ingangsimpedantie, aangestampte vloer, printplaat, ingevoegd woord, bepaald-bepaalde vorm, vertaalde literatuur). Overigens zijn er doorgaans meerdere mogelijkheden voor woordvorming – ook de termen geïntegreerd schema of geïntegreerde schakeling, integrale gevoeligheid zouden geschikt kunnen zijn (ook de vroeger gebruikte term integrale gevoeligheid); coaxiale kabel zou ook geschikt zijn (eveneens de vroeger gebruikte term coaxiale kabel). Ze zijn zonder enige kunstgreep gevormd: aan de stammen van de zelfstandige naamwoorden integraal, coaxiaal is het achtervoegsel -inis toegevoegd; bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden zijn in de bepaalde vorm gebruikt. Maar misschien dacht men dat dit te eenvoudig zou zijn, en daarom worden nu zulke ongeschikte, nergens op oriënterende termen opgedrongen als integrine schakeling, integrine gevoeligheid, coaxiale kabel. Zulke bijvoeglijke naamwoorden zijn 48 te vormen uit woorden die niet in het Litouws worden gebruikt, vergelijk ook artezinis, juridinis. Dat het grondwoord niet in het Litouws wordt gebruikt, komt zeer zelden voor en is ongewenst: “als geen enkel in het Litouws gebruikt woord de vorm zonder formant ondersteunt, moeten we het bijvoeglijk naamwoord met een formant gebruiken”1. Er zijn inderdaad mensen die beweren dat het genoemde bijvoeglijk naamwoord integrinis is afgeleid van integrus, maar dan ligt de nadruk op gemakkelijk integreren en niet op samenvoegen of verenigen. Maar integruotinės schemos werden immers integralinėmis schemomis genoemd; men stelde immers voor ze niet alleen integrinėmis schemomis, maar ook integraliosiomis schemomis te noemen, en uiteindelijk integrschemomis. Nog steeds dwaalt men af. Wie de internationale normen doorneemt, ziet dat een integruotinė schema noch een volledig ondeelbaar, noch een volledig integraal apparaat is. Integraliteit wordt gewoonlijk nader aangeduid met het bijvoeglijk naamwoord monolitinis, bijvoorbeeld puslaidininkinė monolitinė integruotinė schema. In veel talen duidt de bepaling in de term integruotinė schema alleen integratie en samenvoeging aan, maar geen integraliteit: integrated circuit (Engels), integrierte Schaltung (Duits), circuit intégré (Frans). Het gaat om meervoudige integratie: technologisch, constructief en schakelingstechnisch. In het Russisch was er geen handige manier om dit te zeggen: het had интегрированные схемы moeten zijn. De termen bipoliarinis tranzistorius en unipoliarinis tranzistorius waren ongelukkig, maar de vervangingen dvipolis tranzistorius en vienpolis tranzistorius, die iemand erin heeft proberen te drukken, zijn volkomen ongeschikt en onaanvaardbaar, omdat ze de essentie nadrukkelijk verkeerd weergeven. Een dvipolis is een element met twee aansluitingen en een vienpolis een element met één aansluiting; een vienpolis jungiklis is bijvoorbeeld een apparaat om één draad aan te sluiten of los te koppelen, terwijl een dvipolis jungiklis dat voor twee draden doet. Iedere student moet weten dat elk van die transistoren een element met drie of zelfs vier aansluitingen is. Deze transistoren zijn niet in Litouwen ontwikkeld en kregen eerst Engelse namen. Daarom zouden we ook hun internationale namen kunnen veranderen, bijvoorbeeld in bipoliarusis tranzistorius en unipoliarusis tranzistorius. Uiteraard zouden deze termen de essentie eveneens verkeerd weergeven. De eerste zou nauwkeuriger een bipoliarų (dvipoliarų) sandūrų tranzistoriumi moeten worden genoemd. Maar, zoals gezegd, is men een andere richting ingeslagen. Daarom zijn het al zes jaar dat 1 Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. V.: Mokslas, 1976. P. 50. Toliau trumpinama PIB. Dar žr.: Sližienė N. Atsakome medikams // Kalbos kultūra. V.: Mintis, 1972. Sąs. 23. P. 71 49 mijn studenten, denk ik, voldoende betekenisvolle neologismen horen: dvikrūvis tranzistorius en vienkrūvis tranzistorius. Overigens geldt dat ook voor krūvnešį: een algemene benaming uitsluitend voor het mobiele elektron en het mobiele gat. Elk elektron, gat of ion, al dan niet mobiel, zou een ladingsdrager kunnen worden genoemd. Het werkingsprincipe van de Dvikrūvio tranzistoriaus berust op twee soorten krūvnešiais, terwijl dat van de vienkrūvio op slechts één soort krūvnešiais berust. Zo wordt het ook in internationale normen aangegeven. Zijn er dan regels of een strategie voor het vormen en gebruiken van bijvoeglijke naamwoorden die een onderscheidende eigenschap uitdrukken? Misschien wel. Over de noodzaak van pronominale bijvoeglijke naamwoorden in de terminologie zegt taalkundige A. Kaulakienė zelfs het volgende: “wanneer men niet de kwaliteit van een voorwerp wil benadrukken, maar de onderscheidende (terminologische) betekenis ervan, moeten overal pronominale vormen worden gebruikt”2. Overigens moet men bedenken dat ook de gewone vorm van internationale bijvoeglijke naamwoorden op -us (integralus, personalus, vizualus) en de genitief van internationale zelfstandige naamwoorden (integralo reikšmė, personalo sudėtis) hun eigen plaats hebben. Slaan we echter het ‘Woordenboek van internationale woorden’ (1985) open, dan zien we dat de ‘superbijvoeglijke naamwoorden’ veel verwante bijvoeglijke naamwoorden vervangen. Over de concurrentie in de terminologie tussen pronominale vormen en internationale bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis staat in het boek van A. Paulauskienė en D. Tarvydaitė, “Gramatikos normos ir dabartinė vartosena” (Kaunas: Šviesa, 1986), dat men niet “tegen elke prijs moet proberen alles tot in de puntjes en voor altijd te normeren”3 en dat “de klasse van pronominale vormen, die pas onlangs begon te ontstaan, nu al aan het verdwijnen is”4. Toch herinneren de auteurs eraan dat “er al bijvoeglijke naamwoorden zijn gevormd (moest men die dan echt nog vormen?! – S.Z.) die eventueel (!? – S.Z.) ook pronominale vormen zouden kunnen hebben (aktyvus – aktyvusis, pasyvus – pasyvusis, formalus – formalusis, vertikalus – vertikalusis)”5. In plaats van de ‘superbijvoeglijke naamwoorden’ aktyvinis, pasyvinis, formalinis, vertikalinis, die kennelijk net als de eerste- 2 Kaulakienė A. Politechnikos terminijos negėrovės // Kalbos kultūra V.: Mokslas, 1979. Sąs. 37. P. 35. 3 Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K.: Šviesa, 1986. P. 139. 4 Ten pat. P. 136. 5 Ten pat. P. 139. 50 …nig, – gewone vormen die “zojuist zijn ontstaan”. Hier wordt bovendien niet voorgesteld om atonalus, globalus, demonstratyvus enzovoort te “creëren”. Zoals gezegd pleit taalkundige A. Kaulakienė voor een frequenter gebruik van pronominale bijvoeglijke naamwoorden. Naar haar mening kunnen echter ook naar keuze “onafgekorte bijvoeglijke” bijvoeglijke naamwoorden worden gevormd. De verdubbeling van adjectivale achtervoegsels wordt zo voorkomen, maar er is geen consistentie en er zijn geen regels; er is alleen een extra stimulans om het achtervoegsel -inis te gebruiken. Het is alleen onduidelijk of het grondwoord de basis vormt voor het begrip van deze afleidingen. Uiteindelijk “moet men termen die zonder systeem zijn gevormd elk afzonderlijk uit het hoofd leren, en dat is zelfs voor een specialist op dat gebied moeilijk, laat staan voor wie pas begint dat vak te bestuderen”⁶. Bovendien valt de verscheidenheid aan vreemde woorden nauwelijks te verdedigen. Woordenboeken zijn een grote steun voor gebruikers. Helaas is er in woordenboeken wel plaats voor de promotie van “superbijvoeglijke naamwoorden”, maar is het ongebruikelijk om pronominale vormen op te nemen, alsof iedereen weet dat ze bestaan (of misschien dat ze verdwijnen?). In het Polytechnisch woordenboek (V., 1984) staat: нормальный 1. normalinis (de eerste, of misschien wel de voornaamste betekenis?! Wanneer wordt die gebruikt?). 2. нормalis. 3. norminis. Hieruit blijkt duidelijk dat je niet met één woord kunt vertalen! Naast de eerste zou ook een genitiefvorm niet misstaan: normalės (bijvoorbeeld normalės krypties); naast de tweede de gewone vorm normalus; en naast de derde de genitief normos (bijvoorbeeld normos lygis). Maar zo komt er geen enkel adjectivisch bijvoeglijk naamwoord op -inis aan te pas! Natuurlijk zou je denken dat je blij kunt zijn wanneer je in het “Woordenboek van natuurkundige termen” (V., 1979) aktyvusis (en niet aktyvinis) element aantreft, evenals geleidbaarheid, actieve en reactieve weerstand, vermogen, inductieve weerstand en zelfs een reactief vliegtuig. Helaas is het in later verschenen woordenboeken in veel gevallen “weer hetzelfde liedje”. Overigens bevat ook dit woordenboek stacionarinis (=stacionarus+is) oscillatie, geleidbaarheid en beweging (alsof alles zich in een soort stationair verblijf⟧ afspeelt), een kwasistationair (=kvazistacionarus+is) niveau en veld, een absoluut (=absoliutus+is) minimum, niveau en tijd; lokaal (=lokalus+is). Het genoemde polytechnische woordenboek bevat heel wat inconsistenties, bijvoorbeeld ook transversaal (=transversinis, transversalus+is) filter. Om nog maar te zwijgen van het “Woordenboek van internationale ter- 6 G e r u l a i t i s V. Woordenboek van natuurkundige termen // Mūsų kalba. 1980. Nr. 5. P. 30. 51 men” (V., 1985). Zoals bekend kun je vaak zonder het achtervoegsel -inis toe door de genitief van een zelfstandig naamwoord te gebruiken. Helaas ontstaan dan vaak opeenvolgende genitieven, waardoor de helderheid van de gedachte eronder lijdt. Het achtervoegsel -inis helpt onbegrijpelijke opeenvolgende genitieven te vermijden, wat aanzet tot frequenter gebruik ervan. Een voorbeeld van zo’n nieuwe opeenvolging van genitieven is de eigenschappen van de kringen van parallelle trillingen. Het zijn de trillingen, niet de kringen, die parallel (of seriegeschakeld, gekoppeld) zijn. Nog niet zo lang geleden noemden we die “trillingskringen” met succes resonantiekringen, of ook oscillerende. Wanneer iedereen de normatieve vorming van bijvoeglijke naamwoorden die een onderscheidend kenmerk aanduiden begrijpt, zal ook zonder woordenboeken duidelijk zijn dat ekvivalentinė schema “een schema van een equivalent” moet betekenen, en ekvivalenčioji schema “een vervangingsschema”; stacionarinis prietaisas betekent “een apparaat van een stationair verblijf”, terwijl stacionarusis prietaisas “een onveranderlijk apparaat” betekent (zulke nuances moeten blijven bestaan om nauwkeurig te kunnen aangeven waarover men spreekt). Dan zal ook voor iedereen het verschil duidelijk zijn tussen negatyvusis en negatyvinis, dogminis en dogmatinis, en tal van andere. Internationale bijvoeglijke naamwoorden kunnen en moeten beslist volgens strengere regels worden geregeld. Een belangrijke strategische richtlijn zou zijn: geen adjectivale bijvoeglijke naamwoorden gebruiken, maar veel vaker pronominale. We moeten niet werkeloos afwachten tot “tradities” zich vastzetten; we moeten terugvallen voorkomen. 52