Keletas minčių apie terminų standartizaciją

TERMINOLOGIJA, MOKSLO KALBA IR DABARTIS Kazimieras GAIVENIS ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΟΡΩΝ Η τυποποίηση των όρων κατά τα τελευταία δύο ή τρία χρόνια έδειξε ότι η επιτυχία αυτής της εργασίας εξαρτάται κυρίως από το πώς αντιλαμβάνονται τους όρους οι συντάκτες προτύπων, ποιες λέξεις και συνδυασμούς λέξεων θεωρούν όρους, πώς τους επιλέγουν, τους συστηματοποιούν, τους ταξινομούν και τους ορίζουν. Επιπλέον, οι συντάκτες προτύπων όρων συχνά διαπράττουν και ένα μεθοδολογικό σφάλμα: θεωρούν ότι κατά την κατάρτιση ενός προτύπου για κάποιον τομέα, η ορολογία πρέπει να επανεξετάζεται και να αναδιοργανώνεται από την αρχή, αντικαθιστώντας τους καλούς όρους με ακόμη καλύτερους. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν χρειάζεται, επειδή τους όρους μπορούν ουσιαστικά να τους κανονικοποιούν μόνο οι αντίστοιχες επιτροπές ορολογίας και όχι μεμονωμένοι συντάκτες προτύπων όρων. Κατά τον ορισμό των όρων επιλέγονται συνήθως τρία διακριτικά χαρακτηριστικά της έννοιας, και συγκεκριμένα: 1) ο επιστημονικός χαρακτήρας της έννοιας· 2) η ακριβώς καθορισμένη σημασία· και 3) ο ειδικός χαρακτήρας της έννοιας. Κανένα από αυτά τα χαρακτηριστικά δεν εκφράζει από μόνο του τη σύγχρονη αντίληψη περί όρου. Για παράδειγμα, κανείς δεν αμφιβάλλει ότι μπορεί να γίνει λόγος για αθλητική ορολογία, αλλά οι περισσότερες έννοιες αυτού του τομέα δεν είναι επιστημονικές. Ο ειδικός χαρακτήρας μιας έννοιας είναι ένδειξη της επαγγελματικής της χρήσης. Ωστόσο, και αυτός δεν καθορίζει αν μια λέξη ανήκει στην ορολογία, επειδή στην επαγγελματική γλώσσα υπάρχουν όχι μόνο όροι αλλά και επαγγελματικές λέξεις, αργκοτισμοί και άλλες λέξεις. Επομένως, τους όρους από τις κοινές λέξεις (μη όρους) δεν τους διακρίνει κάποιο μεμονωμένο χαρακτηριστικό, αλλά το σύνολο πολλών χαρακτηριστικών. Ο όρος δεν είναι κάποια ιδιαίτερη λέξη ή συνδυασμός λέξεων, αλλά λέξη ή συνδυασμός λέξεων που επιτελεί ειδική λειτουργία ονομασίας μιας έννοιας, δηλαδή ονομαστική λειτουργία. Γι’ αυτό, από τα πολυάριθμα γραμματικά συνώνυμα της κοινής γλώσσας, πρέπει να επιλέγονται για την ορολογία μόνο τα καταλληλότερα. Για παράδειγμα, μπορεί κανείς να πει βούρτσα παπουτσιών, βούρτσα για παπούτσια, βούρτσα καθαρισμού παπουτσιών, βούρτσα για τον καθαρισμό παπουτσιών, βούρτσα για να καθαρίζονται τα παπούτσια κ.ο.κ. Όλα αυτά τα συνώνυμα δεν αντιβαίνουν ουσιαστικά στους κανόνες της γραμματικής, αλλά στην ορολογία και στα πρότυπα όρων, σε αυτή την περίπτωση, ταιριάζει καλύτερα μόνο το βούρτσα παπουτσιών — ένας γενικός συνδυασμός λέξεων που δηλώνει τον σκοπό. Γι’ αυτό οι ορολο- 6 γοι, κατά την έγκριση των προτύπων όρων, συχνά διορθώνουν και αναδιατάσσουν μακρές ονομασίες που εκφράζονται με διάφορες πτώσεις. Στην ορολογία οι σύνθετες έννοιες συνήθως ονομάζονται με πολυλεκτικούς όρους. Για παράδειγμα, στο δείγμα δέκα προτύπων όρων που εγκρίθηκαν το 1993 υπήρχαν συνολικά 908 όροι. Από αυτούς, 230 ήταν μονολεκτικοί, 468 — δίλεκτοι, 150 — τρίλεκτοι, 39 — τετραλεκτικοί, 13 — πενταλεκτικοί, 6 — εξαλεκτικοί και 2 — επταλεκτικοί. Συγκρίνοντας αυτό το δείγμα με το δείγμα 0,016 όρων προτύπων από ρωσικά τεχνικά πρότυπα όρων2, διαπιστώσαμε ότι οι δικοί μας όροι είναι κάπως συντομότεροι. Στα ρωσικά πρότυπα όρων, οι μονολεκτικοί όροι αποτελούν το 10,16% (οι δικοί μας — 25,3%), οι δίλεκτοι — 36,16% (οι δικοί μας — 51,5%), οι τρίλεκτοι — 26,99% (οι δικοί μας — 16,5%), οι τετραλεκτικοί — 15,54% (οι δικοί μας — 4,2%), οι πενταλεκτικοί — 6,48% (οι δικοί μας — 1,4%), οι εξαλεκτικοί — 2,96% (οι δικοί μας — 0,6%), οι επταλεκτικοί — 0,84% (οι δικοί μας — 0,2%)3. Βεβαίως, αυτή η σύγκριση μπορεί να είναι μόνο κατά προσέγγιση, επειδή τα δείγματα έχουν διαφορετικό μέγεθος. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, από αυτή την αντιπαραβολή φαίνεται ότι οι όροι των προτύπων μας δεν υστερούν ως προς τη συντομία έναντι της ορολογίας ορισμένων άλλων γλωσσών. Στην πρακτική δραστηριότητα ορολογικής επεξεργασίας διακρίνονται συνήθως δύο είδη σχέσεων μεταξύ εννοιών: ιεραρχικές και μη ιεραρχικές σχέσεις. Οι συνηθέστερες ιεραρχικές σχέσεις είναι οι σχέσεις γένους-είδους και όλου-μέρους. Οι πρώτες σχέσεις απαντούν στην ορολογία αρκετές φορές συχνότερα από τις δεύτερες. Και οι δύο αυτές σχέσεις μπορούν να απεικονιστούν με διαγράμματα κλιμάκωσης, π.χ.: α) σχέσεις γένους-είδους και β) σχέσεις όλου-μέρους: 1 Ευχαριστώ την βοηθό A. Noreikaitė, η οποία παρείχε τα στατιστικά στοιχεία. 2 Б о л к о в а И. Н. О краткости стандартизованного термина // “Научно-техническая терминология”. М., 1989. 4. С.13. 3 Οι υπόλοιποι όροι έχουν συνδετικά συστατικά. 7 Στα σχέδια προτύπων ορολογίας, σύνθετοι όροι δύο λέξεων, στους οποίους ως κύριο συστατικό δηλώνεται το σύνολο — μηχανή, εξοπλισμός, συσκευή — και ως δευτερεύον το μέρος (εξάρτημά) του, ορισμένες φορές αποδίδονται έμμεσα με όρους του τύπου «επίθετο με την κατάληξη -ικός, -ή + ουσιαστικό σε ονομαστική», π.χ.: pavarinis → pavaros sraigtas, automobilinis → automobilio variklis κ.ο.κ. Στον όρο αυτόν, το συστατικό που εκφράζει το μέρος δηλώνεται με τη λεγόμενη γενική της σχέσης όλου-μέρους. Για τη δήλωση είδους χρησιμοποιούνται στη γλώσσα μας ορισμένα γραμματικά μέσα. Ένα από αυτά είναι οι οριστικές μορφές των επιθέτων και των μετοχών. Δεν διαθέτουν όλες οι γλώσσες μας αυτές τις μορφές· γι’ αυτό υπάρχουν άνθρωποι που δεν τις αναγνωρίζουν ούτε στην ορολογία. Πράγματι, συχνά δεν είναι εύκολο να καθοριστεί αν ένας όρος χρειάζεται οριστική μορφή ή όχι. Ωστόσο, γενικά, αυτές οι μορφές είναι απαραίτητες στην ορολογία. Δηλώνουν ένα μόνιμο χαρακτηριστικό που διακρίνει το είδος. Για παράδειγμα, gyvenamasis namas μπορεί κάποια στιγμή να είναι ακατοίκητο, αλλά εξακολουθεί να αποκαλείται gyvenamuoju namu. Geriamojo vandens μπορεί τώρα να μην πίνει κανείς, αλλά και πάλι θα είναι geriamasis vanduo, δηλαδή νερό ορισμένης ποιότητας. Στη «Σύγχρονη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» (Βίλνιους, 1994) επισημαίνεται ότι η αντίθεση μεταξύ των οριστικών και των απλών μορφών των επιθέτων δεν είναι ιδιαίτερα έντονη και συνεπής, και παρατίθενται παραδείγματα και από την ορολογία, π.χ.: saldus ir rūgštus pienas, bet saldieji ir rūgštieji pipirai, juodieji ir baltieji serbentai κ.ά. (σ. 175). Στην πραγματικότητα, για να ονομαστεί τόσο το φρέσκο όσο και το ξινό γάλα, δεν χρειάζεται η οριστική μορφή του επιθέτου, επειδή δηλώνεται ένα προσωρινό χαρακτηριστικό της έννοιας. Επιπλέον, στην ορολογία οι αντιθέσεις ειδών μπορούν να εκφράζονται όχι μόνο με αντώνυμα, αλλά και με άλλους όρους ειδών, π.χ.: baltoji nykštukė (žvaigždė) – juodoji nykštukė (žvaigždė)· juodieji metalai – spalvotieji metalai· juodoji rinka, baltieji suodžiai, baltosios eilės — εδώ δεν υπάρχουν καθόλου αντιθέσεις ειδών. Στην ορολογία οι οριστικές μορφές δεν χρειάζονται μόνο όταν ο επιθετικός προσδιορισμός που δηλώνει το είδος έχει και δικό του επιρρηματικό προσδιορισμό, π.χ.: lengvasis betonas (γερμ. Leichtbeton, αγγλ. light-weight concrete), αλλά ypatingai lengvas betonas (γερμ. besonders leichtes Beton, αγγλ. very light concrete). Γενικά, στα σχέδια προτύπων ορολογίας τα οριστικά επίθετα και οι μετοχές χρησιμοποιούνται σχεδόν κανονικά, αλλά υπάρχουν περιπτώσεις όπου λείπουν και άλλες όπου χρησιμοποιούνται υπερβολικά. Ορισμένοι συντάκτες προτύπων ορολογίας μεταφράζουν τους όρους που λείπουν από τη λιθουανική γλώσσα από άλλες γλώσσες και θεωρούν ότι η μετάφραση όρων συνίσταται στην απόδοση τόσο του νοήματος όσο και της μορφής των όρων σε άλλες γλώσ- 8 σες. Στην πραγματικότητα, η μετάφραση όρων συνίσταται μόνο στην απόδοση του νοήματος (της ορολογικής σημασίας), ενώ η ομοιότητα ή η διαφορά στη μορφή των όρων εξαρτάται από τη συγγένεια των γλωσσών. Για παράδειγμα, ο τίτλος ενός αγγλικού προτύπου είναι «Asphalt Concrete Mixtures and Asphalt Concrete for Road Construction». Κατά τη μετάφρασή του, πρέπει να χρησιμοποιείται όχι ένας τίτλος που αναπαράγει την αγγλική σύνταξη, «Μίγματα ασφαλτοσκυροδέματος και ασφαλτοσκυρόδεμα για αυτοκινητοδρόμους», αλλά ο αυθεντικός λιθουανικός συνδυασμός λέξεων («Ασφαλτοσκυρόδεμα αυτοκινητοδρόμων και τα μίγματά του»). Σύμφωνα με το πρότυπο της Δημοκρατίας της Λιθουανίας «Αρχές και μέθοδοι ορολογίας» (Lietuvos RST 1115–90), οι σκοποί του ορισμού των εννοιών της ορολογίας είναι πολλοί: 1) ο χαρακτηρισμός μιας έννοιας σε ορισμένο επίπεδο αφαίρεσης· 2) η διάκριση της έννοιας από γειτονικές έννοιες· 3) ο προσδιορισμός των σχέσεων της έννοιας με άλλες έννοιες, ώστε να δηλωθεί η θέση της στο σύστημα· 4) η απομόνωση της έννοιας, με σκοπό την τυποποίηση των όρων. Στην πρακτική ορολογική εργασία χρησιμοποιούνται συχνότερα εντατικοί και εκτατικοί ορισμοί. Οι πρώτοι υποδεικνύουν την πλησιέστερη ευρύτερη έννοια, η οποία έχει ήδη οριστεί ή είναι γνωστή σε όλους, και τα χαρακτηριστικά που περιγράφουν την έννοια ως είδος αυτής της ευρύτερης έννοιας (a). Οι δεύτεροι απαριθμούν τις ειδικές έννοιες που ανήκουν στο ίδιο επίπεδο αφαίρεσης (b). Π.χ.: a) βιβλιογραφική εγγραφή – βιβλιογραφικά και άλλα δεδομένα σχετικά με ένα τεκμήριο (μέρος του ή ομάδα τεκμηρίων), καταχωρισμένα με καθορισμένο τρόπο, βάσει των οποίων το τεκμήριο αναγνωρίζεται και αναζητείται στον κατάλογο4; b) αλκαλικές γαίες metalai – Al, Sc, Y, La5. Στα πρότυπα ορολογίας είναι πιο χαρακτηριστικοί οι ορισμοί του πρώτου τύπου, ενώ οι ορισμοί του δεύτερου τύπου απαντούν μόνο σε λεξικά όρων. Οι εντατικοί ορισμοί είναι συνήθως κλασικοί ορισμοί definitio per genus proximum et differentiam specificam. Στους ορισμούς αυτούς, οι διαφορές των ειδών μπορεί να περιλαμβάνουν όχι ένα, αλλά περισσότερα χαρακτηριστικά. Αυτό συμβαίνει επειδή ορισμένες φορές είναι αδύνατο να βρεθεί ένα μοναδικό χαρακτηριστικό που να διακρίνει το οριζόμενο αντικείμενο από όλα τα άλλα αντικείμενα και να αποκαλύπτει ουσιαστικά το περιεχόμενό του. Τα σφάλματα στους ορισμούς όρων των προτύπων συνήθως προκύπτουν από εσφαλμένη κατανόηση της σχέσης μεταξύ της οριζόμενης έννοιας και της έννοιας που τη διατυπώνει. 4 Σχέδιο LST 1350: 1994. 5 Dauksas K. Chemijos žodynas. V., 1960. 9 Για παράδειγμα, ο όρος της οπτικής «φακός» δεν μπορεί να οριστεί ως εξής: «Φακός είναι οπτική διάταξη που οριοθετείται από δύο κυρτές επιφάνειες». Το επιλεγμένο εδώ διακριτικό γνώρισμα «δύο κυρτές επιφάνειες» χαρακτηρίζει μόνο ένα μέρος των φακών. Ως προς τις επιφάνειες, υπάρχουν διάφοροι τύποι: και οι δύο κυρτές, και οι δύο κοίλες, η μία επίπεδη και η άλλη κυρτή, η μία κοίλη και η άλλη κυρτή κ.ο.κ. Επομένως, ακριβέστερος ορισμός του φακού θα μπορούσε να είναι ο εξής: «Φακός είναι οπτική διάταξη με δύο επιφάνειες που διαθλούν τις ακτίνες φωτός». Ο φαύλος κύκλος των ορισμών προκύπτει όταν ένα αντικείμενο ορίζεται με μια έννοια, η οποία γίνεται σαφής μόνο μέσω της έννοιας που ορίζεται. Για παράδειγμα, οι όροι narkotikai (α) και narkozė (β) δεν μπορούν να οριστούν ως εξής: α) «φαρμακευτικές ουσίες που προκαλούν νάρκωση», εάν β) «κατάσταση του οργανισμού που προκαλείται από ναρκωτικά». Οι όροι δεν μπορούν να ορίζονται με λέξεις που ανήκουν σε διαφορετικές κατηγορίες ή έχουν ασύμβατες σημασίες, π.χ.: valkšnumas – «περίπτωση κατά την οποία ένα στερεό σώμα παραμορφώνεται πλαστικά υπό μακροχρόνια φόρτιση ή τάσεις». Ο όρος valkšnumas δηλώνει μια μόνιμη ιδιότητα του υλικού, ενώ η λέξη atvejis ονομάζει μόνο ένα μεμονωμένο και τυχαίο συμβάν. Επομένως, ο ορισμός αυτός πρέπει να διορθωθεί, π.χ.: valkšnumas – ιδιότητα ενός στερεού σώματος να παραμορφώνεται πλαστικά υπό μακροχρόνια φόρτιση ή τάσεις». Μερικές φορές υποστηρίζεται ότι οι λεγόμενοι αρνητικοί ορισμοί είναι εσφαλμένοι. Ωστόσο, στην ορολογία δεν είναι πάντοτε λανθασμένοι. Οι αρνητικοί ορισμοί χρησιμοποιούνται στις περιπτώσεις όπου το ουσιώδες γνώρισμα του περιεχομένου του όρου (της έννοιας) είναι αρνητικό, π.χ.: nepataisomoji yda – ελάττωμα που δεν μπορεί να διορθωθεί τεχνικά και του οποίου η διόρθωση δεν είναι οικονομικά σκόπιμη. Στους ορισμούς των προτύπων όρων δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται περίπλοκες σύνθετες προτάσεις, ούτε διάφορες τροπικές λέξεις και άλλα παρεμβαλλόμενα στοιχεία, π.χ.: συνήθως, κατ’ εξαίρεση, κύριοι, συγκριτικά, πρωτίστως κ.ά. Ολοκληρώνοντας, θα θέλαμε να τονίσουμε ότι η εμπειρία μας στην τυποποίηση της ορολογίας είναι ακόμη περιορισμένη. Μόλις τώρα μαθαίνουμε αυτό το ενδιαφέρον και πολλά υποσχόμενο έργο της ορολογικής οργάνωσης. Γι’ αυτό, το Συμβούλιο Τυποποίησης της Λιθουανίας θα πρέπει να εκδίδει περισσότερα προσωρινά πρότυπα ορολογίας, ενώ όσοι καταρτίζουν πρότυπα ορολογίας θα πρέπει να ενδιαφέρονται περισσότερο για την εμπειρία χωρών που ασχολούνται με αυτό το έργο εδώ και πολύ καιρό. 10