Dėl kai kurių bendrųjų technikos terminų

Stasys ZAJANKAUSKAS О НЕКОТОРЫХ ОБЩИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ТЕРМИНАХ Прежде всего следует упорядочить систему общих технических терминов. Лингвисты предлагают придерживаться принципа, согласно которому в стандарты терминов следует включать только употребляемые в настоящее время, уже укоренившиеся и не вызывающие сомнений термины. К сожалению, ни одна группа терминов еще не нормирована и не систематизирована должным образом. Вопросы терминологии: новые термины следует публиковать в подходящей печати, обсуждать, критиковать и своевременно исправлять. К сожалению, такой подходящей печати, как таковой, нет. Так, при подготовке стандартов терминов электроники со всей остротой выявилась неопределенность отношений между неустоявшимися общими техническими понятиями «устройство», «прибор» и «элемент». Недостаточно ясны также термины значение и ценность, режим и действие. Кратко их и обсудим. Чем отличается устройство от элемента? Полагаю, что, решая, как лучше назвать тот или иной объект — устройством или элементом, важно должным образом понимать некоторые стратегические особенности языка. Что здесь имеется в виду, станет яснее на примере. Например, пиджак можно назвать элементом одежды, но стоит называть его так лишь тогда, когда действительно хотят говорить о структуре одежды и ее отдельных частях. Во всех остальных случаях пиджак следует называть предметом одежды, а не каким-то элементом. Ведь можно прийти к выводу, что по сути всё является элементом чего-то более общего, но термин элемент, полагаю, следует употреблять умеренно. Такие отношения должны существовать и между терминами устройство и элемент. Полагаю, термин элемент следовало бы употреблять только тогда, когда мы действительно хотим подчеркнуть, что рассматриваем конструкцию какого-либо образования, прибора, аппарата или установки, а также ее отдельные части. В остальных случаях следует найти подходящий термин для обозначения конкретного вида объекта. 65 Например, именно поэтому транзистор, диод и тиристор, хотя чаще всего используются как элементы цепей, определяются как полупроводниковые приборы (так они определяются и во многих других языках: англ. — semiconductor device, франц. — dispositif à semiconducteurs и т. д. Только у немцев это «полупроводниковые конструктивные элементы»). Чем отличается įtaisas от prietaisas? Нужно общее название для интегральных схем, полупроводниковых преобразователей, датчиков, диодов, транзисторов, тиристоров. Большинство из них — всего лишь элементы, детали, но есть и такие, которые элементами назвать нельзя. Многие вещи названы полупроводниковыми приборами. Для многих это непривычно или даже неприемлемо. Другое дело — prietaisas. Упомянутые приборы могут быть и самостоятельными изделиями, отдельными элементами конструкции (тогда их называют компонентами). Они могут быть и элементами более сложной монолитной структуры, не иметь даже выводов и быть невидимыми даже под микроскопом. Например, основными элементами структуры интегральных схем по существу являются транзисторы, которых могут быть тысячи и миллионы. Но полупроводниковую схему международные стандарты относят к более широкому и общему классу полупроводниковых приборов (англ. semiconductor devices), то есть к тому же классу, к которому относятся и транзисторы. Следовательно, определяя, например, транзистор, его нужно называть įtaisas. Кроме того, это понятие сразу охватывает и транзистор как элемент, и как компонент! Одни называют их įtaisais, другие — prietaisais. Русские и поляки называют их «приборами», немцы — «конструктивными элементами», а англичане и французы — самым общим термином, который, на мой взгляд, означает įtaisas, но не прибор. Литовцам тоже нужно такое общее название. Для него, полагаю, лучше всего подошло бы слово įtaisas, лексическое значение которого ещё не стало однозначным и не ограничено систематически. В действительности prietaisas должно означать лишь «прибор конечного потребительского назначения». Įtaisas — один из основных общих технических терминов, последовательно употребляемых во многих областях, — 66 употребляемых. Однако в словарях это представлено несколько иначе. Например, во 2-м издании «Словаря современного литовского языка» (1972 г.) įtaisas — это «то, что установлено; деталь устройства или прибора», а в 3-м издании (1993 г.) — уже «то, что установлено; какое-либо несложное устройство (аппарат)». Между тем prietaisas во 2-м издании определяется как «какой-либо специальный инструмент, аппарат», а в 3-м — как «установка (? — Ст. З.), аппарат, действующий на основе сложных физических явлений». Полагаю, что такая попытка разграничить понятия «устройство» и «прибор» необоснованна: то, что одному кажется сложным, другому представляется простым! Кто рассудит? Кроме того, ведь, например, названия учебных дисциплин электронные и квантовые СВЧ-устройства, импульсные и цифровые устройства охватывают и устройства, и приборы. Наконец, понятие «приборостроительная промышленность» никогда не охватывало промышленное производство транзисторов или интегральных схем! Prietaisas (франц. appareil) следует приблизить к слову аппарат! Итак, устройствами будем называть любую единицу материальных средств для достижения какой-либо цели, а особенно материальное оборудование, не имеющее самостоятельной или конечной потребительской функции. Или же — когда эта функция или назначение неясны и потому трудно подобрать более конкретное систематическое название. Между тем prietaisas означало бы лишь единицу материального оборудования определённого самостоятельного потребительского назначения. Такая корректировка понятия и термина įtaisas не приведёт ни к каким серьёзным потрясениям, поскольку элементы конструкции чего-либо и дальше можно будет называть по-прежнему — устройствами. Стоит также оглянуться на соседей. Окончательно систематизируя упомянутые понятия, важно учитывать и вопросы международного общения. Нужны подходящие литовские соответствия терминам других языков. Английский термин device прежде всего соответствует слову įtaisas и обозначает «создание», то есть то, что создано, изобретено или придумано, сконструировано (см. словари Уэбстера, например Webster’s New International Dictionary, 1918 или Webster’s New World Dictionary (of American English), 1989). Если нет сомнений, что конкретное устройство необходимо назвать точнее, его название уточняют: instrument, apparatus, equipment и т. д. Устройства, не имеющие конечной потребительской функции, и смешанные группы устройств обозначают более общим термином — devices. 67 Французский эквивалент слова įtaiso, dispositif, означает и порядок устройства чего-либо, и общее устройство либо несамостоятельное устройство (см., например, Larousse Universel (en 2 volumes), Paris, 1922 и Le Robert Dictionnaire d’aujourd’hui, Montreal, 1992). Следовательно, это совокупность частей, образующих любой механизм, любой аппарат (или прибор); а также любой такой механизм или аппарат (прибор) (см. Petit Larousse en couleurs, Larousse, 1989). Устройства определённого и осознанного конечного назначения всегда имеют конкретные названия: appareil, instrument, machine. Например, даже самый простой миллиметр уже называется appareil, но транзистор или диод так не называют, поскольку у них нет конечной потребительской функции. В таком случае употребляется термин dispositif. Значение и ценность Математики почти обходятся без термина ценность. Для них есть и значение функции, значение величины и среднее значение и т. д. В «Словаре математических терминов» (1994 г.) приведены лишь 4 термина с компонентом ценность: цена деления, ценность игры, нижняя/верхняя ценность. Специалисты по радиоэлектронике в целом согласились бы с этим, но нашли бы и другие термины, обозначающие ценность (стоимость) в прямом смысле этого слова. Прежде всего это были бы значения единиц физических величин (но не самих физических величин), мер или эталонов воспроизведения физических величин, крайних и начальных делений шкал измерительных приборов, значение любой физической константы, а также некоторые оценки: эффективные или среднеквадратичные значения функций. Во всех остальных случаях хорошо подошёл бы термин значение, особенно когда речь идёт о безразмерных величинах. В «Словаре физических терминов» (1979 г.) термина значение вообще нет. Поэтому физики, признавая только собственную правоту, без разбора навязывают её другим. Например, в учебнике «Tamašauskas, A. и др. Физика, т. 3, 1992», с. 168 есть раздел «Значения некоторых интегралов». Режим и действие Физики Вильнюсского университета хотят заменить слово режим термином «действие»— 68 ка. Литовский характер терминов очень важен. Если только можем преодолеть трудность, давайте переводить, но будем внимательны к слову! Понятие «режим» в радиоэлектронике охватывает и внутренние... внешние условия работы устройств, рабочее напряжение (например, предельно допустимые режимы), способ или порядок работы, состояния работы, а также типы или классы характера работы. Юристы употребляют термин действие, насколько я понимаю, для обозначения последствий или результата деятельности. Таким образом, даже при поверхностном рассмотрении действие в радиоэлектронике не могло бы означать совершенно иное — условия работы: электрические, тепловые, климатические, радиационные и т. д., а также рабочие состояния и прочее. Мы употребляем термин режим слабого сигнала. Теперь следовало бы употреблять действие слабого сигнала! Но ведь действует не сигнал! Можно было бы назвать это условиями слабого сигнала. Следовательно, одним термином «действие» здесь не обойтись. Когда некоторые устройства хранятся на складе, для них необходим определённый, так называемый режим хранения. Это не только условия окружающей среды, но и консервация, а также иное обслуживание, например периодическая подзарядка аккумуляторов и т. д. Такое понятие действием хранения не назовёшь! Вот, например, раньше говорили, что какое-либо устройство работает, скажем, в режиме передачи. Допустим, в данный момент оно ничего не передаёт, потому что передавать нечего. Попробуем употребить новый термин: устройство действует в режиме передачи. Неудобство ещё и в том, что творительный падеж слова «действие» совпадает с именительным. Нужен был бы и термин действие работы. Состояние предлагают переименовать в действие. Конечно, можно было бы разделить понятие и употреблять несколько терминов. 69