Dėl kai kurių bendrųjų technikos terminų

Stasys ZAJANKAUSKAS OVER ENKELE ALGEMENE TECHNISCHE TERMEN In de eerste plaats zou het systeem van algemene technische termen op orde moeten worden gebracht. Taalkundigen stellen voor het uitgangspunt te hanteren dat alleen termen die tegenwoordig in gebruik zijn, al ingeburgerd zijn en geen twijfel oproepen, in terminologienormen moeten worden opgenomen. Helaas is nog geen enkele terminologiegroep naar behoren genormeerd en systematisch geordend. Terminologische kwesties en nieuwe termen zouden in geschikte publicaties moeten worden bekendgemaakt, besproken, bekritiseerd en tijdig bijgesteld. Helaas zijn zulke geschikte publicaties er eigenlijk niet. Zo kwamen bij het opstellen van normen voor elektronische terminologie de onduidelijkheden in de onderlinge verhoudingen tussen de nog niet vaststaande algemene technische begrippen ‘toestel’, ‘apparaat’ en ‘element’ scherp aan het licht. Ook de termen betekenis en waarde, modus en werking zijn onvoldoende duidelijk. Die zullen we kort bespreken. Wat is het verschil tussen een toestel en een element? Ik denk dat het, om te beslissen hoe een bepaald object het best kan worden genoemd – als toestel of als element –, belangrijk is enkele strategische aspecten van de taal goed te begrijpen. Wat hiermee wordt bedoeld, zal aan de hand van een voorbeeld duidelijker worden. Een jas kan bijvoorbeeld een kledingelement worden genoemd, maar die benaming is alleen zinvol wanneer men het werkelijk over de opbouw van kleding en de afzonderlijke onderdelen daarvan wil hebben. In alle andere gevallen moet een jas een kledingstuk worden genoemd, en niet zomaar een element. Men kan immers stellen dat in wezen alles een element van iets algemeners is, maar de term element moet, naar mijn mening, met mate worden gebruikt. Een vergelijkbare verhouding zou moeten bestaan tussen de termen toestel en element. Naar mijn mening is het raadzaam de term element alleen te gebruiken wanneer we werkelijk willen benadrukken dat we de opbouw van een bepaalde constructie, een apparaat of een installatie en de afzonderlijke onderdelen daarvan onderzoeken. In andere gevallen moet een passende term worden gevonden om de specifieke soort van het object aan te duiden. 65 Daarom worden bijvoorbeeld een transistor, diode en thyristor, hoewel ze meestal als circuitcomponenten worden gebruikt, gedefinieerd als halfgeleidercomponenten (in veel andere talen worden ze eveneens zo gedefinieerd: Engels – semiconductor device, Frans – dispositif à semiconducteurs enzovoort. Alleen de Duitsers noemen ze “halfgeleiderbouwelementen”). Wat is het verschil tussen een component en een apparaat? Er is een algemene benaming nodig voor geïntegreerde schakelingen, halfgeleideromzetters, sensoren, diodes, transistors en thyristors. De meeste daarvan zijn slechts componenten, onderdelen, maar er zijn er ook die niet geschikt zijn om component te noemen. Veel ervan worden aangeduid als halfgeleidercomponenten. Voor menigeen klinkt dat ongebruikelijk of zelfs onaanvaardbaar. Iets anders is een apparaat. De genoemde componenten kunnen ook zelfstandige producten zijn, zoals afzonderlijke elementen van een samenstel (dan worden ze componenten genoemd). Ze kunnen ook elementen zijn van een complexere monolithische structuur, zonder aansluitingen en zelfs onzichtbaar onder een microscoop. De basiselementen van geïntegreerde schakelingen zijn bijvoorbeeld in wezen transistors, waarvan er duizenden of miljoenen kunnen zijn. Maar volgens internationale normen behoort een halfgeleiderschakeling tot de ruimere en grotere klasse van halfgeleidercomponenten (Engels: semiconductor devices), dat wil zeggen dezelfde klasse waartoe ook transistors behoren. Bij de definitie van bijvoorbeeld een transistor moet die dus een component worden genoemd. Bovendien omvat dit begrip zowel de elementaire als de componenttransistor! Sommigen noemen ze componenten, anderen apparaten. Russen en Polen noemen ze “apparaten”, Duitsers “bouwelementen”, terwijl Engelsen en Fransen de meest algemene term gebruiken, die naar mijn mening een component betekent, maar geen apparaat. Ook het Litouws heeft zo’n algemene benaming nodig. Voor die benaming zou naar mijn mening het woord component het meest geschikt zijn; de lexicale betekenis ervan is nog niet eenduidig vastgelegd of systematisch afgebakend. In feite zou apparaat alleen een “component voor eindgebruik” moeten betekenen. Component is een van de belangrijkste algemene technische termen die op veel gebieden consequent wor- 66 den gebruikt. De woordenboeken geven echter niet helemaal dezelfde betekenis. Zo wordt component in de tweede editie (1972) van het “Woordenboek van het hedendaagse Litouws” omschreven als “iets wat is ingebouwd, een onderdeel van een installatie of apparaat”, terwijl de derde editie (1993) de omschrijving geeft “iets wat is ingebouwd; een of ander eenvoudig toestel (apparaat)”. Daarentegen wordt apparaat in de tweede editie omschreven als “een of ander speciaal gereedschap, toestel”, en in de derde als “een constructie (? – St. Z.) die werkt op basis van complexe fysische verschijnselen, een toestel”. Naar mijn mening is de poging om de begrippen “component” en “apparaat” op die manier van elkaar af te bakenen ongegrond: wat voor de een ingewikkeld is, lijkt de ander eenvoudig! Wie zal dat uitmaken? Bovendien omvatten bijvoorbeeld de namen van onderwijsdisciplines elektronische en kwantummicrogolfcomponenten, puls- en digitale componenten zowel componenten als apparaten. Ten slotte heeft de term “apparatenindustrie” nooit de industrie voor de productie van transistors of geïntegreerde schakelingen omvat! Een apparaat (Frans: appareil) moet worden gelijkgesteld met een toestel! Laten we componenten dus elk materieel hulpmiddel noemen waarmee een bepaald doel wordt bereikt, en in het bijzonder materiële uitrusting zonder zelfstandige of uiteindelijke gebruiksfunctie. Of wanneer die functie of bestemming niet duidelijk is en het daarom moeilijk is een specifiekere systematische benaming te kiezen. Een apparaat zou daarentegen uitsluitend een eenheid van materiële uitrusting met een zelfstandige gebruiksbestemming betekenen. Een dergelijke herziening van het begrip en de term component brengt niet veel op zijn kop, want elementen van een structuur blijven zoals voorheen componenten heten. Het is de moeite waard ook eens bij de buurlanden te kijken. Bij de definitieve systematisering van de genoemde begrippen is het belangrijk rekening te houden met internationale communicatie. Er zijn passende Litouwse equivalenten nodig voor termen uit andere talen. Het Litouwse equivalent van de Engelse term device, component, duidt in de eerste plaats een “maaksel” aan, dat wil zeggen iets wat is gemaakt, uitgevonden of bedacht, samengesteld (zie Webster’s woordenboeken, bijvoorbeeld Webster’s New International Dictionary, 1918, of Webster’s New World Dictionary (of American English), 1989). Wanneer buiten twijfel staat dat een bepaalde component preciezer moet worden aangeduid, wordt de benaming nader gespecificeerd: instrument, apparatus, equipment enzovoort. Componenten zonder uiteindelijke gebruiksfunctie en een groep gemengde componenten worden met een algemenere term aangeduid: devices. 67 Het Franse equivalent van įtaiso, dispositif, betekent zowel de ordening van de onderdelen van iets als een algemene voorziening of een niet-zelfstandige voorziening (zie bijvoorbeeld Larousse Universel (en 2 volumes), Paris, 1922 en Le Robert Dictionnaire d’aujourd’hui, Montreal, 1992). Het omvat dus alle onderdelen waaruit een mechanisme, apparaat (of toestel) is samengesteld; ook kan het mechanisme of apparaat (toestel) zelf ermee worden aangeduid (zie Petit Larousse en couleurs, Larousse, 1989). Voorzieningen met een duidelijk omschreven eindgebruik worden altijd specifiek benoemd: appareil, instrument, machine. Zo wordt zelfs de eenvoudigste millimeter al een appareil genoemd, maar een transistor of diode niet, omdat die geen eindgebruik heeft. In dat geval wordt de term dispositif gebruikt. Betekenis en waarde Wiskundigen kunnen vrijwel zonder de term vertė toe. Voor hen zijn er zowel functiewaarde, grootheidswaarde en gemiddelde waarde, enzovoort. In het “Wiskundig terminologisch woordenboek” (1994) staan slechts vier termen met vertės als bestanddeel: schaaldeelwaarde, spelwaarde, onderwaarde/bovenwaarde. Specialisten in radio-elektronica zouden het daar in wezen mee eens zijn, maar zouden nog meer termen kunnen noemen die waarde (waardigheid) in de eigenlijke betekenis van het woord aanduiden. Dat zijn in de eerste plaats de waarden van eenheden van fysische grootheden (maar niet van de fysische grootheden zelf), van maten of standaarden voor de reproductie van fysische grootheden, van de eind- en beginstreepjes op de schalen van meetinstrumenten, de waarde van elke fysische constante, en bepaalde grootheden: de effectieve of kwadratisch gemiddelde functiewaarden. In alle andere gevallen zou de term betekenis goed passen, vooral wanneer het om dimensieloze grootheden gaat. In het “Fysisch terminologisch woordenboek” (1979) komt de term reikšmė helemaal niet voor. Natuurkundigen erkennen dus alleen hun eigen gelijk en dringen dat zonder omhaal aan anderen op. Zo is er in het leerboek “Tamašauskas, A. ir kiti. Fizika, 3 t., 1992”, p. 168 een paragraaf met de titel “Waarden van enkele integralen”. Modus en werking Natuurkundigen van de Universiteit van Vilnius willen het woord režimas vervangen door de term wer- 68 king. Het is zeer belangrijk dat termen Nederlands zijn. Als we het kunnen vertalen, laten we dat dan doen, maar wees voorzichtig met woorden! Het begrip “režimas” omvat in de radio-elektronica zowel de interne als de externe bedrijfsomstandigheden van apparaten, de bedrijfsspanning (bijvoorbeeld grenswaarden voor toegestane bedrijfsmodi), als de werkwijze of volgorde, de bedrijfstoestanden en de typen of klassen van werking. Juristen gebruiken de term veika, voor zover ik begrijp, om de gevolgen of resultaten van handelen aan te duiden. Dus zelfs bij een oppervlakkige beschouwing zou veika in de radio-elektronica niet iets geheel anders kunnen betekenen, namelijk de bedrijfsomstandigheden: elektrische, thermische, klimatologische, stralingsomstandigheden enzovoort, en ook bedrijfstoestanden en dergelijke. We gebruiken de term modus voor een zwak signaal. Nu zouden we werking van een zwak signaal moeten gebruiken! Maar het signaal is hier toch niet aan het werken! We zouden kunnen spreken van omstandigheden voor een zwak signaal. We kunnen hier dus niet met één term voor werking volstaan. Wanneer bepaalde apparaten in een magazijn worden opgeslagen, hebben ze een bepaald, zogenaamd opslagregime nodig. Dat omvat niet alleen omgevingsomstandigheden, maar ook conservering en ander onderhoud, bijvoorbeeld het periodiek opladen van accu’s enzovoort. Je kunt dat niet opslagwerking noemen! We zeiden bijvoorbeeld dat een apparaat werkt in de zendmodus. Stel dat het op dat moment niets uitzendt, omdat er niets uit te zenden is. Laten we de nieuwe term proberen: het apparaat werkt in de zendwerking. Het ongemak is ook dat de instrumentalis van het woord veika samenvalt met de nominatief. We zouden ook de term werkingswerking nodig hebben. Een toestand moet worden omgedoopt tot werking. Natuurlijk zou men het begrip ook kunnen opsplitsen en verschillende termen gebruiken. 69