Dėl kai kurių bendrųjų technikos terminų

Stasys ZAJANKAUSKAS ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΓΕΝΙΚΟΥΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ Πρώτα απ’ όλα, θα πρέπει να τακτοποιηθεί το σύστημα των γενικών τεχνικών όρων. Οι γλωσσολόγοι προτείνουν να τηρείται η αρχή ότι στα πρότυπα ορολογίας πρέπει να περιλαμβάνονται μόνο όροι που χρησιμοποιούνται σήμερα, έχουν ήδη καθιερωθεί και δεν προκαλούν αμφιβολίες. Δυστυχώς, καμία ομάδα όρων δεν έχει ακόμη τυποποιηθεί και συστηματοποιηθεί επαρκώς. Όσον αφορά την ορολογία, οι νέοι όροι θα πρέπει να δημοσιεύονται στον κατάλληλο τύπο, να συζητούνται και να επικρίνονται, καθώς και να διορθώνονται εγκαίρως. Δυστυχώς, τέτοιος κατάλληλος τύπος ουσιαστικά δεν υπάρχει. Έτσι, κατά την προετοιμασία των προτύπων ορολογίας της ηλεκτρονικής, αναδείχθηκαν με ιδιαίτερη οξύτητα οι ασάφειες στις σχέσεις μεταξύ των μη καθιερωμένων γενικών τεχνικών εννοιών «διάταξη», «συσκευή» και «στοιχείο». Δεν είναι επίσης επαρκώς σαφείς οι όροι σημασία και αξία, τρόπος λειτουργίας και δράση. Θα τους συζητήσουμε εν συντομία. Ποια είναι η διαφορά ανάμεσα στη διάταξη και το στοιχείο; Θα έλεγα ότι, για να αποφασίσουμε πώς είναι καλύτερο να ονομάσουμε ένα συγκεκριμένο αντικείμενο — ως διάταξη ή στοιχείο — είναι σημαντικό να κατανοήσουμε σωστά ορισμένα στρατηγικά ζητήματα της γλώσσας. Το νόημα αυτού θα γίνει σαφέστερο με ένα παράδειγμα. Για παράδειγμα, ένα σακάκι μπορεί να αποκληθεί στοιχείο ενδυμασίας, αλλά αξίζει να το αποκαλούμε έτσι μόνο όταν πράγματι θέλουμε να μιλήσουμε για τη δομή της ενδυμασίας και τα επιμέρους συστατικά της. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, το σακάκι θα πρέπει να αποκαλείται ένδυμα και όχι κάποιο στοιχείο. Άλλωστε, μπορεί κανείς να διαπιστώσει ότι, ουσιαστικά, τα πάντα αποτελούν στοιχείο κάποιου γενικότερου συνόλου, αλλά, κατά τη γνώμη μου, ο όρος στοιχείο πρέπει να χρησιμοποιείται με μέτρο. Τέτοιες σχέσεις θα πρέπει να υπάρχουν και μεταξύ των όρων διάταξη και στοιχείο. Θα έλεγα ότι τον όρο στοιχείο θα ήταν σκόπιμο να τον χρησιμοποιούμε μόνο όταν θέλουμε πράγματι να τονίσουμε ότι εξετάζουμε τη δομή κάποιου σχηματισμού, οργάνου, συσκευής ή εγκατάστασης και τα επιμέρους συστατικά της. Σε άλλες περιπτώσεις, πρέπει να βρούμε τον κατάλληλο όρο για να ονομάσουμε τη διακριτή κατηγορία του αντικειμένου. 65 Για παράδειγμα, ακριβώς γι’ αυτό ο τρανζίστορ, η δίοδος και το θυρίστορ, αν και χρησιμοποιούνται συχνότερα ως στοιχεία κυκλωμάτων, ορίζονται ως ημιαγωγικές διατάξεις (ορίζονται έτσι και σε πολλές άλλες γλώσσες: αγγλ. – semiconductor device, γαλλ. – dispositif à semiconducteurs κ.λπ. Μόνο για τους Γερμανούς πρόκειται για «ημιαγωγικά δομικά στοιχεία»). Ποια είναι η διαφορά ανάμεσα στη διάταξη και τη συσκευή; Χρειαζόμαστε μια γενική ονομασία για τα ολοκληρωμένα κυκλώματα, τους ημιαγωγικούς μετατροπείς, τους αισθητήρες, τις διόδους, τα τρανζίστορ και τα θυρίστορ. Τα περισσότερα είναι απλώς στοιχεία ή εξαρτήματα, αλλά υπάρχουν και τέτοια που δεν αρμόζει να αποκαλούνται στοιχεία. Πολλά ονομάζονται ημιαγωγικές διατάξεις. Για αρκετούς αυτό ακούγεται ασυνήθιστο ή ακόμη και απαράδεκτο. Άλλο όμως η συσκευή. Οι προαναφερθείσες διατάξεις μπορεί να είναι και αυτοτελή προϊόντα, όπως μεμονωμένα στοιχεία μιας κατασκευής (τότε ονομάζονται εξαρτήματα). Μπορεί επίσης να είναι στοιχεία μιας πιο σύνθετης μονολιθικής δομής, χωρίς καν ακροδέκτες και αόρατα ακόμη και με μικροσκόπιο. Για παράδειγμα, τα βασικά δομικά στοιχεία των ολοκληρωμένων κυκλωμάτων είναι ουσιαστικά τρανζίστορ, τα οποία μπορεί να ανέρχονται σε χιλιάδες ή εκατομμύρια. Ωστόσο, σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα, ένα ημιαγωγικό κύκλωμα κατατάσσεται στην ευρύτερη και γενικότερη κατηγορία των ημιαγωγικών διατάξεων (αγγλ. semiconductor devices), δηλαδή στην ίδια κατηγορία στην οποία ανήκουν και τα τρανζίστορ. Επομένως, όταν ορίζουμε, για παράδειγμα, ένα τρανζίστορ, πρέπει να το αποκαλούμε διάταξη. Επιπλέον, η έννοια αυτή καλύπτει ταυτόχρονα τόσο το στοιχειακό όσο και το εξαρτηματικό τρανζίστορ! Άλλοι τα αποκαλούν διατάξεις, άλλοι συσκευές. Οι Ρώσοι και οι Πολωνοί τα αποκαλούν «συσκευές», οι Γερμανοί «δομικά στοιχεία», ενώ οι Άγγλοι και οι Γάλλοι χρησιμοποιούν τον γενικότερο όρο, ο οποίος, κατά τη γνώμη μου, σημαίνει διάταξη, αλλά όχι συσκευή. Και οι Λιθουανοί χρειάζονται μια τέτοια γενική ονομασία. Νομίζω ότι η λέξη διάταξη θα ήταν η καταλληλότερη, καθώς η λεξική σημασία της δεν έχει ακόμη καθιερωθεί μονοσήμαντα ούτε περιοριστεί συστηματικά. Στην πραγματικότητα, η συσκευή θα έπρεπε να σημαίνει μόνο μια «διάταξη προορισμένη για τελική χρήση από τον καταναλωτή». Η διάταξη είναι ένας από τους βασικούς γενικούς τεχνικούς όρους που χρησιμοποιούνται με συνέπεια σε πολλούς τομείς— 66 Ωστόσο, τα λεξικά τα παρουσιάζουν κάπως διαφορετικά. Για παράδειγμα, στη 2η έκδοση του «Λεξικού της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας» (1972), η διάταξη ορίζεται ως «κάτι που έχει εγκατασταθεί, εξάρτημα μιας εγκατάστασης ή συσκευής», ενώ στην 3η έκδοση (1993) ως «κάτι που έχει εγκατασταθεί· κάποια απλή εγκατάσταση (συσκευή)». Αντίθετα, στη 2η έκδοση η συσκευή περιγράφεται ως «κάποιο ειδικό εργαλείο ή συσκευή», ενώ στην 3η ως «διάταξη (? – St. Z.), που λειτουργεί βάσει σύνθετων φυσικών φαινομένων, συσκευή». Νομίζω ότι αυτή η προσπάθεια διάκρισης των εννοιών «διάταξη» και «συσκευή» είναι αβάσιμη — αυτό που είναι σύνθετο για κάποιον, φαίνεται απλό σε κάποιον άλλον! Ποιος θα το κρίνει; Εξάλλου, οι ονομασίες μαθημάτων, όπως ηλεκτρονικές και κβαντικές διατάξεις μικροκυμάτων, παλμικές και ψηφιακές διατάξεις, καλύπτουν τόσο διατάξεις όσο και συσκευές. Τέλος, η έννοια «βιομηχανία κατασκευής συσκευών» δεν συμπεριέλαβε ποτέ τη βιομηχανία παραγωγής τρανζίστορ ή ολοκληρωμένων κυκλωμάτων! Η συσκευή (γαλλ. appareil) πρέπει να εξειδικευτεί προς την κατεύθυνση της συσκευής! Ας αποκαλούμε, λοιπόν, διατάξεις κάθε μονάδα υλικών μέσων που εξυπηρετεί την επίτευξη κάποιου σκοπού, και ιδίως τον υλικό εξοπλισμό που δεν έχει αυτοτελή ή τελική λειτουργία χρήσης. Ή όταν η λειτουργία ή ο προορισμός του δεν είναι σαφής και, επομένως, είναι δύσκολο να επιλεγεί ένας ειδικότερος, συστηματικά προσδιορισμένος όρος. Αντίθετα, η συσκευή θα σήμαινε μόνο μια μονάδα υλικού εξοπλισμού με συγκεκριμένο αυτοτελή προορισμό χρήσης. Μια τέτοια διόρθωση της έννοιας και του όρου διάταξη δεν ανατρέπει κάτι σημαντικό, καθώς τα δομικά στοιχεία κάποιου πράγματος θα εξακολουθούν να μπορούν να αποκαλούνται όπως και πριν — διατάξεις. Αξίζει επίσης να ρίξουμε μια ματιά στους γείτονες. Κατά την οριστική συστηματοποίηση των προαναφερθεισών εννοιών, είναι σημαντικό να λαμβάνουμε υπόψη και τις ανάγκες της διεθνούς επικοινωνίας. Χρειάζονται κατάλληλα λιθουανικά ισοδύναμα για τους όρους άλλων γλωσσών. Το ισοδύναμο του αγγλικού όρου device, η λέξη διάταξη, δηλώνει πρωτίστως «δημιούργημα», δηλαδή κάτι που έχει δημιουργηθεί, εφευρεθεί ή επινοηθεί και κατασκευαστεί (βλ. τα λεξικά Webster, για παράδειγμα, Webster’s New International Dictionary, 1918 ή Webster’s New World Dictionary (of American English), 1989). Όταν δεν υπάρχει αμφιβολία ότι μια συγκεκριμένη διάταξη πρέπει να κατονομαστεί με μεγαλύτερη ακρίβεια, η ονομασία της εξειδικεύεται: instrument, apparatus, equipment κ.ο.κ. Οι διατάξεις χωρίς τελική λειτουργία χρήσης, καθώς και οι μικτές ομάδες διατάξεων, ονομάζονται με τον γενικότερο όρο — devices. 67 Το γαλλικό ισοδύναμο του όρου įtaisas, dispositif, σημαίνει τόσο τη διάταξη των μερών κάποιου πράγματος όσο και μια γενική συσκευή ή μια μη αυτόνομη συσκευή (βλ., για παράδειγμα, Larousse Universel (en 2 volumes), Paris, 1922 και Le Robert Dictionnaire d’aujourd’hui, Montreal, 1992). Επομένως, πρόκειται για το σύνολο των μερών που συνθέτουν οποιονδήποτε μηχανισμό, οποιαδήποτε συσκευή (ή όργανο)· επίσης, για οποιονδήποτε τέτοιο μηχανισμό ή συσκευή (όργανο) (βλ. Petit Larousse en couleurs, Larousse, 1989). Οι συσκευές που προορίζονται για συγκεκριμένη τελική χρήση ονομάζονται πάντοτε με ειδικούς όρους: appareil, instrument, machine. Για παράδειγμα, ακόμη και το απλούστερο μιλιόμετρο ονομάζεται ήδη appareil, ενώ ένα τρανζίστορ ή μια δίοδος δεν ονομάζεται έτσι, επειδή δεν έχει τελική λειτουργία χρήσης. Τότε χρησιμοποιείται ο όρος dispositif. Σημασία και αξία Οι μαθηματικοί σχεδόν δεν χρειάζονται τον όρο vertė. Για αυτούς υπάρχει η τιμή συνάρτησης, η τιμή μεγέθους και η μέση τιμή, κ.ο.κ. Στο «Λεξικό μαθηματικών όρων» (1994) αναφέρονται μόνο οι εξής 4 όροι με συνθετικό το vertės: διαίρεση κλίμακας, αξία παιχνιδιού, κάτω/άνω τιμή. Οι ειδικοί στη ραδιοηλεκτρονική θα συμφωνούσαν κατ’ ουσίαν, αλλά θα έβρισκαν και περισσότερους όρους που δηλώνουν αξία (πολύτιμο χαρακτήρα) με την κυριολεκτική σημασία της λέξης. Αυτοί θα ήταν καταρχάς οι μονάδες φυσικών μεγεθών (όχι όμως τα ίδια τα φυσικά μεγέθη), οι τιμές των μέτρων ή των προτύπων αναπαραγωγής φυσικών μεγεθών, οι ακραίες και αρχικές υποδιαιρέσεις των κλιμάκων οργάνων μέτρησης vertės, η vertė οποιασδήποτε φυσικής σταθεράς, καθώς και ορισμένες εκτιμήσεις: οι ενεργές ή μέσες τετραγωνικές τιμές συναρτήσεων. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, ο όρος reikšmės θα ταίριαζε καλά, ιδίως όταν γίνεται λόγος για αδιάστατα μεγέθη. Στο «Λεξικό φυσικών όρων» (1979) δεν υπάρχει καθόλου ο όρος reikšmė. Έτσι, οι φυσικοί, αναγνωρίζοντας μόνο τη δική τους αλήθεια, την επιβάλλουν αδιακρίτως στους άλλους. Για παράδειγμα, στο σύγγραμμα «Tamašauskas, A. ir kiti. Fizika, 3 t., 1992», στη σελ. 168 υπάρχει ενότητα με τίτλο «Τιμές ορισμένων ολοκληρωμάτων». Καθεστώς και λειτουργία Οι φυσικοί του Πανεπιστημίου του Βίλνιους θέλουν να αντικαταστήσουν τη λέξη režimas με τον όρο vei- 68 ka. Η λιθουανικότητα των όρων είναι πολύ σημαντική. Αν μπορούμε να το πετύχουμε, ας μεταφράζουμε, αλλά ας προσέχουμε τη λέξη! Στη ραδιοηλεκτρονική, η έννοια «καθεστώς» περιλαμβάνει τόσο τις εσωτερικές όσο και τις εξωτερικές συνθήκες λειτουργίας των συσκευών, την τάση λειτουργίας (για παράδειγμα, τα οριακά επιτρεπόμενα καθεστώτα), τον τρόπο ή τη διάταξη λειτουργίας, καθώς και τις καταστάσεις λειτουργίας και τους τύπους ή τις κατηγορίες της φύσης της λειτουργίας. Οι νομικοί χρησιμοποιούν τον όρο veika, απ’ όσο καταλαβαίνω, για να δηλώσουν τις συνέπειες ή τα αποτελέσματα μιας δραστηριότητας. Επομένως, ακόμη και με μια επιφανειακή ματιά, η veika στη ραδιοηλεκτρονική δεν θα μπορούσε να σημαίνει κάτι εντελώς διαφορετικό — τις συνθήκες λειτουργίας: ηλεκτρικές, θερμικές, κλιματικές, ακτινοβολίας κ.ο.κ., καθώς και τις καταστάσεις λειτουργίας κ.ά. Χρησιμοποιούμε τον όρο καθεστώς ασθενούς σήματος. Τώρα θα έπρεπε να χρησιμοποιούμε τον όρο δράση ασθενούς σήματος! Μα εδώ δεν δρα το σήμα! Θα μπορούσαμε να το ονομάσουμε συνθήκες ασθενούς σήματος. Συνεπώς, δεν μπορούμε να τα βγάλουμε πέρα εδώ με έναν μόνο όρο, τη «δράση». Όταν ορισμένες συσκευές αποθηκεύονται σε αποθήκη, χρειάζονται ένα συγκεκριμένο καθεστώς, το λεγόμενο καθεστώς αποθήκευσης. Αυτό δεν αφορά μόνο τις περιβαλλοντικές συνθήκες, αλλά και τη συντήρηση και άλλη φροντίδα, για παράδειγμα την περιοδική φόρτιση των συσσωρευτών κ.λπ. Δεν μπορείς να ονομάσεις αυτό το πράγμα δράση αποθήκευσης! Να, λέγαμε ότι κάποια συσκευή λειτουργεί, για παράδειγμα, με καθεστώς μετάδοσης. Ας υποθέσουμε ότι αυτή τη στιγμή δεν μεταδίδει τίποτα, επειδή δεν υπάρχει τίποτα προς μετάδοση. Ας δοκιμάσουμε να χρησιμοποιήσουμε τον νέο όρο: η συσκευή λειτουργεί σε δράση μετάδοσης. Η αμηχανία εδώ οφείλεται επίσης στο ότι η αιτιατική του ουσιαστικού «δράση» ταυτίζεται με την ονομαστική. Χρειαζόμαστε και τον όρο δράση λειτουργίας. Η κατάσταση πρέπει να μετονομαστεί σε δράση. Βέβαια, θα μπορούσαμε να διαιρέσουμε την έννοια και να χρησιμοποιήσουμε αρκετούς όρους. 69