Dėl kai kurių bendrųjų technikos terminų

Stasys ZAJANKAUSKAS بشأن بعض المصطلحات التقنية العامة ينبغي أولًا تنظيم منظومة المصطلحات التقنية العامة. يقترح اللغويون الالتزام بمبدأ إدراج المصطلحات المتداولة حاليًا فقط في المعايير المصطلحية، أي المصطلحات الراسخة التي لا تثير أي شكوك. لكن لم تُضبط أي مجموعة من المصطلحات بعد على النحو الملائم، ولم تُنظَّم في منظومة. ينبغي نشر شؤون المصطلحات والمصطلحات الجديدة في مطبوعات مناسبة، ومناقشتها وانتقادها وتصويبها في الوقت المناسب. لكن لا تكاد توجد مطبوعات مناسبة كهذه. فعند إعداد معايير مصطلحات الإلكترونيات، برزت بكل حدّة أوجه الغموض في العلاقات بين المفاهيم التقنية العامة غير المستقرة «الجهاز» و«الأداة» و«العنصر». كما أن مصطلحي المعنى والقيمة، والنمط والسلوك ليسا واضحين بما يكفي. وسنناقشهما بإيجاز. ما الفرق بين الجهاز والعنصر؟ أرى أن الحسم في كيفية تسمية غرض معين على نحو أفضل — جهازًا أم عنصرًا — يتطلب فهم بعض المسائل الاستراتيجية في اللغة على النحو المناسب. وسيتضح المراد هنا أكثر من خلال مثال. فمثلًا، يمكن تسمية السترة «عنصرًا من عناصر اللباس»، لكن لا يجدر تسميتها بذلك إلا عندما يكون المقصود حقًا الحديث عن بنية اللباس وأجزائه المنفردة. وفي جميع الحالات الأخرى، ينبغي تسمية السترة قطعةَ ملابس، لا «عنصرًا» ما. إذ يمكن العثور على ما يثبت أن كل شيء، من حيث الجوهر، عنصرٌ في شيء أشمل، لكنني أرى أن مصطلح «عنصر» ينبغي استعماله باعتدال. ينبغي أن تكون العلاقات بين مصطلحي الجهاز والعنصر مماثلة. وأرى أن مصطلح «عنصر» ينبغي استعماله فقط عندما نريد حقًا التأكيد على أننا لا نبحث بنيةَ تركيبٍ ما أو أداة أو جهاز أو معدّة، ولا أجزائها المنفردة. وفي الحالات الأخرى، ينبغي إيجاد مصطلح مناسب لتسمية النوع المميّز للغرض. 65 فعلى سبيل المثال، لهذا السبب تحديدًا يُعرَّف الترانزستور والصمام الثنائي والثايرستور، على الرغم من استخدامها غالبًا عناصرَ في الدارات، بأنها أجهزة شبه موصلة (وتُعرَّف كذلك في لغات كثيرة أخرى: بالإنجليزية – semiconductor device، وبالفرنسية – dispositif à semiconducteurs، إلخ. أما الألمان وحدهم فيسمّونها «عناصر بنائية شبه موصلة»). ما الفرق بين الجهاز والأداة؟ نحتاج إلى تسمية عامة للدارات المتكاملة، والمحوّلات شبه الموصلة، والمستشعرات، والصمامات الثنائية، والترانزستورات، والثايرستورات. معظمها مجرد عناصر أو أجزاء، لكن ثمة ما لا يصح أن يُسمّى عنصرًا. وقد أُطلق على كثير منها اسم أجهزة شبه موصلة. وهذا مألوف لغير قليلين، بل غير مقبول عند بعضهم. أما الأداة فشيء آخر. يمكن أن تكون الأجهزة المذكورة منتجات مستقلة، مثل عناصر منفصلة من منظومة (وعندئذ تُسمّى مكوّنات). كما يمكن أن تكون عناصر ضمن بنية متجانسة أكثر تعقيدًا، لا مخارج لها حتى، ولا تُرى حتى بالمجهر. فعلى سبيل المثال، العناصر الأساسية في بنية الدارات المتكاملة هي في جوهرها ترانزستورات، قد يبلغ عددها الآلاف أو الملايين. لكن المعايير الدولية تصنّف الدارة شبه الموصلة ضمن فئة أعم وأوسع هي فئة الأجهزة شبه الموصلة (بالإنجليزية semiconductor devices)، أي الفئة نفسها التي تنتمي إليها الترانزستورات. لذا، عند تعريف الترانزستور مثلًا، ينبغي تسميته جهازًا. وإضافة إلى ذلك، يشمل هذا المفهوم الترانزستور بوصفه عنصرًا وبوصفه مكوّنًا معًا! فبعضهم يسمّيها أجهزة، وبعضهم الآخر يسمّيها أدوات. فالروس والبولنديون يسمّونها «أدوات»، والألمان «عناصر بنائية»، أما الإنجليز والفرنسيون فيستخدمون المصطلح الأعمّ، الذي يعني في رأيي جهازًا، لا أداةً. ويحتاج الليتوانيون أيضًا إلى اسم عام من هذا القبيل. وأرى أن أنسب كلمة لهذا الاسم هي جهاز، إذ لم يستقر معناها المعجمي بعد على دلالة واحدة، ولم تُقيَّد دلالتها على نحو منهجي. وفي الواقع، ينبغي أن تعني كلمة أداة «جهازًا ذا غرض نهائي موجّه إلى المستهلك» فحسب. الجهاز أحد المصطلحات التقنية العامة الأساسية الشائعة في استعمال متسق في مواضع كثيرة، و- 66 المستخدمة. غير أن المعاجم لا تعرضها تمامًا على هذا النحو. فعلى سبيل المثال، يعرّفها الإصدار الثاني من «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة» (1972) بأنها الجهاز، أي «ما جرى تركيبه، أو جزء من وحدة أو أداة»، بينما يعرّفها الإصدار الثالث (1993) بأنها «ما جرى تركيبه؛ أو جهاز (آلة) ما غير معقّد». أما الأداة فيعرّفها الإصدار الثاني بأنها «أداة خاصة ما، أو آلة»، والثالث بأنها «تركيب (؟ – St. Z.) يعمل على أساس ظواهر فيزيائية معقدة، آلة». وأرى أن محاولة الفصل بهذا الشكل بين مفهومي «الجهاز» و«الأداة» لا أساس لها؛ فما يراه أحدهم معقدًا قد يبدو لآخر بسيطًا! فمن الذي يحكم؟ وفوق ذلك، فإن أسماء المواد الدراسية، مثل الأجهزة الإلكترونية وأجهزة الموجات الميكروية الكمومية، والأجهزة النبضية والرقمية، تشمل الأجهزة والأدوات معًا. وأخيرًا، لم يشمل مفهوم «صناعة إنتاج الأدوات» قط صناعة الترانزستورات أو الدارات المتكاملة! ينبغي تقريب الأداة (بالفرنسية appareil) من الآلة! لذلك لِنسمِّ الأجهزة أيَّ وحدة من الوسائل المادية تُستخدم لتحقيق غرض ما، ولا سيما المعدّات المادية التي لا تؤدي وظيفة استعمالية مستقلة أو نهائية. وينطبق ذلك أيضًا حين لا تكون تلك الوظيفة أو الغاية واضحة، فيصعب اختيار اسم منهجي أكثر تحديدًا. أما الأداة فتعني وحدة من المعدّات المادية ذات غرض استعمالي مستقل ومحدد فحسب. ولا يترتب على هذا التصحيح لمفهوم ومصطلح الجهاز تغيير كبير، إذ سيظل من المناسب تسمية عناصر بنية أي شيء كما اعتدنا، أي أجهزة. ومن المفيد أيضًا أن نلقي نظرة على الجيران. وعند استكمال تنظيم المفاهيم المذكورة، من المهم مراعاة مسائل التواصل الدولي. فنحن بحاجة إلى مقابلات ليتوانية مناسبة لمصطلحات اللغات الأخرى. إن المقابل الليتواني للمصطلح الإنجليزي device، وهو الجهاز، يدل أولًا على «شيء مصنوع»، أي ما أُنشئ أو اختُرع أو ابتُكر أو جُمّع (انظر معاجم Webster، مثل Webster’s New International Dictionary، 1918، أو Webster’s New World Dictionary (of American English)، 1989). وحين لا يكون ثمة شك في ضرورة تسمية جهاز ما تسمية أدق، يُحدَّد اسمه: instrument, apparatus, equipment، وما إلى ذلك. أما الأجهزة التي لا تؤدي وظيفة استعمالية نهائية، فتُسمّى المجموعة المختلطة من الأجهزة بمصطلح أعمّ هو devices. 67 يدلّ المقابل الفرنسي įtaiso atitikmuo dispositif على تنظيم بنية شيء ما، كما يدلّ على جهاز عام أو جهاز غير مستقل (انظر، مثلاً، Larousse Universel (en 2 volumes), Paris, 1922 وLe Robert Dictionnaire d’aujourd’hui, Montreal, 1992). وعليه، فهو مجموع الأجزاء التي تكوّن أي آلية أو أي جهاز (أو أداة)؛ كما يدلّ على أيٍّ من تلك الآليات أو الأجهزة (الأدوات) (انظر Petit Larousse en couleurs, Larousse, 1989). أما الأجهزة المخصّصة لغرض استعمالي نهائي محدّد، فتُسمّى دائماً بأسماء محددة: appareil, instrument, machine. فعلى سبيل المثال، يُسمّى حتى أبسط مقياس للملليمترات appareil، لكن الترانزستور أو الصمام الثنائي لا يُسمّى كذلك، لأنه لا يؤدي وظيفة استعمالية نهائية. عندئذٍ يُستعمل المصطلح dispositif. المعنى والقيمة يكاد علماء الرياضيات يستغنون عن مصطلح vertė (القيمة). فبالنسبة إليهم، سواء أكانت funkcijos reikšmė, ir dydžio reikšmė, ir vidutinė reikšmė (قيمة الدالة، أم قيمة الكمية، أم القيمة المتوسطة)، إلى آخره، ففي «معجم المصطلحات الرياضية» (1994) لم تُذكر إلا أربعة مصطلحات تتضمن العنصر vertės (القيمة): padalos vertė, lošimo vertė, apatinė/viršutinė vertė (قيمة التدريجة، قيمة اللعبة، القيمة الدنيا/العليا). وسيوافق اختصاصيو الإلكترونيات الراديوية ذلك من حيث المبدأ، لكنهم سيجدون مزيداً من المصطلحات التي تدل على القيمة (الجدارة) بالمعنى الحقيقي للكلمة. وتشمل هذه، أولاً، قيم وحدات الكميات الفيزيائية (لا الكميات الفيزيائية نفسها)، ومقاييس إعادة إنتاج الكميات الفيزيائية أو معاييرها، والقيم vertės للتدريجات النهائية والابتدائية لمقاييس أجهزة القياس، وقيمة vertė أي ثابت فيزيائي، وبعض التقديرات: القيم الفعالة أو الجذرية المتوسطة المربعة للدوال. وفي سائر المواضع، يلائم مصطلح reikšmės (المقدار/القيمة) جيداً، ولا سيما عند الحديث عن الكميات اللابُعدية. ولا يرد مصطلح reikšmė (المقدار) إطلاقاً في «معجم مصطلحات الفيزياء» (1979). لذلك، فإن الفيزيائيين، إذ لا يعترفون إلا بصوابهم، يفرضونه على الآخرين دون تمييز. فعلى سبيل المثال، يرد في الكتاب المدرسي «Tamašauskas, A. ir kiti. Fizika, 3 t., 1992»، ص. 168، عنوان فرعي هو «قيم بعض التكاملات». النظام والتأثير يريد علماء الفيزياء في جامعة فيلنيوس استبدال كلمة režimas بمصطلح «التأثيـ 68 ر». إن كون المصطلحات ليتوانية أمر مهم للغاية. فإذا استطعنا التغلب على الصعوبة، فلنترجم، لكن لننتبه إلى الكلمة! يشمل مفهوم «النظام» في الإلكترونيات الراديوية ظروف التشغيل الداخلية والخارجية للأجهزة، وجهد التشغيل (مثلاً، الحدود القصوى المسموح بها لأنماط التشغيل)، وطريقة التشغيل أو ترتيبه، وحالات التشغيل، وأنواع خصائص التشغيل أو فئاتها. ويستعمل القانونيون مصطلح veika (التأثير)، بحسب فهمي، للدلالة على عواقب النشاط أو نتيجته. وهكذا، حتى بالنظر نظرة سطحية فحسب، لا يمكن أن يدل veika في الإلكترونيات الراديوية على أمر مختلف تماماً، أي ظروف التشغيل: الكهربائية والحرارية والمناخية والإشعاعية، وما إلى ذلك، وكذلك حالات التشغيل وغيرها. نحن نستعمل مصطلح silpnojo signalo režimas (نظام الإشارة الضعيفة). وينبغي الآن استعمال silpnojo signalo veiką (تأثير الإشارة الضعيفة)! لكن الإشارة لا تؤثر هنا أصلاً! ويمكن أن نسمّي ذلك silpnojo signalo sąlygos (ظروف الإشارة الضعيفة). وعليه، لا يكفينا مصطلح واحد هو «التأثير» هنا. عندما تُخزَّن أجهزة معينة في مستودع، فإنها تحتاج إلى نظام معين يُسمّى نظام التخزين. ولا يقتصر ذلك على الظروف المحيطة، بل يشمل الحفظ والعناية بطرق أخرى، مثل شحن المراكم دورياً، وما إلى ذلك. ولا يمكن تسمية ذلك sandėliavimo veiką (تأثير التخزين)! كنا نقول إن جهازاً ما يعمل، مثلاً، siuntimo režimu (في نمط الإرسال). لنفترض أنه لا يرسل شيئاً في الوقت الحالي، لأنه لا شيء لإرساله. فلنجرّب استعمال المصطلح الجديد: įrenginys veikia siuntimo veiką (الجهاز يعمل بتأثير الإرسال). ومن أوجه عدم الملاءمة هنا أيضاً أن صيغة المفعول الآلي لكلمة «التأثير» تطابق صيغة الرفع. ويلزم كذلك مصطلح veikimo veika (تأثير التشغيل). ويُراد إعادة تسمية الحالة لتصبح تأثيراً. وبالطبع، يمكن تقسيم المفهوم واستعمال عدة مصطلحات. 69