Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai

Kazimieras GAIVENIS DİLSEL VE MANTIKSAL TERİM GEREKLİLİKLERİ Her terimin bir biçimi ve içeriği vardır. Terimin biçimi, adlandırılan kavramın sözel kabuğudur; içeriği ise tanımın yansıttığı terimsel anlamdır. Terimsel anlam, sözcüğün sözlüksel anlamıyla örtüşmez. Bu iki anlamın yapısal öğeleri dilbilimde çoğunlukla semalar olarak adlandırılır. İfade biçimlerine göre terim semaları, biçimsel ifadesi olanlar (eksplisit) ve biçimsel ifadesi olmayanlar (implisit) şeklinde sınıflandırılabilir. Örneğin, cukrus (kimya) teriminin çoğul eki, bu terimin belirli bir kimyasal madde sınıfını adlandırdığını gösterir; çünkü cukrus sözcüğü genel dilde ve bazı alanların terminolojisinde tekildir. pataisėčiai (Lycopodiales) terimindeki son ek, bunun bir bitki takımı adı olduğunu gösterir vb. Bunlar biçimsel ifadesi olan semalardır. Hem terimleşme (genel dil sözcüklerinin veya terim olmayan sözcüklerin terimlere dönüşmesi), hem transterimleşme (bir alanın terimlerinin başka bir alanın terimlerine dönüşmesi), hem de determinleşme (terimlerin terim olmaktan çıkması) önemli anlamsal değişimlerle ilişkilidir. Terimleşen sözcük yeni semalar kazanır. Örneğin, genel dildeki kiaulpienė sözcüğünün sözlüksel anlamı “yabani ot”, “sarı çiçekli”, “nektarlı” vb. semalardan oluşurken, kiaulpienė (Taraxacum) teriminin terimsel anlamı, bu bitkiyi sistemli biçimde betimlemek ve onu benzer diğer bitkilerden (ör. kreisvių veya vanagių) ayırmak için gerekli yeni özel semaları da içerir; örneğin: “çiçeklerde 5 erkek organ bulunur”, “polen taneleri eşit büyüklüktedir, yaklaşık 30μ” vb. Uzman olmayanlar bu son semaları bilmez; genel dil açıklamalı sözlüklerinde de büyük ölçüde yer almazlar. Terim tanımları, terimsel anlamın çekirdeğindeki semaları yansıtmalıdır. Ancak bu durumda bilimsel olurlar. Bununla birlikte, çekirdek semalar tanımlarda genellikle yansıtılandan daha fazla olduğundan, yalnızca bir değil, birden çok terim tanımı da doğru olabilir. Terimsel anlam çoğu zaman yalnızca dendrogramlar, histogramlar ve şemalarla biçimselleştirilmez; ayrıca formüller kullanılarak da ortaya konur- 26 müller. Sözcük anlamının biçimselleştirilmesinin, sözcük anlamını bilimsel olarak betimlemenin en nesnel yollarından biri olduğu düşünülmektedir1. Biçim bakımından terimler çoğunlukla tek sözcüklü (tek sözcükten oluşan) ve birleşik (birden çok sözcükten oluşan) terimler olarak sınıflandırılır. Tek sözcüklü terimler yalnızca kök (basit) sözcüklerden değil, çeşitli türemiş ve birleşik sözcüklerden de oluşur; örneğin: asmenuotė (dilbilgisi), baudinys (spor), deguonis (kimya), garotiekis (teknik), jonazolė (botanik) vb. Birleşik terimler genellikle çeşitli tür ve bileşik kavramları adlandırır. İki, üç veya genel olarak daha çok sözcükten oluşabilirler; örneğin: tikrinis daiktavardis (dilbilim), naudingųjų iškasenų sodrinimas (kimya, jeoloji), neregistruotųjų vertybinių popierių rinka (ekonomi) vb. Bilimsel ve uzmanlık metinlerinde, betimleyici birleşik terimler denilen daha uzun terimlere de rastlanır; örneğin: fiğ ve yulaf karışımına yeşil yem amacıyla ekilmiş üçgüllerden sonra ekilen lahanalar (tarım terminolojisinde önceki ürünün adı), millî gelirin yaratılması, dağıtılması, yeniden dağıtılması ve nihai kullanımının bilançosu (ekonomi) vb. İçerik (veya işlev) bakımından terimler tür, cins ve kategori terimleri olarak sınıflandırılır. Bu sınıflandırma, terimlerin kapsamlarının (ekstansiyon) ve içerimlerinin (intansiyon) farklılığıyla ilişkilidir. Š.Šalkauskis ilk özelliği tįsa, ikincisini ise talpa olarak adlandırmıştır. Bunlar ters orantı ilişkisi içindedir: biri azalırken diğeri artar. En geniş kapsama kategori terimleri, en dar kapsama ise tür terimleri sahiptir. Her alanın terminolojisi binlerce terimden oluşur; bu nedenle terim düzenleme çalışmalarında terimler arasındaki ilişkiler, bunların sınıflandırılması ve tasnifi de önemlidir. Terminoloji, terimlerin içeriği ve aralarındaki ilişkiler sorununu çözerken öncelikle üç bilim dalına dayanır: belirli bir bilim (üretim, spor vb.) alanına, dilbilime ve mantığa. Bu alanlar terminoloji kuramının temelini oluşturur. Hem Š.Šalkauskis hem de E.Wüsteris, terminolojinin konusunu ontoloji, psikoloji, felsefe ve diğer bilimlerle de ilişkilendirmiştir. Ancak bu alanların terminolojiyle temas noktaları, … ile olanlardan yine de daha azdır 1 Jakaitienė E. Leksinė semantika. V.,1988.P.18. 27 mantık, sözcük türetme, dil kültürü ya da toplumdilbilim. Kanadalı terminolog F.W.Rigs, terminolojiyi sözlükbilim ile kavrambilimin ortasında konumlandırır ve bunların ilişkisini şu şemayla gösterir2: Terimlere ilişkin dilsel gereklilikler Terimlere ilişkin en önemli ve en sık anılan dilsel gereklilikler şunlardır: dil kurallarına uygunluk, doğruluk, sistemlilik, kısalık, türetim kolaylığı, duygusal tarafsızlık vb. Bu gerekliliklerden bazılarını başka yayınlarda zaten ele aldık3; bu nedenle bu kez terimlere ilişkin daha önemli üç dilsel gereklilikten, yani dil kurallarına uygunluk, doğruluk ve türetim kolaylığından daha ayrıntılı söz edeceğiz. Dil kurallarına uygunluk, terminolojinin en önemli gerekliliklerinden biridir. İlgili uluslararası standarda (ISO 704–87) göre hazırlanmış olan Litvanya Cumhuriyeti’nin “Terminoloji ilkeleri ve yöntemleri” standardında (1115–90), belirli bir dilin normlarına uygunluk olarak tanımlanır. Dolayısıyla dil kurallarına uygunluk; telaffuz, vurgu, yazım, dil bilgisi, sözcük türetme ve kullanım kurallarına uyulması demektir. Örneğin, bir terim ya da bileşeni hatalı biçimde türetilmiş (bešaudyklinės staklės, vyrinžinierius), yanlış vurgulanmış (dožimetras, įkrova, važiuoklė), yanlış yazılmış (skersnukis, šašlikas, pusiausvyrumas), dil bilgisi bakımından yanlış biçimlendirilmiş (ekslibris, herbera, jacintas) vb. olamaz. Terimler, çoğu zaman sıradan sözcüklere göre daha karmaşık bir türetim yapısına sahiptir; örneğin: [(žied)+yn]+ pumpuris (botanik), {prieš + [(stipr)+ in) + turi + is } (teknik), {[į + (magnet + in)] + am] + umas (teknik), {[(šluo + t) + smilg] + ynas} (botanik) vb. 2 Суперанская А., Подольская Н., Васильева Н. Общая терминология. М., 1989. С.21. 3 Gaivenis K. Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu//Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos. V.,1991.P.26–31. 28 Sözcük türetme kuramcıları, türetim aşamalarına bazen türetim adımları ya da işlemleri de derler. Baltık ve Slav dillerinin standart dillerinde ortalama 3–4 türetim adımı bulunduğu söylenir. Terim türetimi bazen 5–6 adıma ulaşır. Elbette terim türetiminin aşamalılığının (derinliğinin) daha kapsamlı incelenmesi, eşzamanlı sözcük türetiminin sınırlarını aşabilir. Hatalı terim oluşturmanın günümüzde en sık rastlanan durumları şunlardır: 1. Başka dillerdeki sözcük yapılarının kopyalanmasından kaynaklanan önek, sonek, çekim eki, gövde ya da kök sözcüğün yanlış seçimi; örneğin, ısı yalıtımında kullanılan yapı malzemesinin adı olan apšildytojas, yalnızca uygunsuz bir sonekin kullanılmasından değil, kök sözcüğün yanlış seçilmesinden de dolayı hatalıdır (şöyle olmalıydı: šiltalas) vb. 2. Sahte benzetme ilkesinin uygulanmasından kaynaklanan türetim türü ya da kategorisinin yanlış seçimi. Örneğin, bebrim-vietė yeni sözcüğü, kuşkulu türetimler olan augimvietė, kirtimvietė, perimvietė, radimvietė örnek alınarak oluşturulmuştur ve doğru yeni sözcük bebravietė ile değiştirilmelidir. Hatalı terim ugniaat-sparumas sözcüklerinin ugnis ve atsparumas birleşiminden türetildiği söylenemez (aslında bu sözcük, ugniaatsparus sıfatından; bu sıfat da ugnis ve atsparus sözcüklerinden türetilmiştir). Dolayısıyla ugniaatsparumas sözcüğü, kök sözcüğü olan ugniaatsparus sıfatı hatalı olduğu için yanlıştır. Bu tek sözcüklü terim, atsparumas ugniai. biçimindeki birleşik terimle değiştirilmelidir. 3. Başka dillerdeki sözcük öbeklerinin yapısının kopyalanmasından kaynaklanan birleşik terimlerin dil bilgisel yapılarının yanlış seçimi. Örneğin, bütün ile parça arasındaki ilişkiyi belirtmek için Rus terminolojisinde “sıfat + isim” türünde birleşik terimler kullanılırken, bizim terminolojimizde tamlayan öbekleri kullanılır; örneğin: stabdinė (= stabdžių) pavarà, anteninis (= antenos) pérjungiklis vb. 4. Terim standartları taslaklarından anlaşıldığı üzere, Litvanca terimlerin vurgulanmasında en sık yapılan hata vurgu yerini değil, tonlamayı belirlerken yapılmaktadır (örneğin, 320 terimlik bir örneklemde tonlama seçiminde 94, vurgu yerinin belirlenmesinde ise 10 hata saptanmıştır). Tonlama hataları en çok şu durumlarda yapılır: a) önekli türevler yanlış vurgulanır (ör. sąnaudos, įtvaras, povėržlė vb.); b) dikkate alınmaz 29 Yapım ekli isimlerde vurgu değişmesi (örn. matúoklis, gru- pūotė vb.); c) birleşik sözcüklerin ikinci bileşeninin vurgusu yanlış yapılır (örn. lūpažiedžiai, šimtakojis, daugiasluoksnis vb.). 5. Terimlerin yazım yanlışları en sık şunlardır: a) gerekmeyen yerde işaret koymak, gerekli yerde ise koymamak (örn. helioterapija, yani helioterapija, kompiuteris, yani kompiuteris, variantas, yani variantas vb.); b) birleşik terimlerin bileşenleri arasında, ayrıca önek ile kökün birleştiği yerde karşılaşan ünsüzlerin ya da ünlülerin tümü yazılmaz (örn. balık adı skersnukis, yani skersnukis, sıfat tarplanetinis, yani tarpplanetinis vb.); c) birleşik terimin bileşenleri arasına kısa çizgi, gerekmediği yerde konur ya da gerekli yerde konmaz; ayrıca kısa çizgi, uzun çizgiyle karıştırılır (örn. silabinė toninė eiliadara, yani silabinė-toninė eiliadara, gydytojas-chirurgas, yani gydytojas chirurgas vb.); d) astronomi, coğrafya ve diğer bazı alanlardaki birleşik özel adların bileşenleri yazım kurallarına uygun yazılmaz (örn. Didieji Grįžulo ratai, yani Didieji Grįžulo Ratai, Raudonasis kryžius, yani Raudonasis Kryžius vb.). Kesinlik. Terimlerin kesinliği öncelikle tek anlamlılıkları ve anlamlarının belirginliğiyle ilişkilidir. Ancak terimleri uygulamada standartlaştırma çalışmasında bunlara kolayca ulaşılmaz. Terimlerin tek anlamlılığı, sürekli fikir çatışması yoluyla oluşur. Herhangi bir alandaki uzmanların tümünün daha uzun süre boyunca aynı biçimde anlayıp kullandığı terimler yalnızca küçük bir bölümü oluşturur. Terimlerin farklı anlaşılması onlarca yıl sürebilir. Örneğin, jeoloji terimi facija 100 yılı aşkın süredir kullanılmaktadır, ancak bugüne dek aşağı yukarı ortak bir tanımı yoktur. Üstelik bu terim yalnızca jeoloji terminolojisinde değil, coğrafya terminolojisinde de kullanılır; burada anlaşılması ve tanımı biraz daha farklıdır. Edebiyat terimleri fabula ir siužetas ile dilbilim terimleri žodis, tranzityvumas, veiks las vb. de farklı biçimlerde anlaşılır ve açıklanır. Bunlar çoğunlukla içeriği en zengin kategorik kavramlardır. Bütün bunlar genel olarak olağan bir durumdur. Herhangi bir alandaki uzmanların tümü terimleri yalnızca aynı şekilde anlayıp tanımlasaydı, hiçbir bilimsel ilerleme olmazdı. Terminolojide kategorik çokanlamlılık adı verilen bir olgu da vardır— 30 çokanlamlılık. Bu, aynı terimin hem bir eylemi hem de onun sonucunu (örn. vertimas – edebiyat) ya da hem bir eylemi hem de eylemin gerçekleştiği yeri (örn. kirtimas – ormancılık) adlandırdığı bir olgudur. Bazı alanlardaki uzmanlar terimlerdeki bu tür belirsizliklerden başarıyla kaçınır. Örneğin fizikçiler, belirli birimlerle ifade edilen somut nicelikleri greitis, dažnis, tankis terimleriyle adlandırır ve bunları nitelik adlarıyla karıştırmaz. Buna karşılık diğer alanlardaki uzmanlar, eylem sonuçlarını adlandırmak için çoğu kez gereksiz yere (özellikle başka dillerin etkisiyle) eylem adlarının çoğul biçimlerini terimleştirir (örn. išrūkimai, yani išrūkos – ekoloji; išvarvėjimai, yani išvarvos– veterinerlik vb.). Terimlerin kesinliği, kuşkusuz, onların güdülenmişliğiyle de bağlantılıdır. Ancak güdülenmiş terimlerin kesin, güdülenmemiş olanların ise kesin olmadığı söylenemez. Yalnızca yanıltıcı biçimde güdülenmiş terimler kesin olmayan terimler sayılmalıdır. Bu tür terimler çoğunlukla başka dillerin etkisiyle ortaya çıkar; örneğin: nepertraukiama (= nenutrūkstama) gamyba (ekonomi), padažnintas (= padažnėjęs) kvėpavimas (tıp) vb. Ayrıca terimlerin kesinliği, onların yapım anlamıyla ilişkilendirilemez. Çeşitli alanlardaki uzmanlar bunu çok sık yapar; herhangi bir terimin yapım anlamı, terimsel anlamıyla çelişmediği için kesin olmadığını ileri sürerler. Daha doğrusu, yapım anlamını terim anlamının en önemli seması olarak kavrarlar. Oysa yapım anlamı, soyutluğu bakımından, sözcüksel ve dilbilgisel anlam arasında bir ara basamak oluşturur denebilir. Bu anlam, türetmenin yapısal bileşenlerinden ve bunların arasındaki ilişkiden kaynaklanır. Örneğin pievagrybis (Agaricus) teriminin yapım anlamı “çayırda yetişen (çayır) mantarı”dır. Sözcüksel ve terimsel anlamları ise çok daha geniş ve somuttur. Botanikçiler bu mantarların en az birkaç türünü ayırt eder ve hatta miškinius pievagrybius (Agaricus silvaticus) ile dirvinius pievagrybius (Agaricus arvensis) hakkında konuşurlar. Ayrıca çayırlarda, çayır mantarı diye adlandırılmayan daha birçok mantar yetişir. Dolayısıyla yapım anlamı çoğu zaman sözcüğün gerçek olmayan, yanıltıcı anlamıdır. Genel olarak terimlerin kesinliğinin en çok anlambilimleriyle ilişkili olduğu söylenebilir. Kullanım kolaylığı. E. Jakaitienė, uygarlaşmış halkların— 4 Jakaitienė E. Ten pat. P. 91. 31 Dillerde söz varlığının yaklaşık%60’ını türevler oluşturur4. Diğer kuramcılar, türevlerle yalın sözcüklerin oranının dilin sentez derecesine bağlı olduğunu söyler. Çözümlemeli dillerde yalın sözcüklerin, bireşimli dillere kıyasla daha çok olduğu ileri sürülür. V. Urbutis, Litvancada türevlerin söz varlığının en az 4/5’ini oluşturması gerektiğini ileri sürer5. Rusçanın A. Tikhonov tarafından hazırlanan “Sözcük Türetme Sözlüğü”nde (1985) yalın sözcüklerle türevlerin oranı şöyle verilir: 18118 ve 126690= 1:76. S. Keinys’in verilerine göre, “Rusça-Litvanca Ekonomi Terimleri Sözlüğü”ne (V. 1966) alınmış, tümüyle Litvanca ya da melez, tek sözcüklü terim isimlerin%92,5’i başka sözcüklerden türetilmiştir (sayımda toplam 1600’den biraz fazla farklı sözcük ele alınmış, bunların yaklaşık 120’si yalın sözcüktür). “Rusça-Litvanca-İngilizce Hesaplama Tekniği Terimleri Sözlüğü”nde (V., 1971) ve “Botanik Terimleri Sözlüğü”nde (V., 1965) verilen aynı tür terimlerin de yaklaşık%90’ı türevlerden oluşur (sırasıyla toplam 1900’den fazla ve yaklaşık 800 farklı sözcük; bunların yaklaşık 180’i ve 120’si yalın sözcüktür)7. Dolayısıyla, her hâlükârda, türevler tek sözcüklü terimlerin büyük bölümünü oluşturur ve bunları türetmenin kolay olması önemlidir. Temel sözcük ile türev, işaretli üyesi türev olan bir “sözcük türetme çifti” sayılır. Bu kavram, adeta bütün sözcük türetme sisteminin hücresidir. Ancak sözcük türetme süreci sözcük türetme çiftiyle sona ermez. Türevlerden yeniden yeni sözcükler türetilirse sözcük türetme zincirleri ortaya çıkar8, örneğin: •—•—•—• (1) Şek. (1): leisti→laidus→laidininkas→puslaidininkis→puslaidininkinį; stiprus→stiprinti→stiprintuvas→priešstiprintuvis vb. 5 Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. P. 62. 6 Моисеев А. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. Л., 1987. С.5. 7 Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba // Lietuvių terminologija. V., 1975. P. 7. 8 Moiseyev A. Aynı yerde. S. 181 vd. 32 Bu tür terim türetme zincirleri dallanabilir, örneğin: (2) Şek. (2): geležis sözcüğünden geležinis sözcüğü türetilmiş; bu sözcükten de geležinkelis, geležiniai (prangalar) türetilmiştir; geležinkelis sözcüğünden ise geležinkelininkas türetilmiştir vb. Aynı temel sözcükten yeniden yeni sözcükler türetilirse sözcük türetme yelpazeleri ortaya çıkar, örneğin: (3) Şek. (3): vilkas → vilkauglis, vilkauogė, vilkduobė, vilkdagis, vilkligė vb. Terim türetme yelpazeleri de birleşerek terim türetme kompleksleri oluşturabilir. Ayrıca sözcük türetme uzmanları, sözcük türetme yuvalarından da söz eder. Ne var ki bu kavram çoğu zaman farklı biçimlerde anlaşılır. Kimileri yalnızca aynı kökten gelen sözcüklerin bir yuva oluşturabileceğini düşünürken, kimileri de belirli bir türetme ekinden türemiş bütün sözcüklerin yuva oluşturabileceğini söyler. Ancak çoğunlukla, sözcük türetme yuvasının ortak köke sahip akraba sözcüklerin tümünden oluştuğu kabul edilir. Sözcük türetme yuvası, sözcük türetme süreçlerinin sonucudur. Örneğin: drąsus – drąsumas – drąsiai – drąsuolis – drąsėti – drąsėjimas – drąsinti – drąsinimas – drąseika Sözcük türetme yuvalarında ayrıca sözcük türetme pa- 33 Paradigmalar, aynı türetim derecesindeki sözcüklerin bütünüdür. Başka bir deyişle, türetim yuvalarının dallarıdır. Dolayısıyla yuvaların kendileri de büyük paradigmalar sayılabilir. Matematikçilerin deyimiyle “sözcük türetim yuvası” kavramı, “sözcük türetim tipi” kavramıyla ters orantılıdır: yuva, ortak köke ve farklı eklere sahip sözcüklerin bütünüdür; tip ise ortak eke, fakat farklı köklere sahip sözcüklerin bütünüdür. Örneğin -inis ekiyle türetilen bütün sıfatlar, kökleri farklı olabilse de tek bir sözcük türetim tipi oluşturur: isimlerden (medinis: medis), sıfatlardan (saldinis: saldus), sayı adlarından (pirminis: pirmas), hatta harf adlarından (tėjin: tė) vb. V. Urbutis, sözcük türetim tipinin iki şekilde anlaşılabileceğini söyler: ya aynı türetim anlamına ve biçimine sahip bütün türevlerin oluşturulduğu, dilde bulunan soyut yapısal bir şema olarak ya da konuşmada (yani sözlü dilde) bulunan bu tür türevlerin kendileri ve bunların bütünü olarak9. Biçimsel bir şema olarak sözcük türetim tipi üç boyuta sahipmiş gibi düşünülebilir: 1) türetim anlamı; 2) taban sözcüğün sözlüksel-gramatik niteliği ve 3) türetim biçimbirimi. Türetim elverişliliği, bir terimin kendisine anlamsal ve biçimsel olarak bağlı yeni sözcükler türetmeye uygunluğudur. Litvancada en yüksek türetim gücüne isimler, sıfatlar ve fiiller sahiptir. Ancak bunlar geniş ve dallanmış sözcük türleridir ve terimler bunların bütün alt gruplarından türetilmez. Örneğin araç adları yalnızca etkin eylem bildiren fiillerden türetilir. -imas ekiyle eylem adları, mastarında -yti eki bulunan karma fiillerden türetilmez. -muo (-menys) ekiyle eylem sonucu adları, önekli fiillerden türetilmez. Birleşik terimlerin türetilmesinde en tipik ve çok nadir görülen durumlar şunlardır: 9 Urbutis V. Ten pat. P. 246. 34 Birleşik sözcük Yaygın Orta sıklıkta Nadir Çok nadir (veya olanaksız) İsim + isim + İsim + sıfat + Sıfat + isim + Sıfat + sıfat + Sıfat + fiil + Fiil + isim + Fiil + sıfat + Fiil + fiil + Hem genel dilde hem de bilim dilinde fiiller yalnızca fiillerden değil, adlardan da türetilir. Terminolojide, fiillerden yeniden isim türetmek sıklıkla gerekir. Bu tür bir çalışma artık elverişsiz ve geleceğe dönük değildir. Genel olarak yeni sözcük türetme çalışmaları için en yararlı olanlar kısa Litvanca sözcüklerdir. Terimlere İlişkin Mantıksal Gereklilikler Mantıkçılar, bir adın ya da ismin bir dil ifadesi olduğunu söyler, 35 Bütün terimler kavramları ifade eder. Ancak bağlaçlar, edatlar, ünlemler vb. gibi kavram ifade etmeyen sözcükler de vardır. Öte yandan terimler, herhangi bir alanın sıradan değil, özel kavramlarını ifade eder.10 Her kavramın bir içeriği (iç ve dış özelliklerin bütünü) ve bir kapsamı (o kavramın bütün özelliklerini taşıyan nesnelerin bütünü) vardır. Kavramın içeriği ne kadar genişse kapsamı o kadar dardır. Başka bir deyişle, kavramda yansıyan özelliklerin sayısı arttıkça, bu özelliklere sahip nesnelerin sayısı azalır. Terimlere ilişkin en önemli iki mantıksal gereklilik sistemlilik ve tanımların kesinliğidir. İlk gereklilik, terimlerin ve bunlara karşılık gelen kavramların bölümlenmesi ve sınıflandırılmasıyla; ikincisi ise tanımların standartlaştırılmasıyla ilgilidir. Terminolojide kavramlar bütünü öncelikle şu kategorilere ayrılır: nesneler, süreçler, araçlar, nitelikler, büyüklükler. Nesneler; biçim, boyut, köken, yapı, amaç, malzeme, kimyasal bileşim, üretim yöntemi ve çalışma ilkesi özellikleriyle nitelenir. Süreç kategorisindeki kavramlar için süreç niteliği, hızı, yoğunluğu, zamanı, ortaya çıkma nedeni, sonuçları ve benzeri özellikler dikkate alınır. Kategorilere göre yapılan bu sınıflandırma elbette henüz eksiksiz ve kesin değildir. Terminolojide kavramlar birbirinden öncelikle kapsam bakımından ayrılır. Buna göre kavramlar arasındaki ilişkiler birkaç türde olabilir; şöyle ki: Terminolojide kavramlar birbirlerinden öncelikle kapsamları bakımından ayrılır. Bu kapsama göre kavramlar arasındaki ilişkiler birkaç türde olabilir; şöyle ki: 10 P l e č k a i t i s R. Logikos įvadas. V., 1968.P128. 36 1) anlam eşitliği (özdeşlik), örn.: “lingvistika” (A) ve “kalbotyra” (B), 2) dışlama, örn.: “varna” (A) ve “varnėnas” (B) 3) kesişim, örn. “terminas” (A) ve “žodis” (B) 4) kapsama, örn.: “cyplė” (A) ve “antis” (B) Terimlerin düzenlenmesine yönelik uygulamalı çalışmalarda, genellikle iki kavram ilişkisi türü ayırt edilir: hiyerarşik ve hiyerarşik olmayan ilişkiler; örn.: “autobusas” (cins kavramı) ve “dviaukštis autobusas” (tür kavramı); “autobusas” (bütün kavramı) ve “važiuoklė” (parça kavramı). Hiyerarşik olmayan kavram ilişkileri çoğunlukla şunlardır: madde–ürün, neden–sonuç vb. Bunlar kavramların içsel değil, dışsal özelliklerine dayanır. Kavramların sınıflandırılması, mantıksal bölümlendirmeleriyle yakından ilişkilidir. Genellikle iki bölümlendirme türü ayırt edilir: 1) özelliğin değişmesine göre bölümlendirme ve 2) özelliğin varlığına ya da yokluğuna göre bölümlendirme. İkincisine başka bir adla dikotomik bölümlendirme de denir. Bu, sınıfların yalnızca iki alt sınıfa ayrıldığı bir bölümlendirmedir. Kavramları bölerken belirli kurallara uyulması gerekir; şöyle ki: 1) bölümlendirme yeterli olmalıdır; 2) bölümlendirme kesintisiz olmalıdır; 3) bölümlendirme üyeleri birbirini dışlamalıdır ve 4) bölümlendirme tek bir temele göre yapılmalıdır. Bölümlendirme kurallarına uyulmadığında, sistemsiz kavramlar ve bunlara karşılık gelen terimler ortaya çıkar. Örneğin: 1) magmadaki uçucu maddeler su, klor, flor, bor 37 oksit ve karbonik aside ayrılamaz; çünkü burada bölümlendirme tek bir temele göre yapılmamıştır: bölümlendirme üyelerinden bazıları kimyasal elementlerdir (örn. klor, flor), diğerleri ise bileşiklerdir (bor oksit; karbonik asit); 2) başlıca antiseptik maddeler fenoller, formaldehitler, halojenler, hidrojen peroksit, potasyum permanganat, borik asit, ağır metal tuzları, sülfonamidler ve antibiyotikler olarak sınıflandırılamaz; çünkü “hidrojen peroksit”, “potasyum permanganat”, “borik asit” kavramları tür kavramlarıyken “fenoller”, “formaldehitler”, “halojenler” cins kavramlarıdır (burada bölümlendirmenin kesintisizliği kuralı ihlal edilmiştir); 3) kaldırma makineleri (teknik) mekanik, vidalı ve hidrolik olarak sınıflandırılamaz; çünkü vidalı kaldırıcılar, mekanik kaldırıcıların bir alt türüdür vb. Kavramların bölümlendirilmesi sınıflandırmalarıyla yakından ilişkilidir: her sınıflandırma aynı zamanda bir bölümlendirmedir, ancak her bölümlendirme sınıflandırma değildir. Mantıkçılar sınıflandırmayı şöyle tanımlar: “Sınıflandırma, nesnelerin sınıflara öyle ayrıldığı bir bölümlendirmedir ki her sınıf, diğer sınıflara göre sabit ve belirli bir yer işgal eder”11. Mantıkta genellikle iki sınıflandırma türü ayırt edilir: yardımcı ve temel (gerçek, doğal). İlki, nesneleri diğer nesneler arasında bulmaya yardımcı olur (örneğin, terimlerin alfabetik sıraya göre sınıflandırılması); ikincisi ise nesneleri temel özelliklerine göre sınıflara ayırır. Buna karşılık terminolojide daha çok iki başka sınıflandırma sistemi kullanılır: sınıflandırılan gruplar arasında hiyerarşik ilişkilerin kurulduğu hiyerarşik sınıflandırma ve sınıflandırılacak kümenin çeşitli ölçütlere göre birçok kez bölündüğü faset sınıflandırması. Terimlerde sistemlilik bazen türetim örüntülülüğü olarak da anlaşılır. Bununla birlikte, sistemliliği terim sınıflandırmasının ya da bölümlendirmesinin tutarlılığı ve uyumu olarak adlandırmak daha doğru olur. Dolayısıyla sistemsiz terimler tümüyle kurallı ve kesin olabilir. Tanımların kesinliğini bu makalede ayrıca ele almayacağız; çünkü bu konu “Terminologija” yayınında daha önce tartışılmıştı12. 11 P l e č k a i t i s R. Aynı eser. S. 91. 12 G a i v e n i s K. Terimlerin standardizasyonu üzerine birkaç düşünce// Terminologija. V., 1995. Kn. 2. S. 6–11. 38