Nuo liaudies terminijos prie mokslinės

TERMINOLOGIJA IR DABARTIS Jonas KLIMAVIČIUS DALLA TERMINOLOGIA POPOLARE A QUELLA SCIENTIFICA La terminologia scientifica e quella popolare sono ambiti molto diversi. Ciò è determinato dalle differenze e dalle contraddizioni tra la scienza, la civiltà in generale e l’etnia, la vita popolare. Tuttavia, sul piano terminologico, la terminologia scientifica e quella popolare sono inseparabili. Almeno nell’Europa centrale e orientale. Ma il loro legame non è paritario. È un processo unidirezionale, dalla terminologia popolare a quella scientifica. E a provocare e determinare tale processo non è il punto di partenza – la terminologia popolare – bensì la necessità di denominare i sistemi di concetti scientifici, generalmente internazionali e universali. Non è la terminologia popolare a dare: è quella scientifica che, quando sceglie, prende in prestito. Qui non ci sono due soggetti, la prestatrice e il debitore, ma soltanto una fonte e chi attinge: per placare la sete di denominazioni del proprio sistema di concetti scientifici, quando ciò si adatta alle sue misure, attinge con i propri secchi anche da questa fonte. Del resto, le fonti non sono altrettanto profonde per tutti i rami della terminologia scientifica; talvolta non ve ne sono affatto. Nella tradizione della linguistica lituana, la terminologia popolare è stata innanzitutto considerata la fonte e il modello più importanti della terminologia scientifica. Kazimieras Būga scriveva nella recensione, rimasta incompiuta e conservata tra i manoscritti, del “Glossarietto dei termini di sistematica zoologica” di J. Elisonas (Kaunas, 1920): “Tutti i rami della scienza devono ricavare i termini dalla lingua parlata. Ciò che manca nella lingua parlata, lo scienziato deve crearlo a partire dal materiale linguistico disponibile, dagli esempi della lingua viva e dalle regole”1. È persino impossibile immaginare che botanica, zoologia, anatomia, geografia fisica, geologia, meteorologia, scienze agrarie e persino tecnica non attingano dalla lingua popolare. Hanno attinto copiosamente, talvolta con grande scrupolo e ingegnosità. Ma anche qui accade che prestiti, calchi o neologismi superflui soffochino le forme autoctone e rendano più difficile la comunicazione viva, per esempio: 1 Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3. P. 783. 4 tasso (abbiamo il nostro opšrūs); assenzio, costantemente imposto al posto del proprio mėtelė (: mesti, cfr. prametal as “pradaras, uždaras”: pramesti); tri-kažolė – cicoria; diastema – pradanitė; colica – dolori addominali; foruncolo – šunvotė (furunculus – foruncolo – šunvotė, mentre furunculosis è ormai soltanto furunculosis – foruncoli multipli MedŽ); carie – ėduonis; recidiva della malattia – atkrytis; medicinale – vaistas; colostro – priešpienis; narice (šnervė) – nosiaskylė (nosiaskylė). In un articolo scritto intorno al 1939, “La nostra lingua e la terminologia”, Juozas Balčikonis menzionava semplicemente i termini della lingua viva: “Ma abbiamo molti più termini provenienti dalla lingua viva stessa, che ce li ha tramandati fin dall’antichità. — E non solo: i termini della lingua viva, nati direttamente dallo spirito del nostro modo di pensare e non fabbricati sul modello di una lingua straniera, ci risultano più comprensibili e chiari”². Nell’appello del 1946 rivolto agli intellettuali e agli scienziati, “Raccogliamo la terminologia viva”, J. Balčikonis scriveva: “Nella lingua popolare ci sono molti più termini di quanti molti di noi immaginino: non solo relativi alla vita quotidiana, ma anche al campo scientifico”³. I termini della lingua viva, suddivisi in gruppi tematici, talvolta sono chiamati nomi, denominazioni. Anche qui si riscontrano oscillazioni notevoli. Nell’articolo del 1937 di Antanas Salys, “I nostri nomi di parentela”, sebbene prevalga l’espressione rapporti di parentela GK 1937 1 14, e benché soltanto “la parentela acquisita per matrimonio – affinitas, Schwägerschaft, свойство – alcuni abbiano cercato di chiamarla gentystė, ma non si è affermata”, “qui è molto più adatto svainystė <…>“ GK 1937 1 4; in seguito si usano svaininė giminystė e pusinė giminystė GK 1937 1 5 76, ma solo all’inizio compare giminystės terminai GK 1937 1 4, mentre altrove si trova sempre gentivardžiai, “Verwandtschaftsnamen, названия родства”. Infatti A. Salys, al posto di gentis (gentis 1. “nella società primitiva, comunità legata da parentela, usanze, attività economiche, lingua e territorio”: Baltų gentys DŽ₃), già entrato nell’uso in Lituania, usò in seguito anche kiltis⁴ (la spiegazione di kiltis nel DŽ₃ – stor. “unione di tribù (di solito imparentate)” – da tempo non corrisponde più all’uso; si trova soltanto nel DŽ₁ e 2 Balčikonis J. Rinktiniai raštai. V., 1978. T. 1. P. 164. 3 Ten pat. P. 194. 4 Salys A. Baltų kalbos, tautos bei kiltys. V., 1955. 5 DŽ2 eredità]. Oggi in Lituania i gentivardžiai sono sempre più spesso, e a ragione, chiamati «nome del genere», per analogia con tautovardžio, ad esempio: nomi dei generi e delle specie vegetali KK 1979 37 27. Giminystės è un termine usato da Algirdas Sabaliauskas (LKK VIII 12). È anche studioso della terminologia dell’allevamento delle lingue baltiche (LKK XII 7). Tuttavia, questa terminologia popolare veniva compresa e studiata come un gruppo tematico del lessico, e non come un sistema terminologico. La linguistica lituana prestava poca attenzione a note affermazioni teoriche: «La caratteristica distintiva della terminologia popolare è considerata anzitutto la minore rigorosità dei significati e dell’uso delle unità che la compongono»5. G. Klepikova afferma che la terminologia popolare può essere studiata in due modi: dall’interno, entro i confini del dialetto, come suo s i s t e m a terminologico; dall’esterno, come r a c c o l t a dei termini dell’intera lingua popolare, in cui si manifestano sia la polisemia sia la sinonimia6. Considerandole dall’interno, la terminologia popolare e quella scientifica non differiscono per grado di rigore, ma soltanto per il fatto che «nella terminologia scientifica si manifesta la ricerca consapevole e coerente della monosemia e l’evitamento della sinonimia». Ecco in che consiste la differenza tra terminologia popolare e scientifica. I nostri precursori nella terminologia scientifica l’avevano compresa molto bene. Nel 1906 Povilas Matulionis scriveva: « <…> la lingua viva del popolo, e ancor più spesso gli scritti, designano frequentemente con una sola parola 2–3 piante del tutto diverse e, viceversa, una sola pianta è chiamata in più modi. In questi casi ho riportato soltanto quei nomi che sono più noti, oppure che esprimono davvero le caratteristiche della pianta, sono di origine più antica, o sono meglio attestati nelle lingue dei popoli vicini: lettone, polacco, russo»8. La terminologia scientifica attinge a quella popolare come il lessico comune attinge ai dialetti: non si adotta un singolo sistema, ma si attinge all’intero repertorio. La p r e c i s i o n e della denominazione dei concetti scientifici richiede di t e r m i n o l o g i z z a r e una parola esistente, ampliandone, restringendone o generalizzandone il significato, oppure m o d i f i c a n d o l o in altro modo e distinguendolo dai significati di altri termini. Da questo punto di vista, la terminolo- 5 К л е п и к о в а Г. П. Славянская пастушеская терминология. М., 1974. С. 30. 6 Ibid. p. 31. 7 Ibid. p. 33. 8 M a t u l i o n i s P. Žolynas. V., 1907. P. 3. 6 il suo uso non è un travaso da un recipiente all’altro, bensì una trasfusione di sangue secondo il gruppo compatibile; non è uno spostamento da un luogo all’altro, bensì un trapianto o un innesto. Inoltre, a partire dal repertorio dei termini popolari e da altri materiali si crea un sistema di termini scientifici. È un peccato che questo aspetto non sia stato sufficientemente approfondito sul piano teorico: spesso ci si accontenta di osservare che un termine, preso da qualcuno chissà dove, è stato lanciato e si è imposto oppure no. La problematicità della questione è ben illustrata dall’articolo di J. Balčikonis «La terminologia delle api», che nel 1960 fece scalpore9. Nel 1966 uscì LKŽ VII, dal quale si può constatare che la variante scorretta medonėšis Pkr, Všn, Užv, Šauk, Jrb non è inventata, mentre la variante corretta medunešis Jnš, Vdn (medunešys Ob) era già presente in DŽ₁ nel 1954. La denominazione è precisa; termini simili sono tipici anche della terminologia popolare, cfr. persino ¹ bitkopis 1. «raccolta del miele dalle api», 2. «periodo della raccolta del miele» (bitkopis, bičkop(t)is) LKŽ I₂, fienagione, mietitura della segale, raccolta del lino, battitura del lino, raccolta delle patate. Se un termine manca nella terminologia popolare ma è necessario alla scienza, la denominazione può essere facilmente precisata: per esempio, da gyslos si ricava kraujagyslė «vaso sanguigno» (nella lingua popolare si usa krãugyslė, cfr. LKŽ VI; esiste persino il nome di un’arteria gyvagyslė, cfr. LKŽ III) e limfagyslė «vaso linfatico» (sausgyslė «tendine» è popolare, cfr. LKŽ XII); da plėvės «membrana» si ricavano pilvaplėvė «peritoneo» e krūtinplėvė «pleura». E se esiste una bičių šeima «colonia di api», con una motina «regina», perché ricorrere a una traduzione letterale? LKŽ XIV, šeima 5. «api di un solo alveare, di un solo ceppo». Anche Mšk è indicato come neol., ma: Tei ma iškada, ka šeimelę buvau padaręs, į ta motina žuvo Jrb. E šeimyna 6. Aps, Nmč, S. Dauk non è più indicato come neol. Può essere avilys bičių «alveare di api», purché si tratti di api domestiche. L’etnologia conosce anche: naminių bičių šeima «colonia di api domestiche» Zoopsich 138, e žeminių bičių šeima «colonia di api terricole» Zoopsich 137, nonché vapsvų šeima «colonia di vespe» Zoopsich 137, skruzdžių šeima «colonia di formiche» Zoopsich 140, termitų šeima «colonia di termiti» Zoopsich 141. E non soltanto tra gli insetti sociali: nel mondo animale esistono numerose forme di famiglie, dalla monogama isolata alla famiglia poligama Zoopsich 130. La famiglia materna, composta dalla femmina e dai piccoli, è più diffusa tra gli uccelli, mentre quella paterna si trova tra pesci e anfibi, <...> Zoopsich 130; esistono dunque anche famiglie di uccelli Zoopsich 131 e famiglie di lupi Zoopsich 132. Già nel 1972 DŽ₂ riportava šeima 4. «api di un solo alveare, di un solo ceppo». Chi potrebbe 9 Balčikonis J. Min. veik. P. 353 – 354. 7 È difficile contestare che, tra i termini vivi dei dialetti, medaus nešimas e medunešis sia più preciso e sistematico medunešis? E la famiglia delle api, sia essa un termine vivo o un calco, come anche la madre (nella terminologia viva bitinas, bitinėlis), designa con la massima precisione la vita delle api: bičių šeima è “la comunità costituita dalle api operaie, dalla regina e dai fuchi” LTE II. La differenza tra la terminologia scientifica e quella popolare è tuttavia molto maggiore di quella tra la terminologia popolare e quella scientifica. Non si limita né all’univocità né alla precisione e sistematicità con cui vengono denominati i concetti scientifici. Occorre aggiungere almeno altre due differenze: il sistema scientifico è internazionale e richiede definizioni. In molti campi scientifici, l’internazionalità dei sistemi concettuali si manifesta anche nell’internazionalità formale della terminologia e della nomenclatura. Le terminologie della botanica, della zoologia, dell’anatomia e della medicina sono latine, formate secondo determinati codici internazionali e approvate dai congressi internazionali di specialisti. I corrispondenti lituani di questi termini, tra i quali, come già detto all’inizio, abbondano parole tratte dalla terminologia viva, costituiscono soltanto una variante nazionale: se usati nella scienza, lo sono di norma accanto alla forma latina, mentre da soli ricorrono più spesso nella letteratura scolastica o divulgativa. Il carattere scientifico del contenuto dei concetti, che si manifesta non solo in definizioni logiche, ma anche in misure molto o abbastanza precise degli oggetti o dei fenomeni e della loro composizione o struttura, fa sì che alcune parole del repertorio dei termini popolari possano essere adatte da sole a denominare un concetto scientifico più semplice; altre possono restare soltanto popolari o persino, per usare le parole del poeta Justinas Marcinkevičius, sotto la soglia infradiciata della casa natale; per i concetti più complessi e molto precisi la scienza ricorre invece a termini internazionali. La parola popolare dulkės si adatta bene alla tecnica, all’industria mineraria, alla meteorologia, persino all’astronomia e in parte alla geologia: polveri di minerali, di carbone e di miniere, polveri di neve e di ghiaccio, polveri atmosferiche, vulcaniche, cosmiche, interstellari e radioattive, tempesta di polvere, protezione dalla polvere, polveriera, anelli di polvere, rimozione della polvere, aspirapolvere, aspiratore di polveri, seminatrice di polveri, raccoglitore di polveri, aspiratore di polveri, catturapolvere, contatore di polveri, condotto per polveri, pneumoconiosi, combustibile polverizzato,... Tuttavia, le polveri sono soltanto determinate “particelle”: polveri – “le più fini (<μm) solide 8 medžiagų dalelės, pasklidusios ore ir kt. dujose arba nusėdusios ant paviršių” LTE III; dulkių dalelės – “smulkiausios dirvožemio dalelės, kurių skersmuo nuo 0,001 iki 0,05 mm. Būna dar smulkesnių dalelių (mažesnių kaip 0,001 mm skersmens) – dumblo, ir stambesnių, smėlio dalelių – nuo 0,05 iki 3 mm skersmens” FGŽŽ. Bet petrografija, t.y. “mokslas, tiriantis uolienų mineraloginę ir cheminę sudėtį, jų geologinės ypatybės (slūgsojimo sąlygas, paplitimą, kilmę bei kitimą Žemės plutoje ir Žemės paviršiuje)” FGŽŽ, tiksliau – litologija, t.y. petrografijos dalis, tirianti nuosėdines uolienas (magmines ir metamorfines uolienas tiria petrografija), klastinių (nuotrupinių) uolienų klasifikacijoje dulkių neskiria: “Nuosėdinių klastinių ir molingų uolienų struktūros, skiriamos pagal grūdelių dydį – psef itinė struktūra (grūdeliai >1 mm skersmens), psam itinė (1–0,1 mm; pagal kitas klasifikacijas, 1 – 0,05 mm), aleuritinė (0,1 – 0,01 mm; pagal kitas klasifikacijas, 0,05 – 0,005 mm), pelitinė (<0,01mm)” LTE XI 555; psėfitai [gr. psēphos – akmenukas, gargždas] – “klastinės uolienos, susidariusios iš >2 mm (pagal kt. klasifikacijas, >1 mm) skersmens nuotrupų. Gali būti apzulinti rieduliai, gargždas, žvirgždas, žvyras ir neapzulinti luitai, skalda” LTE IX; psamitai [gr. psammitēs – smėlingas] – “smėlingos uolienos, turinčios >50% 0,05 – 2 mm (pagal kt. klasifikacijas, 0,05 – 1 mm) dydžio mineralų ir uolienų nuotrupų. Birūs psamitai vadinami smėliu, sucementuoti – smiltainiu” LTE IX; pelitai [gr. pēlos – molis], molingosios uolienos – “įvairios sudėties klastinės uolienos, susidedančios daugiausia iš <0,01 mm skersmens dalelių. Pelitams priklauso molis, dumblas, argilitas” LTE VIII. Tarp psamitų (smėlio) ir pelitų (molio, dumblo, argilito) įsiterpia aleuritas [gr. aleuron – miltai] – puri 0,01 – 0,1 mm skersmens (smulkesnių už smėlį ir rupesnių už molį) mineralų dalelių sankaupa. Aleuritams priklauso dulkės, dumblas, liosas ir liosiškos uolienos. Sucementuotas aleuritas vadinamas aleurolitu; su vandeniu sudaro tokią masę – dumslą” LTE I. La differenza scientifica tra polvere e aleurite è ormai chiara. Occorre tuttavia fare una digressione, perché questa è un’ottima occasione per mostrare che anche alla precisione scientifica si può rinunciare e, soprattutto, che nel perseguirla sorgono contrasti tutt’altro che auspicabili e difficili tra terminologia scientifica e popolare, nonché 9 delle ambiguità dei termini scientifici. In altre parole, cercando di ottenere una precisione, si finisce per raggiungere anche un’altra imprecisione. Ecco: aleurite (singolare!) si colloca tra psammiti (sabbia) e peliti(argilla, limo, argillite), ma aleurite significa 1) polvere, 2) fango, 3) loess; aleurite significa anche fango (che viene chiamato anche sabbia limosa). Quante contraddizioni, nel tentativo di precisare! Dunque occorre ancora chiarire che cosa siano l’argilla e la sabbia, l’argilla e il fango, il fango e il sapropel (“fango putrefatto”), e che cosa sia lo loess. L’argilla è una «roccia sedimentaria composta da particelle finissime, <...>. Tali particelle, quando finiscono nell’acqua, si trasformano in torbidezza, <...>. <...>. Si impregna facilmente, diventa plastica e, una volta acquisita tale forma, la conserva anche dopo essersi asciugata. In profondità nel sottosuolo, l’argilla perde queste proprietà: si trasforma in scisto argilloso o in un’altra roccia argillosa» GŽ. «Lo scisto argilloso non si disgrega nell’acqua» FGŽŽ. La sabbia è «--- La sabbia è incoerente e porosa (porosità 26–49%). --- La sabbia con molto materiale aleuritico è detta aleuritica (polverosa), quella con argilla argillosa, quella con ghiaietto ghiaiosa e così via. In base alla dimensione prevalente delle particelle, la sabbia può essere molto fine, fine, media, grossolana o molto grossolana (...)» LTE X. Esistono anche le loro miscele: sabbia argillosa e argilla sabbiosa (con le rispettive definizioni). Dunque l’aleurite, sciolta ma non incoerente, si colloca tra l’argilla plastica, che si disgrega e si raggruma in zolle, e la sabbia detritica, incoerente e porosa, di cui esiste anche la varietà aleuritica. L’aleurite è 1) polvere, ma certamente non di qualsiasi tipo: esistono anche polveri di fango e di sabbia, e polveri che non provengono affatto da rocce sedimentarie, né persino da rocce di alcun genere polveri. L’aleurite è 2) fango, «depositi fini e molli sul fondo di mari, laghi, fiumi e stagni. Il 30–50% delle loro particelle ha un diametro inferiore a 0,01 mm. <...>» LTE III; «particelle argillose depositatesi nell’acqua di laghi, paludi, mari o fiumi, spesso imbibite d’acqua e contenenti materia organica. Esistono diverse varietà di fango: sabbioso, argilloso, organico (cfr. sapropel) e altre». GŽ. «In condizioni naturali il fango è fluido; una volta essiccato, acquisisce le proprietà di un corpo solido, <...>» FGŽŽ. Dunque qui comincia a essere chiaro che la polvere è soltanto una determinata c o m p o s i z i o n e particellare, e non la c o m p o s i z i o n e della sostanza (che sia rocciosa o no), né la sua s t r u t t u r a; mentre l’aleurite è una determinata s t r u t t u r a di determinate rocce: un accumulo sciolto ma non incoerente di rocce detritiche, che, inumidito, diventa molle e fluido ma non plastico, e, una volta asciutto, fragile e sfaldabile, ma non duro»; dell’aleurite 10 La struttura può essere costituita non solo da roccia detritica (il caso più frequente), ma anche semplicemente da roccia argillosa – fango. Tuttavia, il fango può anche essere una composizione non rocciosa – sapropel [gr. sapros – marcio + gr. pélos – fango] – «fango di acque fiorite e paludi. Contiene molta materia organica. Si forma principalmente dai resti e dai depositi di organismi planctonici e bentonici (sabbia, argilla, calcare). Contiene fino al 30% di sostanze umiche, <...>» LTE X¹⁰. Un tipo di fango ha struttura pelitica, un altro aleuritica. Le contraddizioni non riguardano i concetti, ma soltanto le parole: l’argilla differisce dalla sabbia, ma esiste sabbia argillosa; il fango può essere argilloso e sabbioso; il fango differisce dalla polvere, ma esiste anche polvere di fango; esiste anche polvere di sabbia: i concetti e le loro distinzioni sono più numerosi delle parole. L’aleurite è anche 3) loess [ted. Löss] – «roccia sciolta e porosa, di colore giallastro, composta da particelle molto fini, simili alla polvere, di argilla, sabbia e calcare» GŽ. «Le particelle pulverulente (di 0,01 – 0,05 mm di diametro) ne costituiscono il 30 – 55%, quelle argillose (<0,005 mm) il 5 – 30%» LTE VII – in lituano si potrebbe dire polvericcio, anziché «terriccio fertile leggero» VLKŽ II. La contraddizione più difficile da risolvere è: dribsėlis o dumslas? Nel 1947 il LKŽ II riporta dribsmėlis (neologismo) – «?»: Nella sabbia dribsmėlis capita spesso che, dopo un po’ di tempo, il drenaggio si intasi rš. Il neologismo attecchì e fu ufficializzato nel 1954 dal DŽ I – dribsmėlis – «sabbia che cede». Nel 1956 compare un altro neologismo: пыльный – думслас, о пыльнич песок – дрибсмелис GirFGTŽ. In seguito vengono usati entrambi, ma alcuni li distinguono, altri 10 Si usavano anche sinonimi di sapropel: гиттья – gitija, sapropel, mauras GirFGTŽ, sapropel, gitija, mauras GŽ. Gitija (sved. gyttja – fango, melma) – «sedimenti lacustri», altrimenti sapropel TŽ; è improbabile che possa competere con sapropel (sapropel cfr. gitija JKTŽ 286 è un passo indietro). A maggior ragione non può competere mauras – 1) «fango ricco di residui organici, che si forma sulle rive lacustri in via di impaludamento o nei ristagni fangosi dei fiumi», 2) «denominazione locale delle piante acquatiche – alghe» GŽ: sebbene alghe sia stato designato con un neologismo (l’intera famiglia di parole: alghe verdi, alghe gialle, alghe azzurre, alghe brune, alghe rosse, alghe dorate, alghe carofite, alghe diatomee, alghe mucillaginose, alghe flagellate, alghe filamentose, funghi algali, coleotteri algali), e non con la parola maurai (esistono soltanto i nomi generici di alghe maurenė, maurabragis, mauragimbė, maurakulis, mauragryškėtė) – forse per questo non era adatto (si tratta piuttosto di distese di lenticchie d’acqua e lemne), l’ambiguità della parola maurai (mãuras) è molto marcata e, per di più, inversa: 1. bot. «pianta acquatica lenticchia d’acqua (Lemna)», 2. «fango, melma» (di qualsiasi tipo, non organico!) LKŽ VII. 11 sono identificati: dùmslas – «sabbia o altri sedimenti a grana fine diluiti dall’acqua. Essi insabbiano i pozzi e i perfori. Il dumslas sabbioso è anche chiamato dribsmėlis» GŽ; dùmslas, dribsmėlis – «terreno saturo d’acqua, di solito sabbia, capace di fluire e scivolare» FGŽŽ (ma sliuogas è diverso: «colata di fango, cioè uno strato sottile di suolo o terreno [meno di 1 m di spessore], saturo di acque di fusione, piovane o sotterranee, che scivola lungo il pendio» FGŽŽ; ancora diverso è šėlė [ar. sajl – corrente] – «impetuoso flusso di breve durata di acqua, fango, ghiaia e massi negli alvei dei torrenti montani» EGŽ). Sarebbe potuto bastare un solo dribsmėlis, anche se talvolta non si tratta di sabbia. Due sono sufficienti, benché in realtà sia dribsmėlis sia dùmslas insabbino allo stesso modo. È vero che dumslas è formato correttamente e motivato molto bene: dumti 7.// «trasportare depositi»: la Minija erode da una parte e deposita dall’altra Krt. Durante le piene l’acqua ha scavato una grande buca Kal. Il pozzo è insabbiato, bisogna pulirlo Skr (LKŽ II₂). È quindi del tutto ingiustificato sopprimere dribsmėlis, mettere da parte dumslas e cavarsela con termini goffi: dùmslas, altrimenti terreno cedevole, mentre i tre termini terreno cedevole, terreno instabile, dùmslas hanno anche due significati: «terreno sciolto, saturo d’acqua, che, scavato al di sotto del livello delle acque sotterranee, si liquefa e scorre come un fluido pesante e viscoso, disgregando gli scavi. Si distinguono il Δ vero e quello falso. Il Δ vero è una sabbia a grana fine, pulverulenta, argillosa o fangosa, contenente colloidi. <…>. Perciò questo terreno c e d e quando la pressione idrodinamica è bassa. <…>. Il Δ falso c e d e quando la pressione idrodinamica del flusso delle acque sotterranee è elevata. <…>. Si tratta di sabbie e ghiaie di varia granulometria. <…>» LTE III. Dunque, benché sia una sabbia polverulenta, argillosa, fangosa, cede, non trasporta sedimenti né scivola, anche se il Δ falso è costituito pure da ghiaia. Ha quindi ragione il DŽ₃ nel mantenersi fedele alla tradizione: dùmslas cfr. dribsmėlis. La distinzione tra dribsmėlis e dum slo JKTŽ 273, dato che gli equivalenti russi, tedeschi e inglesi coincidono, non sembra necessaria. Il tempo sereno, limpido o nuvoloso, coperto, nel quale volano, svolazzano e sfrecciano uccelli, insetti o aquiloni e spiriti, le nuvole si spostano o restano ferme e le ragnatele fluttuano, è per la scienza un’atmosfera complessa, strutturata in molti modi e ricca di fenomeni di ogni genere [gr. atmos – aria + sphaira – sfera] – «strato d’aria che avvolge il globo terrestre, 12 che ruota insieme alla Terra» GŽ. Questa è l’atmosfera terrestre. La pressione atmosferica misurata è anch’essa un’atmosfera, oggi un’unità di pressione non sistematica; in realtà esistono due atmosfere: una è la normale, o fisica, atmosfera (atm), pari a 760 mm di colonna di mercurio; l’altra è l’atmosfera tecnica (at), più piccola, pari alla pressione esercitata uniformemente da 1 chilogrammo-forza (1 kgf, o kG) su una superficie piana orizzontale di 1 cm²: equivale a 735,56 mm di colonna di mercurio, ovvero 0,968 atm. L’atmosfera terrestre è suddivisa verticalmente in 5 strati, diversi per densità e temperatura: troposfera (il più denso, fino a 8 – 17 km; sopra la Lituania, 9,8 – 11,2 km), stratosfera, mesosfera, termosfera, esosfera (oltre 800 km). Vi sono inoltre strati di transizione, nei quali la temperatura varia poco: tropopausa, stratopausa, mesopausa, termopausa. Orizzontalmente, nella troposfera si verificano la circolazione atmosferica, dipendente dalla distribuzione non uniforme della radiazione solare: le differenze di temperatura generano differenze di pressione e il movimento delle masse d’aria; e la turbolenza atmosferica, cioè il movimento vorticoso e il rimescolamento delle correnti d’aria: dinamica, dovuta ai venti, e turbolenza termica atmosferica, o convezione, che genera anche correnti ascensionali, o termiche. Qui il tempo cambia spesso. Anche questo è un termine scientifico; nella lingua popolare si usa la stessa parola indifferenziata e polisemica oras. Orai è a sua volta una novità, e l’uso non si è ancora stabilizzato: погода – orai (solo plurale) (clim.) GirFGŽŽ (1956); orai – «stato dello strato inferiore dell’atmosfera (temperatura, pressione, nuvolosità, precipitazioni, direzione e intensità del vento e altri parametri atmosferici) in un certo momento e in un certo luogo» GŽ (1972); orai, oras LTĖ VIII (1981); orai FGŽŽ (1987); orai, oras EGŽ (1994). Ma siamo davvero certi che tanti tipi di tempo distinguibili si manifestino nello stesso luogo e nello stesso momento? Il MeteorŽ di Mykolas Mikalajūnas del 1975 non lo afferma ancora in modo così categorico, ma distingue soltanto il tempo di un singolo luogo e il plurale – tempi: погода – oras, orai: sereno / tempo sereno, tempo ventoso, tempo piovoso, tempo afoso [caldo e soffocante], tempo perturbato, tempo coperto, tempo favorevole, tempo da volo, …, ma il tempo di aprile, il tempo di un luogo, le condizioni meteorologiche prevalenti, oppure tempo secco / condizioni di siccità, tempo umido / condizioni umide, tempo limpido / tempo calmo, tempo mondiale / clima mondiale: морозная погода – 1. tempo molto freddo, gelido, 2. (classificazione meteorologica- 13 cizione) tempo gelido. Lo stesso accade in CAvŽ: tempo [condizioni meteorologiche] – weather conditions – условия погоды: tempo presente, tempo futuro. Ciò è vicino alla lingua viva, in cui orai è usato solo al plurale: Nel corso della giornata passano diversi tipi di tempo Pv. Va con ogni tempo, buono e cattivo Trs (LKŽ VIII). Il plurale occasionale di un sostantivo singolare è sorto per influenza di altre lingue: schlechte Witterung – cattivo tempo. od. Pl. cattivi tempi K II 357, per ótrus atėjau – ich bin durch Wind und Wetter hergekommen (NLKŽ VIII). Qui si adatterebbe anche il verso di K. Donelaitis Allora il tempo accarezzava i campi, rinvigorendoli con tepidi raggi. Da tempo l’ufficio meteorologico è diventato l’ufficio del tempo, orotyra è soltanto «scienza del tempo» MeteorŽ, non può essere altrimenti. Di norma si dice servizio meteorologico, ma la forma oroda nelle previsioni è «previsione del tempo [meteorologica]», «previsione meteorologica per il volo», «previsione meteorologica per la rotta», «previsione autonoma del tempo tipico», «previsione meteorologica orientativa» CAvŽ. DŽ₃, per il medesimo significato di DŽ₂, tempo 4., «stato delle condizioni atmosferiche in un dato momento», dà esempi al singolare e al plurale quasi identici, ma li presenta in modo un po’ diverso: tempo 4. di solito al plurale. In realtà, per la Lituania si annunciano le condizioni meteorologiche: raramente il tempo è uguale a Vilnius e a Palanga; varia sempre di giorno e di notte, al mattino e a mezzogiorno; tuttavia, in un luogo e in un dato momento, c’è un solo tempo. Torniamo a tempo e atmosfera. Esistono ozono atmosferico, pressione atmosferica, torbidità atmosferica, inquinamento, radioattività, flusso atmosferico, circolazione atmosferica, turbolenza, elettricità atmosferica, ottica, fisica, acustica e chimica atmosferiche; ma si dice masse d’aria, aeromobile, pallone aerostatico, sacca d’aria, via aerea, trasporto aereo, vettore aereo, battaglia aerea, aviosbarco. C’è anche l’espressione aria atmosferica! La troposfera è suddivisa nello strato limite (fino a 1,5 km) e nell’atmosfera libera. Nello strato limite le proprietà dell’aria dipendono ancora dalle caratteristiche della superficie terrestre. Al suo interno si distinguono altri due sottostrati inferiori: lo strato prossimo al suolo – «dalla superficie terrestre fino a 2 m di altezza (strato del massimo gradiente verticale della temperatura e dell’umidità dell’aria e della velocità del vento)» LTE I, e lo strato vicino al suolo – «da 2 a 100 m (in esso avviene il più intenso rimescolamento dell’aria, cioè la turbolenza)» LTE I (1976). Altrove la classificazione è diversa: strato d’aria prossimo al suolo, strato prossimo al suolo – «<…>fino a 30–50 m, talvolta fino a 250 m di altezza. <…>. La parte inferiore dello strato prossimo al suolo, fino a 2–2,5 m di altezza (strato sub-superficiale). <…>» FGŽŽ (1987). Dirva significa anche 2. «suolo» DŽ₃, mentre padirvys indica soltanto «un luogo, un prato lungo un terreno». 14 DŽ3 sostiene la prima variante, distinguendo, naturalmente, nel termine pažemys un significato comune e uno terminologico: pažemys 1. «spazio vicino al suolo»: Le rondini volano rasenti al suolo. Le finestre della bottega erano a livello del suolo [e pažemė «pažemys»: Vola rasente al suolo; pažemiai «pažemys». Il fumo sale dagli strati più bassi. Già il sole rotola basso sull’orizzonte], 2. geogr. «sottostrato atmosferico fino a 2 m»: vento, nebbia, aria prossimi al suolo; priežemis geogr. «sottostrato atmosferico da 2 a 100 m». I contrasti fra polvere e aleurite, fra aria e atmosfera mostrano la relativa separazione fra la terminologia popolare e quella scientifica. Non di rado prevale la terminologia scientifica, perché solo la scienza, benché i fenomeni esistessero già, li ha compresi, definiti e denominati. Nella regione di Biržai e Pasvalys da tempo la terra sprofondava e case e animali venivano inghiottiti; i geologi raccontano che gli anziani del luogo parlavano di smegdobučiai, įdubaliai, ma solo la geologia straniera ha spiegato il fenomeno e gli ha dato un nome: karštas, fenomeni carsici e rilievo carsico, sebbene oggi si cerchi di usare anche termini lituani: dolina carsica, smegdobė FGŽŽ; quando si formano cavità negli strati di gesso, il terreno crolla e si formano smegdobės TLE II 226. In Lituania da sempre soffia la brezza e vi sono morene, zandr, kame, esker e varve; ma solo la scienza ha affermato e definito che si tratta di brezza, morena, zandra, kame, esker, varve. Dopo qualche tempo compaiono anche alcuni equivalenti lituani: Ožas (sved. äs- cresta) – «una cresta o un terrapieno lungo e stretto (fino a 30–40 km di lunghezza e da pochi metri, talvolta fino a 2–3 km, di larghezza), alto fino a qualche decina di metri. È formato perlopiù da sedimenti depositatisi nelle valli dei corsi d’acqua di fusione che scorrevano all’interno del ghiacciaio. È costituito da ghiaia e sabbia fluvioglaciali; talvolta presenta accumuli di massi.<...>» FGŽŽ propone l’equivalente lituano ožnugaris GŽ, LTE VIII, TLE III, EGŽ, benché nella lingua viva sia una parola assai rara e con un significato del tutto diverso: «luogo spoglio su una collina, dove cresce pochissima erba» Srd (LKŽ VIII), e nessuno degli esker lituani è chiamato ožnugaris. Anche nella lingua standard il celebre esker di Šeškinė a Vilnius non è mai chiamato ožnugaris; al contrario, c’è Ozo gatvė («via Ozo»). Perciò anche DŽ3 inserisce quell’equivalente di ozas non come termine geografico: ožnugaris «ozas». Si sono fatti ancora maggiori sforzi perché le varve svedesi varvos avessero non solo un equivalente, ma anche un sostituto: ленточная глина – argilla fasciata, varve GirFGŽŽ, várvos, oppure argille fasciate GŽ, fasciate 15 argille, várvos LTE V e várvos – «sedimenti dei laghi proglaciali», altrimenti argille fasciate LTE XII, argilla fasciata, varve TLE II e várvos, altrimenti argilla fasciata TLE IV; solo argille fasciate FGŽŽ. Ma si può già gioire? Ha ormai prevalso il sostituto lituano? Perché tanta variazione nel numero – argille fasciate, più raramente argilla fasciata. Di che cosa sono fatte le fasce? A mio avviso, il termine è impreciso. Leggiamo attentamente: argille fasciate – «sedimenti di laghi proglaciali, costituiti da sottili strati di argilla e sabbia a grana fine, depositi di torbida glaciale. In primavera e in estate, durante lo scioglimento del ghiacciaio, si depositava la sabbia; in autunno e in inverno, l’argilla. Ogni coppia di straterelli forma una lamina annuale. Dal numero delle lamine si determina il tempo impiegato per formare l’intero spessore di argille fasciate; <-->» FGŽŽ. Anche lo svedese varv significa «cerchio, ritorno periodico» GŽ, non «argilla» o «fasce». Sarebbe più appropriato parlare di lamine di argilla e sabbia. I concetti scientifici internazionali non devono necessariamente essere denominati con parole internazionali o con altri prestiti. Le pietre del colle di Skaliai in Lituania (minerale) sono dolomite, mentre la roccia metamorfica importata dall’Estonia, lo scisto kukersite (: Kukersas – villaggio di Kukruse in Estonia), è chiamata in lituano «scisto combustibile». Lo scisto è noto almeno dal 1936 (LEnc IV 733). La terminologia scientifica si distingue da quella popolare eliminando la polisemia dei suoi termini, sia con termini internazionali: polvere – aleurite, aria – atmosfera, sia con i propri mezzi: tempo – condizioni meteorologiche. Nel distinguere i concetti, la scienza sfrutta con grande efficacia le risorse del repertorio terminologico popolare. Dalla parola della lingua popolare e della lingua comune lijundra, che ha due significati – 1. «pioggia che gela formando una crosta di ghiaccio»: Dove andrai con una pioggia gelata così, 2. «crosta di ghiaccio prodotta dal congelamento della pioggia (o della nebbia)»: Il terreno è ricoperto di ghiaccio. La strada è scivolosa – lijundra DŽ₃ (non distinto neppure in GirFGTŽ: sia гололёд – lijundra, sia гололедица – lijundra) la meteorologia ha conservato per lijundra soltanto il primo significato, ma ha introdotto altri due termini: гололёд – lijundra, отложение гололёда – 1. lijundra (processo), 2. deposito di ghiaccio da lijundra [deposito], гололедица – ghiaccio stradale, strada ghiacciata, pop. [cioè, in modo popolare] in inverno strada scivolosa MeteorŽ. Nella lingua comune, apšalas è usato sia come termine sia come parola comune: 1. «strato di ghiaccio da pioggia gelata»: <-->, 2. «lijundra»: ap- 16 colpito dal gelo, 3. “ghiaccio formatosi attaccato a qualche oggetto”: <...> DŽ₃. Poco diffuso plikledis 1. “galaverna, brina”: Plikledis ant medžiais S. Dauk, 2. I, J “ghiaccio nudo, non coperto di neve” LKŽ X (plikledis 2. ha come sinonimo grynledis MŽ, Š, Sn, grynledys Bd, grynledai (Šauk – LKŽ III), è diventato un termine ampiamente usato: plikledis – “ghiaccio formatosi sul terreno e su altre superfici dopo nevischio, pioggia, galaverna o disgelo; sulle strade, anche neve compressa e levigata dal passaggio dei veicoli” LTE IX. Pertanto il rapporto tra plikledžio e lijundra è soltanto parziale: plikledis può formarsi anche senza galaverna. Oggi, sulle strade, plikledis è ormai più comune persino dell’espressione popolare slidus kelias “strada scivolosa”, poiché una strada può essere scivolosa non solo quando è ghiacciata, ma anche quando è innevata (soprattutto sopra il ghiaccio) o bagnata. Eppure, anche ogni anno, dopo la prima plikledžio, occorre ancora ricordare a qualcuno che, se la strada è scivolosa, non si tratta di plikšala: allora le ruote sferragliano e sobbalzano sulle strade sterrate11. Probabilmente occorre ricordare che lo strato di ghiaccio che si forma sulla superficie terrestre e su vari oggetti (fili, alberi, rami ecc.) quando congelano le gocce di pioggia o di nebbia, con temperatura dell’aria compresa tra 0 e -3°C, non è lijundra, come afferma FGŽŽ, bensì apšalas – tanto più che poco dopo compare la voce apšalo storis “spessore della brina” (ma qui c’è anche un’altra imprecisione: “Il ghiaccio formatosi sulla superficie terrestre dopo il disgelo si chiama plikledžiu” – plikledis si forma soprattutto in seguito alle precipitazioni e, solo in ultimo luogo, al disgelo). Chi potrebbe credere che plikledis sia “la condensazione dell’umidità e la sua trasformazione in ghiaccio sulla superficie di oggetti raffreddati, con formazione di una sottilissima crosta di ghiaccio”, JKTŽ 178. La meteorologia distingue le potvynių “inondazioni” regolari (stagionali) dalle poplūdžio “piene improvvise” causate da piogge inattese (mentre non ha affatto bisogno di tvano “diluvio”). La selezione dei sinonimi della terminologia popolare per un sistema di concetti scientifici è forse un compito ancora più arduo. Tra i sinonimi di “nebbia” (vapore acqueo condensato nell’aria) – rūkas, ūkas, ūkana, rūkana (= rūkana), la meteorologia del SinŽ ha scelto come termine dominante la parola rūkas – “insieme dei prodotti della condensazione del vapore acqueo (minute gocce d’acqua o cristalli di ghiaccio) nello strato inferiore dell’atmosfera. <...>” FGŽŽ. Anche in meteorologia Rūkana ha due significati, ma il secondo deriva dal primo: 1. “insieme di minute gocce d’acqua o cristalli di ghiaccio nell’aria, che riduce la visibilità atmosferica (ma non oltre 1 km; la nebbia più densa- 11 Per maggiori dettagli, cfr. Klimavičius J. Plikšala // Mūsų kalba. 1987. Nr. 4. P. 43 – 47. 17 e che riduce la visibilità a meno di 1 km è detta rūku”, 2. “opacità atmosferica causata dalla luce diffusa da goccioline d’acqua e cristalli di ghiaccio finissimi presenti nell’aria. <...>” LTE IX. Lo stesso vale per DŽ: rūkana, geogr. 1. “nebbia molto leggera, nella quale la visibilità è ridotta a 1–10 km”, 2. “opacità dell’aria causata dalla luce diffusa da goccioline di nebbia o cristalli di ghiaccio” (DŽ₁ non la riporta affatto, mentre DŽ₂ definisce rūkana in modo del tutto impreciso: “aria nebbiosa, ūkana, nebbia”). In MeteorŽ si è evitata l’ambiguità semantica (peraltro presente anche in altre lingue: russo дымка, tedesco Dunst, inglese haze), ma non è detto che la soluzione sia stata felice: дымка – 1. rūkana; sconsigliati rūkelis, dūmelis (visibilità atmosferica da 1 a 10 km), 2. ūkanotumas (diminuzione della visibilità atmosferica di intensità variabile). Esiste anche ūkana: simile a rūkana?.. ma anche diversa: ū kana è un “fenomeno ottico; in una calda giornata estiva, guardando verso l’orizzonte, si vede il vapore salire dalla terra arroventata e l’aria sembra tremolare, fluire e incresparsi. <...>” FGŽŽ; dunque rūkana è un’opacità atmosferica, mentre ū kana è un tremolio dell’aria. DŽ₃ definisce ū kana come “strato visibile di aria calda evaporante o di nebbia in sollevamento”: ryto, rudens ūkana. DŽ₁ e DŽ₂ definiscono ū kana soltanto come “nebbia, foschia”. Per MeteorŽ è solo una parola colloquiale: марево – colloq. 1. ū kana, 2. miražas; RLKŽ II марево – 1. miražas, 2. ūkas, ū kana, blanda¹². Per i meteorologi ūkas è solo una parola colloquiale: мгла – 2. colloq. migla, ūkas MeteorŽ; per l’astronomia, invece, è un termine: ūkas, kosminis ūkas – “ammasso di gas e polveri interstellari” AstrŽ (analogamente LTE XI). Dunque nella lingua comune ūkas ha un significato comune e uno specialistico: ¹ūkas 1. “ūkana”: <...>, 2. astr. <...> Qui si va ormai del tutto fuori tema, verso le nuvole: blanda “ūkana, cielo coperto”: Saulė į blandą leidžiasi, gali būti lietaus DŽ₃; LKŽ II, blandus – persino 2. “scuro, coperto, indistinto”: Blandžios akys Kp. Pats blandumas – mezzanotte, ora di dormire Pl. Analogamente, anche ū kana è “tempo nebbioso e coperto” – пасмурная погода, Nebelwetter, cloudiness, cloudy weather JKTŽ 158. Ma пасмурная погода è “tempo coperto” in MeteorŽ; tuttavia anche MeteorŽ si discosta dal tema: пасмурно – nuvoloso, ūkana, пасмурность – soltanto ūkanotumas, пасмурный – coperto (cielo), rūškanas (giorno, tempo); persino сумрачный è ūkanotas, rūškanas, benché сумрак significhi “penombra”. Rūškanas, rūškanotas significa solo “coperto” (e, se molto coperto, naturalmente anche “scuro”), non “nebbioso”; inoltre nella lingua comune esiste già il sostantivo rūškana, “tempo coperto, rūškanas” DŽ₃.12 18 (DŽ₁, DŽ₂¹: ūkas 2. astr. rimanda a miglynas; AstrŽ non menziona affatto miglynas). Nello spazio cosmico le polveri formano una nebulosa. E nell’aria? È proprio qui che è stata compiuta la più grande operazione: migla – “intorbidimento dell’aria dovuto a impurità solide (polveri, fumo, fuliggine)”. Una migla fitta, come rūkas, può ridurre notevolmente la visibilità <...>. <...>” LTE VII (analogamente FGŽŽ). Nel linguaggio vivo (nei dialetti), rūkas ha un significato simile, 2. sing. “polvere”: Dievuliau brangus, kaip buvo, vien rūke gyvenom – šitiek dulkių! Slm. Ant pilko rūbo tai nei pūkas, nei rūkas MI (LKŽ X). La motivazione semantica, del resto, è chiarissima: cfr. 1. rūkti 3. “sollevarsi in polvere, diventare polveroso” (solo 6. “evaporare, sudare”) LKŽ XI. Migla e rūkas sono i due sinonimi più diffusi, ma in meteorologia da tempo si addensa e si leva in vapori rūkas. MeteorŽ riporta anche šlapias rūkas (мокрый туман, “nebbia umida”), ma specifica: сухой туман – sconsigliato sausasis rūkas, da sostituire con (sausoj)i migla: мгла – 1. (sausoj)i migla (impurità solide nell’aria), naturalmente, 2. colloq. migla, ūkas. Altre denominazioni specifiche sono dulkių [dulkinė], ūminė migla MeteorŽ; anche miglelė in JKTŽ 153 rimanda a dunksą “opacità dell’aria – velatura fumosa”, дымка, Dunst, haze 149, e suscita qualche riflessione. Dūmka, come già detto, è 1. rūkana, 2. ūkanotumas (нос дымиться – 2. rūkuoti, migloti) MeteorŽ. Come potrebbe dunksa significare “opacità, velatura fumosa”, se dunksoti significa “essere visibile indistintamente, apparire sfocato” DŽ₃? Si potrebbe attirare l’attenzione dei terminologi sulla disponibilità di dūmaka Švnč, Vdš, Rš, Ml “nebbia, foschia, ūkana”: Rudenį būna dūmaka Dglš. Tokia ūžėjo dūmaka, kad par du žingsnius nieko nesiregi Tvr. Ryte buvo dūmaka – nei dangaus, nei žemės neseregėjo Tvr (LKŽ II₂). Quanto alla semantica, cfr. dūmuoti 2. Vlkv, V. Piet. “annuvolarsi, coprirsi di nebbia, schiarirsi”, apsidūmuoti Ggr, Vdk “coprirsi di foschia, annuvolarsi”, padūmuoti 2: Diena tokia ūkanota, dangus padūmavęs Ds. Padūmavę, pajuodavę visi pakraštėliai Alk; uždūmuoti 2. Grv, Trgn “coprirsi di foschia”; dūmyti 4. rifl. Bsg “annuvolarsi, coprirsi”; apsidūmėti “annuvolarsi, coprirsi di nebbia”: Apsidūmėjusi, bene lys Šts; dūmėtas 2. Žeml, Srj “nebbioso, indistinto”; dūmsa Brt “aria velata, nebbiosa”; dumcus 1. Brt “scuro e nebbioso” LKŽ II₂. L’analisi di questo microsistema può concludersi osservando che la terminologia popolare dispone di grandi risorse e che molto, abilmente, è stato attinto per la terminologia scientifica, 19 accuratamente terminologizzato; alcune cose restano problematiche. La scienza ha distinto le marias (in teoria denominate lagūna – «baia marina separata dal mare da un cordone litoraneo», GŽ) dal jūros (classificandolo in: mare marginale; mare chiuso, per esempio il Baltico; mare intercontinentale, per esempio il Mediterraneo, nel quale, peraltro, vi sono altri mari: il Mar di Marmara, l’Egeo, lo Ionio, l’Adriatico, il Tirreno e il Ligure), ha distinto il jūrą dal ežero (benché i politici possano ritenere che il Caspio sia un jūra) e dall’vandenyno, anche se non tutto: esistono soltanto oceanografia, oceanologia, e ormai anche ingegneria oceanica JKTŽ 47; esiste il bacino oceanico, ma anche fisica marina, geologia marina, biologia marina, carte nautiche, miglio nautico, costa, livello e acqua del mare, onde marine, di solito correnti marine (correnti oceaniche / correnti marine GŽ, ma ormai correnti oceaniche žl. correnti marine FGŽŽ), marinaio, navigazione, marittimo. La scienza ha distinto: nell’uomo, lo skrandis; negli uccelli, lo skilvys; non ha invece avuto alcun bisogno qui dei termini pilvelis e vėdaras di SinŽ. Per l’agronomia, la dirva è soltanto 1. «terra arabile, terreno coltivato, campo» DŽ₃, mentre «lo strato superficiale del suolo adatto alla crescita delle piante» è il dirvožemis DŽ₃; esistono quindi anche suoli di prato e di bosco. Esistono aerazione del suolo, umidità, aria e acqua del suolo, erosione, salinizzazione, podzolizzazione, deflazione, calcitazione del suolo, acidità e alcalinità del suolo, profilo, orizzonte, struttura e tipo del suolo; la scienza del suolo è la pedologia, una sua branca è la genesi del suolo, ed esiste il pedologo. Ad alcuni non piace il termine scientifico dirvožemis. Ma, se esistono terra nera, terra bianca, rossa, gialla, bruna e grigia, terra fine, salmastra, salina, argillosa e sabbiosa, allora il dirvožemis cade come una goccia gonfia. Certo, benché il termine sia gelo sulla superficie del suolo, e si annunci che vi sarà gelo sulla superficie del terreno, forse a nessuno viene in mente che ciò valga soltanto per i campi arati. Un esempio di impiego e mancato impiego del patrimonio di termini popolari potrebbe essere persino la lingua comune, non scientifica: ha adottato il prestito grybas, ma ha scartato i propri dialettismi kremblys e budė. Perché? Non è affatto un caso unico, né raro, in cui un prestito diffuso abbia soppiantato un dialettismo circoscritto o un gruppo di dialettismi: tarakonas – kakšlė, prūsokas; karosas – krakė; negė – graužavirba; kurapka – čerekslė; ūkis 20 – duba, butà; martello – plaktas, kūgis, pasėkelis, luokas: mattarello – valkas, velenas; costume – eilutė, karta; metallo – naugė. È difficile sostenere in modo convincente che kremblys e budė siano mai nati come denominazioni generiche (comuni) di «fungo». La variante 2budis sf. Sdk, Ds, LzP è soltanto «un fungo della famiglia delle Agaricaceae» LKKŽ I₂, [lakštabudiniai (Agaricaceae) – «<...> Le più frequenti sono le specie dei generi pievagrybio (Agaricus), žvynabudės (Lepiota), stambiažvynės (Macrolepiota), smulkižvynės (Phaeolepiota), šlakabudės (Cystoderma)» LTE VI]. Anche la variante più ampia 2budė, būdė ha molti significati specifici: 1. Arm «fungo non commestibile, fungo tossico»; Visokios budės pradėjo augt, džgs ir grybai Mrc, 2. Rdm «paniabudė (Phallus impudicus), 4. Tvr, Lz, BB In 19, 29 “spugna”»: Ar nežinai, kad budė ant medžio auga? Ad; inoltre 2budelė 1. Kžt, Trgn «russula (Russula)», budelė MŽ «un certo fungo». Soltanto 2budė 3. Lkm, Ds, Rš significa «fungo»: Nemunė – tokia budė Lkm [mentre nemunė è il kelmutis bot., «fungo commestibile rossastro, che cresce a gruppi sui ceppi e ha un gambo ricurvo e fibroso (Armillariella)» DŽ₃]. Budžių tiltas Lkm (LKKŽ I₂). Una frase caratteristica: Darbas kaip budė («lavoro instabile») Ds. In realtà i funghi sono robusti o fragili. Budė, budis è quello fragile. Altri si definiscono esplicitamente tali: lepšė, težė / ¹težlis 1. «lepšė», 2. «kazlėkas» LKŽ XVI, glébė / glebe «kazlėkas» LKŽ III, rud-mesė. Kremblys significa soltanto 1. B, R, MŽ; Km, Vl «fungo» (krembiai Vžns), 4. Al «spugnola»; negli altri significati si rivela chiaramente duro: non «morbido, molliccio, spugnoso», né «carnoso», bensì «cartilaginoso»: 5. Krok «albero contorto e nodoso» (cfr. 2kremlys Grv, Str, Švnč «gambo, tronco»), 6. fig. Krok «persona robusta» LKŽ VI, cfr. kremzlė – non solo 1. «tessuto connettivo duro e resistente nell’organismo umano e animale» (e anche kremblė, kremslė, ¹kremslys; benché anche kramslė MŽ, W, kramslys 1. B, N, Tv) e 3. «tendine», ma anche 2. spreg. «naso»: Kai duosi į kremzlę, net apsiašarosi! Skr, Vai, nustok, ba susiteškęs kremzlės! Dkš, 4. com. di genere neutro Arm «animale magro» (cfr. anche kremblys 2. fig. Vdžg «persona vecchia e debole» – non «molle», ma «rattrappita») – non si tratta necessariamente di un significato figurato; cfr. kremzliai Ds «pagliuzze sparse rimaste sul campo; stoppie, residui sparsi, ciò che è rimasto dopo la rastrellatura», persino krem-slės J(BzF128) «una specie di fungo»; inoltre kremzdėti, krémzda, -ėjo. 21 VlkV, Alk «scricchiolare, cigolare, crocchiare»: Come mangi, scricchiolano tra i denti i grūzdai o le patate non cotte J. Le patate sono dure: scricchiolano persino mentre si mangiano Vrb; krėmsyti v. kramsėti 2: I tuoi funghi non sono cotti, scricchiolano ancora come se fossero crudi Srv. Le patate scricchiolano, non sono ancora cotte Srv; kramsėti2. Rm «crocchiare, crepitare»: Quando le patate non sono cotte, mangiandole scricchiolano J. Ed è caratteristico: Quei miei funghi scricchiolano Ps. In particolare: Il lepšė non può mai scricchiolare Žml (spiegazioni dei significati dubbie: kramsėti 1. Nm, Vaižg «rosicchiare, sgranocchiare facendo rumore» e kramsčioti v. kramčioti 1. «rosicchiare, masticare lentamente», pakramščoti «masticare un po’», poiché: Ne rosicchiò un po’ di patate crude Lp – è molto simile a «crocchiare, crepitare»). Pertanto, in DŽ₃, budis, -iės m. significa «un qualche fungo a lamelle», mentre krembly s significa «fungo»: i krembliai crescono rapidamente. Nella terminologia popolare, per dirla con le parole di «La pineta di Anykščiai» di Antanas Baranauskas, i funghi e i funghi velenosi non sono distinti da nomi. Accanto a šungrybio (šunagrýbio, šūniagrýbio, šūngrybės) figurano, a integrazione, žūniabudė Srj, šūniamenunė Grv, šūnbaravykis Krs, cfr. šėtonbaravykis LKŽ XV, grybekėsis Rdm, gribšis Rdm (LKŽ III). Il prestito grybas (la variante grybė non è stata etimologizzata; gryba probabilmente deriva dal lettone grība) forse serviva a denominare il concetto affine che comprende i virtuosi krembliai e le morbide budės, tikrinius [nella Dzūkija occidentale tikrìnis significa «porcino» LKŽ XVI], nella lingua standard baravykas oppure tikrinis baravykas (Boletus edulis), poiché esistono anche il porcino dal cappello bruno (Xerocomus badius), il porcino giallo (Suillus variegatus), šilbaravykis 1. «Gyroporus cyanescens», 2. «porcino castano (Gyroporus castaneus)», persino il velenoso šėtonbaravykis (Tylopilus felleus) e šūninis 1. «falso» LKŽ XV] kremblius, pumpo-taukšlius, -tauškius, -tekšlius (:¹pumpa 3. «<···> protuberanza» LKŽ X), kukur-bezdalius (:kūkuràs «gobba») / (s)kūz-bezdalius. La micologia, negli anni Settanta del XX secolo, separa i funghi in un regno autonomo di organismi, Mycetalia, intermedio tra i regni delle piante e degli animali. Nella terminologia scientifica non esiste un’opposizione tra funghi e funghi velenosi; non esistono affatto funghi velenosi: i funghi (Fungi) sono commestibili (in 4 categorie, comprendenti anche quelli che di norma non vengono mangiati dalle persone, di scarso valore ma non velenosi, per così dire commestibili) e funghi velenosi. La classificazione, dunque, non è logica: non tutti 22 quelli non velenosi sono commestibili, mentre quelli meno velenosi diventano commestibili dopo essere stati bolliti e aver scolato l’acqua. Questa classificazione comprende i funghi superiori, divisi in due classi: 1) Ascomiceti (Ascomycetes) – gyromitra, spugnola, orecchia di Giuda, tartufo, godūnas, nonché i cosiddetti funghi, i lieviti, il parassita miltenis, raupėgrybis e il celebre Penicillium; 2) Basidiomiceti, o più chiaramente funghi a basidio (Basidiomycetes) – «quasi tutti i funghi commestibili, i funghi velenosi, i polipori, i puffball e i funghi fallici (=paniabūdės DŽ₃) <...>; <...> ruggini, carboni, trobāgrybiai» PDŽ II 35 – si suddividono in funghi a lamelle (parte inferiore del cappello formata da lamelle), funghi a pori (parte inferiore del cappello porosa), funghi mucillaginosi e altri; molti nomi di genere sono neologismi: sulla base dei termini del linguaggio vivo kiaūliabudė, kėlmabudė LKŽ VI – gaibudė, jaunābudė, kreivābudė, kūgiabudė, plaušābudė, skydābudė, šlakābudė, tauriābudė, žvynābudė. Anche i funghi inferiori si dividono in due classi: 1) Protomycetes (Archimycetes) – «i funghi unicellulari più primitivi, privi di micelio» TLE I, «corpo costituito da una massa nuda di protoplasma oppure da un micelio poco sviluppato (rizomicelio)» TLE IX; 2) Ficomiceti (Phycomycetes) – funghi che crescono nel fango, nell’acqua e sulle piante, «che non sviluppano corpi fruttiferi complessi» PDŽ II 34 – «micelio generalmente non settato, multinucleato» LTE III. La quinta classe è intermedia: i funghi imperfetti (Fungi imperfecti, o Deuteromycetes) – «micelio settato, ma riproduzione sessuata non rilevata» LTE IV. Ecco quanti neologismi ha prodotto la sistematica scientifica (e la denominazione di tutti i funghi senza nome popolare, persino quelli ancora sconosciuti), intere serie con gli elementi -grybis, -budė (persino -grybšis: skylegrybšis cfr. skylėgrybis LKŽ XII). Qui è stata passata in rassegna e brevemente esaminata una piccola parte del grande percorso dalla terminologia popolare a quella scientifica (con bussole e segnali di orientamento scientifici). Se si rovescia la prospettiva – non ciò che la terminologia popolare ha dato, ma ciò che quella scientifica ha preso, ciò che non ha preso e ciò che possedeva già – può sorgere una domanda legittima: quanto bene ha assolto tale compito? Se non ha preso tutto ciò che avrebbe potuto, c’è da sperare che forse lo farà ancora. La cosa più importante è chiedersi se abbia soffocato o represso la lingua popolare, se sia in conflitto con essa o si intrometta drasticamente nella sua esistenza secolare. È un tema a sé. Qui vale la pena menzionare qualche aspetto. L’introduzione della massa al posto del peso è entrata in un conflitto disumano con la terminologia viva: tutti vediamo ogni giorno che la massa viene pesata sulla bilancia 23 termini, e così in molte lingue, ne parlano ormai gli stessi scienziati. Ogni fisico direbbe che il ghiaccio e la neve non si sciolgono, ma fondono, dando luogo non a una soluzione, bensì a un fuso; tuttavia, in questo caso la meteorologia e la geologia usano soltanto scioglimento, fusione—senza entrare in conflitto con la terminologia corrente. La lingua scientifica e quella comune dovrebbero condividere pacificamente i rispettivi ambiti d’uso. Ogni scolaretto può sentirsi uno scienziato quando, durante una lezione di geografia, scopre che in Lituania non ci sono montagne, ma soltanto colline; ma, correndo giù da una collinetta verso valle, di quella scienza non gli importa affatto. Abbreviazioni AstrŽ – Astronomijos enciklopedinis žodynas / Sudarė A. Juška. V., 1984. CavŽ – Dizionario dei termini dell’aviazione civile / Redattori: i responsabili R. Eriksonienė, J. Klimavičius. V., 1996. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: DŽ₁ – I leid., V., 1954. DŽ₂ – II leid., V., 1972. DŽ₃ – III leid., V., 1993. EGŽ – Vaitekūnas S. Enciklopedinis geografijos žodynas. K., 1994. FGŽŽ – Solovjovas V., Karpovas G. Fizinės geografijos žodynas-žinynas. K., 1987. GirFGTŽ – Gudelis V. Geologijos ir fizinė geografijos terminų žodynas. V., 1956. GK – «Gimtoji kalba». GŽ – Agapovas S., Sokolovas S., Tichomirovas D. Geografijos žodynas. K., 1972. JKTŽ – Gudelis V. Jūros krantotyros terminų žodynas. V., 1993. KK – «Kalbos kultūra». LEnc – Lietuviškoji enciklopedija. K., 1936, T. 4. LKK – Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1966, T. 8. 1970, T. 12. LKŽ – Dizionario della lingua lituana. V., 1968, vol. 1, 2ª ed. 1947, vol. 2, 1ª ed. 1969, vol. 2, 2ª ed. 1956, vol. 3. 1962, vol. 6. 1966, vol. 7. 1970, vol. 8. 1976, vol. 10. 1978, vol. 11. 1981, vol. 12. 1986, vol. 14. 1991, vol. 15. 1995, vol. 16. Nell’articolo sono usate anche le abbreviazioni di questo dizionario. LTE – Enciclopedia sovietica lituana. V., 1976, vol. 1. 1977, vol. 2. 1978, vol. 3. 1978, vol. 4. 1979, vol. 5. 1980, vol. 6. 1981, vol. 7. 1981, vol. 8. 1982, vol. 9. 1983, vol. 10. 1983, vol. 11. 1984, vol. 12. MeteorŽ – Mikალjūnas M. Rusų-lietuvių kalbų meteorologijos terminų žodynas. V., 1975. PDŽ II – Pažinimo džiaugsmas: Gyvoji gamta. V., 1990. RLKŽ II – Rusų-lietuvių kalbų žodynas. V., 1983, T. 2 / Sudarė Ch. Lemchenas. SinŽ – Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. 24 TLE – Enciclopedia della Lituania sovietica. V., 1985, T. 1. 1986, T. 2. 1987, T. 3. 1988, T. 4. TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas. V., 1985. VLKŽ II – Kr ž i n a u s k a s J., S m a g u r a u s k a s S. Dizionario tedesco-lituano. V., 1992, T. 2. Zoopsich – B a g d o n a s A. Zoopsicologia. V., 1983. Le cifre indicano ovunque gli anni, i numeri (quelle romane i volumi) e le pagine. 25