Ekonominė informacija ir probleminiai terminijos aspektai

TARTIŞMALAR, ÖNERİLER Antanas BURAČAS EKONOMİK BİLGİ VE TERMİNOLOJİNİN SORUNLU YÖNLERİ Yeni bilgi kaynakları ve biçimleri Ekonomimizin, teknolojinin ve diğer alanların terminolojisini standartlaştırma çabaları açısından, Litvanya Cumhuriyeti Seiması Bilgisayarlı Veri İşleme Dairesinin girişimiyle hazırlanmakta olan evrensel Avrupa Birliği terminoloji sınıflandırıcısı EUROVOC büyük önem taşıyacaktır. Ayrıca, Litvanya Cumhuriyeti Standardizasyon Dairesinin girişimiyle, Litvanya Devlet Dili Komisyonu ve LMA MII uzmanlarıyla birlikte, bu alanda geçerli Uluslararası Standardizasyon Örgütü (ISO) gerekliliklerine, biçimlerine ve standartlarına yaklaştırılarak terim ve tanım standartlarının hazırlanmasına yönelik zorunlu prosedürler şu anda tartışılmaktadır. Bu çalışmada en önemli hususun terimin anlam bilimi ve yaygın kullanıma uygunluğu ölçütleri olduğu ve olmaya devam ettiği açıktır. Terimin doğru türetilmesine ilişkin gereklilikler de aynı derecede önemlidir. Terminolojiyi düzenleme çalışmalarında tüm bu ölçütleri gerektiği gibi uygulayabilmek için, günümüz Litvancası için bilgisayar ortamında kullanılabilen bir sözlüğe büyük ihtiyaç vardır; bu sözlük, kullandığımız yabancı sözcükler sözlüğüyle birleştirilmelidir. Ülkedeki herhangi bir kişisel bilgisayarda 15–20 yıldır İngilizce metinlerin kolayca düzeltilebilmesi, çünkü bu dilin sözlükleri çeşitli yazılımlarla otomatik olarak kurulması, gerçekten de bir paradokstur. Buna karşılık, çok sayıda zorunlu dil normu gerekliliği bulunmasına rağmen, devlet dili Litvancanın bilgisayar sözlüklerini bulmak zordur. Bunlara nadiren erişilebilmekte ve bu nedenle gereklilikleri açık olmasına karşın neredeyse hiçbir yerde — ne devlet kurumlarında ne de eğitim kurumlarında — kullanılmaktadırlar. Litvanya’da satılan her bilgisayarın Litvanca sözlük içermesi; iş ve finans alanları için de uygun iş terminolojisine sahip olması vb. arzu edilir. 37 Son dönemde Litvanya’da özgün ve çeviri birkaç ders kitabı (özellikle Prof. H. Dauderis’in ve P. ile R. Wonnacott’ların kitaplarını anmak isterim) ile “Ekonomi Terimleri Sözlüğü” (Ch. Pass ve diğerleri, 1994’te “Collins” dizisinden çevrilmiştir) genel ekonomik düşünce kültürünün ve kamu görevlilerimiz ile iş insanlarımızın analitik düzeyinin gelişmesine katkıda bulunmuştur. Kullanılan terimlerin birörnek hâle getirilmesine ve standartlaştırılmasına, Prof. B. Svecevičius ile birlikte hazırladığım “İş, Bankacılık ve Borsa Terimleri Sözlüğü ve Başvuru Kitabı”nda da (“Žodynas”, V., 1994) kayda değer bir yer ayrılmıştır. Özgün “Oxford İş Dünyası Sözlüğü”nün çevirisi, hazırlanmaya başlanmış olsaydı özellikle önemli olacaktı; ancak finansman yetersizliği ve Litvanyalı yayıncının belirsiz tutumu yüzünden yayımlanması durmuş durumdadır. Bununla birlikte, bilgi toplumu kültürünün ve uluslararası bilgisayar veri tabanlarının kullanımının özellikle hızlı gelişmesi karşısında, yeni terimlerin, bilhassa yönetim, finans ve bankacılık terimlerinin kullanımını standartlaştırmak için acele etmeliyiz; üstelik çok sayıdaki öğrencimiz de bu sürece giderek daha etkin biçimde katılmaktadır. Etki yaratmanın yollarından biri, en yeni bilgi kaynaklarının ve diğer yeniliklerin profesyonelce incelendiği, uygun araçlarla ve en hızlı biçimlerde hazırlanan değerlendirmelerdir. Bunlar arasında, VDU ile KHF bünyesindeki finans ve bilişim yüksek lisans öğrencilerinin ortak çabalarıyla hazırlanan, uluslararası bankacılık deneyimlerini konu alan elektronik kitabı da sayabilirim. Bu kitap, 1996–97 yıllarında “Financial Times” ve “Economist”te yayımlanan yazıları, Avrupa ve ABD merkez bankaları ile yatırım fonları ve borsaların raporlarını, uluslararası konferansları ve “İnternet” ile World Wide Web veri tabanlarını özetlemektedir. Böyle bir kitap, editörlükten geçirildiğinde, dünya finans uzmanlarının ve erişilmesi güç kılavuzların en yeni birikimini ve çeşitli konulardaki analitik araçlarını çok daha geniş ölçüde yansıtacaktır; ayrıca uzmanlarımızın erişimine, İngiltere veya Avusturya’nın saygın bankacılık eğitim merkezlerinde sunulan ünlü en yeni kursların sağlayabileceğinden kıyaslanamayacak kadar kolay koşullarda sunulacaktır. Böyle bir kitabın bir nüshasını kopyalamak çok az zaman alır. Terminoloji oluşturma dersleri Terminolojik gözetim, çözüme odaklanan ve özenli uzmanların çabaları olmadan yürütüldüğünde ne tür sorunlarla karşılaşıldığını, 38 özellikle gerekli ve özenle hazırlanmış söz konusu “Collins” (Christofer Pass, Bryan Lowes, Leslie Davies) “Ekonomi Terimleri Sözlüğü”nün Litvanca çevirisinin yayımlanması (“Baltijos biznis”, ed. A. Pupkis, ekonomi terimleri editör danışmanı S. Vaitkevičius; bundan sonra ETŽ) fazlasıyla açık biçimde göstermiştir. Özel alanlarda ayrı ayrı çalışan terminolog gruplarının, kullanımı standartlaştırmaya yardımcı olmak yerine ek sorunlar yaratmasını istemeyiz; üstelik hızla gelişen terminoloji dallarında onların yardımına çok ihtiyaç vardır. Şimdi bu sözlüğün (ETŽ) deneyiminden hareketle, çeviri editörlerinin gerekli terminoloji ilkelerine uyup uymadıklarını ve neden birçok durumda temelde başarısız olduklarını inceleyelim. Öncelikle, ETŽ ekibinin Litvanca ekonomi terminolojisini yerleşik ve yeni yaygınlaşan yabancı sözcüklerden koruma çabaları gerçekten takdire şayandır. Ancak ETŽ çeviri editörlerinin terimlerin anlambilimini göz ardı ettiği ve sağduyulu mantık ile birikmiş deneyimin, önerilen ETŽ neolojizmine göre terimin içeriğine daha uygun bir kavram alternatifi gösterdiği durumlarda bu çabalar uzmanlarca tesadüfen değil, oldukça düşmanca karşılandı (bkz. “Lietuvos rytas”, 12 Ekim 1994, No. 211 ve diğerleri). Burada bu tür birkaç örnek daha anacağım. 1. Yanıltıcı karşılığın seçilmesi. Örneğin, double-entry, dviguba buhalterija (“çift muhasebe”) diye çevrilir. Böylece evrensel dvejybinio operacijų įrašo (“çift kayıt”) ilkesi, suç faaliyetlerinde yaygın olan pajamų nuslėpimo nuo mokesčių rinkėjų (“gelirleri vergi tahsildarlarından gizleme”) yöntemine dönüştürülür! Çeviri içeriğinin özgün terimle uyuşmadığı, diseconomies of scale ile neigiamą ekonominį poveikį (“olumsuz ekonomik etki”) özdeşleştirilince açıkça görülür. Böylece, faaliyet ölçeğinin rasyonel olmamasından kaynaklanan kayıplar, faaliyet niteliğine ilişkin evrensel bir değerlendirmeyle bir tutulur. Factor, ETŽ otoritelerinin çevirdiği gibi ištekliai (“kaynaklar”) değil, veiksnys (“etmen”) demektir; ancak bağlama göre bazen biri diğeriyle örtüşebilir. Anlambilim açısından buradaki fark şudur: ETŽ’nin seçtiği terim “elde etme olanağını” ifade ederken, ekonomi literatüründen özgün terimin üretimin “aktif bileşenlerini ve bunların etkileşimini” çözümlemek için kullanıldığını biliyoruz. Benzer biçimde, articles of association terimi de kuşkuludur. 39 vidaus reglamentu (“iç yönetmelik”) olarak çevrilmesi: association, susivienijimas, yani kurumsal bir faaliyet biçimi demektir; çeviride bundan hiçbir iz kalmıyor! maximization (örneğin asset-growth m.) teriminin “neribotas” (“sınırsız”) diye çevrilmesi de şaşırtıcıdır: en yüksek düzeye kadar artırma, terimin bizzat belirlediği ölçüt tarafından açıkça ribotas (“sınırlı”) kılınır. asset value per share terimini priverstinai parduodamo turto verte (“zorunlu satışa çıkarılan varlığın değeri”) ile özdeşleştirmek kesinlikle kabul edilemez. Terim maddesinde hemen yanında verilen tanımdan da görülebileceği üzere bu, “hisse başına düşen varlık değeridir”. Bence bileşik terimlerin y a k ı n anlamları mutlaka birbirinden ayrılmalıdır. Örneğin, ETŽ’deki authorized/registered capital – patvirtintasis/įregistruotas kapitalas (“yetkilendirilmiş/kayıtlı sermaye”) ifadesini nominalioju – nominal capital (“nominal sermaye”) ile özdeşleştirmek yanıltıcı olabilir. Hukuki çelişkiler söz konusu olduğunda bu ve önerilen daha birçok yanlışlık gerçekten büyük kayıplara yol açabilir! Bu tür örnekler çoktur. Benzer özensizlik, bileşik terimlerin öğelerinin “atlanmasına” ya da anlam nüanslarının değiştirilmesine yol açar; örneğin: capital-output ratio, kapitalo imlumas (“sermaye yoğunluğu”) değildir; onu tanımlayan bir oran ya da katsayıdır. Aynı şekilde, equilibrium market price, rinkos kainos pusiausvyra (“piyasa fiyatı dengesi”) değil, daha ziyade pusiausvyroje esančios rinkos kaina (“denge durumundaki piyasa fiyatı”) demektir; equilibrium market quantity, rinkos pusiausvyrai (“piyasa dengesi”) ile aynı değildir; bu dengeyi sağlayan (arz ve talep) miktarıdır. Bu tür örnekler daha da çoktur. Her ürün mal değildir; bu yüzden collective products, kolektyvinėms prekėms (“kolektif mallar”) ile bir tutamayız. cash flow terimi grynųjų pinigų srautas (“nakit akışı”) demektir, ancak mutlaka nakdin apyvarta (“dolaşımı”) anlamına gelmez (örneğin, yalnızca kasaya giriş ya da kasadan çıkış). nondurables terimi hiçbir biçimde trumpai vartojamoms prekėms (“kısa süreli kullanılan mallar”) ile aynı değildir (bunlar, hem orta süreli tüketim mallarını hem de ticari mal biçiminde olmayan, örneğin tuhafiye ya da kırtasiye malzemeleri gibi tüketim gereçlerini kapsar). clearing house system ifadesi bankų kliringo (“banka takası”) değil, atsiskaitymo rūmų sistema (“takas odaları sistemi”) olarak çevrilmelidir (ikincisi takas işlemlerini yürütür). Benzer biçimde, current-weighted index teriminin einamasis vertės indeksas (“cari değer endeksi”) diye çevrilmesini de kabul edemeyiz; çünkü metnin kendisinde karşılaştırma ağırlıklarının ya da ağırlıklı endekslerin belirlenmesinden söz edildiği açıklanıyor. corporate sector – korporacijų sektorius (“kurumsal sektör”) terimi, ETŽ’nin 206. sayfasındaki 2. anlam açıklamasından da görülebileceği gibi, özel faaliyetlerle aynı değildir (bu açıklama ayrıca hanehalkını da kapsar 40 ve finansal faaliyet), ancak editörler buna göz yumuyor. learning curve terimi, yeterlilik edinme eğrisi anlamına indirgenmemelidir: Her eğitimci, “öğrenme”nin çok daha kapsamlı bir kavram olduğunu ve “yeterlilik edinme”ye indirgenemeyeceğini doğrulayacaktır. İş ya da başka faaliyetlere ilişkin beceriler bile yeterlilik edinmenin tek göstergesi değildir. “Kayıtsızlık” (ya da eşit fayda) kavramı ETŽ’deki “aldırmazlık” kavramıyla değiştirildiğinde, terimin anlamı oldukça belirgin biçimde değişir: eşit şanslar söz konusu olduğunda etkin biçimde seçim yapabilme olanağı, hiç de aldırmazlık anlamına gelmez. Bileşik bir terimdeki sözcük karşılığının yeterince dikkatli seçilmemesi de terimin içeriğini kabul edilemez biçimde değiştirebilir. Örneğin ETŽ, hidden price reduction için gizli fiyat indirimi karşılığını öneriyor. Oysa özünde bu, örtük bir indirimdir ve deneyimlerimizden bildiğimiz üzere, ürün çeşitlerinin yenilenmesi, başka ambalaj kullanılması ve benzeri yöntemlerle örtülse de genellikle hiç de g i z l i c e yapılmaz. Benzer gerekçelerle horizontal integration için önerilen doğrusal entegrasyon karşılığı da kabul edilemez; çünkü söz konusu süreci tanımlamak için ekonomide yatay ya da tek tür faaliyetin entegrasyonu terimi kullanılır. ETŽ, licenced deposit taker terimi için banka hizmetleri kuruluşu karşılığını önerdiğinde terimin içeriği değişir. Birincisi, birçok ülkede yüzyıllardır mevduatları yalnızca bankalar kabul etmemektedir. İkincisi, banka hizmetleri, onlarca başka hizmetin yanı sıra mevduat işlemlerini de kapsar. Üçüncüsü, özgün terimdeki lisanslı ya da kayıtlı mevduat kuruluşu vurgusu kaybolur. Destekleyici fiyat, limiting pricing teriminin doğru karşılığı değildir; çünkü özgün terimdeki vurgu olan limiting, sınırlayıcı olarak çevrilmelidir; pricing karşılığı ise sürecin sonucu değil, sürecin kendisidir: fiyat belirleme. ETŽ, limiting teriminin kullanıldığı durumlarda tutarsızdır; nitekim limiting factor terimini sınırlayıcı faktör diye çevirmektedir. Bir başka örnek olan minority interest, azınlık payı değil, şirket yönetimindeki çıkarlarıdır. Bazen yetersizlik, terimin hiçbir gerekçe olmaksızın başka bir terimle değiştirilmesi tehlikesine yol açar. Örneğin public goods terimi (eğitim vb.) devlet mülkiyeti ya da ka- ile özdeşleştiriliyor. 41 toplumsal ürün; ancak ETŽ’nin öne sürdüğü gibi toplumsal mallar bunların hiçbiri değildir. welfare state terimi, romandan alınmış müreffeh bir ülke tanımı değil, ETŽ’de zaten kullanılan refah ekonomisi terimine benzer bir terimdir; ayrıca burada state sözcüğü özellikle d e v l e t anlamında kullanılır; çünkü devlet düzenleme politikasından söz edilmektedir. shadow price için gizli fiyat karşılığını dayatma girişimi de aynı türden bir yanlış anlamadır. Bu, doğrudan belirlenemeyen ya da kayıt dışı ekonominin ölçütlerine göre oluşturulan bir fiyattır. cost karşılığının maliyetler, yani harcamalar olduğu hâlde, isocost line teriminin eşit değerler doğrusu diye çevrilmesi de belirsizlik ve tutarsızlık örneğidir. Yanlış özdeşleştirmeye yol açan ayrımları, popülerleştirme düzeyinde bile göz ardı etmemek gerekir. Örneğin BM kuruluşları gelişmekte olan ülkeler ile az gelişmiş ülkeleri uzun zamandır kesin biçimde birbirinden ayırmaktadır. Dolayısıyla developing ve underdeveloped country terimlerini tek bir terime indirip çeviride yalnızca birini (ilkini) bırakmak kabul edilemez. 2. T e r m i n o l o j i o l u ş t u r m a d a t u t a r s ı z l ı k. Daha önce anılan diseconomies of scale terimi için ETŽ’nin seçtiği karşılık olumsuz ekonomik etkidir; ancak external diseconomies of scale bu kez dışsal ekonomisizlik etkenleri, internal economies of scale ise içsel ekonomiklik etkenleri olarak çevrilir. Bu durumda da, önceki örnekte olduğu gibi, terimin temel ölçütü—özgününde faaliyet ölçeğinin sonuçlarından söz edildiği—kaybolur; ayrıca (ekonomik) verimsizlik bu bağlamda k ı s m i ya da y a n sonuçlar olabilir, ancak bu seçim yine de ilginç bir girişim olarak değerlendirilebilir. Öte yandan, faaliyet ölçeği ekonomilerini ifade etmek için özgün terimde bulunmayan etkenler sözcüğünü terimin bir parçası olarak eklemek hiç de gerekli değildir. ETŽ’nin ölçütlerindeki tutarsızlık, diseconomies teriminin ekonomisizlik diye çevrilmesine karşılık, disequilibrium teriminin aynı zamanda denge eksikliği diye çevrildiği durumda da dikkati çeker (buna betimleyici ölçütün kullanımına geçiş diyelim); benzer durumlarda uluslararası sözlük terimleri deendüstrileşme, dezenflasyon da korunur (neden en azından dezinflasyon değil?). substitution effect terimi, değiştirme et- terimiyle çevrilir 42 ki; ve marginal rate of substitution – marjinal ikame oranı; ancak marginal rate of technical substitution – marjinal teknik yenileme (neden ikame değil?) oranı. ETŽ editörlerine, terminolojiyi Litvancalaştırmak için kayda değer çaba sarf etmiş olmalarına rağmen, haklı olarak başka bir soru da sorulabilir: çeviri metninde uluslararası terim kompanija neden gereğinden sık bırakılırken, hem yasalarda hem de diğer uzmanlık literatüründe sürekli kullanılan ve kabul gören „bendrovė“ kavramı tercih edilmiyor? Ayrıca „sertifikatas“ kavramının, bu gereksiz uluslararası sözcüğün yerini kolayca alabilecek pažymėjimas (pramonės plėtros p. ir kt.) karşılığıyla neden değiştirilmediği de anlaşılmıyor. 3. Yan yana kullanılan birkaç terimin anlamlarının, özellikle belirli bir alana hizmet eden başka bir bilim dalının metodolojisinden alınmış sözcüklerin anlamlarının, uygunsuz biçimde kullanılması. Örneğin, rank correlation coefficient ifadesinin kategorijų sąsajos koeficientu olarak çevrilmesi hiç kabul edilemez: matematiksel istatistik, bu sıralama ilişkisini ölçmek için eskiden beri rangų koreliacijos adını kullanır. multiple correlation teriminin daugialypė sąsaja karşılığı da yanlıştır. contingency table teriminin sąveikų (terimin açıklamasına bakın: hangi etkileşimler?) lentelė karşılığı da yanıltıcıdır: „Matematikos terminų žodyne“de (kıs. MTŽ, s. 544) ve önceki kullanımlarda bu terim açıkça požymių priklausomumo lentelė olarak tanımlanır. distribution teriminin uygun karşılığı pa(si)skirstymasdir; ancak istatistik terimi conditional distribution kullanıldığında, bu bilim dalında standartlaştırılmış biçim olan sąlyginis skirstinys kullanılmalıdır; buna göre normal distribution, normalusis pasiskirstymas (ETŽ, s. 159) değil, skirstinys (bkz. MTŽ, s. 564) diye çevrilmelidir; aksi takdirde kavramların anlamlarını birbirine karıştırırız. Benzer biçimde exponential smoothing teriminin sulyginimas sözcüğüyle çevrilmesi de desteklenemez; MTŽ'de terimin standartlaştırılmış karşılığı išlyginimastır (s. 691). Özel alanlarda özgül bir anlam kazanmış bu tür birleşik ifadeleri kelimesi kelimesine çevirmeye yönelik uygun olmayan girişimler vardır. Bu başarısız örnekler arasında ETŽ'nin ordinal utility ifadesi için kelimesi kelimesine įprastąjį naudingumą çevirisini kabul ettirme girişimini sayardım. Burada, ETŽ ekibinden en az bir kişinin bu terimin ekonomi ders kitaplarında eskiden beri nasıl kullanıldığına bakıp bakmadığını gerçekten sorgulamak gerekir. Öğrenciler daha şimdiden şu ayrımı yapmak zorundadır: 43 niceliksel fayda ile tercih, öncelik sıralamasındaki dereceye göre belirlenen fayda arasındaki ayrımı. ETŽ'nin returns (diminishing average/ marginal r.) terimini pelnas olarak çevirmesi de kabul edilemez: gelirlerin tümü kârlı olmadığı için kavramları birbirinden ayırırken daha titiz davranmak gerekir. „Para“ ve „döviz“ kavramları gerekçesiz biçimde birbirinden ayrılmıyor: ETŽ, forward exchange market terimini terminuotųjų piniginių sandorių rinka olarak çeviriyor. Bu terimi en sık kullanan borsaların uygulamasında ise genellikle döviz işlemlerinden söz edilir. 4. Çeviri sürecindeki büyük tutarsızlıklar okuru çıkışsız bir duruma sürükleyebilir: ETŽ editörlerinin de başına birden fazla kez geldiği üzere, çevrilmemiş olan giriş terimlerinin (başlık maddelerinin) derivatyvas – derivative (finansal işlemlerde genellikle türev endeks) diferencialinį skaičiavimą terimine gönderme yaptığı fark edilmemiştir; ancak bu terimin açıklamasında özgün terim çevrilmiş olduğundan gönderme okura hiçbir şey sağlamaz. Benzer bir durumla tekrar tekrar karşılaşıyoruz: envelope curve teriminin kaupimo (?) kreivė karşılığının vidutinės ilgalaikės išlaidos terimine yaptığı gönderme de hiçbir şeyi açıklamıyor. İkinci terimin açıklamasında böyle bir eğriden hiç söz edilmiyor (karş. s. 110 ve 269–270). Başka türden tutarsızlıklar da var. Örneğin, convertability sözcüğü oldukça kabul edilebilir biçimde keičiamumas diye çevrilmiştir; ancak aynı terimin para birimine ilişkin maddesinde, bunun konvertuojama olduğu söylenir; böylece okur, kafasını karıştırmak amacıyla kendisiyle açıkça alay edildiğini düşünebilir. 5. derivatyvas ve benzeri durumlarda uzmanların kullandığı jargonun (konuşma dili örneklerinin) sunulmasıyla karşılaşıyoruz; bana kalırsa çeviri metninde bu durumun her zaman belirtilmesi ve standart, önerilen terimlerin bu örneklerden ayrılması yerinde olur. 6. Terim anlaşılır olmalıdır. Peki, şöyle bir terimi duyduğunuzda ne düşünürsünüz: M formos organizacija? Bunu herhalde yalnızca özgün metindeki M harfinin İngilizce multidivisional teriminin kısaltması olduğunu bilen çevirmenlerin kendileri iyi anlar (ne yazık ki Litvanca terimin bir bölümünün bu durumda neden yalnızca kısaltılmakla kalmayıp çevrilmediği de açıklanmıyor). Bundan daha az kaçınılması gereken 44 çeviride bir yabancı sözcüğün, hele ki uluslararası bir sözcüğün başka bir sözcükle değiştirilmesi; özellikle de hangisinin okuyucu tarafından daha iyi bilinebileceğine ilişkin hiçbir güvence yokken. Örneğin, ETŽ ve MTŽ’de eksc esas sözcüğü, kurtosis teriminin yerini alır: bence burada, istatistiksel gözlemleri analiz etmek için dağılımın maksimumunu belirleme yönteminden yararlanmak isteyecek uzman olmayanlardan yapay biçimde ayrışma çabası seziliyor. Fizyokratizmin klasiği F. Kene (Quesnay)’nin soyadının yazılışı ve telaffuzu Litvanya’da da iki yüzyıldır biliniyorken, hiçbir dayanak olmaksızın Kvesne! diye telaffuz edilmesinin önerildiğini gören herkes sonunda şaşıracaktır. 7. Betimleyici ölçütlerin uygulanması en uygun karşılığı ararken, daha genel nitelikteki bir terime eklenen niteleyicinin kullanım anlamını daraltabileceği göz ardı edilmemelidir. Örneğin ETŽ’de, barriers to/condition of entry birleşik terimleri çevrilirken böyle olmuştur: Litvanca karşılıkta įėjimas terimine (olası anlamlarından biri de įrašas!) beklenmedik biçimde, özgün metinde bulunmayan į rinką sözcükleri eklenmiştir. Girişin bir topluluğa, bir bileşime vb. de mümkün olduğu kuşkusuzdur. Betimleyici ölçütlerin uygulandığı tüm durumlarda, mümkün olduğunca yakın bir karşılığın seçilmesi amaçlanmalıdır. Bu nedenle, bana göre, teslim fiyatlandırması terimini, ETŽ’de kullanılan satış ve teslim fiyatı terimine kıyasla teslimat dahil fiyat. Doğrudan iş gücü teriminin doğrudan iş gücü şeklinde çevrilmesi, metinden de görüldüğü üzere, kullanımını daraltmaktadır: ilk kullanım örneği doğrudan işçilik maliyetlerini tanımlamak için kullanılmıştır. investors in industry teriminin kontroliuojančioji įstaiga olarak çevrilmesi, özgün anlamından çok uzaktır: bu karşılık etkinin niteliğini belirtir, ancak kurumu ve faaliyet alanını belirtmez. investuotojai pramonėje terimi, yalnızca bu belirli ekonomik faaliyet kolunu tanımlar. ETŽ’nin seçtiği nelegalusis sandoris karşılığı, insider trading teriminin özgün anlamını çarpıtmaktadır. Bu, menkul kıymetlerde yapılan bir iç işlemdir; brokerlerin elindeki gayriresmî bilgilerden ya da potansiyel yatırımcının çıkarlarından yararlanılarak gerçekleştirilse de mutlaka hukuka aykırı değildir. 45 ETŽ, loss-leading teriminin nuostolingas prekių pardavimas ifadesiyle çevrilmesini öneriyor. Ancak zararına liderlik yalnızca mal satışında söz konusu olmaz; ayrıca kaynak terim, liderlik biçimlerinden biri olan satışı değil, bizzat öncülüğü vurgular. 8. Var olmayan terim özelliklerinin atfedilmesi: international commodity agreement ETŽ’de tüketim mallarına ilişkin uluslararası anlaşma terimiyle çevrilmiştir (bu mal anlaşması terimini, bulunduğu yerde aramayı düşünen ekonomistler arasında değerli bir ödül için bir çekiliş bile düzenlenebilir): aşağıdaki metinden de görülebileceği gibi, bu terim aynı şekilde, örneğin hammadde veya diğer (tüketim malları dışındaki) piyasalarda da kullanılabilir. 9. Özel terminoloji geleneklerinin sürekliliği: Litvanca dil uzmanları ayakkabılardan söz ederken (önerilen ifade giymek), pantolonlardan söz ederken (önerilen ifade pantolonunu giymek) evrensel giymek sözcüğünün kullanılmasını önermiyorsa, luxury product neden ekonomi pratiğinde alışıldığı üzere lüks ürün değil de mal olarak çevrilmelidir? Benzer biçimde, ETŽ’de kullanılan permanent income teriminin sürekli gelir diye çevrilmesi de tepki uyandırıyor: bu, her gün ya da her ay elde edilen gelir mi demektir? Bunları gerçekten geçici ve düzensiz olan diğer gelirlerden ayırmak için istikrarlı gelir demek kabul görmüştür. Portföy yatırımları ifadesini menkul kıymetler paketi olarak değiştirmek de istenmiyor. 10. ETŽ çevirisinde aynı anda yeni terimler kullanma ve terimleri özgün eserdeki gibi alfabetik sırayla, temel anlamsal başlıklarına göre düzenlemeden sunma yönündeki ilkesel karar, aranan şeyi kolayca bulma girişimini tam bir fiyaskoya dönüştürdü. ETŽ’nin yeniden önerilen ve şimdilik yalnızca çeviriyi sunan ekipçe bilinen baskısında bazı terim öbeklerini bulmak mümkün değil; örneğin bilateral trade terimi ticaret başlığı altında, hatta ikili ticaret başlığı altında bile değil, karşılıklı ticaret başlığı altında aranmalıdır. Ya da okuyucu İngilizce karşılığını biliyorsa, aramaya ETŽ’nin sonundaki dizinden başlayabilir. Terim nadiren sıfatla başlar; ancak özgün metni fazlasıyla harfiyen izleyen Litvanca çeviriyi hazırlayanlar muhtemelen bu yüzden, uzmanların öfkesine yol açan tuzağa düştüler. derived demand teriminin karşılığını terimin... başlığı altında aramak kimin aklına gelir? 46 türetilmiş talep biçiminde değil mi? Uzmanların alışageldiği ve terimin içeriğine tamamen uyan karşılık budur; oysa terim, anlamı farklı ama yakın olan ikincil talep teriminin altında yer alıyor. hisse senedi olarak ödenen temettü terimi neden hisse senedi sözcüğünün altında aranmalı? altınla teminatlandırılmış menkul kıymetler terimi altın teriminin altında mı aranmalı? Kullanımı yerleşmemiş terimlerin önerildiği ya da tanıtıldığı durumlarda —ki yayındaki terimlerin yaklaşık dörtte biri böyledir— uzmanların bile aradıkları terimi bulabilmeleri için önce kitabın bütün metnini baştan sona birkaç kez dikkatle okumaları gerekir. Bir yandan, Litvanca ekonomi terminolojisi alanında son dönemde kaydedilen ilerlemelere rağmen, finans, ticaret, çalışma, yönetim ve diğer özel makroekonomi ve mikroekonomi alanlarının akademik değil, pragmatik bir bakış açısından sistematik ve çağdaş bir ansiklopedik betimlemesine hâlâ büyük ihtiyaç vardır. Ekonomik analizin farklı alanlarında farklı yorumlanan terim anlamlarının bir araya getirilmesi; çağdaş analitik araçların doğru ve sürekli güncellenen biçimde sunulması (kullanım durumları ve yöntemleri); yabancı ekonomik istatistiklerdeki endekslerin, ölçülerin ve bilgi kaynaklarının açıklanması da gereklidir. Bu en önemli sorunları yalnızca çevirilerle çözemeyiz. Öte yandan, karşılık seçerken bilgisizlikten ya da başarısızlıktan kaynaklanan yanlışlıklara terminoloji alanında çalışan hiçbir uzman bağışık değildir; ancak bu, kibre ya da daha kötüsü, bir sisteme dönüşmemelidir. Sözlük yazımı ya da çevirisi, gerek romanların gerekse uzmanlık literatürünün hazırlanış amaçlarından ve yöntemlerinden esaslı biçimde farklıdır; buradaki hoşgörü ölçütlerine ilişkin anlayış da tamamen başkadır. 47