Skvarbioji būdvardžių priesaga „-inis“, „-ė“

Stasys KEINYS DE DOORDRINGENDE ADJECTIVISCHE SUFFIX -INIS, -Ė In de hedendaagse standaardtaal is het adjectivische suffix -inis, -ė zeer gangbaar geworden. Soms lijkt het alsof het vrijwel zonder enige beperking wordt aangeplakt. De grote activiteit van dit suffix wordt voortdurend sterk aangewakkerd door Slavische, Germaanse en wellicht ook enkele andere talen. Dat is echter niet altijd zo geweest. In de schrijftaal van het einde van de vorige eeuw en het begin van deze eeuw waren adjectieven gevormd met het suffix -iškas, -a bijzonder gangbaar en geliefd. Ook hun veelvuldige gebruik werd in veel gevallen veroorzaakt en in stand gehouden door vreemde talen, vooral kennelijk Slavische talen, met hun suffix -sk-, dat zelfs qua klank verwant is. Zo stond in de eerste jaargang van „Varpas“ (1889) absoliutiszka valdžia 53 (de letters sz werden destijds naar Pools voorbeeld gebruikt om š weer te geven; de cijfers naast de voorbeelden geven de pagina aan in de „Varpas“ van dat jaar waarop het voorbeeld voorkomt), demokratizska valdžia 54, dvasiszka spėka 54, ekonomiszkas gyvenimas 53, ekonomiszkas padėjimas 29, ekonomiszkas paspyrimas 71, medegiszka parama 38, militariszkas padėjimas 12, moksliszkas pamatas 36, politiszkas gyvenimas 12, politiszka išmintis 24, politiszka organizacija 55, politiszka valdžia 53, statistiszkai padavimai 14, tautiszka skirtybė 37 en tal van andere. Tegenwoordig zegt men in zulke gevallen gewoonlijk absoliutinė valdžia, demokratinė valdžia, dvasinė jėga, ekonominis gyvenimas (bijvoorbeeld van een staat of land; ekonomiškas gyvenimas betekent tegenwoordig „zuinig leven“), ekonominė padėtis, ekonominė parama (of ekonominė pagalba), medžiaginė (maar het vaker voorkomende, van een leenwoord afgeleide adjectief materialinė) parama (pagalba), karinė padėtis, mokslinis pamatas, politinis gyvenimas, politinė išmintis, politinė organizacija, politinė valdžia, statistiniai duomenys, tautinis skirtingumas. In plaats van het gewone hedendaagse woord teisė gebruikte men destijds het woord tiesa, en het adjectief juridinis, -ė werd vervangen door juridiškas, -a. Onze huidige termen ekonominės teisės, juridinis asmuo, juridinės teisės, politinės teisės, privatinė arba civilinė teisė hebben dus de in „Varpas“ gebruikte vormen vervangen: ekonomiszkos tiesos 87, juridiszkza asaba 53, juridiszkos tiesos 87, politiszkos tiesos 8 53, private of civiele waarheid 53. Dat men overging van afleidingen met het ene suffix op woorden met een ander suffix, is grotendeels te danken aan de toelichtingen en correcties van taalkundigen. Zowel J. Jablonskis (1860–1930), de belangrijkste vormgever van de hedendaagse standaardtaal, die niet zelden haar vader wordt genoemd, als latere taalkundigen uit het interbellum hebben geduldig herhaaldelijk uitgelegd wat adjectieven met het suffix -iškas, -a precies betekenen en waarvoor ze wel en niet geschikt zijn. J. Jablonskis zelf noemde zijn eerste grammatica, uitgegeven in 1901 in Tilžė, „Lietuviškos kalbos gramatika“; later corrigeerde hij dat publiekelijk door te schrijven dat lietuviška kalba een taal zou zijn die lijkt op de taal die Litouwers spreken, en niet de taal die de Litouwers zelf gebruiken. Die herhaalde aansporingen van taalkundigen hielpen het gebruik van adjectieven met het suffix -iškas, -a te beperken (in sommige gevallen wordt tegenwoordig zelfs te ver doorgeschoten: afleidingen met dit suffix worden ook niet meer gebruikt waar ze heel passend zouden zijn), maar zetten de deur open voor een breed gebruik van andere adjectieven, gevormd met het suffix -inis, -ė. De betekenis van deze woorden is abstracter; op veel plaatsen hebben zelfs ervaren taalcorrectoren of redacteuren moeite om aan te tonen dat zo’n adjectief in een bepaald geval echt niet past, omdat men er vaak wel een nieuwe, anders moeilijk te omschrijven betekenisnuance in kan zien of op zijn minst kan bedenken. In veel gevallen hoeven ze niet eens als taalfouten te worden beschouwd; steeds vaker wordt naast een adjectief met het suffix -inis, -ė ook een andere taalkundige vorm gebruikt, bijvoorbeeld de genitief van een zelfstandig naamwoord. Deze adjectieven zijn zeer doordringend en verdringen geleidelijk uit het gebruik menige traditionele vorm die van nature eigen is aan de taal; dat kan aanzienlijke gevolgen hebben voor het gebruik van bepaalde naamvallen. Toch zijn deze adjectieven lang niet overal geschikt, ook al worden ze er door sommigen gebruikt. Hieronder wordt een groep termen met adjectieven van het besproken type behandeld, en wordt geprobeerd te laten zien hoe ze in de taal van het staatsbestel en het recht gebruikt zouden kunnen worden, en welke ervan niet passen in termen die aan correctie toe zijn of in andere vaktaalformuleringen. 1. Wat is een grondwetswijziging? Sommige wetgevers en, naar het zich laat aanzien, journalisten die hun taalgebruik overnemen, proberen al enige tijd bij de gebruikers van het Litouws de opvatting ingang te doen vinden dat— 9 een term een term grondwetswijziging. Telkens wanneer men die uitdrukking hoort of geschreven ziet, rijst de twijfel wat ermee wordt bedoeld. Als het gaat om het wijzigen van de grondwet zelf (en de laatste tijd wordt de uitdrukking doorgaans juist daarvoor gebruikt), waarom zegt men dan niet gewoon wijziging van de grondwet? De voorbeelden bij de betekenis van het woord wijziging, ‘een corrigerende verandering, aanvulling’, zijn toch niet uit de lucht gegrepen in het Woordenboek van het hedendaags Litouws: wijziging van de grondwet, van een besluit (V., 1993. P. 522). In woordenboeken vindt men ook wijziging van een lijst, overeenkomst, resolutie. De genitief geeft hier aan wat wordt gewijzigd, waaraan die wijzigingen worden aangebracht. Dit is de genitief van het handelingsobject, of object, zoals onze taalclassicist J. Jablonskis die noemde, bijvoorbeeld: Zij naait hemden (een kledingstuk) en Het naaien van hemden hield haar ook thuis. Vader onderwijst de kinderen en Het onderwijzen van kinderen wordt niet als een heel gemakkelijk werk beschouwd (Jablonskis J. Rinktiniai raštai. V., 1957. T. 1. P. 572–573). Als we die vergelijkingen van de beroemde taalverzorger voortzetten, zouden we kunnen zeggen: Zij wijzigen de grondwet en Wijziging van de grondwet, wijzigingen van de grondwet. Dit is, naar het lijkt, zowel de eenvoudige logica als het grammaticale ABC van onze taal: als de grondwet wordt gewijzigd, dan is de wijziging ook een wijziging van de grondwet; vergelijk hij repareert wielen, klokken – het repareren van wielen, klokken. Is de woordgroep grondwettelijke wijziging ook mogelijk, en zo ja, wat zou die moeten betekenen? Bijvoeglijke naamwoorden zijn abstracter dan zelfstandige naamwoorden; ze drukken altijd een eigenschap uit. De betekenis van het woord grondwettelijk, -e, houdt ongetwijfeld verband met wat het grondwoord grondwet betekent, maar dat is vermoedelijk niet een eigenschap van de grondwet zelf. In het Woordenboek van de Litouwse taal wordt de betekenis van dit bijvoeglijk naamwoord heel behoorlijk omschreven als ‘gegrond op de grondwet, ermee verband houdend’ (V., 1962. T. 6. P. 336). Dus een grondwettelijke wijziging zou, bij een zeer abstracte redenering, een wijziging kunnen zijn die op de grondwet is gebaseerd of er op een andere manier mee verband houdt. In dat geval wordt uiteraard niet de grondwet zelf gewijzigd, maar iets anders. Zo kan men bijvoorbeeld vaststellen dat een bepaling in een wet niet strookt met de grondwet en haar vervolgens aanpassen zodat zij er wel mee strookt. Een dergelijke wijziging zou terecht grondwettelijk kunnen worden genoemd, omdat zij op de grondwet is gebaseerd. Zowel het parlement als het recht in het algemeen kan zo’n term nodig hebben. 10 Uit wat hier is gezegd, heeft de gewaardeerde lezer ongetwijfeld begrepen dat zowel wijziging van de grondwet als grondwettelijke wijziging mogelijke uitdrukkingen of termen in onze taal zijn, maar dat ze qua betekenis van elkaar moeten worden onderscheiden. Wanneer een wijziging in de grondwet zelf wordt bedoeld, is het helemaal niet passend de term grondwettelijke wijziging te gebruiken, want het betreft een wijziging van de grondwet. Heel anders ligt het wanneer een andere wet of iets anders wordt gewijzigd op grond van de grondwet. Zo’n wijziging kan uiteraard met de term grondwettelijke wijziging worden aangeduid. 2. Niet het auteursrecht, maar het recht van de auteur In de recente Russische tijd werd in het Litouws vrijwel uitsluitend de term auteursrecht gebruikt. Dit werd vastgelegd in het door A. Žiurlis samengestelde en geredigeerde „Teisinių terminų žodynas” (V., 1954), dat was geredigeerd door J. Bulavas, K. Jablonskis, J. Žiugžda en de samensteller A. Žiurlis, en was goedgekeurd door de Terminologiecommissie van het Instituut voor Litouwse Taal en Literatuur en aanbevolen voor praktisch gebruik. Op p. 24 staan de termen auteursrecht, auteursrecht op een werk, afgeleid auteursrecht, oorspronkelijk auteursrecht, voorwerp van het auteursrecht, rechthebbende op het auteursrecht. Daar staan ook de termen auteurshonorarium en auteurscertificaat. De termen auteursrecht, auteurscontract, auteursvergoeding werden gebruikt in de burgerlijke wetboeken en wetboeken van burgerlijke rechtsvordering uit de Russische tijd, maar de woordenboekterm auteurscertificaat werd daarin vervangen door de nog steeds gebruikte term auteurschapscertificaat. Wel zijn in de wetboeken, waaronder het Wetboek van Strafrecht, op sommige plaatsen ook genitiefconstructies als terminologische termen gebruikt, bijvoorbeeld: vergoeding van de auteur (CK 1985, art. 547), rechten van de auteur (CK 1985, art. 519 e.v.), rechten van de auteur en de uitvinder (BK 1983, art. 142). Deze termen zullen het bijvoeglijk naamwoord auteur-, -e ongetwijfeld hebben overgenomen uit de Russische equivalenten авторское право, авторский договор, авторский гонорар, авторское свидетельство enzovoort. Met dit bijvoeglijk naamwoord is de term auteursrecht opgenomen in het door J. Petronis, V. Vanagas en A. Zalatorius samengestelde „Literatūros terminų žodynas” (V., 1962. P. 43); hij is opgenomen in de eerste editie van het normatieve Woordenboek van het hedendaags Litouws (V., 1954. P. 57; in de tweede editie staat de term auteursrecht. – V., 1972. P. 65), en wordt toegelicht in de „Litouwse Sovjet-encyclopedie…” 11 ciklopedijoje“ (V., 1976. T. 1. P. 514). Tad Lietuvoje keletą dešimtmečių šis terminas, kur reikia, buvo vartojamas. In het vooroorlogse onafhankelijke Litouwen werd echter de term recht van de auteur toegelicht (zie Lietuviškoji enciklopedija. K., 1934. T. 2. Sk. 390–391). Recht van de auteur is ook opgenomen in de in de diaspora uitgegeven „Lietuvių enciklopedija” (Boston, 1953. T. 1. P. 487). In die encyclopedieën wordt ook de term auteurs-honoraria toegelicht. Tegenwoordig keert men in Litouwen opnieuw terug naar de oudere, duidelijkere en nauwkeurigere term recht van de auteur. Die terugkeer is niet toevallig, want in dit soort uitdrukkingen is de genitief voor een Litouwstalige veel duidelijker en gebruikelijker dan het nogal vage en weinig karakteristiek gevormde bijvoeglijk naamwoord auteur-, -e. De genitief past hier beter bij de algemene grondslagen en tendensen van de naamgeving in onze taal. Op dezelfde wijze zijn de gebruikelijke termen familierecht gevormd (vgl. Russisch семейное право), mensenrechten (vgl. Russisch человеческие права) enzovoort. Als dat nodig was, zouden ongetwijfeld termen of terminologische woordgroepen als recht van ambachtslieden, recht van edelen worden gebruikt, en niet ambachtelijk, adellijk recht, want niemand heeft, naar het lijkt, ooit bedacht om bijvoorbeeld de onderscheidende term menselijke rechten te vormen en te gebruiken. Wat de taal betreft, zou hier hooguit de kwestie van het getal van het zelfstandig naamwoord ter discussie kunnen staan, dat wil zeggen of men recht van de auteur dan wel recht van auteurs moet gebruiken. Dat kan ook afhangen van de manier waarop de term auteur wordt gedefinieerd. Bij gebruik van de term recht van de auteur past uiteraard ook vergoeding van de auteur, honorarium van de auteur; ook certificaat van de auteur zou mogelijk zijn (daarvoor pleiten identiteitsbewijs, artsendiploma, leerlingkaart, paspoort van een burger, hoogleraarsattest enz.). Naast de term recht van de auteur, die de rechtsbranche benoemt, heeft de taal ook een term nodig voor de vrijheden en mogelijkheden van zulke personen. Daarvoor wordt doorgaans de meervoudsvorm van het woord recht in algemene zin gebruikt, eveneens met de genitief van het woord dat aangeeft aan wie die rechten toebehoren of voor wie ze bestemd of van toepassing zijn; men zegt en schrijft dus rechten van de auteur, vergelijk rechten van burgers, rechten van echtgenoten, rechten van kinderen enzovoort. Deze terminologische woordgroep lijkt in elk geval in de officiële zakelijke taal altijd gebruikt te zijn; alleen in publicaties of gesprekken met slecht taalgebruik werd en wordt ook de uitdrukking auteursrechtelijke gebruikt. 12 rechten. In verbindingen van dit type is het gebruikelijk de genitief van beide getallen te gebruiken (auteursrecht en auteursrechten), al naargelang wat men wil zeggen. Maar zelfs in algemene zin kan hier volstaan worden met de genitief enkelvoud. Overigens worden termen met een genitief tegenwoordig ook opgenomen in de meest recente normatieve taalpublicaties. Zo bevat het tweede katern van het „Woordenboek van bibliotheek- en bibliografietermen“, „Document. Publicatie. Uitgeven“ (V., 1991), de termen auteursrecht (Russisch авторское право, Engels copyright, Duits Urheberrecht), „civielrechtelijke regels die de betrekkingen tussen auteurs en uitgevers regelen“ 13, en auteursrechtteken (Russisch знак авторского права, Engels copyright sign, Duits Verfassersignatur, Verfasserzeichen), „het teken ©, dat het auteursrecht op het gepubliceerde werk aanduidt en wordt aangebracht volgens de procedure die in een normatief document is vastgesteld“ 13–14. Als synoniem naast de als hoofdterm aanbevolen term uitgeversovereenkomst (Russisch авторский договор, Engels publishing contract, Duits Verlagsvertrag), „een overeenkomst tussen auteur en uitgever om een werk of werken te drukken en te verspreiden“ 45, wordt in dit woordenboek ook de gebruikte term auteurscontract vermeld. Aangezien uitgeversovereenkomst een veel duidelijkere en transparantere term is (de betekenis ervan houdt rechtstreeks verband met de betekenis van de samenstellende delen), is het synoniem auteurscontract, dat zowel qua taal als qua terminologische eisen minder geslaagd is, overbodig geworden. Ook de tegenwoordig gebruikelijke term auteurschapscertificaat 14 wordt hier aanbevolen, hoewel, zoals al gezegd, auteurscertificaat taalsystematischer zou zijn. De termen auteursrecht, auteursrechtteken, auteurschapscertificaat, uitgeversovereenkomst worden toegelicht in de Litouwse norm „Auteurschap. Uitgeven. Teksten. Basistermen en definities“. De term auteursrecht is als normatieve aanbeveling ook opgenomen in de derde editie van het „Woordenboek van het hedendaags Litouws“ (V., 1993. P. 837). In het praktische taalgebruik zijn de termen auteursrecht, auteursrechten, auteursvergoeding, auteursgage, auteurscontract nog steeds niet vergeten; omdat ze gevormd zijn op een wijze die niet eigen is aan onze taal, kunnen ze niet als voorbeeldig gebruik worden aanbevolen. Hun gebruikers kennen óf de correcte, heldere termen die tegenwoordig worden aanbevolen en gebruikt niet, óf klampen zich vast aan de oude, volgens een vreemde grammatica gevormde termen. Het is gemakkelijker 13 voor de eerste groep om over te stappen (of beter gezegd: terug te keren) op de aanbevolen termen, zonder twijfel1. 3. Wat wordt er gekozen bij presidentsverkiezingen? Er zijn veel landen in de wereld die door presidenten worden geleid. Presidenten zijn gekozen leiders; in het Litouws betekent het woord „voorzitters“. Staatslieden en de media hebben dan ook geregeld te maken met de verkiezing van deze functionarissen. Naast de voor iedereen begrijpelijke, gebruikelijke en bij onze taal passende uitdrukking verkiezing van de president wordt zowel mondeling als schriftelijk ook de uitdrukking presidentsverkiezingen gebruikt. Maar het bijvoeglijk naamwoord presidentieel past hier helemaal niet bij onze taal — in dit geval wordt immers een president gekozen, en niemand anders. Daarom moet de al bekende genitief van het voorwerp, of object, worden gebruikt (zie het artikel over een grondwetswijziging), net als bij andere verkiezingen, bijvoorbeeld: verkiezing van de voorzitter, pausverkiezing, parlementsverkiezingen, verkiezing van rechters, bestuursverkiezingen enz. (godzijdank lijkt het nog niemand te zijn ingevallen om te spreken van pauselijke, huiselijke of rechterlijke verkiezingen). De bijvoeglijke uitdrukking presidentsverkiezingen is ongetwijfeld geïntroduceerd en wordt in stand gehouden door bewonderaars van een van de vreemde talen die onze taal de laatste tijd het sterkst hebben beïnvloed en nog steeds beïnvloeden — Russen gebruiken президентские выборы, Engelsen presidential elections. Niet uitgesloten kan echter worden dat ook het Pools (wybory prezydenckie) of het Frans (élections présidentielles) invloed heeft gehad en kan hebben op ten minste sommige gebruikers. Van de invloedrijkere volken onderscheiden in dit geval alleen de Duitsers zich duidelijk: volgens hun taalgebruik gebruiken zij de samenstelling Präsidentenwahl (f). Het gelijksoortige of vergelijkbare taalgebruik in meer dan één vreemde taal lijkt menigeen zelfs een overtuigend bewijs dat ook Litouwers niet mogen achterblijven, dat wil zeggen dat zij hun gedachten net zo moeten formuleren als die buitenlanders. Maar dat is een weg die wordt gekozen door mensen zonder geheugen of door apen. Men moet goed inprenten dat het slecht gesteld is met een taal waarvan de gebruikers beginnen te spreken, 1 Zie ook het artikel van de auteur „Over termen met het bijvoeglijk naamwoord autorinis“, gepubliceerd in het tijdschrift „Tarp knygų“ (1997, nr. 3, p. 15–16). 14 door zich te laten leiden door de grammatica van een vreemde taal of vreemde talen. Wie zo te werk gaat, kan zijn eigen taal gemakkelijk geheel verliezen of, anders gezegd, een vreemde taal tot zijn eigen taal maken. Het Litouws kan, dankzij het sterk ontwikkelde naamvallensysteem van zelfstandige naamwoorden en doordat het zich daarin wezenlijk onderscheidt van de beroemde talen van de westerse wereld, gebruikers in veel gevallen gemakkelijk zonder bijvoeglijke naamwoorden laten uitkomen; dat wil zeggen, de onderlinge verhoudingen tussen woorden duidelijk en precies uitdrukken met de woordvormen – de naamvallen. Dit taalgebruik is voor Litouwers bijna aangeboren. Ons woord is in dit opzicht krachtiger, flexibeler en inhoudelijk rijker dan het woord in die talen. Dat bij presidentsverkiezingen een president wordt gekozen, begrijpt zelfs een klein kind. Maar wie kiest wat bij de van vreemden overgenomen presidentsverkiezingen? Dat kan zelfs een volwassene niet begrijpen. Misschien zou dit begrijpelijk zijn voor een Engelsman, Pool of Rus die Litouws leert, of voor een landgenoot die niet in het Litouws denkt, maar niet voor een Litouwer die zijn moedertaal goed beheerst. Er zijn nog meer woordcombinaties die ongeschikt zijn voor voorbeeldig taalgebruik en waarin het bijvoeglijk naamwoord prezidentinis, -ė voorkomt. Toen de zogenoemde USSR uiteenviel, was ook de op dezelfde manier gevormde, angstaanjagende term prezidentinis valdymas erg in de mode. Ook nu wordt deze term zo nodig nog steeds gebruikt, niet alleen als herinnering aan het verleden, want dergelijke zaken komen ook in andere staten voor of kunnen daar voorkomen. Dat prezidentinis valdymas was destijds, vanzelfsprekend, naar het voorbeeld van de Russische term президентское управление gevormd, maar hetzelfde zouden ook de Engelsen en Amerikanen hebben voorgesteld aan de navolgers van andere talen en de ‘verrijkers’ van hun moedertaal: in het Engels luidt het presidential government. In het Litouws wordt bij zulke woorden die een handeling aanduiden de genitief van de handelende persoon gebruikt, bijvoorbeeld: kunigaikščio, karaliaus (en niet kunigaikštinis, karalinis!) valdymas, valdžia, vyskupo įžengimas (ingresas), žemaičių kovos enzovoort. Men dient dus ook te zeggen prezidento valdymas. Evenzo worden door mensen die een niet-Litouwse manier van spreken verkiezen (vooral ambtenaren en journalisten) de aanduidende uitdrukkingen prezidentinė vėliava, prezidentiniai pietūs, prezidentinis lėktuvas enzovoort in de taal geïntroduceerd. Doordat zulke uitdrukkingen voortdurend in de hoofden van mensen worden gehamerd, gaan ze voor velen geleidelijk heel gewoon en onvervangbaar lijken. Veel scheelt het niet meer of we krijgen prezidentinė kėdė ar prezidentinis dekretas, hoewel ik nog niet heb horen zeggen 15 direktorinis kaklaryšis, ministrinė mašina, viršininkinis kabinetas, premjeriniai pusryčiai ar vyskupinė vakarienė. Maar zo moet men nu juist niet spreken. Doel en vooral toebehoren worden in het Litouws ook vaak met de genitief uitgedrukt. In de besproken voorbeelden is dat dan ook de vorm die bij onze taal past. * De opmars in onze taal en de uiteenlopende verspreiding en het gebruik van bijvoeglijke naamwoorden afgeleid met het achtervoegsel -inis, -ė vormen een van de belangrijkste vraagstukken van de hedendaagse standaardtaalnormering. Het is een zeer breed, controversieel en ingewikkeld vraagstuk, dat vermoedelijk daarom ook vaak tot discussie leidt. In dit artikel heb ik het met enkele beschouwingen over gebruiksgevallen slechts even aangestipt2. Afkortingen BK – Strafwetboek van de Litouwse Socialistische Sovjetrepubliek: officiële tekst met wijzigingen en aanvullingen per 1 juni 1983. Vilnius: Mintis, 1983. 264 p. CK – Burgerlijk Wetboek van de Litouwse Socialistische Sovjetrepubliek: officiële tekst met wijzigingen en aanvullingen per 1 januari 1985. Vilnius: Mintis, 1985. 344 p. 2 Een oudere versie van dit artikel wordt gepubliceerd in het tijdschrift „Justitios“ (1997, nr. 3 e.a.). 16