Žemės ūkio ekonomikos ir rinkotyros terminų žodynas

WOORDENBOEK VAN TERMINEN UIT DE LANDBOUWEconomie EN MARKTONDERZOEK In 1996 verschenen er verschillende omvangrijke terminologische woordenboeken. Een daarvan was A. Poviliūnas’ „Duits-Litouws woordenboek van wetenschappelijke en marktonderzoeksterminologie voor landbouwbedrijven“.1 Dit vertaalwoordenboek geeft niet alleen termen, maar ook namen van enkele internationale organisaties. Van woorden met meerdere betekenissen zijn niet alle betekenissen opgenomen, maar alleen de betekenissen die als term worden gebruikt. Het woordenboek is lexicografisch goed opgezet: het bevat een Litouwse en een Duitse inleiding, een lijst met lexicografische bronnen, toelichtende opmerkingen over de opbouw van het woordenboek en een register van Litouwse termen. Facultatieve bestanddelen van samengestelde termen staan tussen ronde haakjes. Een bijzonder kenmerk van dit woordenboek is dat sommige Litouwse termen tussen vierkante haken bovendien met vrij uitvoerige definities worden toegelicht, bijvoorbeeld: Buchwert m boekwaarde [de aanschaffings- of vervangingskosten van een actief, verminderd met de jaarlijkse afschrijvingen op het vaste kapitaal, of de marktwaarde ervan op de balansdatum indien die lager is dan de aanschaffings- of vervangingskosten], Gebrauchswert m gebruikswaarde [de waarde van bedrijfsmiddelen die worden gebruikt om de bedrijfsactiviteiten voort te zetten, berekend bij verandering van eigenaar of pachter van het bedrijf], enzovoort. In de inleiding bedankt de auteur van het woordenboek de deskundigen van het Duitse bedrijf AFC, die hebben geholpen de belangrijkste termen op dit gebied te selecteren en het Duitse gedeelte van het woordenboek hebben nagezien. Synoniemen worden in het woordenboek niet vermeden, maar er wordt ook geen misbruik van gemaakt. Evenmin zijn er specifieke afkortingen, symbolen en andere elementen van de wetenschappelijke taal in opgenomen. Toch staan er in dit woordenboek te veel uiteenlopende onjuiste Litouwse termen. Vooral slordig is het gebruik van instrument- en machinenamen met handelende-persoonsachtervoegsels, bijvoorbeeld: Dunggreifer m, Dunglader m mestlader (= mestlaadmachine), Gebläsehächsler m, Schneidgebläse n hakselaar met pneumatische toevoer (= toevoermechanisme) [evenals Häckselgebläse n hakselaar met pneumatische toevoer], Maishäcksler m maïshakselaar 1 P o v i l i ū n a s A. Žemės ūkio įmonių mokslo ir rinkotyros terminų vokiečių-lietuvių kalbų žodynas. V., Margi raštai. 1996. 410 p. 139 (= hakselaar), Obstentsteiner m ontpitter (= ontpitmachine), Rübenköpfröder m bladtopper met verzamelaar (= opvangbak), Selbstfahr-Ladewagen m zelfrijdende laadwagen (= zelfladende wagen), Strohbinder m strobalenpers (rollen) (= strobinder), Windfege f wanmolen-sorteringstoestel (= sorteermolen) enzovoort. Het achtervoegsel -ėjas is ook ongeschikt in sommige benamingen die geen gereedschap aanduiden, bijvoorbeeld: Samenverdünner m sperma-verdunner (= verdunningsmiddel); Zuckeraustauschstoffe m pl suikervervangers (= substituten); Stäubegerät n, Stäuber m verstuiver (= poeder, verstuivingsmiddel) enzovoort. De Staatscommissie voor de Litouwse taal heeft bepaald dat de normatieve term hipoteka is, en niet ipoteca. In het gerecenseerde woordenboek (hierna: GW) wemelt het echter van de ipoteka-termen, bijvoorbeeld: Bodenkredit m grondkrediet (ipoteka-krediet); Bodenkreditanstalt f, Bodenkreditbank f, Bodenkreditinstitut n grondkredietbank (ipoteka-bank); Grundpfandrecht n ipoteka; Grundstückskredit m (grond)ipoteka-krediet; Hypothek f ipoteka [hypothecaire zekerheid op onroerend goed]; Hypothekenanstalt f, Hypothekenbank f ipoteka-bank; Inhaberhypothek f ipoteka aan toonder, ipoteka van de houder; Maximalhypothek f ipoteka die in het kadaster is ingeschreven met vermelding van de maximale waarde van het perceel; Mobiliahypothek f ipoteka op roerende goederen (onderpand, verpanding); Rentenbrief m obligatie van een ipoteka-bank; Verkehrshypothek f gewone ipoteka enzovoort. De genoemde staatscommissie heeft ook bepaald dat de term niet technisch directeur, maar technisch directeur voor de techniek moet zijn, terwijl het GW Betriebsleiter m bedrijfsleider, technisch directeur vermeldt. In de besluiten van de genoemde commissie (Vilnius, 1991) staat dat er geen koppelteken wordt gebruikt tussen syntactisch ongelijkwaardige zelfstandige naamwoorden waarvan er één (gewoonlijk het tweede) een verklarende, precisierende of aanvullende betekenis heeft en als appositie fungeert; toch vermeldt het GW: stiller Gesellschafter stille vennoot-anoniem; Gesundungsfrucht f bodemzuiverend gewas, saneringsgewas; Verarbeitungsbetrieb m verwerkingsbedrijf, verbruikersbedrijf; Verbraucherbetrieb m verbruikersbedrijf. Ook vinden we in het woordenboek uiteenlopende onjuiste termen met een niet-typische woordvorming, bijvoorbeeld: Agrargesetzgebung f landbouw-wetgeving (= wetgeving); zinsloses Darlehen n renteloze (= renteloze) lening; alkoholfreie Getränke alcoholvrije (= niet-alcoholische) dranken 140 ; direkter Handel m directe handel (= handel zonder tussenpersonen); Mitbesitzer m mede-eigenaar (= deelgenoot in eigendom); Miterbe m mede-erfgenaam (= deelgenoot in de erfenis); Produktion typengleicher Erzeugnisse productie van gelijksoortige (= gelijksoortige) producten; mittelfristige Schuld middellange (= middellanglopende) schuld; zweischürige Wiese tweemaal gemaaid grasland (= tweemaal te maaien) grasland enzovoort. Het GW houdt ook geregeld geen rekening met de aanbevelingen uit normatieve werken over het Litouws, met name het „Woordenboek van het hedendaagse Litouws“ (hierna: WHL) en „Adviezen voor taalgebruik“ (hierna: KPP). Zo staat in KPP 33 dat het woord atleisti niet mag worden gebruikt in de betekenis ‘verkopen, afleveren, leveren’, terwijl het GW vermeldt: Abgabepreis m verkoopprijs (afleverprijs); Abgabewert m verkoopwaarde (afleverwaarde, -prijs) enzovoort. Het WHL vermeldt amžinasis įšalas (‘permafrost’), terwijl het GW Dauerfrostboden m amžinas įšalas geeft. Het WHL vermeldt alleen het woord sandelis, terwijl het GW vermeldt: Düngerlager n meststoffenopslag; Futterlagerraum m voederopslagruimte; Preis ab Lager franko opslagprijs; Reservelager n reserveopslag enzovoort. KPP geeft aan dat het woord prailginti niet mag worden gebruikt in de betekenis ‘verlengen’, terwijl het GW vermeldt: konsolidierte Schuld geconsolideerde schuld (schuld met verlengde looptijd, omgezet in een schuld voor onbepaalde tijd). Het WHL geeft de term akmens anglys (‘steenkool’), terwijl het GW Steinkohle f akmens anglis vermeldt. Het WHL (evenals veel terminologische woordenboeken) beschouwt antpelnis (niet viršpelnis) als de normatieve term (‘overwinst’), terwijl het GW vermeldt: Surplusprofit n viršpelnis; Überprofit m viršpelnis, antpelnis. Het WHL schrijft voor dat vakuuminis moet worden gebruikt, terwijl het GW vermeldt: Vakuumsilo m vacuüm-silos. Het WHL geeft het werkwoord susicukruoti (‘versuikeren’), terwijl het GW vermeldt: Zuckern n suikerafzetting, versuikering. KPP geeft aan dat het woord vieningas niet mag worden gebruikt in de betekenis ‘gelijk, gemeenschappelijk, één’, terwijl het GW vermeldt: Einheitspreis m uniforme (standaard)prijs; Einheitssteuer f uniforme belasting; Einheitszoll m uniform tarief, uniform douanerecht enzovoort. Hier en daar komen in het GW ook inconsistenties voor, gebrekkige termvormen en onduidelijke equivalenten. Bijvoorbeeld: Erdnuß f pinda, aardnoot, maar Erdnußkuchen m pindaperskoek; Extraktionsschrot m schroot, perskoek, Rapsschrot m koolzaadschroot, maar Schrot m hagel, schroot, Schrotkorn n hagel, schroot; Sojaschrot m sojaschroot (grof 141 mais); Mais m maïs, maar Stärkemais m zetmeelmaïs; Tiefackern n, Tiefpflügen n diepploegen, maar Tiefpflugkultur f teelt van gewassen door diepploegen; grober Sand grof (= grofkorrelig) zand, maar Grobsand m grof zand; Henturm m hooitoren (= toren voor hooi-?); Ausbrüten n, Bebrüten n, Brüten n, Erbrüten n uitbroeden (= uitbroeden?), incubatie enz. Taalkundige A. Salys citeerde ooit de woorden van de Duitse taalkundige W. Havers, dat een ideale taal niet bestaat en ook niet kan bestaan. In elke taal ontbreekt het soms aan uitdrukkingsmiddelen, terwijl er soms juist een zekere overvloed en overdaad aan is. Dat zouden we ook over het Duits en het Litouws kunnen zeggen. Bij het kiezen van Litouwse equivalenten voor Duitse termen moet men in sommige gevallen bestaande woorden uitzoeken, en in andere nieuwe woorden vormen of leenwoorden gebruiken. De auteur van RŽ gebruikt nauwelijks neologismen, hanteert leenwoorden voorzichtig, maar selecteert bestaande woorden slecht. Door zijn zeef glippen zowel onberispelijke termen als allerlei woordvormingsrommel en voor terminologie ongeschikte calques. Juist deze laatste woorden zijn het schadelijkst voor RŽ. Kazimieras GAIVENIS 142