Metalų terminijos aiškumui ir tvirtybei

Jonas KLIMAVIČIUS Instituut voor de Litouwse taal, Vilnius VOOR DUIDELIJKHEID EN BESTENDIGHEID VAN DE METALENTERMINOLOGIE De belangrijkste aspecten van de metalenterminologie zijn gevestigd en duidelijk. Hier wil men de keuze van slechts enkele termen definitief verankeren en de betekenissen preciseren, zodat terminologische duidelijkheid en nauwkeurigheid overal gewaarborgd zijn: in woordenboeken, encyclopedieën en leerboeken, op vakgroepen, in collegezalen en klaslokalen, en in de productie en de handel. 1. gietijzer Iedere gebruiker van de standaardtaal en ieder mens met ook maar enig gevoel voor logica verbaast zich over de geadverteerde gietijzeren fornuizen van de Kaunase ijzergieterij. Iedereen die de middelbare school heeft doorlopen, weet uit scheikunde, natuurkunde en aardrijkskunde alleen van gietijzer; dat zou genoeg moeten zijn – het leven hoeft de fundamenten van de school niet af te breken. Maar sommigen hebben nog altijd een groot gebrek aan beschaving: zowel reclame als een of ander culinair krantenstuk breekt de terminologische norm af: In een gietijzeren pot worden vet of olie verhit LA 1998 32 22. De meeste ontwikkelde mensen weten (of hebben er ten minste van gehoord) dat špižius (varianten špižas, špyžė, spižius, spyžius, spižas, spižė, spyžė) een barbarisme, een polonisme is (het woord heeft in dialecten ook de betekenis ‘gietijzeren pot’, zelfs ‘gietijzeren deksel’), zelf ontleend aan het Duits [Pools spiż, Oost-Pruisisch špis, Middelhoogduits (Glocken)spise]. Weet iemand van de ‘špižius-gebruikers’ die het gebruik van špižiaus met dialectgebruik proberen te rechtvaardigen, dat er in de dialecten – Oost-Aukštaitisch en Samogitisch – ook een ander polonisme voorkomt, eveneens bekend uit het Russisch: čigūnas (čiugūnas), dat dezelfde betekenissen heeft en daarnaast ‘spoorweg’ betekent? Een barbarisme blijft hoe dan ook een barbarisme, geen eigen woord en geen erfwoord; in dialecten komen veel barbarismen voor. Over het woord ketùs schreef de beroemde taalkundige Kazimieras Būga in 1929 in zijn boek „Taal en oudheid”: „Met het woord ketùs duidt Kurschat het ijzer aan waarvan potten worden gemaakt (Russ. чугун): ketùs das Gusseisen, ketinis puodas K¹ I 573. In het Duits-Letse woordenboek van Ulmanis en Brasche lezen we: Eisen: gegossenes čuguns ķets 236, Gusseisen lieta dzelze, čuguns 71 (чугун) kets (Bartau, Litouws ketùs) 365. Waar ligt het vaderland van die twee woorden?” K. Būg RR II 139. Hoewel Būga’s vraag lange tijd niet afdoende werd beantwoord, stond de Litouwse oorsprong van het woord ketus zelf buiten kijf. Al in 1918 gaf Rygiškių Jonas in zijn in Voronež verschenen „Ons woordenboekje” er de voorkeur aan: ketùs, špižas – чугунъ. In 1919 gaf KarŽ, uitgegeven in Kaunas en voor zover bekend samengesteld door Petras Ruseckas, de voorkeur aan de Litouwse vorm: ketus (špižas) – чугунъ, ketinis (špižinis) – чугунный. Ook TechŽ₁ uit 1920 deed dat: чугунъ – ketus, špižas (hoewel ze in het Litouwse deel beide gelijkwaardig behandelt). In 1939 gaf KP in plaats van de woorden špižius, špižinis de voorkeur aan ketùs, -aũs, ketinis, -ė. Dat was de aanbeveling van de meest gezaghebbende taalnormeerders. Ook LKV uit 1950 in Bielefeld: ketus, -aus „soort ijzer” (niet: Pools spyžius, Russ. чугунаѕ). DŽ₁ wijst duidelijk de richting: špižius zie ketus, terwijl DŽ₂ en DŽ₃ het strikt codificeren: špižius ntk. (dat wil zeggen: niet aanbevolen!) = ketus. TechŽ₂ uit 1949 keurde het nog niet af: чугун – ketus (špižius); PolŽ uit 1959 deed een stap terug naar het barbarisme: чугун – špižius; PolŽ uit 1984 ging vooruit: чугун – ketus. ChŽ uit 1960 gaf een zekere voorkeur aan de Litouwse vorm: špižius (=ketus), maar ketus (=špižius) wordt als de hoofdvorm beschouwd, omdat ook de verklaring wordt gegeven: ‘een legering van Fe en C met bijmengingen van andere elementen’; ChŽ₂ uit 1997: špižius ntk. (dat wil zeggen: niet aanbevolen) ↗ ketus. De LE uit Boston heeft alleen ketus (VII 106), MLTE II alleen ketus. Na een lange onderbreking en nadat de normatieve lexicografie het barbarisme špižius volledig had verworpen, tonen de encyclopedisten zich echter opnieuw toegeeflijk: ketus, špižius LTE V, TLE II. De Letten, die in hun standaardtaal over het algemeen veel meer Slavische woorden hebben, zijn hier een andere kant op gegaan: ze gebruiken liever ķets niet, maar čuguns. Het Letse thesauruswoordenboek MELL vergelijkt Lets ķets met Litouws ketùs en vermeldt dat het wordt gebruikt in de omgeving van Liepāja, Kuldīga, Aizpute en Nīgranda. M. Brence vermeldt weliswaar dat „ķets (van Litouws ketus) ooit vanuit de dialecten van Zuidwest-Koerland (de Koerse dialecten) in de literaire taal is overgenomen en sindsdien als parallelvorm van het woord čuguns (Russ. чугун) wordt gebruikt” (M. Brence, Lituānismi latviešu literārajā valodā, – LVKJ I 60), maar feiten bevestigen noch ontlening uit het Litouws (uit dialecten!), noch ruimer gebruik in de standaardtaal. LaKV X beschouwt čuguns: ķets sk. (dat wil zeggen: zie) čuguns als hoofdvariant. Beide gelden ook als termen, maar de voorkeur gaat niet uit naar het eigen woord: ču- 72 guns, kęts MTME. De normatieve eenwoordenlijst is bijzonder strikt: čuguns ‘een legering van ijzer en koolstof; kęts’ LVV₁, terwijl kets ontbreekt! In LieLaV₁ uit 1964 is het omgekeerde gedaan – zoals in het Litouws: spižius zie ketus, terwijl ketus – kets, čuguns. Maar in LaLIE₂ uit 1977: kets zie čuguns [en ook het Litouwse woordenboek is anachronistisch geslaviseerd: čuguns – ketus, spižius: een gietijzergieterij; een gietijzeren ketel; een stuk, blok gietijzer]. LieLaV₂ uit 1995 is niet consequent: ketus – kets, čuguns, maar kėtaus (=ketaũs!) liejyklą – čugunlietuve; voor het Litouwse informele taalgebruik wordt hier volstrekt onnodig spižius weer opgediept: (d.w.z. informeel) – čuguns, kets. In het Lets is kets in het gebruik helemaal niet zeldzaam: LVBV I 1 čuguns – 65x, kets – 8x; LVBV IV čuguns – 1/1, kets – 1/1; LVBV II 1 čuguns – 6/3; LVIBV čuguns – 73, kets – 8. LVV₂ beschouwt de twee woorden als volkomen gelijkwaardig: čuguns – ‘een bros ijzer-koolstofmengsel; kęts’ en kets ‘een bros ijzer-koolstofmengsel; čuguns’. De overeenkomst tussen het Litouwse ketus en het Letse kets vormt voor Ernst Fraenkel, net zomin als eerder voor Būga, nog geen verklaring voor hun herkomst: ‘ist die Herkunft der Wörter unklar’ FrnW. Ten slotte brengt Konstantinas Karulis in zijn LEV I kets ir ketus in verband met de woorden Lets ķetna (met varianten) ‘poot’, Litouws ketera, Grieks kotýle, kótylos ‘holte; vat’, Latijn catīnus ‘(aarden) kom’, verkleinwoord catillus ‘kommetje, schoteltje’ [via het Gotische katil(u) ontstane leenwoorden – Oudierslavisch kotъlo, Russisch комел, Litouws katilas, Lets katls] – terug op de Indo-Europese wortel *ket- ‘buigen, zich krommen; krom, gebogen’. Deze etymologie wordt niet weersproken, maar mogelijk juist aangevuld en ondersteund door de onverwachte en eenvoudige associatie die Kazimieras Gaivenis legt: ‘diens neef zou hooguit alleen het woord ketai “de houtige bast van de ruwe berk” TV I 38 kunnen zijn (ongeacht het beperkte gebruik ervan: Uit berkenketten werd teer gestookt in Skaudvilė. Beržo liemens ketus nuluptus nešės į anglių vietą Skaudvilė. Kėtinis beržas Skaudvilė – LKŽ III).’ De etymologie kan ook de positie van het Lets kets in de standaardtaal versterken. Het Litouwse ketus moet in de standaardtaal en de terminologie vooral behouden blijven volgens het beginsel van normstabiliteit. Zelfs als ooit zou worden bewezen dat ketus, net als spižius, van niet-Litouwse oorsprong is, zou verandering niet meer ter sprake kunnen komen – de fundamenten van de school en de taalnormen mogen door niemand worden afgebroken. Het Slavische karakter van Špižius is duidelijk genoeg, niet alleen voor taalkundigen of mensen die Pools kennen, maar ook voor gewone gebruikers van de standaardtaal – de actieve taalgebruikers en opinieleiders; daarom kwetst het het gevoel van nationale trots en kan het geen prestigieuze vorm zijn. We kiezen altijd voor een eigen woord, vooral wanneer een leenwoord duidelijk als vreemd wordt ervaren. Zelfs wanneer we tussen twee leenwoorden moeten kiezen, kiezen we het woord dat door gebruikers van de standaardtaal niet als duidelijk vreemd wordt herkend. 73 Zo gebruikt de standaardtaal een Germanisme gatvė, en geen Slavisme ūlyčia; een Germanisme spinta (van Latijnse oorsprong), en geen Slavisme šėpa; een Germanisme stry kas, en geen Slavisme sm čius; een Germanisme budelis, en geen Slavisme kotas (vgl. kotavoti); het Turkisme svogūnas, en niet het Slavisme cibulis, hoewel juist dit Slavisme in de dialecten het meest wordt gebruikt. Zelfs als we tussen twee Slavismen kiezen, kiezen we het woord dat minder vreemd klinkt of helemaal niet vreemd klinkt: sijonas (van Italiaanse oorsprong), en niet spadnyčia (en niet andarokas); ajeras (van Turkse oorsprong), en niet totorka; liūtas, en niet levas; smuikas, en niet skripka; groti, en niet grajyti, grajinti; liudyti, en niet sviečyti. Soms vernederlandsen we zelfs de vorm, zodat het woord niet vreemd lijkt: kišenė (vgl. kišti), en niet kešenius; būgnas, en niet būbnas; bijūnas, en niet pivonija. Op vergelijkbare wijze kiezen we tussen twee Germanismen: griovys (vgl. griauti, griovė), en niet grabė; rėmas (vgl. remti), en niet romas. We gebruiken en zullen blijven gebruiken ketūs, ketinis – niets anders! Als de Letten hun ķets niet hadden behouden, zouden wij de enige erfgenamen en bewaarders van het Baltische ketūs zijn. 2. Hoe alavas, en niet álvas ingeburgerd raakte Taalhistorici kunnen hun bewondering voor het woord álvas niet op; toch is het niet in de standaardtaal terechtgekomen. Misschien zoekt men geen schuldigen, maar er lijkt wel een zekere spijt te zijn: het Baltische erfwoord alvas is verloren gegaan, terwijl zijn Slavische verwant – het leenwoord alavas. – wél wordt gebruikt. Volgens de gegevens van LKŽ I1 werd alvas gebruikt in de Bijbel van J. Bretkūnas en de catechismus van M. Daukša; de betekenis ervan wordt opgegeven als ‘lood’, en in LKŽ I2 als ‘een zacht, zilverkleurig metaal’ (alsof het wit tin was – ‘zilverachtig wit, zacht’ LTE I; terwijl lood ‘blauwgrijs, zacht’ is LTE XI). SD1 otow/Plumbum is lood, en dat geldt eveneens voor SD3; maar SD3 Oblewam co otowem/woskiem/etc. Liquido obduco – Apteiu atawu/ 74 waszku/etc. (bijna zoals DK 77 – álwų yr waszku teia, alleen is het hier geen messing, maar alvas!). Maar al in het woordenboek van K. Sirvydas staat de ontlening cina – SD₁ Cyna/ex germ. stannum is cyna, SD₃ Cyná. Stannum – Cina (=Cina), en ook SD₃ Kontryfał/cyná przednia/abo Angielska Stānum Anglicanum – Cina iż Anglios tabay giera (SD₁ kontrifalt/plumbum cinereum – onvertaald). Alavinės kulkos Mrk lijkt erop te wijzen dat dit ‘lood’ betekent. Alavelis Plv, Lš, alavukas Ūd, alupkà Kp, Pn, Mžk, alúpka Grg ‘potlood’ wijst hier waarschijnlijk eveneens op een onderliggende betekenis ‘lood’ (vgl. Duits ‘potlood’ – Bleistift: Blei ‘lood’ + Stift ‘spijkertje; pin; pen’). LKŽ II₁ cinas betekent ‘een zacht zilverkleurig metaal’, terwijl LKŽ II₂ als eerste betekenis ‘een legering van tin en lood’ geeft, hoewel zowel het Duitse Zinn als het uit het Duits ontleende Poolse cyna uitsluitend ‘tin’ betekenen. De betekenisverschuiving van tin (en tin) – ‘lood’ → ‘tin’ – hangt kennelijk samen met de pragmatiek van de metallurgie. Hoewel alavas en cinas afzonderlijke ontleningen zijn, vielen hun betekenissen in het Litouws samen (Pools ołów betekent ‘lood’, terwijl ‘tin’ cyna!) K. Būga bracht in 1912 de volgende vormen met elkaar in verband en verklaarde ze als volgt: Litouws álvas = Lets alvs, álva ‘Zinn’ [d.w.z. ‘tin’ – J. K.] = Oudpruisisch alwis K. Būg. RR I 342. Later: Litouws álvas ‘цинк’ (Nesselmann Wb. 5); свинец (Bezzenberger Beitr. zur Gesch. 270); ‘олово’ = Lets alvs ‘олово’, olvs = Oudpruisisch alwis ‘свинец’ K. Būg RR II 507 (en Oudpruisisch ‘tin’ is sc arstis: Litouws Samogitisch skárdas K. Būg RR II 684). In K. Būga’s ‘Litouws woordenboek’ betekent álvas – Zinn B, Q, plumbum album, олово [of свинец, Blei, plumbum nigrum – lood] K. Būg RR III 428. Volgens de gegevens van LotŽ is plumbum, of plumbum nigrum (Plinius Major), ‘lood’, en is plumbum album (Julius Caesar, Plinius Major), of p. candidum (Plinius Major), ‘tin’ – vermoedelijk ‘wit tin’; en SD₁ plumbum cinereum is wellicht ‘grijs tin’ (‘Bij een temperatuur lager dan 13,2 C verandert wit tin in grijs of alfa-tin, dat bros is en gemakkelijk tot poeder vergaat’ LTE I): Latijn cinereus betekent ‘asgrauw’ (het komt dus zowel qua kleur als qua consistentie overeen). De Latijnse (en wetenschappelijk-chemische) naam voor ‘tin’, stannum, betekende in de tijd van Plinius ‘een mengsel van lood en zilver’; pas later werd het Latijnse woord, veranderd in stagnum, ‘tin’ (Isidorus van Sevilla, ca. 570–636), hoewel staniolis ‘folie van tin of van zijn legeringen met lood’ betekent. 75 K. Būga verklaart uitvoerig de herkomst van álvo: ‘Als het metaal zijn naam aan zijn kleur zou ontlenen, dan zou het in verband moeten worden gebracht met de volgende woorden: Oudhoogduits [afgekort als sva. – J. K.] elo “lohbraun, gelb” (...): Latijn al-bus, Grieks ’αλι-φός “wit”: Iers luaide “Blei” (...)’ K. Būg RR III 428. Overigens wordt in ‘Taal en oudheid’ ook de herkomst van lood verklaard vanuit een kleurbetekenis: ‘Slavisch svin-bcb (*švein-) // Litouws švinas (Lets svins) moet toch zijn ontstaan uit de wortel kwei- “schijnen: glanzen: Sanskriet [afgekort als skr. – J. K.] çvetáh, vr. çvenī “weiss” P. Persson Beitr. 745?’ K. Būg RR II 259. Hieraan kan worden toegevoegd dat in de nieuwste versie van de Indo-europeïstiek van T. V. Gamkrelidze en Vjatsjeslav Ivanov onder de vertegenwoordigers van het Indo-Europese begrip ‘wit; licht’ ook Litouws álvas ‘tin’ (en niet ‘lood’!) en Oudpruisisch alwis ‘lood’ staan IKI II 783. Overigens mag niet worden vergeten dat K. Būga zich al terdege bewust was van de relatieve Baltische of zelfs Indo-Europese status van álvo (blijkbaar ook van de namen van andere metalen): ‘Zelfs als de herkomst van de naam álvo (Indo-Europees olawo-) werkelijk vaststond, zou het nog altijd ongeoorloofd zijn te beweren dat de metaalnaam niet ontleend is. De Balten kunnen álvo niet uit het Indo-Europees hebben geërfd, want toen leefde men nog in het stenen tijdperk (neolithicum) en kende men nog niet de kunst om enig metaal te smeden TŽ I 407’ K. Būg RR III 428. M. Daukša gebruikte dus het geërfde woord álvas, terwijl K. Sirvydas al de ontleningen alavas en cina gebruikte. In de Bijbel van J. Bretkūnas komen zowel alvas als alavas. Alavas wordt door K. Būga als een Wit-Russische ontlening beschouwd, uit het Russisch [d.w.z. het Roetheens – J. K.] olovo K. Būg RR III 388. Cina is een Poolse ontlening, terwijl cinas een Duitse ontlening is. Zo ontstond al vrij vroeg, naast de keuze alvas of alavas, ook een andere: alavas of cinas. R 375 en K hebben cinas (hoewel N nog Alwas – Zinn heeft), J heeft cina. In 1919 geeft KarŽ alavas – олово, en in 1920 TechŽ alavas – олово (evenals cinas – олово, zelfs олово – cinas, alavas). Zijn etymoloog, K. Būga, stelde álvo niet voor als standaardtaalwoord, hoewel hij zich wel bekommerde om het Litouwse karakter van metaalnamen: naast metalas gebruikte hij zelf het Litouwse naugis: Naugiai (metalaï) tuomet dar ne labai pažinta K. Būg RR III 496. Koper zou het enige metaal zijn dat de Indo-Europeanen kenden K. Būg RR III 587; hij wees op het Litouwse karakter van S. Daukanta’s benaming voor ‘staal’, geišis (:жестъ) K. Būg RR II 684 (geišis 2. dialectisch ‘zeis’ Grg – LKŽ III). In 1933 gebruikt LEnc I alavą. Alleen LKŽ I₁ beschouwt alavą als een niet te gebruiken woord: x alavas (sl.), maar daar betekent het ‘lood’, niet áłvas... Het leek alsof de poorten opengingen 76 tin, maar de zaak kwam niet van de grond. Vervolgens werd in 1950 in Bielefeld in LKV, uitgegeven door de Litouwse gemeenschap van ontheemden in een oplage van 5000 exemplaren, in plaats van alavas (m.) alvas gebruikt, maar ook dat was niet helemaal consequent en niet helemaal chemisch correct: alvas, tin (plumbum album), hoewel tin niet op zijn alfabetische plaats is opgenomen. Overigens gaf LieVoŽ al in 1943, hoewel alavas – Zinn (en tin – Zinn), toch tinachtig – zinnern. Maar de tašos hadden geen alvas. Hoewel de Bostonse LE I alavas noemt als ‘een oude Litouwse ontlening aan het Poolse “olow”. In plaats daarvan gebruiken onze scheikundigen een ontlening uit het Duits – tin’, vermeldt LE IV in werkelijkheid tin, terwijl alvo ontbreekt. En in Litouwen gaf TechŽ₂ in 1949 олово – alavas. In 1960 verwees ChŽ₁ bij tin naar alavas. DŽ₁ en DŽ₂ verwezen bij tin naar alavas, en DŽ₃ geeft bij tin als niet-aanbevolen = alavas. Alleen KPP₁ en KPP₂ voegen er een ‘etymologische’ kanttekening aan toe: tin – alavas is beter. Maar in terminologie bestaat er geen ‘beter’. Alvas had, anders dan gietijzer, eenvoudigweg geen geluk. Het is niet de enige: ook het Litouws Samogitische uostai (in Klein-Litouwen uosnai) maakte plaats voor zijn Slavische equivalent, de ontlening ūsai. 3. brons; messing, glanzend koper (schitterkoper); mising; roodkoper; tombak Al in 1907 wordt in SNŽŽ brons gedefinieerd als ‘gesmolten koper met tin’ (TŽŽ uit 1936: ‘een op goud lijkende legering van koper en tin’). In STŽŽ uit 1923 is de betekenis van brons verward: ‘een mengsel van koper, zink en aluminium [een legering is een metaal]’. Al lange tijd is geprobeerd brons door een Litouws woord te vervangen. In 1870: K I 262 Bronze – gelswas wärias. In 1914 corrigeert Jonas Jablonskis een krans van brons naar een messing kroon, J. Jabl R IV 131–132. In 1918: in ‘Ons woordenboekje’ van Rygiškių Jonas žalvaris, skaistvaris – бронза. In 1919: KarŽ žalvaris (skaistvaris) – бронза [hoewel skaistvaris geen ‘brons’ is, maar красная медь (vgl. žalvaris), en ook gelsvarinė dėžutė – латунная коробка (overigens is gelsvaris zelfs niet opgenomen in LKŽ III); ook misinginis aptrauk al as – медная рубашка]. In 1924: VI skaistvaris – латунь. De poging mislukte, omdat messing een heel andere koperlegering is, maar de sporen van die poging zijn er nog steeds: hoewel brons al in 1949 in TechŽ₂ en in 1959 in PolŽ₁ werd vastgelegd: бронза – brons, латунь – messing, en in 1960 in ChŽ₁ geel koper – „een legering van Cu en Zn“ – латунь, желтая медь, 77 maar bij brons – ‘een Cu- en Sn-legering’ – бронза vermeldt ChŽ₂ ook: ‘sommigen noemen het messing’. Die opmerking is niet voor niets gemaakt: ze is nog altijd actueel. In het eerste nummer van het Amerikaanse tijdschrift ‘Gimtoji kalba’ uit 1958 beantwoordt P. S. (d.w.z. Pranas Skardžius) de vraag: ‘Hebben skaistvaris en žalvaris? dezelfde betekenis?’ als volgt: ‘Gewoonlijk werden deze woorden tot dusver qua betekenis niet strikt onderscheiden; zo zijn beide woorden in de “Handleiding van de Litouwse taal” [het eerder genoemde LKV in § 2 – J. K.] synoniem en worden ze gebruikt om brons, “een legering van koper en tin”, weer te geven’ GK 1958 1 16. Ook in NdŽ V uit 1968: žalvaris – 1. Messing, 2. Bronze. Ook in Litouwen: žalvaris – 1. technisch: латунь, 2. (brons) бронза LRKŽ₁ en LRKŽ₂; бронза – bronza, žalvaris RLKŽ₁ I; бронза – 1. bronza (in de geschiedenis ook žalvaris) RLKŽ₂ I. Vervolgens verwijst P. S. naar DŽ₁: ‘In het “Woordenboek van het hedendaagse Litouws” is brons “een koperlegering met tin en andere metalen”, terwijl skaistvaris – žalvaris “een legering van koper, tin en zink, misingis” betekent’ GK 1958 1 16. Hier citeert P. S. tweemaal onnauwkeurig: in werkelijkheid luidt DŽ₁: skaistvaris zie žalvaris, en bij de definitie staat het synoniem misingis niet – integendeel: misingis zie žalvaris, dus misingis wordt niet opgenomen. De fout in DŽ₁: in de definitie van žalvaris mag ‘tin’ niet voorkomen (overigens wordt de fout ook herhaald in LE XXXV – zelfs zonder ‘zink’!). Dus brons (Italiaans bronzo, uit het Perzisch < pers. biring ‘koper’) is een internationale term: Frans bronze, Engels bronze, Duits Bronze, Tsjechisch bronz, Pools brąz, Lets bronza, Ests pronks, Russisch бронза. De term behoeft geen synoniemen. En al in 1954 definieert de LE III uit Boston brons als ‘de algemene benaming voor een legering van koper (Cu) met tin (Sn)’: zacht brons (94% Cu + 6% Sn), machinebrons (90% Cu + 10% Sn), kanonbrons (86% Cu + 14% Sn), klokkenbrons (80% Cu + 20% Sn), en daarnaast speciale soorten: aluminiumbrons (93% Cu + 7%Al), mangaanbrons (95% Cu + 5%Mn), en ook fosforbrons, siliciumbrons; bijzonder is rood brons, met een zinkbijmenging (2 tot 7%). LTE II uit 1977 benadrukt: brons is ‘een koperlegering met andere chemische elementen, met uitzondering van legeringen met zink (messing) en nikkel’; hoogstens ‘is een deel van het tin vervangen door zink en lood’. De oudste soort is tinbrons; daarnaast worden silicium-, aluminium-, lood-, beryllium- en chroombrons genoemd. ChŽ₂ definieert brons als 1. ‘een Cu-legering (>60%) met toevoegingen van Sn en andere elementen’. Goudbrons, of mozaïekgoud ChŽ₂, is helemaal geen brons – 78 ‘tin-disulfide, SnS2, goudkleurige kristallen’ LTE I (hoewel ChŽ2 als tweede betekenis ‘een Cu- en Sn-legering’ geeft). Messing is ‘een legering van koper en zink’ DŽ, ‘een legering van Cu en Zn (4–45%), soms met toevoegingen van andere elementen’ – латунь, желтая медь; brass ChŽ2, ‘een koperlegering waarvan zink het belangrijkste legeringselement is’ LTE XII. LTE XII onderscheidt: eenfasig messing (bevat tot 39% zink) en tweefasig messing – 40–45% Zn; ‘bevat naast zink soms ook tin, aluminium, lood en nikkel’. Waarom žalvaris in LE XXXV wordt gedefinieerd als ‘een legering van koper en tin’, valt slechts te raden (misschien zijn vergelijkbare chemische symbolen verward: tin is Sn, zink Zn). De vraag of het bronzen tijdperk dan wel het messingtijdperk betreft, wordt pragmatisch opgelost: aanvankelijk werd brons gebruikt (daarvoor zelfs koper – soms wordt een kort kopertijdperk genoemd), maar brons was (net als koper) te zacht voor werktuigen, en daarom verscheen al snel messing. Gebruikelijk was het bronzen tijdperk – Frans âge de bronze, Engels the Bronze age, Duits Bronzezeit, Pools epoka (okres) brązu, Lets bronzas laikmets, Russisch бронзовый век. In Litouwen raakt de tweevoudige benaming messingtijdperk, bronzen tijdperk ingeburgerd („men begon werktuigen van brons en messing te maken“), LTE XII. Messing is een levend woord: volgens het kaartbestand van LKŽ komt het vooral voor bij de Samogitiërs, en in liederen als messing poortjes, deurtjes, een bruggetje, een zeisje, zelfs een wiegje; ook bij de Aukštaitiërs (en als groen koper); žalvarvs is een scheldwoord dat ‘adder’ betekent. In geschriften werd žalvaris gebruikt door Samogitische auteurs als L. Ivinskis, S. Daukantas en M. Valančius; het staat ook in het woordenboek van A. Juška. SinŽ beschouwt als synoniemen: het hoofdwoord žalvaris en skaistvaris (boekentaal), švitvaris (boekentaal), misingis (dialect). Dialectwoorden worden in de standaardtaal vaak boekentaalwoorden, als ze niet in de omgangstaal gangbaar raken. Volgens LKŽ XV is Švitvaris een woord uit Klein-Litouwen – Lex 61, Q 344, C II 44, N; variant švitvaras R, MŽ, N. Skaistvaris is volgens LKŽ XII eveneens bekend uit Klein-Litouwen – C II 44, H, R, MŽ, N, en ook Bt Apr 1, 14, maar tevens DP 581; de vorm skaistavaris is beslist Oost-Aukštaitisch – SD, 79, 172, SD, 179, 416, Ch 1 Moz 4, 22. Ook in liederen komt het volop voor: Het messing rinkelde, het schitterkoper klonk KlvD 216. Kleine trommels van glanzend koper, trompetjes van koper – die zullen mij uitgeleide doen, die zullen mij verblijden RD 94. De vorming en motivatie van skaistvario zijn vrij duidelijk: skaistus betekent 1. ‘glanzend, schitterend’, 2. ‘met een heldere kleur’ LKŽ XII. 79 Švituvaris hangt vermoedelijk afgeleid samen met švitrus 1. ‘glanzend, schitterend, glimmend’ LKŽ XV. In het woordenboek van F. Kuršaitis, dat het hoogtepunt vormt van de lexicografie van Litouwen Minor, zijn het volledige gebruik en de teloorgang van de woorden žalvaris, švituvaris, skaistvaris en gelsvas varias te zien. De teloorgang is te wijten aan de invloed van het Duits. Žalvaris wordt al vastgelegd als een woord dat in het levende taalgebruik onbekend is: [žálwaris, –io, Subst. masc. = misingė, Messing; en Schl. grünes Erz]. En in het hele woordenboek van Kuršaitis is de eerste vorm al misingė: βwitwaris, –io Subst. m. das Messing, in S. L. Flitter [LKŽ XV švituvaris 2. Trg, J, Rp ‘glitter, sieraad’]; skaistwaris, –io Subst. m. das Messing, eigenlijk Glanzkupfer. Tegenwoordig gewoonlijk misingė; Messing, das, misingė. in geschriften ook: βwitwaris. io. skaistwaris. io. Dus in het gewone taalgebruik al misingė, maar in geschriften ook švituvaris, skaistvaris. Dit is het gebruik dat Kuršaitis vastlegt, hoewel hij niet van leenwoorden houdt: Bronze, die, gelswas warias (en in Stallup. βpizas); dus wil hij brons een Litouwse naam geven. Het germanisme misingis (Duits Messing) is volgens de gegevens van LKŽ VIII, naast švituvaris ir skaistvaris, kennelijk een later verbreide benaming voor ‘messing’ in Litouwen Minor – R 255, ST 465; varianten: misingas N, misingė K, LB 13; het woord verspreidde zich verder Litouwen in en daarbuiten. Misingis werd zelfs tot de status van een internationaal woord verheven: in TŽŽ van 1936 misingis (Duits) – ‘een legering van koper en zink, messing’; in 1951: ‘messing (sommigen noemen het skaistvaris); een koperlegering met zink, soms <...>’. De schuchtere normering in DŽ₁ – misingis zie žalvaris (evenals in DŽ₂) verhinderde niet dat het woord ook in TŽŽ van 1969 werd opgenomen: misingis (Duits Messing) ‘messing’; daarom schrijft DŽ₃ inmiddels strikt voor: misingis onjuist = žalvaris. Misingis is geen internationaal woord, maar slechts een regionaal leenwoord – Litouws misingis, Lets misiņš, Ests messing (en valge vask), Tsjechisch mosaz, Pools mosiądz. In VoLiež van 1943: Messing – žalvaris, gelton-, skaist-, švituvaris. Geltonvaris is in LKŽ III op basis van geschreven bronnen vastgelegd. Švituvaris is in de standaardtaal zeer weinig gebruikt en werd zelfs niet opgenomen in DŽ₁, DŽ₂ of DŽ₃, hoewel het in ChŽ₂ wordt vermeld: švituvaris onjuist ↗ žalvaris. Het lot van skaistvaris in de standaardtaal is wisselvallig; mogelijk is het nog niet definitief uitgekristalliseerd. Zolang žalvaris als synoniem van bronza, skaistvaris werd gebruikt, is geprobeerd het woord misingį te vervangen: in LL van 1919 mosiądz – skaistvaris; maar, zoals we zagen, waren niet alle gebruikers bereid misingio af te zweren. Toen chemici bronzą ir žalvarį 80 van elkaar onderscheidden, bleef skaistvaris alleen als synoniem van žalvario over: in DŽ van 1954 skaistvaris zie žalvaris; in NdŽ III van 1957 skaistvaris = žalvaris. Hoewel LKV van 1950 het omgekeerde aangeeft: žalvaris = skaistvaris (en švitvaris = skaistvaris), maar hier betekent skaistvaris ‘brons’: skaistvaris, brons; brons – ‘een legering van koper en tin, skaistvaris’. Maar in 1958 stelt P. S. voor: ‘Voor het vervolg zou het echter nuttig zijn het als volgt te onderscheiden: skaistvaris “geelachtig koper, een legering van koper en zink, misingis (Engels brass)” en žalvaris “rood, roodbruin koper en een legering van tin (cino), brons”. Dit onderscheid is vooral handig voor de wetenschap: zo krijgen twee geheel verschillende metalen echt Litouwse namen en worden ze scherper van elkaar onderscheiden – skaistvaris “misingis” (chemisch symbool: CuZn) en žalvaris “brons” (chemisch symbool: CuSn)’ GK 1958 1 16. Taalkundig zou dit kunnen als het ter plaatse nieuw werd ingevoerd, en niet het bestaande gebruik werd omgevormd. Het is niet zo erg dat GK na acht jaar met het voorstel van P. S. ingaat tegen wat hij met zijn collega’s in LKV had aanbevolen; het ergste is dat hier het gebruik wordt omgekeerd: žalvaris werd van oudsher altijd gebruikt voor wat ‘misingis’ wordt genoemd (juist daarom kon het niet ‘brons’ gaan betekenen) – P. S. erkent zelf dat in het gezaghebbende NdŽ (geredigeerd door A. Salys) ‘skaistvaris op hetzelfde niveau als žalvaris wordt beschouwd’ GK 1958 1 16. De wens om skaistvaris en žalvaris niet als ‘equivalenten’ te beschouwen, werd op een andere manier geprobeerd te verwezenlijken in LE – hoewel LE XXVII uit 1962 nog de gebruikelijke vermelding bevat: skaistvaris, zie žalvaris, stelt LE XXXV van 1966 al een vrij interessante onderscheiding voor: rood messing – 85% Cu + 15% Zn; geel messing, of skaistvaris – 65% Cu + 35% Zn. Op de vraag of men dit onderscheid moet maken, kan een taalkundige geen antwoord geven. Kan het? Er zouden geen grote bezwaren zijn. Al is er in dit vakgebied wel erg veel ‘rood’. Zoals al vermeld, is er rood brons (met een bijmenging van zink) in LE IV. Ook bestaat er raudonvaris – ‘technisch (rood) koper’ in DŽ₂, DŽ₃, en eveneens in ChŽ₁, ChŽ₂, PolŽ₂, RLKŽ₁, RLKŽ₂, II. Raudonvaris stond al 100 jaar geleden in het woordenboek van M. Miežinis: raudonvaris, v. varis – Lets kapars, sarkanais varš, Pools miedź czerwona, Russisch медь, красная медь; daarin staat ook žalvaris – misiņš; mosiądz; желтая медь (en skaistvaris, v. žalvaris) M. LKŽ XII registreert raudonvaris op basis van vormen uit Samogitië – Brs, Šts. Waarom wordt koper ook raudonvaris genoemd, als ‘koper roodbruin is’ volgens LTE XII? Dat klopt, maar daarvoor is het zwart: ‘bij het smelten <...> wordt de kopermatte [“niet-geoxideerd sulfide” ChŽ₁] gescheiden van de slak en oxy- 81 door met zuurstof te behandelen – men verkrijgt zwart koper, met 97,5–99% koper” LTE XII. Aangezien dit een tussenproduct is, wordt het niet als zwartkoper aangeduid; er is alleen zwart koper, „geoxideerd Cu” ChŽ₂, „CuO” ChŽ₂ (vergelijkbaar met zwart nikkel „geoxideerd nikkel” ChŽ₂). Is het dus niet wat veel – rood brons, roodkoper en dan ook nog rood messing? En hoe zit het in andere talen met rood messing en geel messing, of schoonkoper? De magie van kleuren werkt, maar de wetenschappelijke indeling en benaming van begrippen zouden bepalend moeten zijn, niet de beperkingen van de taal, want die trekken alle kanten op. Zo geeft zelfs RLKŽ₂ II uit 1983 weliswaar латунь – messing, maar желтая медь (synoniem van латунь! – J. K.) – schoonkoper: naast красная медь staat immers roodkoper. Zo zoekt schoonkoper een plaats, maar vindt die niet. LTE XII vermeldt bij eenfasig messing een variant met 15% zink en 0,5% aluminium – „mooi van kleur, gemakkelijk te vergulden en te emailleren; er worden sieraden, onderscheidingen en munten van gemaakt”; messing met slechts maximaal 10% zink is tompak. LTE XI omschrijft tom pakas (Frans tombac < Maleis tambaga – koper) als „messing dat 72–90% koper en maximaal 10% zink bevat. Messing met 10% zink wordt half-tompak genoemd. Rood (bij maximaal 3% zink), geel (bij 10% zink) van kleur.” Sommige buitenlandse woordenboeken vermelden een lange reeks van herkomst: Sanskriet → Maleis → Spaans → Frans → Nederlands. De Maleise vormen variëren: tombaga. tambaga, tembaga. In Europese talen overheerst de b: Frans tombac, Italiaans tombacco, Engels tombac, tombak, Pools tombak. Het Russische томпа́к wordt herleid tot het Duitse Tompak, maar TŽŽ uit 1985, dat de vorm tompakas uit TŽŽ van 1936, 1951 en 1969 heeft vervangen door tombakas, geeft juist het Duitse Tombak. De naoorlogse vorm tombākas staat al in LKV uit 1950, PolŽ₂, ChŽ₂ en DailŽ. LKŽ XVI vermeldt tombakas (noch tompakas) niet (hoewel LKŽ XV támbakas vermeldt op basis van NdŽ en KŽ, zonder markering als leenwoord – M, L, Rtr.; zie tombakas), maar de vorm is al bekend uit LL van 1919. NdŽ IV vermeldt tòmbakas en tòmbākas, evenals tombakìnis. Tòmbakas „toonbank” in Plv is ongetwijfeld van dezelfde oorsprong. Russisch томпак – красная латунь, dus... rood messing (hoewel rood messing 15% zink bevat, tombakas slechts maximaal 10%, en half-tombakas meer dan 10%)! En LL uit 1919 geeft voor het Poolse tombak – tombakas, roodkoper (LKŽ XI vermeldt betekenis 2, „tombakas”, van roodkoper niet). In Poolse woordenboeken wordt tombak 82 soms sztuczne złoto genoemd. Dat is vermoedelijk ook het tambakinis žiedelis uit de liederen van de westelijke Dzūken: „Voor een ringetje van tombak gaf hij een zilveren roebel” DrskD 245, LTR (Lp) (LKŽ XV). Tot slot kan worden toegevoegd dat varis (en varys; in Klein-Litouwen varas; ook het daar gebruikte varias, dat ook bij M. Daukša en K. Sirvydas voorkomt; en het văriai van M. Valančius en M. Slančiauskas) in de gewone taal zowel het element als zijn legeringen aanduidt – „een roodachtig geel metaal (Cu); messing, brons” LKŽ XVIII. 4. Zowel edele als kostbare metalen, maar niet hetzelfde In de chemie zijn er edelmetalen – goud, platina, iridium, osmium, zilver, palladium, rhodium, ruthenium – „chemisch bestendig” DŽ3, nauwkeuriger: buitengewoon bestand tegen oxidatie en zwakke zuren (sommige tegen alle zuren) („Goud is een edel, inert metaal; het vergaat niet in de lucht en wordt niet aangetast door zuren of basen” LE I). Het zijn zuivere metalen. Zuivere metalen worden gebruikt in de chemische industrie, de elektrotechniek, de geneeskunde en de fotografie- en filmtechniek. Chemisch is alles duidelijk, maar taalkundig: waarom edel? DŽ3 taurus 1. „voorbestemd, rechtschapen”: taurus žmogus, 2. „edel”: taurios mintys. LKŽ XV vermeldt taurus ook op basis van levend taalgebruik: 2. „rechtschapen, voorbestemd, zuiver”: Deze zoon is edeler dan de andere kinderen Tr. Een oneerlijk, kwaadaardig meisje Rm. Onze hond is ontzettend vals (kwaadaardig) Vel; 3. „goed, geschikt, passend, zoals het hoort”: Ik heb geen geschikte kleren, ik kan niet uitgaan, ik moet thuisblijven Ukm. Er is een abstractum op -a taura – 3. „nut, goedheid, rechtschapenheid”: De biggen kwamen niet tot bloei (werden niet vet, ontwikkelden zich niet) Rm. ^ Achter het hek is geen (geen Vad) tauros SkrT. Er bestaat ook het afgeleide zelfstandig naamwoord tauróji „goedheid, voorspoed”: Van hem komt geen voorspoed: hij is voortdurend ziek Er. De werkwoorden tauruoti hebben een brede, vertakte betekenis: 1. „goed groeien, gedijen, weelderig groeien”: De rogge groeit goed Prn. Dit jaar gedijen de dieren goed Dkš [en taurauti: Hijzelf gedijt, en alles (dieren, bomen, gewassen) gedijt bij hem J. Jabl]; 2. „goed leven, voorspoedig zijn”: Geen wonder dat hij het goed heeft, nu zijn vader hem op de been heeft geholpen Vvr [en taurauti: Ik zal niet leven, maar jij zult ook niet floreren Kš]; 3. onpersoonlijk „helpen; voorspoedig verlopen”: Nu is er genoeg regen, en het graan gedijt uitstekend Gdl. Ook daar gaat het hem goed Pkn; 4. „de geest opvrolijken”: De jongeren maken plezier op de bruiloft Prn [en taurauti 3. „omgaan met elkaar”: Petras met 83 Jonuku taurauja Ss]. Ook onlosmakelijk hiermee verbonden is taurintis „(uit de slaap) opstaan“ Vlk en metatonisch táurinti 1. „vervoeren, op een bepaalde plaats neerzetten“ Ds; 2. // „zich klaarmaken, zich voorbereiden om iets te doen“: Viena višta jau peret taurinas Trgn. Velnias jau taurinas jį praryt (ps.) Mlt; užtaurinti 1. „omhoogzetten, opleggen“ Trgn, Ds; 2. „opklimmen, ergens op klimmen“ Trgn, Ds enz.; overigens heeft het een benaderend betekenisparallel met taurus, het synoniem van het bijvoeglijk naamwoord kilnus „nobel“: kilnyti 1. „optillen“ J; 2. refl. „zich klaarmaken, van plan zijn (ergens heen te gaan, iets te doen)“: Aš jau kilnijuos pradėti tą darbą Skr (LKŽ V). Hierbij past, hoewel aanzienlijk verder verwijderd, taūras, „verbonden met woorden met Indo-Europese wortels waarvan de oorspronkelijke betekenis ‘zwellen, toenemen; sterk’ was. Bovendien komen vergelijkbare benamingen ook in Semitische talen voor“ LKK 35. Derhalve zou de gewone, niet-chemische motivatiewaarde van tauriųjų metalų „goede metalen“ zijn. Misschien is daarom ook de vervanging van inertinių dujų door tauriosiomis niet geslaagd: hun ‘goedheid’ is niet erg vanzelfsprekend. In de juweliersbranche en elders wordt vaak de term brangieji metalai gebruikt. Overigens verschillen niet alleen de toepassingsgebieden, maar ook de inhoud en omvang van de begrippen: voor sieraden worden doorgaans geen zuivere edelmetalen gebruikt (en ook niet alle), „wegens hun geringe sterkte en slijtvastheid“ LTE V; daarentegen zijn juvelyriniai lydiniai „legeringen van edelmetalen (goud, zilver, platina, palladium) onderling of met hun vervangingsmaterialen (meestal koper)“ LTE V. Overigens is juvelyriniai lydiniai slechts een vakterm; gewoonlijk worden ze brangiaisiais metalais genoemd, omdat metalai „in ruimere zin ook de legeringen die ervan zijn gemaakt“ betekent LTE VII. Zuiver goud is helder geel, en wanneer het voor de helft met zilver is gemengd lichtgeel; met 20–40% zilver is het groenachtig geel; met koper roodachtig geel; met platina witachtig. Goud van gehalte 583 (aangegeven in promilles goud), met 235% koper, 122% nikkel en 60% zink, wordt baltuoju auksu genoemd (heel iets anders is de krantenmetafoor baltasis auksas ‘katoen’). Brangiųjų metalų is gemotiveerd door de waarde: vgl. brangakmeniai (evenals pusbrangiai akmenys, brangenybės, brangmedis ‘noten- en mahoniebomen enz.’, brangiakailiai žvėreliai. De begrippen verschillen dus in veel talen – taurieji metalai, Russisch благородные металлы, Engels noble (ret. non-reactive) metals, Lets cēlmetāli ir brangieji metalai, Russisch драгоценные металлы, Engels pre- 84 cious metals, Lets dārgmetāli. Sommige talen hebben de termen samengevoegd: Duits Edelmetalle of edle Metalle (en brangakmenis – Edelstein, brangmedis – Edelholz), Pools metale szlachetne, en Frans metaux précieux. Dit onderscheid is niet eenvoudig, en daarom gaat het vertalen ervan soms mis. In het Litouws werd lange tijd geen onderscheid gemaakt: ChŽ₂ had alleen taurieji metalai. In PolŽ₂ is zowel благородный als драгоценный металл alleen taurusis metalas. DŽ₂ bevat beide termen, maar het onderscheid is niet uitgewerkt: bij metalas – taurieji metalai (goud, zilver, platina enz.); bij brangus – brangieji metalai (goud, zilver); bij taurus – taurieji (brangieji) metalai. DŽ₃ maakt het onderscheid iets duidelijker: bij taurus – taurieji (chemisch bestendige) metalai. ALChŽ geeft zowel noble metal als precious metal alleen weer als taurus (! – J. K.) metalas. ChŽ₂ maakt geen onderscheid: taurieji metalai, brangieji metalai – благородные металлы, драгоценные металлы; noble metals, precious metals. Het is interessant te wijzen op een vrijwel toevallig ontdekte poging van K. Almin uit 1943 in VoLieŽ (niet opgenomen in LKŽ XII): edel metall – brangusis (skaistusis) metalas. In feite betekent skaistus 8. „rechtschapen, nobel“ Mž 84, I, P, Vd (varianten skaistas Mž 333, skaiščas S. Dauk), evenals skaistinti 3. „veredelen, nobel maken“ Vaižg., nuskaistinti 2. „nobel, edel maken“ J. Balč (LKŽ XII). Overigens ook švitrus 4. „nobel(?)“ S. Dauk (LKŽ XV). Korte normatieve conclusies 1: In de standaardtaal en de terminologie wordt de Baltische erfterm ketùs gebruikt en behoort hij gebruikt te worden, en niet het duidelijke Slavische leenwoord špìžius, dat in dialecten gangbaar is. Het Lets heeft weliswaar ook ķets behouden, maar heeft het Slavische leenwoord čuguns ruim in de standaardtaal toegelaten. 2. De Baltisch-Slavische gemeenschappelijke term álvas, bekend uit de oudste geschriften, is niet in de standaardtaal opgenomen (er zijn zeer late pogingen geweest). Daarin wordt de Slavische verwant van álvo gebruikt: het Slavische leenwoord alavas, eveneens al bekend uit de oudste geschriften. Er is ook enigszins geprobeerd het Poolse leenwoord cina te gebruiken, dat al in de oudste geschriften is vastgelegd, en het wellicht wat recentere Duitse leenwoord cinas. 3. De legering van koper en tin wordt aangeduid met het internationale leenwoord bronza. De legering van koper en zink heet in de terminologie met een woord uit de spreektaal, populair in volksliederen: žalvaris, hoewel men ook heeft geprobeerd een verouderend… 85 ten van de woorden uit Klein-Litouwen švitvaris en skaistvaris (in het oostelijke Aukštaitische dialect en in oude geschriften skaistvaris). Daar verdrong het Duitse woord misingis (misingė, misingas) ze; het drong zelfs de standaardtaal binnen (dit is een regionale ontlening: Let. misiņš, Est. messing (en valgevenask), Tsjech. mosaz, Pools mosiadz). Er was een voorstel om skaistvaris de naam te geven van geel messing (65% Cu + 35% Zn). Een minder gebruikelijke term, raudonvaris, betekent ‘technisch (rood) koper’. Raudonvariu is ook wel gebruikt als benaming voor een soort messing, tombak. 4. In de chemie bestaan alleen edelmetalen, in de juweliersbranche – kostbare metalen. Ook de inhoud en reikwijdte van de begrippen verschillen. In veel talen wordt dit onderscheid gemaakt, hoewel sommige talen beide onder één benaming hebben samengebracht (zelfs onder ‘kostbare metalen’). Ontvangen op 07-09-1998 Afkortingen ALChŽ – Talačka V. Engels-Litouws woordenboek van de chemie en chemische technologie. K., 1994. K. Būg RR – Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958, T. 1. 1959, T. 2. 1961, T. 3. Straipsnyje vartojami ir K. Būg RR sutrumpinimai. ChŽ₁ – Daukšas K. Chemijos žodynas. V., 1960. ChŽ₂ – Chemijos terminų aiškinamasis žodynas / Ats. red. Z. Mačionis. V., 1997. DailŽ – Dailės žodynas. V., 1998. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: DŽ₁ – I leid., V., 1954. DŽ₂ – II leid., V., 1972. DŽ₃ – III leid., V., 1993. FrnW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Göttingen, 1955–1965. GK – „Moedertaal“. IKI – Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984, Т.2. J. Jabl R – Jablonskio raštai/ Redagavo J. Balčikonis. K. 1935, T. 4. KarŽ – Kariškas lietuviškai-rusiškas ir rusiškai-lietuviškas žodynėlis. K., 1919. KP – Taaladviseur / samengesteld door L. Dambrauskas, geredigeerd door A. Salys en Pr. Skardžius. K., 1939. KPP – Kalbos praktikos patarimai / Sudarė A. Pupkis: KPP₁ – I leid., V., 1976. KPP₂ – II leid., V., 1985. LA – „Echo van Litouwen“. LaKV – Latviešu konversācijas vārdnīca. Rīga, 1933–1934, 10 sēj. 86 LaLieŽ – Balkevičius J., Kabelka J. Latvių–lietuvių kalbų žodynas. V., 1977. LE – Litouwse encyclopedie. Boston, 1953, deel 1. 1954, deel 3. 1954, deel 4. 1956, deel 7. 1962, deel 27. 1966, deel 35. LEnc – Lietuviškoji enciklopedija. K., 1933, T. 1. LEV – Karulis K. Latviešu etimoloģijas vārdnīca. Rīga, 1992, 1. sēj. LieLaV1 – Bojāte A., Subatnieks V. Litouws-Lets woordenboek. Riga, 1964. LieLaV2 – Balkevičs J., Balode L., Bojāte A., Subatnieks V. Litouws-Lets woordenboek. Riga, 1995. LieVoŽ – Paškevičius J. Lietuviškai vokiškas žodynas. K., 1943. LKL – Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos leksika. V., 1990. LKV – Handleiding van de Litouwse taal / Samengesteld door Pr. Skardžius, St. Barzdukas, J. M. Laurinaitis. Bielefeld, 1950. LKŽ – Woordenboek van de Litouwse taal. V., 1941, deel 1, eerste uitgave, 1968, tweede uitgave. 1947, deel 2, eerste uitgave, 1969, tweede uitgave. 1956, deel 3. 1959, deel 5. 1970, deel 8. 1978, deel 11. 1981, deel 12. 1991, deel 15. 1995, deel 16. 1997, deel 18. In het artikel worden ook de afkortingen van dit woordenboek gebruikt. LotŽ – Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. Москва, 1986. LRKŽ – Lyberis A. Litouws-Russisch woordenboek: LRKŽ1 – eerste uitgave, V., 1971. LRKŽ2 – tweede uitgave, V., 1988. LTE – Litouwse Sovjetencyclopedie. V., 1976, deel 1. 1977, deel 2. 1979, deel 5. LVBV – Latviešu valodas biežumu vārdnīca. Rīga, 1966, 1. sēj. Tehnika un rūpniecība, 1. d. 1969, 2. sēj. Laikraksti un žurnāli, 1. d. 1971, 4. sēj. Zinātne. LVIBV – Latviešu valodas inversā biežumu vārdnīca. Rīga, 1976. LVKJ – Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīgā, 1965, 1. LVV1 – Woordenboek van de Letse taal. Riga, 1987. LVV2 – Woordenboek van de Letse taal. Riga, 1973, deel 2. 1980, deel 4. ME – Woordenboek van de Letse taal van K. Mülenbach / Geredigeerd, aangevuld en voortgezet door J. Endzelīns. Riga, 1925–1927, deel 2. MLTE – Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968, T. 2. MTME – Metalų technologija un mašīnu elementi. Rīgā, 1958. NdŽ – Woordenboek van de Litouwse schrijftaal / Samengesteld door M. Niedermann, A. Senn, F. Brender en A. Salys. Heidelberg, 1957, deel 3. 1963, deel 4. 1968, deel 5. PolŽ1 – Russisch-Litouws polytechnisch woordenboek / Verantwoordelijk redacteur A. Novodvorskis. V., 1959. PolŽ2 – Russisch-Litouws polytechnisch woordenboek / Samengesteld door G. Daugėla. V., 1984. RLKŽ1 – Russisch-Litouws woordenboek / Samengesteld door V. Baronas, V. Galinis. V., 1967, deel 1. 87 RLKŽ2 – Russisch-Litouws woordenboek / Samengesteld door Ch. Lemchenas. V., 1983, deel 2. SinŽ – Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. SNŽŽ – Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis / Sudarė J. Šlapelis. Tilžė, 1907. STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautinių žodžių žodynėlis. Šiauliai, 1923. TechŽ1 – Maciejauskas J. Technisch woordenboekje. K., 1920. TechŽ2 – Novodvorskis A. Technisch woordenboek. K., 1949. TLE – Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986, T. 2. TV – Terminologiegroeven. V., 1994, 1. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas: K., 1936. V., 1951. V., 1969. V., 1985. VoLieŽ – Vokiškai lietuviškas žodynas / Nauja paruošė K. Alminas. K., 1943. De cijfers duiden overal jaren, nummers (Romeinse cijfers – delen) en pagina’s aan. 88