Terminų pragmatika

TERMINOLOGIJA IR DABARTIS Kazimieras GAIVENIS Instituut voor de Litouwse taal PRAGMATIEK VAN TERMINEN De term pragmatiek (relaties tussen tekens en gebruikers) wordt in de eerste plaats in verband gebracht met de termen semantiek (relaties tussen tekens en de buitenwereld) en syntaxis (relaties tussen tekens en andere tekens). Buitenlandse terminologen hebben deze term meermaals gebruikt bij hun bespreking van uiteenlopende vraagstukken rond terminologiebeheer (Gajda 1990: 34, Cabré 1999: 27–222 e.a.). In dit artikel gebruiken we de term pragmatiek wanneer we het hebben over de status van gestandaardiseerde termen, omdat niet elk woord aan elk ander woord gelijk is, en evenmin elke term aan elke andere term. Zo kan volksterminologie niet worden gelijkgesteld aan wetenschappelijke terminologie. In wetenschappelijke teksten worden soms vrij lange reeksen synoniemen van volkstermen vermeld, bijvoorbeeld: gewone duizendblad (Achillea millefolium L.) – balžiedės, balžiedis, gajutės, kraujanosė, kraujanosís, krauvauninkas, kruvinis, kruvinžolė, morklapėlis, nosrava, nostravos, nosravės, pelvuodegiai, pipirninkas, siauranosiai, srauzdė, sraujanosís, sraujanosė, sraujazolė, sraužolė, sravai, sravažolė, sravanosė, sravanosís, sravenis, sravinė žolė, sravžolė, sravožolė, srev as, srevanosís, srevžolė, sriaunanosiai, sruvanosiai, sruvažolė, straviklė, straviklis, stravyklas, strevžolė, strujažolė, šiaurole, štrausai (Lietuvos flora VI 96). Waarom worden deze synoniemen in wetenschappelijke publicaties opgenomen? Waarschijnlijk om verschillende redenen: 1) als aanvullende bron voor naamgeving (bij het onderscheiden van nieuwe plantensoorten of zelfs geslachten gebruiken botanici deze synoniemen voor terminologiseringsdoeleinden); 2) als bron voor de geschiedenis van termen (sommige van deze synoniemen zijn vroeger door bekende botanici gebruikt), enzovoort. Volksterminologie is zeer heterogeen en omvat zowel barbarismen als woorden met een sterke stilistische connotatie. Niet alle volkstermen zijn dus geschikt voor terminologisering. Anderzijds beschikken maar weinig wetenschapsgebieden over volkstermen. Sommige specialisten hebben een grote hekel aan volkstermen en beschouwen ze als onjuist. Dat is in het algemeen een onaanvaardbare houding. 5 De geschiktheid van elke volksterm voor de wetenschappelijke terminologie moet afzonderlijk worden beoordeeld, rekening houdend met de functie, motivatie, semantiek, systematiek enzovoort van de term. Naast volkstermen worden in sommige terminologiegebieden nog twee andere soorten termen veel gebruikt: systematische en niet-systematische (triviale) termen. In de chemische terminologie duiden niet-systematische namen bijvoorbeeld meestal de grondstof aan waaruit de verbinding is verkregen of afgescheiden (bijv. appelzuur), de productiemethode (bijv. pyrodruivenzuur), de plaats van productie (bijv. Berynzand), de auteur (bijv. Michler-keton), enzovoort (ChemŽ 8). Deze namen zijn al lange tijd in gebruik, gemakkelijk te onthouden en relatief kort. Systematische namen daarentegen, die zijn gevormd volgens de door IUPAC goedgekeurde regels, moeten de structuurformule van de verbinding nauwkeurig weergeven. Vaak zijn ze langer en ingewikkelder. Zo is de niet-systematische term ammoniak, en de systematische term trihydrogennitride; de niet-systematische term water en de systematische term dihydrogeenoxide, enzovoort. De systematische namen van zuren zijn nog ingewikkelder. ‘In de systematische namen van oxozuren wordt onderscheid gemaakt tussen het kation (waterstofatomen) en het deel met de grotere elektronegativiteit (het zuurrestion of anion). In de naam van het anion wordt eerst het aantal zuurstofatomen (-okso-) aangegeven (diokso-, triokso- enzovoort), gevolgd door het element dat de zuurrest vormt, met het achtervoegsel -aat. De lading van het anion wordt tussen haakjes achter de naam vermeld’ (ChemŽ 11). Zo is de niet-systematische naam boorzuur, en de systematische naam trihydrogentrioxoboraat (3–); de niet-systematische naam zwavelzuur, en de systematische naam dihydrogentetraoxosulfaat (2–), enzovoort. Niet-systematische namen mogen niet als niet-standaard worden beschouwd. Niet-standaardnamen worden in terminologiewoordenboeken doorgaans vermeld met de aanduiding ntk. (=niet aanbevolen). Dit kan een term zijn die iemand heeft gebruikt maar die onjuist is, of een verouderde of vervangen term. Het is moeilijk het eens te zijn met die specialisten die menen dat de begrippen ‘fout’ en ‘verboden term’ gelijkwaardig zijn. Deze begrippen staan in een inclusierelatie tot elkaar: alle verboden (vervangen) termen zijn fouten in de terminologie, maar niet alle fouten in de terminologie zijn verboden (vervangen) termen. Termen kunnen op twee manieren verouderen: natuurlijk en kunstmatig. Wanneer termen op natuurlijke wijze verouderen, worden ze historismen, dat wil zeggen woorden die zich terugtrekken in het passieve 6 … die reserve, omdat de begrippen die ze benoemen verdwijnen. Zo zijn de benamingen van huishoudelijke voorwerpen die tegenwoordig niet meer worden gebruikt historismen geworden: krivūlė, dalgiakirvis, piesta, vyžos enz. Na verloop van tijd kunnen zelfs terminologische microsystemen verouderen. Zo verliezen veel termen voor verwantschapsrelaties, oude inhouds- en lengtematen en benamingen van vingers hun betekenis. Iets anders zijn kunstmatig verouderde, dat wil zeggen door iemand verboden, termen en hun vormen. Zo heeft de Staatscommissie voor de Litouwse taal de vormen ipoteka, ekslibris als niet voor gebruik aanbevolen aangemerkt, evenals de termen arenda, bantas, blicas, planeris, salka enz. In de jaren van het Sovjetbewind werden de termen apskritis, gimnazija, seimas, viršaitis enz. als verouderd bestempeld. Tegenwoordig zijn deze woorden in ere hersteld en worden ze weer op grote schaal gebruikt. Gebruikers van terminologie hechten altijd belang aan de betrouwbaarheid van termen. Als een gebruiker twijfelt aan de geschiktheid van een term, gebruikt die het woord zogenaamd of voegt tussen haakjes een of meer synoniemen van de twijfelachtige term toe. Soms spreken specialisten hun mening ook zonder omwegen uit, bijvoorbeeld: „In plaats van de termen kserofitai, mezofitai, saprofitai moeten kserofilai, mezofilai, saprotrofai worden gebruikt“ (Urbonas 1986: 53). De pragmatiek van termen hangt ook samen met de precisie ervan, die doorgaans wordt gelijkgesteld aan eenduidigheid en een duidelijke afbakening van de betekenis. In de praktijk van het terminologische werk is dit niet gemakkelijk te bereiken. Eenduidigheid van termen wordt ontwikkeld door voortdurende meningsverschillen. Een ongelijke interpretatie van termen kan tientallen jaren voortduren. Zo is de geologische term facija al meer dan 100 jaar in gebruik, maar heeft hij tot op heden geen min of meer uniforme definitie. Bovendien wordt deze term niet alleen in de geologische terminologie gebruikt, maar ook in de geografische terminologie, waar de interpretatie en definitie alweer enigszins anders zijn. Hetzelfde kan worden gezegd over de term diskursas (Hawthorn 1998: 72–75). In de terminologie voor cultuurgewassen en huisdieren verliest het benoemde onderscheidende kenmerk van een soort, doordat rassen door kruising en selectie snel worden verbeterd, vaak eveneens zijn oorspronkelijke betekenis. Zo bloeit de blauwe anjer (Dianthus gratianpolitanus) tegenwoordig niet alleen blauwachtig, maar ook wit, roze en rood. Ook zulke termen kunnen niet als onnauwkeurig worden beschouwd. 7 Gestandaardiseerde of door de bevoegde instellingen (bijvoorbeeld de Staatscommissie voor de Litouwse taal) goedgekeurde termen worden vaak beschouwd als normatieve termen van de hoogste kwaliteit. Natuurlijk kunnen ze zo worden beschouwd, maar men moet twee zaken in gedachten houden: 1) terminologische normen zijn niet verplicht en 2) een wetenschapper moet altijd de vrijheid hebben om termen te kiezen en nieuwe termen te vormen. Zonder die vrijheid is wetenschappelijke vooruitgang onmogelijk. Literatūra 1. Cabré 1999 – Cabré M. Teresa. Terminology. Theory, methods and application. Amsterdam / Philadelphia, 1999. 2. ChemŽ – Daukšas K., Barkauskas J., Daukšas V. ir kt. Chemijos terminų aiškinamasis žodynas. Vilnius, 1997. 3. Gajda 1990 – Gajda S. Wprowadzenie do teorii terminu. Opole, 1990. 4. Hawthorn 1998 – Hawthorn J. Moderniosios literatūros teorijos žinynas. Vilnius, 1998. 5. Lietuvos flora – Lietuvos TSR flora. Vilnius, 1980. T. 6. 6. Urbonas 1986 – Urbonas V. Grybai. Vilnius, 1986. PRAGMATICS OF TERMS Summary This article deals with such Lithuanian groups of terms as folk (and dialect) terms, as well as systemic and non-systemic terms. The norms of such terms are discussed. Non-standard terms in Lithuanian dictionaries of terms are marked by the reference ntk. However the concepts “klaida” (mistake) and “uždraustas terminas” (forbidden term) are not of equal value. The State Language Commision declares numerous terms to be forbiden, e. g. arenda, blicas, planerīs, salka etc. If the usage of a Lithuanian term in a text is questionable, it is usually marked by the word vadinamasis, which expresses the doubt. Kazimieras GALVENIS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius Gauta 2000 10 31 8