Terminų pragmatika

TERMINOLOGÍA IR ACTUALIDAD Casimiro GAIVENIS Instituto de Lenguas y Literaturas Indígenas (relación de signos con su los usuarios) principalmente asociado con los su términos semántica (relación de los su signos con el mundo ir exterior) sintaxis (conexiones de signos su con otros signos). El término ha sido usado šį por ne terminólogos extranjeros para referirse a diversos temas de terminologí- . a. (Gajda 1990: 34, Cabra 1999: 27—222 ir kt ). En este caso, el término se refiere a la capacidad de la persona para hablar, no a la capacidad de pronunciar palabras. Por ejemplo, la terminología popular no se puede su identificar con la terminología científica. En los textos científicos a veces se citan líneas bastante largas de sinónimos de términos populares, por ejemplo: Achillea millefolium L.) — balžiedės, balžiedis, gajutės, kraujanosė, kraujanosis, krauvauninkas, kruvinis, kruvinžolė, morklapėlis, nosrava, nostravos, nosravės, pelvuodegiai, pipirninkas, siauranosiai, srauzdė, sraujanosis, sraujanosė, sraujažolė, sraužolė, sravai, sravažolė, sravanosė, sravanosis, sravenis, sravinė žolė, sravžolė, sravožolė, srevas, srevanosis, srevžolė, sriaunanosiai, sruvanosiai, sruvažolė, straviklė, straviklis, stravyklas, strevžolė, strujažolė, šiaurolė, štrausai (Lietuvos flora VI 96). ¿Por qué se presentan estos sinónimos en la literatura científica? Como fuente adicional de nomenclatura (los botánicos usan estos sinónimos para fines de 1) terminología al distinguir nuevas especies de plantas o incluso géneros); Como fuente de historia de términos ar 2) (algunos de estos sinónimos han sido utilizados en el pasado por botánicos ir famosos), etc. La terminología popular es muy heterogénea, contiene barbarismoir s, palabras ir fuertemente connotadas estilísticamente. Por lo tanto, todos ne los términos populares son adecuados para la terminología. Por otra parte, los términos populares se utilizan en muy pocos campos de la ciencia. Algunos expertos no les gustan mucho los términos populares, los consideran inexactos. Este enfoque es totalmente inaceptable. Cada término popular debe ser evaluado por separado para la terminología científica, teniendo en cuenta su formación, motivación, semántica, į sistemática, etc. ir Además de los términos populares, en algunos campos de la terminología se utilizan ampliamente dos términos: sistemáticos no sistemáticos (triviales). ir Por ejemplo, en la terminología química, los nombres no sistémicos generalmente indican la materia prima de la que se ha iš obtenido el compuesto ar aislado. (por ejemplo, ácido málico), método de producción (p. ej., ácido piruvínico), lugar de fabricación (por ejemplo, arena de Berlín), autor (por ejemplo, cetona ir de Michler) etc. Estos 8). nombres son de larga data, fáciles de recordar y relativamente cortos. ir Mientras tanto, los nombres sistémicos formados por Las reglas de la IUPAC deben reflejar exactamente la fórmula estructural del compuesto. A menudo son más largos y más complejos. ir Por ejemplo, un término no sistémico es amoníaco, nitruro de trihidrogeno o sistémico, — agua no sistémica, óxido de hidrógeno — sistémico, o etc. — ir Los nombres de los ácidos sistémicos son aún más complejos. «Los nombres sistémicos de los ácidos deoxígenos incluyen la fracción de mayor negatividad eléctrica del catión (átomos de hidrógeno) ir (residuo ácido o anión). El nombre del anión se refiere principalmente al átomo de oxígeno mų Número (-ox-) (diox-, triox-, etc.), ir seguido del sufijo del — elemento que forma ną el residuo ácido su - Padre. Po Carga aniónica entre paréntesis del nombre» (ChemŽ 11). Por ejemplo, el nombre no sistémico ácido bórico, el nombre no sistémico trioxosulfato de o trihidrogeno ácido — sulfúrico, el nombre no sistémico tetraoxosulfato de (3—); dihidrogeno o — (2—) ir t.t. Los nombres no sistémicos ma no deben considerarse no normativos. Los nombres no normativos en los mi su diccionarios de términos generalmente se proporcionanreferencia ntk. (=no válido). Puede ser un término usado por alguien, pero es un término incorrecto, un término obsoleto que se ha cambiado. ar Es difícil estar de su acuerdo con los profesionales que creen que los conceptos "error" ir «término prohibido» son equivalentes. Estos conceptos están relacionados por una relación de entrada: todos los términos prohibidos (cambiados) son errores terminológicos, pero ne todos los errores terminológicos son términos prohibidos (cambiados). Los términos pueden obsolescer de dos maneras: ir naturalmente artificialmente. Los términos que envejecen naturalmente se convierten en historicismos, i.e. palabras que retiran la reserva į pasiva ją porque desaparecen los conceptos que nombran. Por ejemplo, se han convertido en historicismos los nombres de objetos domésticos que ya no se usan: curva, hacha, pieta, vísceras, etc. ir Incluso los microsistemas térmicos pueden quedar ir obsoletos con el tiempo. Por ejemplo, muchos términos de parentesco, antiguas medidas de volumen, nombres de dedos de las manos, etc., ya no son ir relevantes. ir ¿Qué más envejecer artificialmente, es decir. Términos y formas prohibidos por alguien. jų Por ejemplo, la Comisión Estatal de la Lengua Lituana ha declarado inválidas las formas de los términos hipoteka, ekslibris, así como los términos arenda, bantas, blicas, planeris, salka, etc. ir En los últimos años se han incorporado a la oferta de estudios las carreras de Derecho, Economía, ir Administración y Dirección de Empresas. Ahora estas palabras han revivido de nuevo en el uso ir más amplio. Los usuarios de la terminología siempre se preocupan por la fiabilidad de los términos. En caso de duda, el usuario puede utilizar la palabra llamada o poner entre paréntesis uno o varios sinónimos del término en cuestión. ar A veces los especialistas expresan su opinión sin cortinas, por ir be ejemplo. : "En lugar de los términos xerófitos, mesófitos, saprófitos, deberían ser xerófilos, mesófitos, saprótrofos" (Urbon 1986: 53). La pragmática de los términos se relaciona ir su La precisión de los términos, que generalmente se identifica con la claridad del significado. En la su práctica, esto no ir es fácil de lograr. La ambiguidad de los términos se desarrolla a través de una lucha constante de opiniones. La división de los términos puede durar décadas. El término "facción" ha existido en geología durante más de un siglo, pero no existe una definición uniforme. 100 Be Por lo tanto, este término se utiliza solo en la ne geología, pero en la terminologir ía de la geografía, donde el jo significado ir de la definición ya es un poco diferente de nuevo. Tą Lo mismo se puede decir del término ir discurso (Hawthorn 1998: 72-75). La diferenciacir ión de especies en la terminología de los animales domésticos de las ir plantas culturales, por la selección cruzada con el rápido desarrollo de las variedades, a menudo pierde su significado original. Por ejemplo, el clavel azul (Dianthus gratianpolitanus) ahora florece solo azul, pero ne blanco, rosa, rojo. ir Estos términos tampoco pueden considerarse imprecisos. Estandarizaciar ón de las autoridades pertinentes (por ejemplo, la Comisión Estatal de la Lengua Lituana) a menudo se consideran términos normativos de la más alta calidad. Por supuesto, se pueden considerar como tales, pero hay que tener en cuenta lo siguiente: las normas de terminologdu ía son 1) opcionales ir 2) El científico siempre debe tener la libertad de elegir los términos ir para la creación de innovaciones. Be Esta libertad es imposible para el progreso científico. 1. Literatura 1. Cabra 1999 — Cabra M. Teresa. Terminología. Teoría, métodos y aplicación. Amsterdam / Philadelphia, PA 1999. 2. ChemZ — Daukšas K., Barkauskas J., Daukšas V. ir kt Diccionario de términos químicos. Vilnius, 1997. 3. Gajda 1990 — Gajda S. Introducción a do la teoría del tiempo. Opole 1990. 4. Hawthorn 1998 — Hawthorn J. Teoría de la literatura moderna. Vilnius, 1998. 5. Flora de España — 10. Lituania TSR flora. Vilnius, 1980. T. 6. 6. Urbonas 1986 — Urbonas V. Champiñones. Vilnius, 1986. PRAGMATICS OF TÉRMINOS Y CONDICIONES Summary Este artículo trata sobre tales Grupos de música de of Lituania as (y dialectales), bien as sistémicos y as no sistémicos. Las normas de tales of términos se discuten. Términos no estándar in Los términos de of los diccionarios lituanos by están marcados con la referencia ntk. Sin embargo, los conceptos “error” (error) y “uždraustas terminas” (término prohibido) no tienen el mismo valor. of The La Comisión Estatal de Idiomas declara numerosos términos to be forbiden, e. g. arenda, blicas, planeris, salka, etc. If Condiciones de uso of a Término lituano in a Texto is cuestionable, it is por lo general by marcada la palabra vadinamasis, que expresa la duda. Casimiro GAIVENIS Recibido 2000 10 31 Instituto de Lengua Lietuviy Calle 6 de Mayo LT-2055, Vilnius