Terminų pragmatika

TERMINOLOGIJA IR DABARTIS Kazimieras GAIVENIS Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ΠΡΑΓΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΟΡΩΝ Ο όρος πραγματολογία (οι σχέσεις των σημείων με τους χρήστες) συνδέεται πρωτίστως με τους όρους σημασιολογία (οι σχέσεις των σημείων με τον εξωτερικό κόσμο) και συντακτική (οι σχέσεις των σημείων με άλλα σημεία). Ξένοι ορολόγοι έχουν χρησιμοποιήσει επανειλημμένα αυτόν τον όρο όταν συζητούν διάφορα ζητήματα διαχείρισης όρων (Gajda 1990: 34, Cabré 1999: 27–222 κ.ά.). Στο παρόν άρθρο θα χρησιμοποιούμε τον όρο πραγματολογία για να μιλήσουμε σχετικά με το καθεστώς των κανονιστικών όρων, επειδή ούτε η λέξη ισοδυναμεί με λέξη ούτε ο όρος με όρο. Για παράδειγμα, η λαϊκή ορολογία δεν μπορεί να ταυτιστεί με την επιστημονική ορολογία. Σε επιστημονικά κείμενα αναφέρονται μερικές φορές αρκετά μακριές σειρές συνωνύμων λαϊκών όρων, π.χ.: κοινό αχιλλέα (Achillea millefolium L.) – balžiedės, balžiedis, gajutės, kraujanosė, kraujanosís, krauvauninkas, kruvinis, kruvinžolė, morklapėlis, nosrava, nostravos, nosravės, pelvuodegiai, pipirninkas, siauranosiai, srauzdė, sraujanosís, sraujanosė, sraujazolė, sraužolė, sravai, sravažolė, sravanosė, sravanosís, sravenis, sravinė žolė, sravžolė, sravožolė, srev as, srevanosís, srevžolė, sriaunanosiai, sruvanosiai, sruvažolė, straviklė, straviklis, stravyklas, strevžolė, strujažolė, šiaurole, štrausai (Lietuvos flora VI 96). Γιατί παρατίθενται αυτά τα συνώνυμα σε επιστημονικές εκδόσεις; Πιθανότατα παρατίθενται για διάφορους λόγους: 1) ως πρόσθετη πηγή ονομασίας (διακρίνοντας νέα είδη ή ακόμη και γένη φυτών, οι βοτανολόγοι χρησιμοποιούν αυτά τα συνώνυμα για σκοπούς ορολογικοποίησης· 2) ως πηγή της ιστορίας των όρων (ορισμένα από αυτά τα συνώνυμα έχουν χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν από γνωστούς βοτανολόγους) κ.λπ. Η λαϊκή ορολογία είναι πολύ ετερογενής· περιλαμβάνει τόσο βαρβαρισμούς όσο και λέξεις με έντονη υφολογική συνδήλωση. Επομένως, δεν είναι όλοι οι λαϊκοί όροι κατάλληλοι για ορολογικοποίηση. Από την άλλη πλευρά, μόνο λίγοι επιστημονικοί κλάδοι διαθέτουν λαϊκούς όρους. Ορισμένοι ειδικοί δεν συμπαθούν καθόλου τους λαϊκούς όρους και τους θεωρούν ανακριβείς. Αυτή είναι γενικά μια μη- 5 αποδεκτή άποψη. Η καταλληλότητα κάθε λαϊκού όρου για την επιστημονική ορολογία πρέπει να αξιολογείται ξεχωριστά, λαμβάνοντας υπόψη τη λειτουργία του όρου, τα κίνητρα, τη σημασιολογία, τη συστηματικότητά του κ.ά. Πλάι στους λαϊκούς όρους, σε ορισμένους τομείς ορολογίας χρησιμοποιούνται ευρέως και δύο ακόμη είδη όρων: συστηματικοί και μη συστηματικοί (κοινόχρηστοι). Για παράδειγμα, στη χημική ορολογία οι μη συστηματικές ονομασίες συνήθως υποδεικνύουν την πρώτη ύλη από την οποία προήλθε ή απομονώθηκε η ένωση (π.χ., μηλικό οξύ), τη μέθοδο παραγωγής (π.χ., πυροσταφυλικό οξύ), τον τόπο παραγωγής (π.χ., άμμος Beryno), τον συγγραφέα (π.χ., κετόνη Michler) κ.ά. (ChemŽ 8). Αυτές οι ονομασίες χρησιμοποιούνται εδώ και πολύ καιρό, απομνημονεύονται εύκολα και είναι σχετικά σύντομες. Αντίθετα, οι συστηματικές ονομασίες, που σχηματίζονται σύμφωνα με τους κανόνες που έχουν εγκριθεί από την IUPAC, πρέπει να αντικατοπτρίζουν με ακρίβεια τον δομικό τύπο της ένωσης. Συχνά είναι μακρύτερες και πιο σύνθετες. Για παράδειγμα, ο μη συστηματικός όρος είναι αμμωνία, ενώ ο συστηματικός είναι τριυδριονιτρίδιο· μη συστηματικός είναι νερό, ενώ συστηματικός είναι διυδρογονοξείδιο κ.λπ. Ακόμη πιο σύνθετες είναι οι συστηματικές ονομασίες των οξέων. «Στις συστηματικές ονομασίες των οξοξέων διακρίνονται το κατιόν (άτομα υδρογόνου) και το μέρος με τη μεγαλύτερη ηλεκτραρνητικότητα (το υπόλειμμα του οξέος ή το ανιόν). Στην ονομασία του ανιόντος δηλώνεται πρώτα ο αριθμός των ατόμων οξυγόνου (-όξο-) (διοξο-, τριοξο- κ.λπ.) και στη συνέχεια το στοιχείο που σχηματίζει το όξινο υπόλειμμα με την κατάληξη -άτας. Μετά την ονομασία, σε παρένθεση γράφεται το φορτίο του ανιόντος» (ChemŽ 11). Για παράδειγμα, η μη συστηματική ονομασία είναι βορικό οξύ, ενώ η συστηματική είναι τριυδρογονοτριοξοβορικό (3–)· η μη συστηματική ονομασία είναι θειικό οξύ, ενώ η συστηματική είναι διυδρογονοτετραοξοθειικό (2–) κ.λπ. Οι μη συστηματικές ονομασίες δεν πρέπει να θεωρούνται μη κανονιστικές. Οι μη κανονιστικές ονομασίες στα λεξικά όρων συνήθως σημειώνονται με την ένδειξη ntk. (=μη συνιστώμενος). Πρόκειται ενδεχομένως για όρο που χρησιμοποιήθηκε από κάποιον, αλλά είναι λανθασμένος, παρωχημένος ή αντικαταστάθηκε. Είναι δύσκολο να συμφωνήσει κανείς με τους ειδικούς που θεωρούν ισοδύναμες τις έννοιες «λάθος» και «απαγορευμένος όρος». Οι έννοιες αυτές συνδέονται με σχέση υπαγωγής: όλοι οι απαγορευμένοι (αντικατασταθέντες) όροι αποτελούν σφάλματα ορολογίας, αλλά δεν είναι όλα τα σφάλματα ορολογίας απαγορευμένοι (αντικατασταθέντες) όροι. Οι όροι μπορούν να παλιώσουν με δύο τρόπους: φυσικά και τεχνητά. Καθώς παλιώνουν φυσικά, οι όροι γίνονται ιστορικισμοί, δηλαδή λέξεις που αποσύρονται στην παθητική 6 την αποθήκη τους, επειδή εξαφανίζονται οι έννοιες που δηλώνουν. Για παράδειγμα, ιστορικισμοί έχουν γίνει οι ονομασίες οικιακών αντικειμένων που δεν χρησιμοποιούνται πλέον σήμερα: krivūlė, dalgiakirvis, piesta, vyžos κ.ά. Με τον καιρό μπορεί να παρωχηθούν ακόμη και μικροσυστήματα όρων. Για παράδειγμα, πολλοί όροι που δηλώνουν συγγενικές σχέσεις, παλαιά μέτρα όγκου και μήκους, ονομασίες δαχτύλων των χεριών κ.ά. δεν έχουν πλέον σημασία. Άλλο πράγμα είναι οι τεχνητά παλαιωμένοι, δηλαδή οι όροι και οι μορφές τους που απαγορεύτηκαν από κάποιον. Για παράδειγμα, η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας έχει χαρακτηρίσει μη αποδεκτές τις μορφές όρων ipoteka, ekslibris, καθώς και τους όρους arenda, bantas, blicas, planeris, salka κ.ά. Κατά τα χρόνια της σοβιετικής εξουσίας, οι όροι apskritis, gimnazija, seimas, viršaitis κ.ά. είχαν χαρακτηριστεί παρωχημένοι. Σήμερα αυτές οι λέξεις έχουν αναβιώσει και χρησιμοποιούνται και πάλι ευρύτατα. Οι χρήστες της ορολογίας ενδιαφέρονται πάντοτε για την αξιοπιστία των όρων. Όταν αμφιβάλλει για την καταλληλότητα ενός όρου, ο χρήστης είτε χρησιμοποιεί τη λέξη vadinamasis («ο λεγόμενος») είτε προσθέτει σε παρένθεση ένα ή περισσότερα συνώνυμα του αμφισβητούμενου όρου. Κάποιες φορές οι ειδικοί εκφράζουν την άποψή τους χωρίς περιστροφές, π.χ.: «Αντί των όρων kserofitai, mezofitai, saprofitai πρέπει να χρησιμοποιούνται οι όροι kserofilai, mezofilai, saprotrofai» (Urbonas 1986: 53). Η πραγματολογία των όρων συνδέεται επίσης με την ακρίβειά τους, η οποία συνήθως ταυτίζεται με τη μονοσημία και τον σαφή ορισμό της σημασίας. Στην πρακτική εργασία της ορολογικής επιμέλειας, αυτό είναι δύσκολο να επιτευχθεί. Η μονοσημία των όρων καλλιεργείται μέσω της διαρκούς αντιπαράθεσης απόψεων. Η μη ομοιόμορφη κατανόηση των όρων μπορεί να συνεχίζεται επί δεκαετίες. Για παράδειγμα, ο γεωλογικός όρος facija υπάρχει εδώ και περισσότερα από 100 χρόνια, αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει έναν λίγο-πολύ ενιαίο ορισμό. Επιπλέον, αυτός ο όρος χρησιμοποιείται όχι μόνο στη γεωλογική αλλά και στη γεωγραφική ορολογία, όπου η κατανόηση και ο ορισμός του είναι κάπως διαφορετικά. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τον όρο diskursas (Hawthorn 1998: 72–75). Στην ορολογία των καλλιεργούμενων φυτών και των οικόσιτων ζώων, το ονομαζόμενο διακριτικό γνώρισμα του είδους συχνά χάνει επίσης την αρχική σημασία του, καθώς οι ποικιλίες βελτιώνονται ταχύτατα με διασταυρώσεις και επιλογή. Για παράδειγμα, το žydrasis gvazdikas (Dianthus gratianpolitanus) ανθίζει σήμερα όχι μόνο σε γαλάζιο, αλλά και σε λευκό, ροζ και κόκκινο χρώμα. Τέτοιοι όροι δεν πρέπει επίσης να θεωρούνται ανακριβείς. 7 Οι τυποποιημένοι όροι ή όσοι έχουν εγκριθεί από τις αρμόδιες αρχές (π.χ. από την Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας) θεωρούνται συχνά κανονιστικοί όροι ύψιστης ποιότητας. Βεβαίως, μπορούν να θεωρηθούν τέτοιοι, αλλά πρέπει να έχουμε κατά νου δύο πράγματα: 1) τα πρότυπα ορολογίας δεν είναι υποχρεωτικά και 2) ο επιστήμονας πρέπει πάντοτε να έχει την ελευθερία να επιλέγει όρους και να δημιουργεί νέους. Χωρίς αυτή την ελευθερία, η επιστημονική πρόοδος είναι αδύνατη. Literatūra 1. Cabré 1999 – Cabré M. Teresa. Terminology. Theory, methods and application. Amsterdam / Philadelphia, 1999. 2. ChemŽ – Daukšas K., Barkauskas J., Daukšas V. ir kt. Chemijos terminų aiškinamasis žodynas. Vilnius, 1997. 3. Gajda 1990 – Gajda S. Wprowadzenie do teorii terminu. Opole, 1990. 4. Hawthorn 1998 – Hawthorn J. Moderniosios literatūros teorijos žinynas. Vilnius, 1998. 5. Lietuvos flora – Lietuvos TSR flora. Vilnius, 1980. T. 6. 6. Urbonas 1986 – Urbonas V. Grybai. Vilnius, 1986. PRAGMATICS OF TERMS Summary This article deals with such Lithuanian groups of terms as folk (and dialect) terms, as well as systemic and non-systemic terms. The norms of such terms are discussed. Non-standard terms in Lithuanian dictionaries of terms are marked by the reference ntk. However the concepts “klaida” (mistake) and “uždraustas terminas” (forbidden term) are not of equal value. The State Language Commision declares numerous terms to be forbiden, e. g. arenda, blicas, planerīs, salka etc. If the usage of a Lithuanian term in a text is questionable, it is usually marked by the word vadinamasis, which expresses the doubt. Kazimieras GALVENIS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius Gauta 2000 10 31 8