Keletas pastabų apie sistematikos terminiją

CONSIDERAȚII, PROPUNERI CÂTEVA OBSERVAȚII DESPRE TERMINOLOGIA SISTEMATICII În „Marele dicționar al limbii lituaniene” (în continuare – LKŽ), nici la cuvântul karalystė, nici la cuvântul karalija nu găsim denumirea taxonului fundamental superior al lumii organismelor. În „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” (în continuare – DŽ), la cuvântul karalystė, la al treilea sens – figurat – „domeniu în care ceva predomină, stăpânește”, găsim exemplul ilustrativ grybų karalystė („regnul ciupercilor”), însă acesta nu este prezentat ca termen de sistematică. Unii botanici denumesc acest taxon prin termenul karalystė AAS 17, iar alții – prin karalija G 170. Termenul mai frecvent și folosit de mai mult timp este karalystė. Acesta ar trebui considerat normativ. În plus, uneori sunt denumite incorect și taxoanele intermediare, de exemplu: antkaralystė (Superregnum) și pokaralystė (Subregnum). Formele corecte ar trebui să fie: antkaralystis și pokaralystis. Denumirile unor taxoane au sufixe speciale, atât latinești, cât și lituaniene. De exemplu, pentru denumirea diviziunilor plantelor se folosește sufixul lituanian -ūnai (lat. -phyta), pentru clase -ainiai (lat. -opsida), pentru ordine -iečiai (lat. -ales), iar pentru familii -iniai (lat. -aceae). Totuși, folosirea lor nu este încă suficient de consecventă. De pildă, pentru denumirea ordinelor de plante, pe lângă sufixul -iečiai se folosește și elementul -žiedžiai. Denumirile varietăților și soiurilor variază. Numai specialiștii din domeniile respective, împreună cu terminologii, ar putea înlătura asemenea neuniformități. În continuare, vom discuta câteva inconsecvențe pe care le-am observat în formarea și utilizarea termenilor din acest domeniu. 1. Terminologia entomologică nu este încă stabilizată Tettigonia viridissima! Tettigonia viridissima! Nici el nu știe că acesta îi este numele – de câteva secole –; strigă cât vrei prin pajiște sau prin locuri pustii – nimeni nu-i va răspunde, nici în latină, nici în lituaniană, nici după moarte. S. Jonauskas, „Lăcusta verde” 138 În poezia citată, poetul pare să se joace cu numele latin al greierului. Însă o formulare asemănătoare apare și în lucrarea academică „Lietuvos fauna” (I, V., 1995), de exemplu: „Numai pe litoralul Lituaniei se găsesc coleoptere halofile. Acestea sunt specii adaptate să trăiască în soluri sărate (de pildă, Cicindela maritima, Dyschirius obscurus, D. impunatipennis, Bembidion pallidipenne, Pogonus chalceus, Dicheirotrichus rufithorax, Ceryon litoralis, Aegiala arenacia, Coccinella undecimpunctata, Phyllon gibbus)” (p. 24). Numai că aici nu mai este vorba de o glumă poetică, ci de o denumire științifică. Dar de ce nu se folosesc termenii lituanieni? De altfel, mai departe, în aceeași lucrare, multe dintre coleopterele menționate sunt deja numite în lituaniană, de exemplu: Cicindela – șoclys, Dischirius – nykštukžygis, Bembidion – barzdūkžygis, Dicheirotrichus rufithorax – rudakrūtinį žygis, Ceryon – puvėsinukas, Aegiala arenaria – kopinis mėšlavabalis, Coccinella – boružė, Phylan gibbus – pajūrinis juodvabalis etc. Din aceste exemple vedem că, pentru entomologi, termenii profesionali latini sunt mai comozi și că, în literatura științifică, se recurge adesea numai la ei. Terminologia entomologică lituaniană a fost îmbunătățită considerabil prin publicarea cărților profesorului S. Pileckis și a lucrării academice „Lietuvos fauna”. Totuși, chiar și în publicațiile revizuite mai apar cazuri care ar trebui corectate. Să luăm, de pildă, doi termeni: ūsuotiškasis juodvabalis (Upis ceramboides L.) și ūsuotiškasis dulkiagraužis (Pseudocistela ceramboides) LF II 63, 66. Există și o familie de coleoptere numită ūsuočiai (Cerambycidae) LF II 87. În limba lituaniană nu există însă adjectivul ūsuotiškas. Entomologii îl creează folosind sufixul -iškas, care exprimă asemănarea. Așadar, Upis ceramboides – tai į ūsuotį panašus juodvabalis. La fel, termenul krypūnėliškasis juodvabalis (Crypticus quisquilius L.) este motivat: este un juodvabalis asemănător cu krypūnėlį. Însă termenul pentru același taxon, kailiavabalis juodvabalis (Cylindrinotus dermestoides), deși este motivat în același fel, a fost format cu sufixul -inis. Problema este minoră: și adjectivele cu sufixul -inis pot exprima asemănarea. Lingvistul P. Kniūkšta, care a cercetat în detaliu adjectivele cu sufixul -inis, scrie: „Adjectivele sinonimice cu sufixele -iškas și -inis, așa cum am menționat deja când am discutat despre adjectivele care exprimă asemănarea, au o diferență de sens. Adjectivele cu -iškas au sensul calitativ de trăsătură caracteristică, în timp ce cele cu sufixul -inis indică un tip de obiecte” PB 183. Așadar, pentru a denumi o specie, în acest caz ar fi mai potrivit sufixul -inis, dar cu acest sufix 139 în terminologia entomologică se formează termeni de specie cu altă motivație, de exemplu: kinivarpinis krypūnėlis (Paromalus parallelipipedus), pjūklelinis vaisiastraublis (Curculio crux) și altele asemenea. Aici se indică nu asemănarea, ci modul comun de viață și de hrănire. Întrucât sufixul -iškas este folosit în terminologia acestui domeniu și în alte cazuri pentru a exprima asemănarea (de exemplu, kiaušiniškoji dusia (Hyphydrus ovatus L.), rutuliškasis kūdravabalis (Coelostoma orbiculare) și altele asemenea), sufixul -inis nu ar trebui folosit cu acest sens. Totuși, adjectivele de specie cu sufixul -iškas trebuie folosite în forma articulată, de exemplu: kriaušiškas (=kriaušiškasis) šliužžagys (Cychrus caraboides L.), gaubliškas (=gaubliškasis) kerpvabalis (Amphicyllis globiformis) și altele asemenea. Aceasta ar fi o variantă terminologică a normei limbii comune. Sunt de criticat denumirile juostuotoji prūdadu­sia (Porhyd­rus lineatus) și paprastoji naradusia (Scarodytes halensis). Una este că nu trebuie folosit cuvântul prūdas, iar alta este că terminația cuvântului compus ar trebui să fie nu -ia, ci -ė (cf. paprastoji kūdradusė – Graptodytes granularis L.). Nu este deloc clar cu ce ar trebui pus în legătură primul component al cuvântului compus naradusia. Uneori, denumirile coleopterelor sunt formate într-un mod excesiv de greoi, de exemplu: rausiavabališkasis urvavabalis (Nemadus colonoides) și altele asemenea. Ar fi mult mai simplu să numim acest coleopter, de pildă, astfel: rausiavabališkasis urvinėlis. Brianavabalius (Micropeplidae) ar putea fi numiți cu termenul briaunėliai. Ar trebui să se țină seama mai ales de simplitatea denumirilor genurilor. Atunci și denumirile speciilor ar fi mai simple. 2. Forme deformate ale numelor plantelor Fii îngăduitoare și bună cu busuiocul înflorit, care încă nu și-a învățat numele latin, Musca domestica! A. Nyka-Niliūnas „Musei“ Toate plantele și plăntuțele își cunosc deja numele latine. K. Linejus și discipolii săi le-au învățat. Numai că nume lituaniene încă lipsesc. 140 sau sunt deformate. De exemplu, în reclama „FLOREXLIT PAVASARIS 1998”, floarea lenktažiedis trimėtis (Salpiglossis sinuata) a primit denumirea lenktažiedis trinyčius. O astfel de denumire nu apare nici în LKŽ, nici în LBŽ, unde sunt consemnate nu doar denumiri științifice, ci și regionale ale plantelor. Credem că acest termen inexistent a apărut dintr-o greșeală de corectură. Iată încă un exemplu. În cartea „Sodo gėlės” (V., 1996), publicată cu multă eleganță și îngrijire, găsim termenul virgininė kalabarpuprė (Physostegia virginiana). În indexul cărții, forma este corectată: virgininė kalabarpupe. Și tot nu este bine. Physostegia este pūstatauris, iar Physostigma – kalabarpupe. Așadar, au fost confundate două plante complet diferite. Nici denumirile lor lituaniene nu sunt, ca să spunem așa, prea reușite. Pūstataurį poate fi păstrat doar fiindcă este atestat în LBŽ, însă în loc de kalabarpu-pės ar fi mai potrivit cuvântul lituanian pupuolė. Ar trebui să se acorde întâietate denumirilor lituaniene ale plantelor. De exemplu, în prezent concurează termenii čeras ir eleboras. Este denumirea unei plante care înflorește foarte devreme, dar este otrăvitoare. Primul termen a fost folosit de J. Pabrėža, iar în LKŽ apare fără cruce (adică este acceptat pentru uz), în timp ce al doilea este termenul latinesc de origine greacă, adaptat gramatical Helleborus. Termenul lui J. Pabrėža nu ar trebui dat uitării. Unele împrumuturi din latină sunt greu de pronunțat și nici măcar nu seamănă cu nume de plante. De pildă, în frumosul volum „Kambarinės gėlės” (V., 1997) găsim denumiri de plante insuficient adaptate limbii lituaniene. Una dintre ele este veltheimija (Veltheilmia). Ar putea fi numită printr-un neologism, pluoštažiedė, deoarece inflorescența sa este alcătuită din multe floricele mici, în formă de clopoțel. Denumiri ciudate de flori sunt nidularijus, pteris, šaflera. Prima floare ar putea fi numită lapokė, deoarece are frunze decorative. A doua ar putea fi denumită prin neologismul papartūnas, fiindcă „genul cuprinde circa 280 de specii de ferigi cu frunze căzătoare vara, semipersistente și persistente” KG 221. Pentru a treia floare s-ar potrivi neologismul šakotė, deoarece tulpina sa se ramifică în mod caracteristic. Neologismele lituaniene ar putea fi folosite alături de împrumuturi, astfel încât, cu timpul, să se înrădăcineze în nomenclatura acestui domeniu. Unele denumiri împrumutate ale florilor de câmp sau de apartament sunt scrise incorect ori adaptate gramatical necorespunzător. De exemplu, o floare cu miros plăcut, originară din Peru și Ecuador, este numită kvapnusis elijotropas (Heliotropium arborescens) SG 86. Forma corectă ar trebui să fie: kvapnusis 141 heliotropas, deoarece floricelele sale se întorc spre soare, numit în greacă prin cuvântul helios. Una dintre florile de grădină alpină este numită etijonema (Aethionema) SG 100. Forma corectă ar trebui să fie: etionema. Cel mai adesea se cultivă o singură specie, didžiažiedė etionema (Aethionema grandiflora). O floare perenă de prerie, cu inflorescențe grațioase, este numită prin termenul compus varpotasis lijatris (Liatris spicata) SG 155. Termenul corect ar trebui să fie liatris. În mod asemănător, este scris inexact și termenul širdžialapė tijarėlė (Tiarella cordifolia). Forma corectă ar trebui să fie: širdžialapė tiarelė. O ferigă de apartament pitică este numită prin termenul împrumutat adjantas (Adiantum) KG 130. Forma corectă ar trebui să fie: adiantas. Palmierii de apartament, ale căror frunze sunt foarte originale și par zdrențuite la capete, sunt numiți karijota (Caryota) KG 150. Și acest termen trebuie scris fără j, anume: kariotė. În cărțile traduse, unele denumiri ale plantelor din ținuturi îndepărtate rămân netraduse, deoarece nu au echivalente lituaniene, de exemplu: Adenium obesum, Beaucarnea recurvata, Exacum affine, Jatropha podagrica, Medinilla magnifica și altele (KAE 126). Consultând specialiștii, traducătorii ar putea propune și neologisme pentru a le denumi, mai ales că trăsăturile distinctive ale unora dintre florile menționate sunt foarte evidente. De exemplu, Adenium obesum ar putea fi numită tuklōji stiebūnė, deoarece tulpina sa este foarte groasă, asemănătoare trunchiului unui copac. Planta din familia agavelor, originară din Mexic, Beaucarnea recurvata, ar putea fi numită prin termenul compus lenktalapė agavūnė. Pentru a denumi floarea de apartament plăcut mirositoare Exacum affine s-ar potrivi neologismul energìnė žiedūnėlė, deoarece înflorește abundent, cu multe floricele mici, și tratează depresia, precum și stimulează plămânii. În alte cazuri, denumirile latine ale plantelor nu sunt traduse nici măcar atunci când în aceeași carte se folosesc termenii lituanieni corespunzători. De exemplu, gălbenelele medicinale vaistinę medetką (Calendula officinalis) „se potrivesc în combinație cu Ageratum, Salvia farinacea, Tagetes, Delphinium, Heliopsis, Rudbeckia, Calamagrostis” SG 82. În aceeași carte, în alte locuri ale textului, Ageratum este numit žydrūnu, Salvia farinacea — miltuotuoju šalaviju, Delphinium — pentiniu, Heliopsis — saulakiu, Rudbeckia — rudbekija, Calamagrostis — lendrūnu. O asemenea inconsecvență în folosirea termenilor este de nejustificat. De altfel, denumirile soiurilor de flori nu se traduc. 142 ABREVIERI AAS – Galinis V. Aukštesniųjų augalų sistematika, Vilnius, 1984. DŽ – Dicționarul limbii lituaniene contemporane, Vilnius, 1993. G – Urbanas V. Grybai, Vilnius, 1986. KAE – Hoffman E. K. Kambarinių augalų energija, Vilnius, 2000. KG – Flori de apartament, Vilnius, 1997. LF – Fauna Lituaniei. Gândaci 1, 2, Vilnius, 1995, 1997. LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys. Kaunas, 1938. LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene 5, Vilnius, 1959. PB – Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai, Vilnius, 1976. SG – Hertlė B., Kyrmejeris P., Nikig M. Sodo gėlės, Vilnius, 1995. Kazimieras GAIVENIS Kazimieras GAIVENIS Primit la 2001 06 10 Institutul Limbii Lituaniene Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E-mail: [email protected] 143