Keletas pastabų apie sistematikos terminiją

BESCHOUWINGEN, VOORSTELLEN ENKELE OPMERKINGEN OVER DE TERMINOLOGIE VAN DE SYSTEMATIEK In het grote „Woordenboek van de Litouwse taal” (hierna LKŽ) vinden we noch bij het woord karalystė, noch bij het woord karalija de benaming van het hoogste hoofdtaxon van de organismenwereld. In het „Woordenboek van het hedendaagse Litouws” (hierna DŽ) vinden we bij het woord karalystė, onder de derde, figuurlijke betekenis „gebied waar iets overheerst of heerst”, het illustratieve voorbeeld grybų karalystė (‘het rijk der paddenstoelen’), maar het wordt niet als systematische term vermeld. Sommige botanici noemen dit taxon met de term karalystė AAS 17, anderen met karalija G 170. De vaker gebruikte en langer in gebruik zijnde term is karalystė. Die zou dan ook als normatief moeten worden beschouwd. Bovendien worden soms ook de tussenliggende taxa onjuist benoemd, bijvoorbeeld: antkaralystė (Superregnum) en pokaralystė (Subregnum). Het zou moeten zijn: antkaralystis en pokaralystis. De namen van sommige taxa hebben speciale achtervoegsels, zowel Latijnse als Litouwse. Zo wordt voor de benaming van plantendivisies het Litouwse achtervoegsel -ūnai gebruikt (Lat. -phyta), voor klassen -ainiai (Lat. -opsida), voor orden -iečiai (Lat. -ales) en voor families -iniai (Lat. -aceae). Het gebruik ervan is echter nog niet consequent genoeg. Zo wordt voor plantorden naast het achtervoegsel -iečiai ook het element -žiedžiai gebruikt. Ook de benamingen van variëteiten en cultivars lopen uiteen. Dergelijke inconsistenties kunnen alleen worden weggewerkt door de specialisten op die gebieden zelf, samen met terminologen. Hierna bespreken we enkele inconsistenties in de woordvorming en het gebruik van termen op dit gebied die ons zijn opgevallen. 1. De entomologische terminologie is nog niet uitgekristalliseerd Tettigonia viridissima! Tettigonia viridissima! Zelf weet hij niet dat hij al eeuwenlang zo heet – schreeuw maar zoveel je wilt, in de wei of in de wildernis – niemand antwoordt, niet in het Latijn, niet in het Litouws, en ook na zijn dood niet. S. Jonauskas, „De groene sprinkhaan” 138 In het geciteerde gedicht speelt de dichter als het ware met de Latijnse naam van de sprinkhaan. Maar een vergelijkbare schrijfwijze komt ook voor in het academische werk „Lietuvos fauna“ (I, V., 1995), bijvoorbeeld: „Alleen aan de Litouwse kust komen halofiele kevers voor. Dit zijn soorten die zich hebben aangepast aan het leven in zoute bodems (bijv. Cicindela maritima, Dyschirius obscurus, D. impunatipennis, Bembidion pallidipenne, Pogonus chalceus, Dicheirotrichus rufithorax, Ceryon litoralis, Aegiala arenacia, Coccinella undecimpunctata, Phyllon gibbus)“ (p. 24). Hier is het echter geen poëtische grap meer, maar een wetenschappelijke benaming. Maar waarom worden er geen Litouwse termen gebruikt? Verderop in hetzelfde werk worden immers veel van de genoemde kevers al met Litouwse namen aangeduid, bijvoorbeeld: Cicindela – šoklys, Dischirius – nykštukžygis, Bembidion – barzdūkžygis, Dicheirotrichus rufithorax – rudakrūtinį žygis, Ceryon – puvėsinukas, Aegiala arenaria – kopinis mėšlavabalis, Coccinella – boružė, Phylan gibbus – pajūrinis juodvabalis enz. Uit deze voorbeelden blijkt dat entomologen de Latijnse vaktermen handiger vinden en zich in de wetenschappelijke literatuur vaak uitsluitend daarvan bedienen. De Litouwse entomologische terminologie is aanzienlijk verbeterd door de publicatie van de boeken van prof. S. Pileckis en het academische werk „Lietuvos fauna“. Toch komen ook in herziene uitgaven nog gevallen voor die correctie behoeven. Laten we bijvoorbeeld twee termen bekijken: ūsuotiškasis juodvabalis (Upis ceramboides L.) en ūsuotiškasis dulkiagraužis (Pseudocistela ceramboides) LF II 63, 66. Er is ook een keverfamilie ūsuočiai (Cerambycidae) LF II 87. In het Litouws bestaat alleen het bijvoeglijk naamwoord ūsuotiškas niet. Entomologen vormen het door gebruik te maken van het op gelijkenis duidende achtervoegsel -iškas. Dat wil zeggen: Upis ceramboides – tai į ūsuotį panašus juodvabalis. Ook de term krypūnėliškasis juodvabalis (Crypticus quisquilius L.) is gemotiveerd: een krypūnėlį-achtige juodvabalis. De term voor hetzelfde taxon, kailiavabalis juodvabalis (Cylindrinotus dermestoides), is echter op dezelfde manier gemotiveerd, maar gevormd met het achtervoegsel -inis. Dat is geen groot probleem: bijvoeglijke naamwoorden op -inis kunnen eveneens gelijkenis uitdrukken. Taalkundige P. Kniūkšta, die de bijvoeglijke naamwoorden op -inis grondig heeft onderzocht, schrijft: „Bijvoeglijke naamwoorden met de achtervoegsels -iškas en -inis, die synoniem zijn, hebben, zoals we al hebben vermeld bij de bespreking van bijvoeglijke naamwoorden die gelijkenis uitdrukken, een betekenisverschil. Bijvoeglijke naamwoorden met -iškas hebben de kwalitatieve betekenis van een kenmerkende eigenschap, terwijl die met het achtervoegsel -inis een soort zaken aanduiden“ PB 183. Voor het benoemen van een soort zou in dit geval dus het achtervoegsel -inis beter passen, maar met dit achtervoegsel 139 worden in de entomologische terminologie soortnamen met een andere motivatie gevormd, bijvoorbeeld: kinivarpinis krypūnėlis (Paromalus parallelipipedus), pjūklelinis vaisiastraublis (Curculio crux) enz. Hier wordt niet naar gelijkenis verwezen, maar naar een gedeelde levenswijze en voedselkeuze. Aangezien in de terminologie van dit vakgebied het achtervoegsel -iškas ook in andere gevallen wordt gebruikt om gelijkenis uit te drukken (bijv. kiaušiniškoji dusia (Hyphydrus ovatus L.), rutuliškasis kūdravabalis (Coelostoma orbiculare) enz.), zou het achtervoegsel -inis niet in deze betekenis moeten worden gebruikt. Bijvoeglijke soortnamen op -iškas moeten echter als zelfstandige naamwoorden worden gebruikt, bijvoorbeeld: kriaušiškas (=kriaušiškasis) šliužžagys (Cychrus caraboides L.), gaubliškas (=gaubliškasis) kerpvabalis (Amphicyllis globiformis) enz. Dat zou een terminologische variant zijn die overeenkomt met de norm van de standaardtaal. Af te keuren zijn de termen juostuotoji prūdadu­sia (Porhyd­rus lineatus) en paprastoji naradusia (Scarodytes halensis). Enerzijds is het woord prūdas ongewenst, anderzijds zou de uitgang van het samenstellende woord niet -ia moeten zijn, maar -ė (vgl. paprastoji kūdradusė – Graptodytes granularis L.). Het is volstrekt onduidelijk waarmee het eerste deel van het samenstellende woord naradusia in verband moet worden gebracht. Soms zijn kevernamen overdreven omslachtig gevormd, bijvoorbeeld: rausiavabališkasis urvavabalis (Nemadus colonoides) enz. Het zou veel eenvoudiger zijn deze kever bijvoorbeeld zo te noemen: rausiavabališkasis urvinėlis. Brianavabalius (Micropeplidae) zou men kunnen aanduiden met de term briaunėliai. Vooral bij genusnamen zou men naar eenvoud moeten streven. Dan zouden ook soortnamen eenvoudiger zijn. 2. Verbasteringen van plantennamen Wees mild en goed voor de bloeiende berenklauw, die nog steeds zijn Latijnse naam Musca domestica niet heeft geleerd! A. Nyka-Niliūnas „Musei“ Alle planten en plantjes kennen inmiddels hun Latijnse namen. K. Linejus en zijn leerlingen hebben hun die geleerd. Maar Litouwse namen ontbreken nog altijd. 140 of ze worden vervormd. Zo kreeg de bloem lenktažiedis trimėtis (Salpiglossis sinuata) in de advertentie ‘FLOREXLIT PAVASARIS 1998’ de naam lenktažiedis trinyčius. Die naam komt noch in LKŽ noch in LBŽ voor, waarin niet alleen wetenschappelijke, maar ook dialectische plantennamen zijn opgenomen. Wij vermoeden dat deze niet-bestaande term door een zetfout is ontstaan. Een ander voorbeeld. In het fraai en keurig uitgegeven boek ‘Sodo gėlės’ (V., 1996) vinden we de term virgininė kalabarpuprė (Physostegia virginiana). In de index wordt dit gecorrigeerd tot virgininė kalabarpupe. Maar ook dat is niet goed. Physostegia is pūstatauris, terwijl Physostigma – kalabarpupe is. Zo zijn twee volkomen verschillende planten met elkaar verward. Hun Litouwse namen zijn trouwens, om het zo te zeggen, allebei waardeloos. Pūstataurį kan alleen worden gehandhaafd omdat die naam in LBŽ is gebruikt; in plaats van kalabarpu-pės zou het Litouwse woord pupuolė beter passen. Litouwse plantennamen verdienen de voorkeur. Zo concurreren momenteel de termen čeras ir eleboras met elkaar. Dit is de naam van een zeer vroeg bloeiende, maar giftige plant. De eerste term is gebruikt door J. Pabrėža, maar staat in LKŽ zonder kruisje (dat wil zeggen: hij is aanvaardbaar); de tweede is de aan de grammatica aangepaste Latijnse term van Griekse oorsprong Helleborus. De term van J. Pabrėža mag niet worden vergeten. Sommige Latijnse leenwoorden zijn moeilijk uit te spreken en lijken zelfs helemaal niet op plantennamen. Zo vinden we in het fraai uitgegeven boek ‘Kambarinės gėlės’ (V., 1997) plantennamen die onvoldoende zijn aangepast aan het Litouws. Eén zo’n naam is veltheimija (Veltheilmia). Die zou men een neologisme kunnen noemen: pluoštažiedė, omdat de bloeiwijze uit talrijke kleine klokvormige bloemetjes bestaat. Vreemde bloemnamen zijn nidularijus, pteris, šaflera. De eerste bloem zou men lapokė kunnen noemen, omdat haar bladeren fraai zijn. De tweede bloem zouden we met het neologisme papartūnas kunnen benoemen, omdat ‘het geslacht ongeveer 280 soorten bladverliezende, halfwintergroene en wintergroene varens telt’ KG 221. Voor de derde bloem zou het neologisme šakotė geschikt kunnen zijn, omdat de stengel kenmerkend sterk vertakt is. Litouwse neologismen zouden naast de leenwoorden kunnen worden gebruikt, zodat ze op den duur in de nomenclatuur van dit vakgebied ingeburgerd raken. Sommige leenbenamingen van tuin- of kamerbloemen worden onnauwkeurig gespeld of onjuist aan de grammatica aangepast. Zo wordt een aangenaam geurende bloem uit Peru en Ecuador aangeduid met de term kvapnusis elijotropas (Heliotropium arborescens) SG 86. Het moet zijn: kvapnusis 141 heliotropas, omdat de bloemetjes zich naar de zon wenden, die in het Grieks helios heet. Een van de rotstuinbloemen wordt aangeduid met het woord etijonema (Aethionema) SG 100. Het moet zijn: etionema. Meestal wordt slechts één soort gekweekt: didžiažiedė etionema (Aethionema grandiflora). Een vaste prairieplant met sierlijke bloeiwijzen wordt aangeduid met de samengestelde term varpotasis lijatris (Liatris spicata) SG 155. De juiste term zou liatris moeten zijn. Even onnauwkeurig is de term širdžialapė tijarėlė (Tiarella cordifolia) gespeld. Het moet zijn: širdžialapė tiarelė. Een kleine kamerplantvaren wordt aangeduid met de leenterm adjantas (Adiantum) KG 130. Het moet zijn: adiantas. Kamerpalmen met zeer bijzondere bladeren die aan de uiteinden rafelig lijken, worden aangeduid met de term karijota (Caryota) KG 150. Ook deze term moet zonder j worden geschreven, namelijk: kariotė. In vertaalde boeken blijven sommige plantennamen uit verre streken onvertaald, omdat er geen Litouwse equivalenten zijn, bijvoorbeeld: Adenium obesum, Beaucarnea recurvata, Exacum affine, Jatropha podagrica, Medinilla magnifica enz. (KAE 126). In overleg met specialisten zouden vertalers er ook neologismen voor kunnen voorstellen, temeer daar de onderscheidende kenmerken van sommige genoemde bloemen zeer opvallend zijn. Zo zou men Adenium obesum de term tuklōji stiebūnė kunnen geven, omdat de stengel zeer dik is en op een boomstam lijkt. De uit Mexico afkomstige plant uit de agavenfamilie Beaucarnea recurvata zou men met de samengestelde term lenktalapė agavūnė kunnen aanduiden. Voor de aangenaam geurende kamerplant Exacum affine zou het neologisme energìnė žiedūnėlė kunnen passen, omdat ze zeer rijkelijk bloeit met kleine bloemetjes en depressies bestrijdt en de longen stimuleert. In andere gevallen worden Latijnse plantennamen zelfs niet vertaald wanneer de overeenkomstige Litouwse termen in hetzelfde boek worden gebruikt. Zo ‘is het geschikt om vaistinę medetką (Calendula officinalis) te combineren met Ageratum, Salvia farinacea, Tagetes, Delphinium, Heliopsis, Rudbeckia, Calamagrostis’ SG 82. Elders in dezelfde tekst wordt Ageratum aangeduid als žydrūnu, Salvia farinacea als miltuotuoju šalaviju, Delphinium als pentiniu, Heliopsis als saulakiu, Rudbeckia als rudbekija en Calamagrostis als lendrūnu. Een dergelijke inconsistentie in het gebruik van termen is onaanvaardbaar. Overigens worden namen van bloemcultivars niet vertaald. 142 AFKORTINGEN AAS – Galinis V. Aukštesniųjų augalų sistematika, Vilnius, 1984. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius, 1993. G – Urbanas V. Grybai, Vilnius, 1986. KAE – Hoffman E. K. Kambarinių augalų energija, Vilnius, 2000. KG – Kambarinės gėlės, Vilnius, 1997. LF – Lietuvos fauna. Vabalai 1, 2, Vilnius, 1995, 1997. LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys. Kaunas, 1938. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 5, Vilnius, 1959. PB – Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai, Vilnius, 1976. SG – Hertlė B., Kyrmejeris P., Nikig M. Sodo gėlės, Vilnius, 1995. Kazimieras GAIVENIS Kazimieras GAIVENIS Ontvangen op 2001-06-10 Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E-mail: [email protected] 143