Teisės terminijos padėtis Lietuvoje 1918–1940 metais

Alvydas UMBRASAS Instituto da Língua Lituana A SITUAÇÃO DA TERMINOLOGIA JURÍDICA NA LITUÂNIA NOS ANOS 1918-1940 Tanto no Grão-Ducado da Lituânia, que deixou de existir como Estado no final do século XVIII, quanto no território da atual Lituânia, posteriormente dividido durante mais de um século por poderosos países vizinhos, quase não havia lugar para a língua lituana na vida jurídica do Estado. Nem o famoso Estatuto da Lituânia de 1588 (redigido em latim, em eslavo de chancelaria e em polonês), nem os posteriores códigos russos de leis do Império Russo, vigentes na maior parte do território da atual Lituânia, criaram condições para o surgimento da língua jurídica lituana e para a formação da terminologia jurídica lituana. Depois de a Lituânia proclamar a independência em 1918, a língua lituana começou a ser utilizada pela primeira vez na administração do Estado e em outras áreas da vida pública. Naturalmente, o jovem Estado, buscando preservar a estabilidade das relações sociais, teve inevitavelmente de assumir a maioria das leis do Império Russo. Isso foi legalizado no artigo 24 dos Princípios Fundamentais da Constituição Provisória da Lituânia, adotados pelo Conselho de Estado em 2 de novembro de 1918 — enquanto não houver novas leis, permanecem temporariamente em vigor as que existiam antes da Primeira Guerra Mundial (com isso, foram rejeitados os atos jurídicos do período de guerra, vigentes por pouco tempo e introduzidos durante o período da ocupação imperial alemã). No mesmo ano, o Conselho de Estado também se preocupou com a tradução das leis russas para o lituano (Maksimaitis 2001: 46-48). E pouco depois (1920 07 31) o Tribunal Supremo consagrou, no artigo 16 da Lei Provisória sobre a organização dos tribunais lituanos e de seu trabalho, que o trabalho dos tribunais deveria ser realizado na língua oficial lituana (LLTĮ: 47). O início não foi fácil. Como escreve o jurista e grande defensor da cultura lituana Boleslovas Masiulis, havia apenas um punhado de juristas lituanos; alguns ainda não tinham regressado da Rússia. Já nos primeiros anos da independência, começou- -se ativamente a criar termos jurídicos lituanos. Aqui atuavam sobretudo várias pessoas que dominavam bem a língua lituana. 1919.º 76 B. Masiulis e Konstantinas Jablonskis (filho de Jonas Jablonskis), incumbidos pelo ministro Liudas Noreika, criavam no Ministério da Justiça termos jurídicos de várias áreas. Mais tarde, K. Jablonskis, consultando-se com B. Masiulis, traduziu o Código Penal da Rússia e os Estatutos das Letras de Câmbio. Antanas Kriščiukaitis (Aišbė), presidente do Supremo Tribunal, ocupava-- se dos termos processuais (na época, usava-se o termo «teisenos- »). Em suma, já em 1919— 1920 foram estabelecidos os termos mais necessários do direito penal e civil para os tribunais (Masiulis 1954 6: 2). No início da independência, começou-- se também a preparar um dicionário de termos jurídicos. Conservou-se um manuscrito de 120 páginas, de formato bastante grande (um pouco maior que A4), intitulado «Projeto de um pequeno dicionário de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais, nas línguas russo-lituana» (fig. 1). Até agora, ele não só não foi estudado, como, em geral, pode-se dizer que é desconhecido; na literatura, foi mencionado provavelmente uma única vez (Andriulis 1998: 12). Uma cópia hectografada desse dicionário (fascículos soltos) encontra-- se no fundo de K. Jablonskis do arquivo de manuscritos da Biblioteca Central da Academia das Ciências da Lituânia (F 256551). O neto de A. Kriščiukaitis, Vytautas Vaidelys, possui duas cópias idênticas. Uma cópia hectografada (apenas encadernada com capa dura) também é conservada pelo jurista Vytautas Andriulis'. V. Vaidelys possui ainda outra variante do mesmo dicionário — trata-se de um original escrito por outra mão (as cópias hectografadas provavelmente foram transcritas por um escriturário). Em nenhuma das cópias do dicionário estão indicados nem o autor nem o ano de elaboração (apenas na primeira página das cópias de V. Andriulis, entre os termos, foi inscrita a data 1923 VI 13, por motivo desconhecido). Sobre a época de redação do dicionário pode-se julgar a partir de fontes adicionais. Em 3 de novembro de 1919, no jornal „Lietuva“, na seção „Notícias do governo“, foi comunicado que o II departamento do Ministério da Justiça estava preparando para impressão um „dicionário de termos e palavras jurídicas, dos quais mais necessitam juízes, investigadores, notários etc.“ (DJTŽ: 2). Como está escrito, a informação foi fornecida pelo diretor do II departamento, Al. Milčinskis, e pelo chefe da administração, K. Jablonskis. Solicita-se às pessoas a quem o dicionário se destina que, no prazo de três semanas, enviem listas dos termos que utilizam e dos termos em russo que ! Agradeço a V. Andriulis e V. Vaidelis pelas informações fornecidas e pela possibilidade de utilizar o dicionário. 77 flare wears: otemuti-- antyvas bugrome abancosncots anno MHupia -avaripy , averyė, (enivani Alistnų alle. 2 Ar akimojicxoc npato-, auleriana Lege. akryenmotame - kkeanta. t akumnmoae Kenunmėpnragenlives Joan. teres, agentė Aanloenr. akbeneim sparstaliymai priemė atbsumanie - cgitacya, #vero lyrics. abegasmad -aniyios yRes, | akčydime; Gott 000604 Aki -abčyšis priešiūna. akžunnempamuknad-aelvnis karinis. t agnuniompamušnam Cor atypienyauikrininnas, lalininnas. adrumstiacaris Kali. Goode sektą a. gi _olesporgursci -cibocsieinncn, Open; aktmmumpagia -lelmierita ‘do i RAH 10 prrioR Kana -Uneinnicų Ecnclhon, tratou agiurtniempasio pe dom amneaeni. bendoone:. Hecoonasmatineno Possena ne - (stbigli acmincetiaca nusegtyrenneie Monin -acria. Eaokirnen KC Vina lets akrušų . - at „nelatų rekevimy hums OLY —crethecine; sAenutire = £Elienlentė aškapmnas wyta ažaielinis losis = ¥avitas, 6 bem ~alfobelons, vaidy nes. 1 fig. A primeira página do projeto do glossário manuscrito de termos jurídicos 78 deveria ser traduzida (com as traduções propostas). V. Vaidelys possui documentos do Ministério da Justiça (assinados pelo ministro da Justiça Vincas Karoblis, entre outros), dos quais se depreende que, já em 1920 IX 1, foram enviados ao famoso linguista J. Jablonskis dois cadernos do referido dicionário (outros dois cadernos foram enviados em 21 de setembro e em 1 de outubro do mesmo ano). Pede-se a J. Jablonskis que examine o dicionário o mais rapidamente possível e apresente observações sobre as traduções existentes dos termos, bem como sugestões sobre como complementar o dicionário e como traduzir os termos ainda não traduzidos. Depois de algum tempo, planeja-se convocar uma reunião de juristas e linguistas para estabelecer definitivamente os termos jurídicos. Muito provavelmente, foi enviada a J. Jablonskis uma cópia igual às que foram preservadas. Infelizmente, não foram encontrados dados sobre se ele apresentou sugestões. Não se sabe como este dicionário foi analisado (muito provavelmente, os participantes da análise receberam cópias iguais), mas em uma das cópias de V. Vaidelys há uma profusão de anotações — várias propostas de termos, ao lado das quais também é indicado o autor. Aqui podem ser encontrados os sobrenomes de Ciplijauskas, Leonas, Linartas, Macys, Samajauskas?, Šaulys e outros, ou suas abreviaturas (por exemplo: Braz., Bugail., Stark., Šalk.). Quem é o autor deste dicionário — é muito difícil dizer com absoluta precisão, mas provavelmente é K. Jablonskis (pelo menos um dos autores). No mencionado fundo de manuscritos de K. Jablonskis encontra-se o rascunho deste dicionário (F 256-550), bem como numerosas folhas de vários tamanhos densamente preenchidas com anotações (F 256-546, 547, 552), das quais se percebe o processo de criação do dicionário. Como o trabalho era realizado no Ministério da Justiça, aparentemente K. Jablonskis também tinha colaboradores. É muito provável que ele tenha consultado (ou até colaborado) com A. Kriščiukaitis. Não se sabe como, mas o original preservado foi parar às suas mãos (a caligrafia parece ser de K. Jablonskis; atualmente, como mencionado, está na posse de V. Vaidelys). Naturalmente, para A. Kriščiukaitis, enquanto presidente do Supremo Tribunal, os termos mais relevantes eram precisamente os necessários aos tribunais. As fontes afirmam que A. Kriščiukaitis trabalhou ativamente na criação da terminologia jurídica. Segundo Liudas Šmulkštys, ele “elaborou toda uma terminologia da língua lituana no âmbito judicial e mostrou como era possível expressar pensamentos jurídicos de modo simples e claro” (Šmulkštys 1958: 153). ? Ele assinava assim, mas na „Enciclopédia Lituana“ consta Samajauskas (XXVI, South Boston, 1961, 379.) 79 O projeto de dicionário de termos jurídicos em questão é o único trabalho desse tipo do período da antiga independência, até onde se sabe atualmente. Não se sabe se ele foi posteriormente aperfeiçoado ou se estava disponível aos juristas da época. É possível que tenha sido distribuído em forma hectografada. Tendo em conta que o dicionário foi elaborado nos primeiros anos de liberdade da República da Lituânia (1919-1920- ), na ausência de fontes lituanas adequadas, sua extensão é bastante impressionante. Segundo estimativas aproximadas, o dicionário contém cerca de 3000 entradas de termos, nas quais são apresentados aproximadamente 4000 termos compostos e de uma só palavra russos, ou simplesmente palavras. Destes, apenas pouco mais de 200 não foram traduzidos para o lituano. Não foi fácil traduzir os termos russos, por isso, na maioria das vezes, são fornecidos vários equivalentes lituanos. O número de equivalentes lituanos apresentados no dicionário é de cerca de 5500. Como se pode ver pelo título, o dicionário contém não apenas termos jurídicos. Aproximadamente um quinto dos termos deste dicionário deve ser considerado não jurídico ou, em geral, não constituir termos. Ainda assim, o dicionário poderia ter tido muita influência na linguagem jurídica; infelizmente, desconhece-se o seu destino. É possível que, por razões desconhecidas, não tenha continuado a ser editado e tenha caído no esquecimento. O conteúdo do dicionário merece indubitavelmente um estudo separado. A criação e a estabilização dos termos jurídicos também foram influenciadas pela Comissão de Terminologia criada junto do Ministério da Educação por despacho do Conselho de Ministros de 29 de março de 1921. Por este despacho, previa-se igualmente que as instituições estatais interessadas deveriam criar comissões auxiliares de várias áreas, incluindo a jurídica, destinadas à recolha de termos (TKSĮ: 4). Não foram encontrados, até ao momento, dados sobre a criação de uma comissão desse tipo de terminologia jurídica. Como mostram as atas da Comissão de Terminologia, já em 6 de outubro de 1921 foi incumbido o então presidente da comissão, A. Smetona, de constituir uma «pequena comissão de termos jurídicos» (geralmente, eram compostas por três pessoas), que preparasse os termos desta área. Não foram encontrados dados concretos sobre a composição e a atividade dessa pequena comissão; contudo, já na reunião de 11 de novembro do mesmo ano foi apreciada uma pequena lista de termos jurídicos com exemplos de uso, cujo autor era A. Kriščiukaitis (ele participou na reunião e também poderia ter sido membro da referida pequena comissão). Na reunião de 1 de dezembro foram apreciados um pouco mais de termos jurídicos. Todos os termos foram publicados no «Lietuva» (TTP: 2) para crítica do público. Como se pode ver pelas atas, foram recebidas algumas apreciações (de Bendo80 rio e Bulota). Ao que parece, a própria comissão também reconsiderou alguns aspetos, pois a lista bastante caótica foi ligeiramente reorganizada, os exemplos de uso foram transferidos para uma secção separada e os termos foram editados. Surgiram equivalentes lituanos que até então não constavam da lista: réu (respondente) —omekmuukxs, demandante —ucmeys (epancdancruii). Eliminou-- se tretininkas, com o significado de «terceira pessoa no processo- ». Abandonaram-se os termos inicialmente adotados kliaudis (yauka), įkliaudinti (yauuams, yauuums), propondo- -se, em seu lugar, įkaltis, įkaltinti etc. A lista definitivamente corrigida dos termos jurídicos foi aprovada na reunião da Comissão de Terminologia de 9 de março de 1922 e publicada, por decisão da comissão, em „Lietuvoje“ e „Švietimo darbe“ (TT,:3;TTR- ,;:77-81): a revista especializada „Teisės“, que a Sociedade dos Juristas da Lituânia começou a publicar em 1922, também incluiu a mesma lista de termos no primeiro número (TT,: 53— 56). Tal divulgação não podia passar despercebida nem aos juristas nem à sociedade em geral. Ela contribuiu para consolidar termos importantes como byla, teismo byla —cyde6noe dbao, acusação —o66unenue, acusador —o66unumeno, acusado —o66unsemboiū, réu —noocyJumbiū, requerimento —3asenenie etc. Ao mesmo tempo, foram propostas muitas variantes terminológicas: processo penal (criminal, kriminalé) —yeonoenoe obo; processo civil (civilė) —epaxcoanckoe 0bao; ação (ações), queixa —ucks (epaxcoanckull u yeonoenbiū), »xano06a; réu (demandado), impugnado, acusado —omebmuuks, declaração da testemunha, depoimento, testemunho (declaração) —ceudbmensckoe nokasatie, etc. Como se pode ver pela terminologia atual, com o passar do tempo foi escolhida a variante mais adequada. Como naquela época era relevante traduzir do russo não apenas termos isolados, mas também construções inteiras, foram apresentados muitos exemplos de uso terminológico. Além disso, com base na conceção atual de terminologia, consideraríamos algumas das expressões dessa lista certos conjuntos terminológicos, e não termos. Ao todo, foram apresentados 22 exemplos e 46 termos (de acordo com a numeração). Incluindo todas as variantes, os termos lituanos eram, na realidade, consideravelmente mais numerosos. A consolidação dos termos mencionados foi influenciada também pelo livrinho „Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos- “, elaborado dois anos depois pelo secretário da Comissão de Terminologia, Antanas Vireliūnas. Aqui, entre termos de outras áreas, reorganizados em ordem alfabética e acrescidos de uma dúzia de referências adicionais, foram 81 | publicados novamente os mesmos „Termos para assuntos jurídicos“ (TTR: 13-23). Embora, devido aos erros, J. Jablonskis tenha criticado severamente este livrinho e até não tenha recomendado a sua leitura (Rygiškių Jonas 1925: 347-348), ele não passou despercebido aos leitores. A atualidade e a importância dos termos em questão também são demonstradas pelo fato de que, alguns anos mais tarde, a lista de termos jurídicos reorganizada por A. Vireliūnas, com algumas alterações, foi impressa no então popular entre os juristas „Calendário dos Juristas“ (TTR,: 272-277), publicado pela Sociedade dos Juristas da Lituânia (presidente A. Kriščiukaitis). Talvez por iniciativa da sociedade ou do compilador Zigmas Toliušis, alguns erros tenham sido corrigidos, vários termos tenham sido substituídos e uma ou outra variante tenha sido abandonada. Ao que parece, os anos transcorridos após a primeira publicação já haviam ajustado o uso, por isso já não eram necessários atsakytojo, skundžiamojo, apskųstojo ao lado de atsakovo; liudininko ao lado de liudytojo. Foram separados ieškas, ieškinys (uck), apresentados até então como sinônimos, de skundas (»xano6a), e ieškovas (ucmey) de skundikas (xcano6wmuxr), entre outros. Assim, esta lista de termos adotados pela Comissão de Terminologia, publicada pelo menos cinco vezes, teve indubitavelmente grande importância para a constituição e a estabilidade da terminologia jurídica da época (e dos nossos dias). É necessário mencionar que também havia alguns termos jurídicos em outras listas de termos publicadas pela Comissão de Terminologia. Eles podem ser encontrados nas seções do mencionado livrinho de A. Vireliūnas: „Termos relativos às questões do imposto especial de consumo“ (p. 5-13), „Termos relativos às questões da economia política“ (p. 139-144). A Comissão de Terminologia, que existiu até 1926, não discutiu especificamente outros termos jurídicos. Após a dissolução da comissão, o trabalho terminológico foi confiado à universidade, mas ali parou completamente. Com o desaparecimento da Comissão de Terminologia, durante algum tempo ninguém se ocupou, em escala estatal, nem dos termos jurídicos nem dos demais. Embora se falasse sobre as causas da dissolução da comissão (principalmente divergências internas, pontos de vista diferentes sobre a lituanização dos termos) e se levantasse a ideia de reanimar o trabalho terminológico e devolvê-lo ao Ministério da Educação (Laurinaitis 1928: 4—5, Laurinaitis 1930: 27-31), nem a sociedade nem a direção da educação deram ouvidos a isso. Somente em 1935® foi fundada a Comissão de 3 Até aquele ano não havia uma comissão que organizasse os termos de várias áreas, enquanto uma Comissão Especial de Terminologia Jurídica já atuava no Conselho de Estado por volta dos anos 1930-1933. Sobre ela há muito poucos dados; ver mais adiante no artigo. 82 a Seção de Terminologia da Sociedade da Língua, mas, como nela trabalhavam apenas cinco pessoas e, além disso, havia sido decidido discutir somente os termos que fossem primeiramente necessários à própria sociedade (LKDK 1936: 164), os trabalhos não foram muito numerosos nem variados. Como se pode ver no livro dos protocolos das assembleias gerais da sociedade, conservado no arquivo de manuscritos da Biblioteca Central da Academia de Ciências da Lituânia (F 63-3), em 13/05/1935 foi incumbido ao membro da sociedade B. Masiulis redigir um projeto de termos jurídicos, porém não há quaisquer dados sobre ele. O próprio B. Masiulis também não fala sobre isso (Masiulis 1954). Como não foi possível encontrar nem os protocolos da Seção de Terminologia nem outros documentos (ao que parece, não sobreviveram) e, sabendo-se que essa seção havia decidido publicar os termos adotados na imprensa mais acessível às pessoas interessadas (LKDK 1935: 95), mas isso não foi feito, é provável que a seção, em geral, não tenha discutido termos jurídicos. Ao que parece, faltou iniciativa privada, pois, em 1939, Petras Jonikas ainda exortava os juristas a cuidarem eles próprios da cultura de sua língua, a harmonizarem os termos jurídicos discutíveis com especialistas linguistas e a recorrerem à ajuda da Seção de Terminologia da LKD (Jonikas 1939: 99-100). E, na revista „Teisė“, após o artigo de Jonas Mičiulis (Mičiulis 1937: 326-328), no qual também se esperava ajuda da Seção de Terminologia, a redação da revista acrescentou uma nota (p. 328-329), com a qual, concordando com as ideias expostas, exortou os leitores a apresentarem eles próprios o material necessário. Aqui se escreve que Pranas Skardžius e Antanas Salys concordaram em ajudar os juristas, caso estes apresentassem projetos de termos com explicações e traduções para outras línguas. Os termos estabelecidos pela Sociedade da Língua Lituana, com explicações, teriam sido publicados na „Teisė“. Infelizmente, parece que esse apelo não foi atendido, embora tenham surgido manifestações de apoio na imprensa (Stravinskas 1937: 4) e, um pouco mais tarde, também alusões de que alguns membros da Sociedade dos Juristas se preparavam para empreender esse trabalho, enquanto junto à redação de „Teisė“ se reunia um coletivo de linguistas para esse fim (Stravinskas 1938: 98). Ao mesmo tempo, foi proposto que o trabalho de organização da terminologia jurídica fosse confiado, com maior proveito, a alguma instituição governamental, que constituiria uma comissão competente para revisar os termos utilizados e criar novos. Os termos publicados por tal comissão teriam sido oficiais e obrigatórios para todos e, por isso, ter-se-iam consolidado mais facilmente na prática (ver ibidem). No final da década de 1930, tornou-se cada vez mais urgente resolver os problemas da terminologia jurídica também porque, naquela época, estava sendo publicada a „Lietuviškoji enciklopedija“. Se a organizaç83 ão e a criação da terminologia necessária fossem adiadas, conceitos jurídicos importantes poderiam ficar sem denominação na enciclopédia, e uma terminologia jurídica inadequada poderia acabar sendo consolidada. Passadas duas décadas de independência, a terminologia jurídica ainda não havia sido oficialmente codificada. Tanto nas leis quanto nos textos teóricos e práticos de direito, abundavam inconsistências. Isso prejudicava não só o trabalho legislativo, mas também o trabalho da prática jurídica. Embora a antiga geração de juristas, formada em escolas de direito russas, alemãs e de outros países, que exerciam grande influência sobre sua linguagem, já estivesse gradualmente cedendo lugar a juristas com formação lituana e a linguagem jurídica tivesse feito grandes progressos, sentia-se uma grande carência de um dicionário de termos jurídicos. Em tais circunstâncias, passou-se a dar maior atenção à terminologia da área em questão. Com o objetivo de avaliar e complementar com novos termos os termos jurídicos já utilizados, foi criada no Conselho de Estado uma Comissão Terminológica, que iniciou seu trabalho em 13 de fevereiro de 1939. A comissão era presidida pelo presidente do Conselho de Estado, B. Masiulis, e foram convidados como membros K. Jablonskis, membro do Conselho de Estado, A. Salys, colaborador desse conselho, e P. Stravinskas, relator do conselho. Quando necessário, também eram convidados para as reuniões outros colaboradores do conselho e membros das comissões que elaboravam as leis. Como escreve B. Masiulis, no Conselho de Estado, desde a sua fundação (1928), cuidava-se das questões linguísticas. O Presidente Antanas Smetona havia estabelecido que no conselho houvesse pelo menos uma pessoa que conhecesse bem a língua lituana. Buscava-- se que os projetos de lei e os demais documentos fossem redigidos em uma linguagem exemplar e correta. Por isso, já no segundo ano após a fundação do conselho, o linguista A. Salys foi convidado a colaborar com ele. Ele trabalhou com interrupções durante vários anos. Depois que ele se retirou, durante algum tempo veio ajudar o lituanista Juozas Bukota. Além disso, no Conselho de Estado, durante quase todo o tempo funcionou uma comissão editorial para redigir os projetos de lei, cujos membros permanentes eram B. Masiulis, Juozas Papečkys e Zigmas Starkus. Às vezes, também participava o presidente Stasys Šilingas (Masiulis 1954 6: 2—3, Masiulis 1958: 14). Os textos de B. Masiulis mostram que, já no início da existência do Conselho de Estado, nele havia uma Comissão de Terminologia, da qual faziam parte 84 Papečkys, o ex-referendário do conselho P. Stravinskas e o linguista Stasys Dabušis (Masiulis 1957: 34). É muito provável que essas pessoas sejam os autores da primeira parte da lista em questão ou, pelo menos, tenham contribuído para a sua preparação. Essa lista pode ser considerada o embrião do dicionário de A. Žiurlys (mais de três vezes maior). Com base na referida recensão, mas indicando imprecisamente a fonte do dicionário, já se havia aludido na literatura à ocultação de alguns autores do «Dicionário de termos jurídicos» (Andriulis 1998: 12-13). A lista de termos em análise é relativamente extensa. Na sua parte principal (47 p.), há cerca de 1100 entradas terminológicas, nas quais são apresentados cerca de 1500 termos. Na lista suplementar anexa (14 p.), há cerca de 500 termos. Parte dos termos repete-se na segunda parte, onde também há uma estrutura de apresentação diferente. É quase indubitável que ela foi elaborada por outra pessoa (ou pessoas), provavelmente também um pouco mais tarde. Nesta parte há igualmente algumas realidades soviéticas (por exemplo: comité executivo —Ispolkom; participante de uma exploração agrícola coletiva —kolchoznik; exploração agrícola coletiva —kolkhoz). De alguns termos também se percebe uma influência muito negativa da língua russa: produtos de má qualidade —niedobrokačestviennaja produkcija; participante —součastnik; mercadorias defeituosas Jmercadorias defeituosas/—bračnyj tovar; pré-recruta —doprizyvnik; homem-mês —čelovekomesiac. Há também termos interessantes aos olhos de hoje: segurador /agente de seguros/—strachovicik; estabelecimento para embriagados em recuperação liestabelecimento para recuperação da embriaguez/—vytrezvitel; kolkhoz —kolchoz; kolchoznik — kolcosiano. Em geral, a segunda parte da lista não é muito valiosa do ponto de vista científico. A primeira — de outro modo. Ela deveria refletir razoavelmente bem a terminologia jurídica dos últimos anos da independência. B. Masiulis, na resenha mencionada do dicionário de A. Žiurlis, afirmou: «os termos, para onde quer que olhes, são sempre os antigos — dos tempos da Lituânia independente» (Masiulis 1957: 34-35), embora no prefácio do dicionário esteja escrito: «Sob o domínio da burguesia, a questão da terminologia jurídica na Lituânia foi completamente negligenciada: à burguesia não só não interessava criar uma terminologia jurídica clara e precisa, como, pelo contrário, a burguesia estava interessada na falta de clareza e na confusão dessa terminologia, pois isso lhe permitia oprimir e explorar ainda mais os trabalhadores, incapazes de se orientarem nas leis burguesas» (3). Em vez de um comentário, são apropriadas as palavras da resenha citada: «Ah, que comediantes!» (35). A lista de termos jurídicos não está concluída. Foram deixadas duas colunas vazias para os termos em alemão e francês (nelas não há sequer um ter91 mas aparentemente, os desejos eram grandes). A seção de correspondentes dos termos russos também não está completa. São traduzidos apenas os termos principais das entradas, enquanto os termos compostos geralmente não são traduzidos. Isso também revela o caráter louvável do trabalho dos compiladores — foram recolhidos termos lituanos, em vez de se procurarem correspondentes para os russos. Embora, sem dúvida, na elaboração da lista tenham sido utilizados os termos adotados pela Comissão Terminológica do Conselho de Estado, surge a questão de por que parte desses termos, ainda assim, foi omitida. Parece que não foram incluídos termos mais necessários à teoria do direito do que à prática. Isso também poderia indicar a finalidade prática da lista. Do ponto de vista terminológico, a lista é bastante boa. Os autores poderiam não ter criado os termos, mas recolhido os que já eram usados, mais ou menos ponderados e testados pelo tempo. Muitos deles, completamente idênticos ou ligeiramente modificados, podem ser encontrados no «Dicionário de termos jurídicos». É claro que alguns termos deixaram de ser necessários após a mudança do sistema jurídico. Por outro lado, vistos com os olhos de hoje, muitos termos também do dicionário de A. Žiurlys, sem falar nos sovietismos, perderam atualidade ou precisam de uma revisão considerável, mas isso já é outro tema. Que os termos da lista são bastante bons também pode ser ilustrado por este punhado de exemplos: decisão absolutória (14), instrumento do crime (15), legitimação do filho (15), discurso acusatório do procurador (18), falso testemunho (22), disposições da lei (24), condenação condicional (26), voto consultivo (31), medida cautelar (35), circunstância agravante (40), acordo de paz (42), investigação preliminar (43). Eles resistiram à prova do tempo e chegaram aos nossos dias. Há também termos que não vingaram, por exemplo: išgertinai —pacnueouno, venda de cerveja para consumo no local (13), jlaikus —cpounviū, documento jlaikus, trabalho jlaikus (17), casa dos detidos —mecmozarxnrouenus (40); além do termo habitual pasauga —nokaaxca, propõem-se agora, como se fossem desconhecidos, pasaugos davėjas —depositário, pasaugos priėmėjas —guardião (29). Termos como os de prestador e destinatário do serviço não são facilmente criados para todas as áreas, embora já naquela época tenham sido criados com bastante êxito e se tenham consolidado os termos segurador —cmpaxoeamens (18), seguradora —cmpaxoewux (18). Para concluir, é preciso dizer que, embora se falasse de desordem no campo da terminologia jurídica, entre 1918 e 1940 foi feito bastante. A terminologia jurídica lituana, que começou a surgir rapidamente, melhorou continuamente; aos poucos, tentou-se normalizá-la ou pelo menos unificá-la. Já naquela época poderíamos ter visto um dicionário de termos jurídicos, mas, aparentemente, faltou iniciativa para isso, 0 finalmente as circunstâncias políticas impediram-- no. Ainda assim, o trabalho daquela 92 época não foi em vão, embora durante o período soviético se enfatizasse que a terminologia jurídica só começou a ser objeto de atenção depois da «libertação» da Lituânia. Na realidade, foi precisamente entre 1918 e 1940 que foram lançadas as bases sobre as quais se ergue o edifício atual da terminologia jurídica. LITERATURA Andriulis V. 1998: Traços da criação do sistema jurídico da Primeira República da Lituânia (1918 II 16-1940 VI 15), Vilnius. Dargis L. 1938: Correspondência comercial: manual para a escola e a vida, Kaunas. DJTŽ -Parte do dicionário de termos jurídicos. —Lituânia. 1919. 3 de novembro. Jonikas P. 1939: Sobre a linguagem jurídica. —Gimtoji kalba 7. Laurinaitis J. M. 1928: Sobre os subterrâneos do trabalho terminológico. —Lietuvos aidas. Março 16. Laurinaitis J. M. 1930: Revitalização do trabalho terminológico. —Kalba 1 (1). LKDK 1935 —Crónica da LKD. —Gimtoji kalba 6. LKDK 1936 —Crónica da LKD. —Gimtoji kalba 12. LLT1Į —Laik. Lei sobre os tribunais lituanos e a organização do seu trabalho. —Direito 1, 1922. Maksimaitis M. 2001: Fontes do direito lituano nos anos 1918-1940, Vilnius. Masiulis B. 1954: A língua e os juristas. —Notícias dos juristas 6, 7. Masiulis B. 1957: Folheando um dicionário de termos jurídicos. —Notícias dos juristas 21-22. Masiulis B. 1958: O Conselho de Estado. —Notícias dos juristas 25—26. Masiulis B. 1965: Conselho de Estado. —Enciclopédia lituana 33, South Boston. Mičiulis J. 1937: Juristas e língua lituana. —Direito 39. Rygiškių Jonas 1925: Etnônimos, ou termos, adotados pela Comissão de Terminologia (recensão). —Trabalho educativo 4. Salys A. 1937: Nossos etnônimos. —Língua materna 1, 2, 3, 5. Salys A. 1979: Raštai 1, Roma. Sąmajauskas K. 1934: O tribunal lituano. —Tėisė 25. Skardžius P. 1958: Teisnus ir veiksnus. —Gimtoji kalba 1. Stravinskas P. 1937: Sobre a terminologia jurídica. —Lietuvos aidas. 26 de outubro. Stravinskas P. 1938: Sobre a terminologia jurídica lituana. —7eisé 41. Stravinskas P. 1939: Projeto de terminologia jurídica. —Teisė 48. Stravinskas P. 1954: A nossa terminologia jurídica. —Teisininkų žinios 9. Stravinskas P. 1958: Como preparámos o código civil da Lituânia. —Teisininkų žinios Šmulkštys L. 1958: Antanas Kriščiukaitis. —Enciclop25-26. édia Lituana 13, South Boston. 93 TKSĮ —Ordem de constituição da Comissão de Terminologia. —Diário Oficial do Governo 60, 1921. TT, —Termos jurídicos. —Lituânia. 1922. 26 de março. TT, —termos jurídicos. —Direito 1, 1922. TTP - Termos jurídicos (projeto- ). —Lituânia. 1921. 23 de dezembro. TTR, —Termos para assuntos jurídicos. —Švietimo darbas 7, 1922. TTR, —Termos para assuntos jurídicos. —Designações, ou termos, adotados pela Comissão de Terminologia. Comp. A. Vireliūnas. Kaunas, 1924. TTR, —Termos para questões jurídicas. —Calendário dos juristas para o ano de 1928. Ed. Z. Toliušis. TZ -Dicionário de termos jurídicos. Ed. A. Ziurlys. Vilnius, 1954. Zimanas G. 1933: Algumas sugestões aos juristas sobre a terminologia jurídica. — Língua materna 3. O ESTADO DA TERMINOLOGIA JURÍDICA NA LITUÂNIA EM 1918-1940 Resumo Após a declaração da independência em 1918, a língua lituana entrou pela primeira vez nos campos da administração estatal e de outras áreas da vida pública. Surgiu a necessidade de uma terminologia jurídica lituana, e foram criados termos. Este artigo apresenta uma visão geral de diversos trabalhos (1918-1940) que trataram da criação e da padronização da terminologia jurídica. Provavelmente, pela primeira vez, o manuscrito do dicionário jurídico (1920) é apresentado de forma mais ampla. É dada bastante atenção às atividades de padronização da terminologia jurídica, realizadas de maneira organizada — são descritos os méritos da Comissão de Terminologia do Ministério da Educação (1921-1926) e da Comissão de Terminologia do Conselho de Estado (1939-1940- ). São apresentados diversos dados sobre a terminologia jurídica provenientes da imprensa da época. Este artigo também apresenta uma cópia datilografada da lista de termos jurídicos, conservada no Departamento de Manuscritos da Biblioteca Nacional Martynas Mazvydas. São mencionados possíveis autores e fontes do primeiro dicionário de direito publicado („Dicionário de termos jurídicos“, compilado por A. Ziurlys. Vilnius, 1954), que poderiam ter sido ocultados. O objetivo deste artigo é enfatizar que os fundamentos da terminologia jurídica lituana foram estabelecidos em 1918-1940. Alvydas UMBRASAS Recebido em 01/10/2001 Instituto da Língua Lituana Rua Antakalnio, 6, 2055 Vilnius E-mail [email protected] 94