Botanikos vardų žodynas. Sudarė Ramunėlė Jankevičienė

DICCIONARIO DE NOMBRES BOTÁNICOS Compilado por Ramunėlė Jankevičienė. Vilna: Editorial del Instituto de Botánica, 1998, 524 p. La nomenclatura y la terminología botánicas lituanas comenzaron a organizarse científicamente a principios del siglo XIX. Jurgis (Ambraziejus) Pabrėža, creador de la terminología botánica lituana, que realizó una labor especialmente importante, escribió una amplia guía sistemática de la flora de Lituania, Taislius auguminis, y un diccionario de nombres en las lenguas latina y lituana. Laurynas Ivinskis, que continuó su obra, escribió una obra de ciencias naturales en dos tomos, Prigimtiimené, y creó muchos nombres de plantas. Povilui Matulioniui, que inició una nueva etapa con el diccionario impreso de plantas lituanas Žolynas (1906-1907, 112 p.), le preocupaba «presentar la cantidad de plantas conocidas de nuestra patria, reunir en un conjunto los conocimientos dispersos por todas partes —, ordenarlos y armonizarlos, y asimismo sistematizar las denominaciones de las plantas dispersas tanto en el habla popular como en los escritos» (Matulionis 1906-1907: 3). En su diccionario se recopilaron 3000 términos. Se utilizaron diccionarios, pero hay sinónimos y variantes no normalizados. El paso siguiente de la terminología botánica fue Lietuviškas botanikos žodynas (1938, 598 + XL p.), compilado por la Comisión del Diccionario Botánico dirigida por L. Vailionis y editado por J. Dagys (en adelante —LBZ). La idea de publicar un diccionario de este tipo surgió del antiguo presidente del Estado, el Dr. K. Grinius. Como base se tomó el Žolynas de P. Matulionis, donde se presentan tanto los nombres normativos como toda la variedad de sinónimos no normativos, y puesto que «se tenía el objetivo de preparar un diccionario más amplio y completo» (LBŽ 1938: VIII), se utilizaron no solo las obras de J. Pabrėža y L. Ivinskis, sino también todos los trabajos impresos y manuscritos disponibles (la lista ocupa 13 págs.), el material del fichero del Diccionario de la lengua lituana y los escritos de J. Jablonskis, K. Būga, S. Daukantas y otros. Para que el diccionario se ajustara al espíritu de la lengua lituana, se escucharon las observaciones o indicaciones de los lingüistas, el doc. dr. P. Skardžius y el doc. J. Balčikonis. En el diccionario se encontraron más de 3300 términos científicos; con las palabras dialectales serían muchos más. El nombre científico normativo está claramen148 te separado de los sinónimos dialectales y otros, que se localizan mediante topónimos y otras abreviaturas.igos. Norminis mokslinis vardas aiškiai atskirtas nuo tarminių ir kitų sinonimų, kurie lokalizuoti vietovardžių ir kitokiais sutrumpinimais. El LBŽ amplió el diccionario de P. Matulionis tanto en el número de términos como en el de lenguas. «Además, en el diccionario se incluyó toda una serie de plantas de países extranjeros que o bien se cultivan en los parques, jardines, habitaciones e invernaderos de Lituania, o bien tienen gran importancia práctica, o bien se mencionan ampliamente en la literatura, pues desde el punto de vista teórico son importantes» (LBŽ 1938: XIII). El texto principal del LBŽ consta del nomenclátor de las plantas (latín-lituano, pp. 1-380; lituano-latín, pp. 381-532), la nomenclatura botánica de farmacognosia (pp. 533-554), la tabla de sistemática de las plantas (pp. 555-566) y un glosario de adjetivos de especies en las lenguas latina y lituana (pp. 567-595). En la primera parte se presenta alfabéticamente el nombre latino con la abreviatura del apellido del autor, la explicación del origen y significado del nombre, el nombre latino de la familia, el nombre principal en lituano (sin acento) y sus sinónimos procedentes de diversas fuentes (locales o de autores), indicadas abreviadamente entre paréntesis, los equivalentes en las lenguas de los países vecinos (alemán, ruso, polaco y letón) (a veces, especialmente junto a los nombres de los hongos de la roya (Puccinia) y de las bacterias (Bacterium), escritos en una u otra de esas lenguas), el lugar de crecimiento o cultivo, las características, el uso, la época de floración y la de maduración, indicada con números romanos, p. ej.: O[uercus] Robur L. (lat. robur — fuerza, vigor; tiene madera dura y un tronco fuerte, resistente a las tormentas) —ą[paprastasis ąžuolas]. V: StielE[iche], Sommer-- E. R: JĮ[y6] netnwmit. Ln: D[ab] szyputkowy. Lt: Parastais o[zols]. En los bosques, a menudo. Las bellotas de roble se utilizan como sucedáneo del café. La madera proporciona un material sólido y duradero para diversos trabajos de carpintería: La corteza se utiliza con fines medicinales; en las farmacias se denomina Corteza de roble. V. A[cer] platanoides L. — arce común; tilo (Mln, Pet, AI, Pn, Rk, Tr, Uk); medlepis (Kėd, Pn), medlepė (M), medliepis (Kėd, Pn, SI, Trg), medžialapis (Rk, Z), medžialiepis (Ut, Z), medžlepis (Kos, B). V: Spitz-A[horn]. R: K[neH] oObikHOBeHHBII. Ln: K[lon] zwyczajny. Lt: Arce k[levas] común. Lap. en bosques; además, a menudo se cultiva en parques, fincas y a lo largo de los caminos. La madera de arce proporciona buen material para trabajos de carpintería. En las aldeas, las hojas se utilizan para colocar los panes al hornear el pan. La savia primaveral es muy azucarada y se bebe con gusto. IV-V. En LBŽ se procuró analizar el origen de cada nombre de taxón por partes de la palabra, indicando sus significados. Por ejemplo. : Abutilon Avicennae (gr. a —no, bous —toro, tilos —diarrea); Ocimum Basilicum (gr. okimon —nombre dado por los griegos a esta planta, derivado de ozo —huelo; gr. bazilikon —hierba del rey, porque huele agradablemente). 149 En LBŽ también se explica el origen de epítetos específicos poco frecuentes, por ejemplo. : Negūndo L. (negundo —nombre indio, malabar, de un árbol); Lantana Camara L. (lat. lentare —doblar, porque tiene ramas flexibles; camara —nombre de este arbusto en la lengua de los aborígenes de América del Sur); T. foenum graecum L. (del lat. foenum graecum —heno griego; así se denomina esta planta en los escritos de Plinio y Columela- ). Ciertamente, la veracidad de todas las explicaciones del origen no ha sido comprobada y, en ocasiones, es realmente dudosa. En el LBŽ también se incluyeron especies de hongos y bacterias (Helminthosporium avenae —hongo estriado de la avena, Puccinia —royas, Tuburcinia occulta —carbón del centeno, Bacillus —bacilos, Bacterium aceti —bacteria acética, etc.). En 1998 se publicó un nuevo Diccionario de nombres botánicos (en adelante —BVZ). Fue compilado por R. Jankevičienė; los nombres lituanos de las plantas fueron seleccionados y aprobados por la Comisión del Diccionario de Botánica, cuyo presidente entre 1950 y 1992 fue J. Dagys, y desde 1993 —V. RaSomavicius; en distintos períodos fueron miembros los lingüistas J. Kruopas, K. Gaivenis, A. Auksoriūtė, etc.; el diccionario fue aprobado por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana. Su base la constituye el LBŽ, aunque el repertorio de nombres fue ampliado y corregido, al examinar y crear nombres lituanos de plantas según las listas de plantas proporcionadas por botánicos, expertos en plantas medicinales y otros teóricos y profesionales. En el diccionario se encontraron casi 8000 términos. El diccionario consta de un nomenclátor botánico en latín, lituano, alemán, inglés y ruso (pp. 15-318), índices de nombres de plantas en todas las lenguas (pp. 319-478), un glosario de epítetos específicos en latín y lituano (pp. 479-486), una lista de autores de los nombres latinos de las plantas (pp. 487-510) y el sistema de las plantas descritas en el diccionario (pp. 511-522). En la introducción se examina la preparación del diccionario y los principios seguidos al presentar los nombres de las plantas. Aquí nos encontramos con el primer error lingüístico del diccionario: en más de una ocasión se emplea incorrectamente el adjetivo botaninis, -ė, que desde el punto de vista derivativo es correcto y normativo, pero por su significado relativo no es adecuado en todas las combinaciones de palabras —los terminólogos lo corrigen por las palabras botanikos o augalų, por ejemplo: botaninės (=botanikos, augalų) nomenklatūros taisyklės (BVZ 1998: 6); lietuviškoji botaninė (=botanikos) terminija (7), cf. Botanikos vardų žodynas. En la parte principal de BVZ se presenta, en orden alfabético, el nombre latino del género de la planta o el nombre ruso, el apellido del autor que lo describió por primera vez (abreviado), y mediante abreviaturas y símbolos —la forma de vida y la duración de la planta, su distribución, su importancia aplicada y las condiciones de cultivo, por ejemplo: Q[uercus] Robur L. —paprastasis ąžuolas/- Stiel-Eiche, SommerEiche/pedunculate oak, common oak, English oak/ny6 uepenrdaTHI, Ty6 OOBIKHOBEHHBI, JIYO neTHwmit. —hy Bosques. Eur., Asia Menor. S. Áfr. Lituania. común. ©, O, D Cult. plant., Zeld. A[cer] platanoides L. — arce común/Spitzahorn, Faulbaum, Spindelbaum/arce de Noruega/- KJieH OCTpOJIMCTHEIH, KJIEH OOBIKHOBEHHbIH, KJIeH TUIaTaHOBUAHBINA. —fi, Bosques. Eur. Extendido en Lituania. 8, 0. Cult. ornam. BVŽ no incluyó los nombres de plantas de otros reinos —hongos, bacterias—, porque son ámbitos separados. Se observó que una parte mayor está constituida por nombres de plantas no lituanos que no crecen en Lituania, por ejemplo, de más de De los 650 nombres de letras A, apenas 150 crecen en nuestro país. Sin embargo, de ningún modo se trata de una carencia del diccionario, pues este no se titula «lituano- ». En la Introducción se alude a ello: «[...] se consignan los nombres de géneros y especies de muchas plantas ornamentales, medicinales y de otros usos que no crecen en absoluto en Lituania o solo se cultivan ocasionalmente, mencionadas con mayor frecuencia en descripciones de viajes y de importancia para la geografía de las plantas y otras disciplinas, etc.» (BVŽ 1998: 8). Un diccionario así, al familiarizar con la flora mundial, amplía los horizontes. Los nombres se presentan en cinco lenguas; no hay nombres letones. Los nombres de plantas más recientes a menudo no se presentan en todas las lenguas; a veces solo aparece uno en lituano, por ejemplo: : Melissa —melisa/Melisse/ balm/menucca; Blepharostoma —plaukalapė/Haarblattmoos/-/6nedhapocmoma; Ankistrodesmus —ankistrodesmas/—/—/—; Scenedesmas —scenedesmas/—/- -/ir kt. En el diccionario revisado generalmente se presenta un solo nombre botánico científico lituano, pero los nombres alemanes, ingleses y rusos se enumeran a menudo de dos en dos o incluso más: Blysmus —viksvenis/Ouellried /blysmus, club-rush/6aucmyc, nomounux; Zantedeschia —kalija/Zimmer-Kalla, Zantedeschie/callalily, trumpet lily /6eaokpoiavruk, kana ir daug kitų. No se sabe si el primero es normativo, si son equivalentes o si se proporcionan únicamente con fines de traducción. En la introducción del diccionario no se explica por qué se indica el origen de algunos nombres botánicos de BVŽ, por ejemplo: : Acidanthera (gr. akis, -idos —smaigalys, anthera — dulkinė); Fissidens (lat. fissus —hendido, dens —diente); Lactuca (lac, 151 lactis —leche), etc., pero no las demás. Quizá se procedió con más cautela: se evitaron las explicaciones poco fiables. Pero en el BVŽ a veces se indica al menos la lengua, p. ej. : Lilium L. (nombre latino de la planta); Luffa Mill. (ár. loofah —nombre de la planta). Conviene precisar cierta información relacionada con el origen. Asklepios (= Asclepio), no es un personaje mitológico, sino el primer médico; Asclepio es en realidad el dios griego de la medicina, el dios de los médicos (ANTŽ 1998). Ginkgo no es un nombre de árbol chino, sino japonés (ANTŽ 1998). Se puede añadir: Euryale no es simplemente un personaje de la mitología griega, sino, más precisamente, una de las gorgonas (IMŽ 1999). Al explicar más ampliamente el origen de los taxones, en BVŽ se mencionan las personas de cuyos apellidos surgieron los nombres de las plantas. Se les denomina naturalistas (K 20, L 187, N 70, S 383), pero deberían ser naturalistas de las ciencias naturales (así aparece también en E 173), porque «naturalistas» se llama a los artistas que aspiran a copiar fotográficamente la realidad. No está claro por qué la acentuación de los epítetos latinos se presenta en el apéndice —el glosario— y no en el propio diccionario. En los diccionarios es habitual marcar la acentuación de todas las palabras; así resulta más cómodo. Es necesario acentuar los nombres latinos de las familias de plantas: DIPSACACEAE (=DIPSACACEAE), PINACEAE (=PINACEAE), ULVACEAE (=ULVACEAE), entre otras. Las especies podrían tener su propia numeración adicional. No todo está ordenado alfabéticamente; por ejemplo, 183 Bryum, 192 Bryonia —debería ser al revés. En algunos lugares se ha confundido la numeración en el índice: se indica siningija S 304, cuando en realidad es S 305. No todo está incluido en la sección de abreviaturas y símbolos: Eur. (A 2); Antarkt. (P 445); bot. (W5); extendido. (V 71); colecc. (G 17); sucul. (A 250, A 253 etc.); pap. (C 616); página. (G 167); hemisf. (A 574); no está claro qué se indica con el símbolo O(F 31). El índice de nombres lituanos está elaborado de forma deficiente. El mayor inconveniente es que, al presentar varios términos en el diccionario, en el índice no hay una remisión «véase»; es decir, todas estas palabras aparecen escritas por separado en el índice, sin indicar que se consulte uno u otro sinónimo. La nomenclatura y los problemas de sus modificaciones. En BVŽ, todos los nombres de géneros son monoléxicos, excepto el término fraseológico vandens lelija. Los nombres de las especies son mayoritariamente biléxicos, aunque hay una docena de nombres monoléxicos conocidos por todos: juodalksnis, diemedis, rapsas, kopūstas, ropė, agurotis, etc. Aquí se apartan de los requisitos formales de denominación, pero no de la lengua viva. LBŽ aún no se atrevió —escribió alks152 nis juodalksnis, plukė žibuoklė, kopūstas kalafijoras, bajorė rugiagėlė, avietė gervuogė, kryklė vyšnia, ramunė ramunėlis, šilauogė mėlynė, žemuogė braškė y otros. BVŽ también se atrevió a infringir los requisitos formales mediante términos apositivos, por ejemplo: begonija svyruoklė, palmė nykštukė, beržas keružis, pataisas šarkakojis, aviža netikšė, aguona birulė y aproximadamente otros diez. El mismo nombre lo tienen Chamaerops y C. humilis —palmė nykštukė, aunque el segundo debería llevar un epíteto, por ejemplo, žemoji, cf. al. Zwergpalme y niedrige Z., Schirmpalme, ingl. dwarf palm y African hair palm, helm palm, rus. xameponc y x. npu3zemucmbiū, KapAuK08as nanema. Según la escala de nombres de especies, en BVZ la mayoría de las especies corresponde a Carex — 76 (LBŽ —51). Y en ambos repertorios de nombres de plantas, varias decenas de plantas tienen una sola especie cada una. En BVŽ aparecieron bastantes cambios de nombres latinos. En la Introducción de BVŽ se dice: «La objetividad de la evaluación del alcance de los taxones y de su posición en el sistema general del mundo vegetal depende de la cantidad de información disponible. Las investigaciones adicionales, tarde o temprano, conducirán a un resultado positivo —la conciliación de opiniones» (BVŽ 1998: 8). Cuando una especie se convierte en un género, también cambia el nombre lituano, p. ej. :: D[ryopteris] Linnaeana — helecho de hojas triangulares (LBZ) —D. linnaeana ž. Gymnocarpium dryopteris — helecho triangular (BVZ); G/alium] cruciatum — cuajaleche cruciforme (LBZ) —G. cruciata Žž. Cruciata laevipes — kimbara cruciforme (BVZ). Del género Agropyrum (varputis) en LBŽ se hicieron dos: —(Agropyron) valkūnas y (Elytrigia) varputis. Valkūnas como sinónimo dialectal ni siquiera fue incluido en LBŽ ni en LF II. En LKŽ XVIII se indica la cuarta acepción de valkūnas, «varputis», usado por los dzukos occidentales (en Alytus, Jieznas, Onuški y otros lugares). Cada cambio, aunque sea un logro científico, es un asunto complicado. La lengua lituana se las arregló bastante bien con valkūnas; otras aún no han encontrado nombres diferentes —para Agropyron y Elytrigia— Ouecke/couch-grass|xcumnax, nompeiti. LBZ Cydonia (membrillo) ahora se han creado dos géneros: Cydonia —cidonia, Chaenomeles —membrillo (BVZ). No está bien que se haya devuelto al inventario de nombres lituano el extranjerismo cidonia, corregido en todas partes. 153 En el sistema de plantas descrito por el nuevo diccionario han aparecido novedades inesperadas: cambios parciales de los nombres de las familias. Por ejemplo: : Brassicaceae (Cruciferae) —brassicáceas (crucíferas); Fabaceae (Leguminosea) —fabáceas (leguminosas); Apiaceae (Umbelliferae) —apiáceas (umbelíferas); Lamiaceae (Labiatae) —lamiáceas (labiales); Asteraceae (Compositea) —asteráceas (compuestas); Poaceae (Gramineae) —poáceas (gramíneas); Arecaceae (Palmae) —arecáceas (palmas). ¿Al perseguir cierto sistematismo —denominar todas las familias según los géneros— no se pierde precisión y claridad? Al menos no en el ámbito de los botánicos —en la agricultura deben conservarse las gramíneas y las leguminosas. En BVŽ se dice: «En el diccionario no se pretendía resolver las cuestiones de taxonomía y sistemática» (BVŽ 1998: 8). «Nombres botánicos lituanos. La léxica especializada lituana —al menos la botánica— se considera la principal fuente de terminología. Comarum En BVŽ se hizo innecesariamente sūdras (LKŽ XIV sūdras, -a «duro, crujiente»), mientras que en LBŽ era trindažolė (también en el Žolynas de P. Matulionis). Los nombres tradicionales consolidados se incorporan a diversos catálogos de plantas y enciclopedias, así como al DŽ, por lo que no se pueden cambiar sin una necesidad imperiosa. Sobre la nomenclatura botánica ha escrito mucho K. Gaivenis, trabajador de terminología durante muchos años. Es extraño que las observaciones de este (Gaivenis 1985: 176) no se hayan tenido en cuenta en absoluto en BVŽ. Por ejemplo: 1. Para denominar especies del mismo género no deberían emplearse epítetos próximos, por ejemplo: : Carex rostrata —cárice picuda (cf. LBŽ latv. pudelu grislis [cárice de los caniches]) y el nombre cambiado actualmente — uzpūstais grislis [cárice hinchada] (Este y otros ejemplos letones se recopilaron en la página de Internet www.google.lt//latvijas.daba.lv/augi.senes/, y también se comprobaron según el diccionario enciclopédico normativo «Latvijas daba», 1994— 1998) y C. rhynchophysa —cárice de pico largo; Egisetum hyemale —cola de caballo áspera (cf. ziemzala kosa [cola de caballo perenne]) y E. trachyodon —cola de caballo de dientes ásperos, etc. 2. Deben evitarse los calificativos específicos pintorescos y difíciles de identificar, p. ej.: Carex globularis —cárice globular, cf. letón apalvarpainais grislis [cárice de espiga redondeada]; Astragalus danicus —astrágalo de dientes negros, compárese con el letón. Danijas tragantzirnis [astrágalo de Dinamarca)]. Préstamos y sus equivalentes lituanos. De los más de mil quinientos nombres de géneros de BVŽ, cerca de quinientos están constituidos únicamente por préstamos del latín. Los préstamos de BVŽ superan con creces a los de LBŽ. Por ejemplo: : 154 BVŽ kana (Canna) —LBŽ indijiné pypytė (Canna indica); karagana (Caragana) —žirnmedis; karlina (Carlina) —cardo seco; elymus (Elymus) —carrizo de las arenas (Elymus arenarius); eugenia (Eugenia) —eugenia; férula (Ferula) —férula; grimía (Grimmia) —musgo de Grimm (y musgo de Ivinskis); ligularia (Ligularia) —lengua de Siberia (Ligularia sibiraca), meesía (Meesia) —musgo de dientes (Meesea); pasiflora (Passiflora) —pasionaria azul (Passiflora caerulea- ); robinia (Robinia) —baltazZiedis vikmedis (Robinia Pseudacacea); Serardija (Sherardia) — artvenis (Sherardia arvensis- ); veisija (Weissia) —žalsvoji balsvené (Weissia viridula) ir kt. A veces ocurre al contrario: BVŽ žydrūnis —LBŽ ageratas (Ageratum mexicanum); smaugikas (Celastrus) —celastras lipikas (Celastrus scandens- ); laumenė —doronikė (Doronicum); lapenis — filocacto (Phyllocactus); cepillito arenoso (Weingaertneria canescens o Corynephorus canescens) — veingertneria (solo sinónimos: smilgaveidė, šepetukas). K. Gaivenis propuso cambiar los nombres extranjeros de flores (Gaivenis 1997: 47-48): Dieffenbachia — difenbaquia — planta de la familia de las aráceas, por tanto ajerūnė; Sansevieria — sansevieria — sus hojas se parecen a espadas, por eso karduotė; Caladium — caladio — de hojas muy ornamentales, por eso debe sustituirse por la palabra lituana lapainis; Haworthia — haworthia — debido a la variedad de sus hojas, es apropiado llamarla margūlė; la flor Eranthis — erantis — de floración temprana, por tanto pavasariūkas; Heliosperma — heliosperma — gr. helios «saulė», por tanto saulūkė; Beloperone —beloperonė— sus inflorescencias semejantes a conos, por eso spurguotė; Chlorophytum —chlorofitas— con fascículos de raíces aéreas semejantes a juncias, por eso viksvūnė. Echemos un vistazo al inventario de nombres de plantas de los países vecinos —letón y alemán—; allí hay menos nombres internacionales que en el lituano. Se procura crear los términos botánicos letones y alemanes mediante recursos de la propia lengua, cf. : Aneura —aneura— bezdzislenes [«sin nervaduras» |/Bryum —brija —samtites [«terciopelos»: letón samts, «terciopelo®]/Birnmoos [«pera» + «musgo»- ]; Cephalozia —cefalocia —cefalozija | „pumpuras“ + „šakelė“ |/Kopfsprofmoos [„galva“ + „ūgis; atžala“ + „samanos]; Drepanocladus —drepano —sirpjlapes |[„pjautuvo pavidalo lapai“ /Sichelmoos [„pjautuvas“ +,,samanos‘|; Lepidozia —lepidozija —zvinlapes [,,zvynlapés®|/Schuppenz155 Scopolia — skopolija — lapstites | „kastuvėliai“]/Tollkraut [„pasiutęs; “maravilloso” + “hierba; planta”). El BVŽ ofrece aloe (Aloe), pero el nombre popular alijošius es más popular (LKŽ I, 1968), por lo que sería mejor mencionar ambos o, mejor aún, volver al antiguo alijošius. Se dan como sinónimos manzanilla medicinal y ramunėlis (¿por qué no ramunėlė?) (Matricaria recutita- ), rábano comestible y ridikėlis (Raphanus sativus). Artemisia absinthium — LBŽ kietis metélé; LF VI ajenjo amargo (pelynas); DZ, pelynas zr. weigmoos [„žvynai“ +,,Saka“]; meliloto, o BVZ — kietis kartusis (pelynas yra slavizmas). Hyssopus LBZ buvo juozapas, BVZ — isopas, juozažolė. Teiktinesnė yra juozažolė (Gaivenis 1990: 79). Riccia (Riccia) taip pat keistina: vietoj jos LBZ buvo plonė. De vez en cuando surge la impresión de que en el lenguaje de la ciencia botánica aparece una falta de medios de denominación: se forman nombres demasiado parecidos —es confuso y se empobrece la lengua. He aquí Hibiscus rosa-sinensis —kinrožė y Rosa chinensis —kininė rožė. Se podría pensar que se trata de la misma planta, aunque en realidad no es así. Por ello habría que precisar uno de ellos —en el LBŽ, Hibiscus rosa-sinensis se denomina gražiažiedė kinrožė. Podríamos tomar ejemplo de otras lenguas, a las que no podemos reprochar nada: Hibiscus rosa-sinensis —Rosen-Eibisch/China rose, Chinese hibiscus, shoe flower/eubuckyc, kumaiickas po3a; Rosa chinensis —Edel-Rose, Bengal-Rose, chinesische Rose/Chinese rose, India rose/po3a kumaiickas, yaiinas po3a. ¿No sería mejor cambiarle el nombre: no rožė kininé, sino arbatinė rožė? No siempre son aceptables los epítetos raros tomados de otras lenguas que no reflejan los rasgos distintivos, por ejemplo: sareptinis bastutis (Brassica juncea), gimnodininis glenodinis (Glenodium gymnodinium), etc. En el LBZ se incluyeron nombres que hoy no se incorporarían a las listas de nombres botánicos. P. ej. : LBŽ Viola canina —šunpijonkė—; en el BVŽ tenemos šuninę našlaitę; LBŽ Bryum —silnyčius—; en el BVŽ, brija; LBŽ Carthamus —kriukuzas—; en el BVŽ, dygminas. No es aceptable gojasamané (Pseudoscleropodium) del BVŽ, pues gojus es un extranjerismo. En el diccionario se encontraron términos que deben corregirse: arachis (=maní); kokospalmė (=palmera de coco); palmera alyvante (=palmera lila) (TT 1992). Los términos latinos monoléxicos son útiles para la ciencia botánica, sin embargo, algunos no deberían traducirse mediante palabras compuestas (Gaivenis 1989: 44) —palmera de colza 156