Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio „Baudžiamojo statuto“ vertimų teisės terminijos skirtybės

Alvydas UMBRASAS Institut de la langue lituanienne DIFFÉRENCES ENTRE LES TERMES DE TRADUCTION DU DROIT PÉNAL EN VIGUEUR DANS LA RÉPUBLIQUE DE LITHUANIE (1918-1940) Dans l’État lituanien indépendant créé en 1918, il était impossible de créer son propre système juridique en peu de temps, 0 l’État ne pouvait pas rester sans droit, il a donc fallu adopter la plupart des lois russes en vigueur jusque-là. Une exception a été faite dans le domaine du droit pénal. Il a été condamné à 18 ans de prison par la Cour d'appel de Paris en 1864 et à 18 ans par la Cour d'appel de Paris en 1866. En Russie, après deux décennies de travail, un nouveau Code pénal (YrojioBnHoe yjioxexmne) a été adopté en 1903, dont l'entrée en vigueur a été reportée indéfiniment. En 1914, les autorités allemandes d'occupation ont introduit en Lituanie ce statut, car il était proche du droit pénal allemand et avait déjà été traduit en allemand. En 1918, la Lituanie décide de ne pas revenir aux anciennes lois pénales russes obsolètes. C'est une situation intéressante : le Code pénal russe était en vigueur en Lituanie, mais n'est pas entré en vigueur en Russie, à l'exception de certains articles. Cependant, il faut reconnaître que la Lituanie a gagné : le nouveau statut a été élaboré sur le modèle des codes pénaux en vigueur en Europe occidentale, et à certains égards, il était même supérieur à eux. Il est connu pour son utilisation d'un système de rythme et d'une méthode d'exécution très précise (voir ci-dessous). Stankevičius 1925: 10-15; Andriulis 1996: XXVII; Maksimaitis 2001: 55-56). En 1919, la loi provisoire sur les tribunaux lituaniens et leur organisation du travail (LLTS 1919: 7) décidait que la langue officielle des tribunaux devait être le lituanien, et que ni le texte russe, ni encore moins le texte allemand du statut pénal de 1903 ne répondaient aux besoins. Une traduction en français est nécessaire. Les travaux commencent au printemps 1918. Il a été nommé membre de l'Académie des sciences de Russie en 1958, par le président de l'Académie, Vladimir Ivanovitch Lenin (1895-1958- ). Il est possible que le travail de traduction ait déjà été achevé à la fin de 1918 (selon M. 78 Maksimaitis (2001: 169) sur la base des procès-verbaux des réunions du Conseil d'État). Cependant, les preuves manquent : aucune traduction n'a été publiée et les manuscrits, s'ils existaient, ont été peu utilisés. Cette commission avait également prévu un travail de terminologie. Le 20 août 1918, l'annexe du programme de travail de la Commission des droits, signée par le président provisoire de la commission, Stasys Schilingas, contient un chapitre intitulé « Récolte de matériel », dans lequel il est indiqué que A. Janulaitis est chargé de s'occuper du dictionnaire terminologique, et P. Klimas et L. Noreika de la terminologie juridique (Šilingas 1918: 10 doc.). En 1919, le ministère de la Justice est créé. Il a été réélu en 1919 et a été nommé ministre de l'Intérieur en 1920 (jusqu'en 1921). Le ministre de la Justice, M. Noreikas, ne fait aucune mention de l'interprète et du processus de traduction. Les juges de paix sont généralement nommés par le ministre de la Justice. À en juger par les rares données de la presse, le texte oral a été traduit par Konstantinas Jablonskis (Masiulis 1954: 6: 2) en consultation avec Boleslav Masiulis. Il a été avocat et a travaillé comme conseiller juridique au ministère de la Justice. Il est possible que les traductions de l'œuvre d'Albert Camus aient également contribué à la diffusion de l'œuvre de l'écrivain. Dans le même temps, le nom de l'auteur de l'ouvrage est mentionné dans la liste des auteurs de l'édition de 1910 de la Encyclopédie russe de Lénine (1918). Il n'est pas clair pourquoi la même traduction est apparue sous deux titres. Il est possible de trouver dans les bibliothèques le livre susmentionné Statut pénal et une édition entièrement identique intitulée Lois pénales (K., 1919). Il n'est pas connu s'il y a eu plus d'une version. Il suffit d'attirer l'attention sur une chose intéressante observée par les chercheurs — depuis l'apparition de la traduction en question, le terme de statut s'est habitué à cette question. La loi de 2001 sur le droit d'auteur a été adoptée en 2001 (article 172). C'est aussi le nom de l'actuel code de la route. 79 L'interprétation n'a pas été reconnue comme officielle. Il n’est pas adapté aux réalités lituaniennes — il s’agit d’une traduction non adaptée du statut russe de 1903, qui mentionne la Russie, ses régions (par exemple, l’Altaï, l’Ouzbaïkalie), les mines d’or et la Sainte Personne de l’Empereur régnant. Malgré les tentatives de codification et l'écriture des ambiguïtés, des inexactitudes et des erreurs de traduction, les contemporains ont reconnu sa valeur pour la science et la pratique du droit (Stankevičius 1925: 15). Cette traduction a eu une grande influence sur le développement ultérieur de la terminologie du droit pénal. Il est à noter que le 3 novembre 1919, peu de temps avant la publication du Statut pénal (la préface a été écrite le 12 novembre), la presse a publié un rapport sur l’élaboration par le ministère de la Justice d’un « dictionnaire des termes et des mots juridiques les plus nécessaires pour les juges, les enquêteurs, les notaires, etc. » (1919) 2. L'un des signataires de ce rapport était K. Jablonski, qui était le chef de ce Zodyn? rengėjas. Il est très probable que la traduction du Statut pénal ait été combinée avec l'élaboration du dictionnaire. La traduction du Code pénal de 1919 a été la seule pendant toute une décennie. Ce n’est qu’en 1930 que K. Jablonski, apparemment de sa propre initiative, publia une autre traduction du Statut pénal (Le Statut pénal: avec des compléments. K. Jablonski, K., 1930). Le terme « Lituanie » est utilisé pour désigner la Lituanie et non la Russie. Il s'agit d'une nouvelle version de l'épisode précédent, qui a été édité en DVD, et qui contient des extraits de l'épisode. L'année suivante, une deuxième édition de ce livre* est publiée. La deuxième édition n'a pas modifié le texte de la loi, mais a ajouté quelques amendements. Le nom de K. Jablonski, inscrit sur la couverture de ces livres, ne décrit pas clairement son travail — s’il se considérait comme traducteur ou comme compilateur, éditeur. Sur le fond et la structure, les livres diffèrent de la traduction de 1919, mais sur le style du langage, la terminologie (si nous comparons la traduction des articles du statut et non des annexes) et la structure, ils sont similaires. ? Pour plus d'informations sur le vocabulaire, voir Umbrasas 2001: 77-80. * La préface de la première édition est datée du 8 avril 1930 et celle de la seconde du 31 décembre 1930. La date indique que la deuxième édition aurait dû paraître en 1931, mais des exemplaires de la deuxième édition datant de 1930 sont disponibles dans les bibliothèques. Il y en a aussi qui portent la date de 1931 sur la couverture et de 1930 sur la page de titre. 80 Le texte de 1919 a été reproduit presque intégralement, avec peu de modifications (voir ci-dessous). En 1934, M. Kavolis et S. Bieliackine publient le « Statut pénal avec des lois pénales supplémentaires et des commentaires composés de décisions du Sénat de Russie et du Tribunal suprême de Lituanie et d'autres interprétations » (K., 1934). Il s'agit de l'un des plus anciens textes de droit pénal. La langue est plus facile à apprendre et plus facile à comprendre que les langues anciennes (par exemple, l'arabe). Comment la langue de traduction a changé, on peut le voir en comparant un article de traduction (les différences ont été éliminées): 391. Un conducteur de bateau ou un autre responsable d'un port ou d'une zone côtière qui a commis une infraction en ne s'acquittant pas de son devoir de conduire les navires, ainsi qu'une personne qui n'a pas le prénom de conducteur de bateau, qui a commis une infraction en assumant cette fonction sans autorisation appropriée ou sans raison apparente, est puni d'une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de deux semaines ou d'une amende d'une valeur maximale de cinq dix roubles (deux cent cinquante litas - BS,,, BS,,). Si le capitaine ou la personne qui a assumé les fonctions de capitaine est (BS,,) Si, par culpabilité, le navire qu'il a conduit s'est assis dans les eaux peu profondes ou sur une pierre, ou a été créé la navigation des navires (navigation —BS,,), le coupable est puni d'une peine de prison d'une durée maximale de trois mois ou d'une amende maximale de trois cents roubles (mille cinq cents lity —BS,,, BS,,) (BS,,«BS,, BS,,). 391. Un conducteur de bateau ou un autre responsable d'un port ou d'une zone côtière qui a commis une infraction en ne s'acquittant pas de son devoir de conduire les navires, ainsi qu'une personne qui n'a pas le grade de conducteur de bateau et qui a commis une infraction en assumant cette fonction sans autorisation appropriée ou sans raison manifeste, est passible d'une peine de prison d'une durée maximale de deux semaines ou d'une amende d'une valeur maximale de deux cent cinquante litas. Si le capitaine ou celui qui a assumé les fonctions de capitaine, par sa faute, a conduit le navire qu'il conduisait sur une eau peu profonde ou sur une pierre, ou s'il a empêché la navigation des navires, le coupable est passible d'une peine de prison d'une durée maximale de trois mois ou d'une amende maximale de mille cinq cents litas. 81 Comme on peut le voir, la langue de la publication du ministère de la Justice et de la traduction ultérieure de K. Jablonski ne diffère pas sensiblement. La traduction de 1934 est plus moderne, mais n'a pas subi de modifications majeures. D'autre part, une telle modification comme la saisie-arrêt peut être considérée comme une régression. * kk Cet ouvrage se propose ensuite de passer en revue, d’un point de vue comparatif, les différences de terminologie juridique dans les traductions du Code pénal (ci-après : CP) susmentionnées. Comme les éditions de 1930 et de 1931 ne diffèrent que par le nombre d'annexes et non par le texte du statut lui-même, seule l'édition ultérieure est prise en compte pour la comparaison. Il a participé aux éditions de 1931, 1933 et 1934. Les différents appendices, commentaires d'articles, etc. ne sont pas comparés parce que c'est trop compliqué — c'est comme comparer des livres différents. Le texte de la Constitution russe de 1903, composé de 687 articles, est le seul à être comparé (les traductions omettent quelques articles obsolètes). Le principe de la comparaison est de voir si les termes juridiques diffèrent dans les différentes traductions des mêmes articles. La première traduction en anglais est parue en 1919. Au total, environ 200 différences de termes ont été détectées. Puisque les termes sont comparés entre trois traductions dans la même position de l'article, il peut y avoir plusieurs combinaisons — toutes les traductions traduisent de la même manière (il n'y a pas de différence) ou au moins une traduction utilise un terme différent. Il peut y avoir et tous les termes sont différents. En d'autres termes, si nous notons des termes identiques avec la même lettre, nous pouvons prévoir les différences suivantes dans les trois traductions — aab, abb, aba, abc. Les différences entre les versions sont illustrées dans le tableau ci-dessous. * Par conséquent, le numéro d'article sera affiché à côté du terme. C'est plus pratique que de spécifier des pages qui ne correspondent pas dans les traductions. > Calculé après un, généralement le premier, cas de changement d'un terme donné à l'autre; Si un terme est modifié de la même manière dans différents articles, il s'agit d'une seule différence. 82 Le taux de variation de l'écart de taux de change est le pourcentage de variation de l'écart de taux de change. BS, et BS,, coïncident, BS,, diffèrent (aab); = . BS,, et coïncident, BS,, diffèrent (abb); . Dans tous les BS sont différents (abc); WN «BS, et BS,, diffèrent et BS,, ne pas ces articles (a-b); ; BS. et BS., Coïncidence, BS, différent (aba). Dh Comme on peut le voir, les traductions de 1919 et de 1931 présentent les différences les faibles en termes juridiques : environ 72 % du matériel diffère seulement en termes de la traduction de 1934 (par exemple : 161 marque BS,,, BS, —certification BS,, ; 593 biens immobiliers BS, « BS, —biens immobiliers BS,,). En 1931, le nombre de cas où le terme modifié en 1931 a été repris en 1934 est nettement inférieur : environ 13 % (par exemple : 158 requérant BS,,—témoin BS,,, BS,, ; 265 fonctionnaire BS,,—citoyen BS,, BS,,). En outre, il y a encore moins de cas où des termes différents sont utilisés dans tous les BS — environ 10 % (par exemple : 157 enquête criminelle BS, — enquête criminelle BS, — poursuite criminelle BS,, ; 158 expression BS, — témoignage BS,, — témoignage BS,,). Environ 3% de medZiaga est une situation imprévue —puisque BS, certains articles sont omis, ici les différences sont seulement entre BS,, et BS,, (par exemple: 29 décision BS,, décision BS,; 659 séance de justice BS, —séance de justice BS,,). Et seulement environ 2% des différences sont celles où le terme de 1931 a été changé, mais en 1934 l'ancien terme de la traduction de 1919 a été rétabli (par exemple: 30 reiSkéjas BS,,, BS,,—témoin BS,; 117 témoignage BS, plus BA contient BS,, 19° 31° 83 BS,, —la preuve de BS,,). Il y a aussi des changements irréguliers (voir le requérant-témoin cité deux fois), c'est-à-dire que dans un cas (BS,,) le requérant a été remplacé par un témoin, dans un autre cas non. On peut en déduire que les termes BS,, et BS,, sont les plus différents du point de vue de la terminologie juridique. BS,, est comme un intermédiaire entre les deux, parce que quelques termes de BS,, en ont été empruntés. En 1931, la traduction de 1931 de la Bible en anglais a subi peu de modifications par rapport à la traduction de 1931. Ce fait peut en partie confirmer l'idée que l'interprète était le même. Maintenant, sur les différences plus spécifiquement. Environ 85 % des différences relevées concernent des changements de termes sous forme de noms ou de noms combinés. De ce nombre, environ 89 % des termes sont remplacés par des correspondances identiques en termes de nombre d’éléments, c’est-à-dire que les termes à un mot sont remplacés par des termes à un mot, les termes à deux mots par des termes à deux mots, etc. Et seulement environ 11 % des termes sont remplacés par des mots plus courts ou plus longs, c'est-à-dire que certains termes du droit de la traduction de 1919 sont traduits par des mots plus courts ou plus longs dans les traductions ultérieures (par exemple, un mot est remplacé par deux mots : 409 non-prise de conscience BS, BS,, —perte de conscience BS,,). Tout d’abord, sur les modifications des termes substantifs à nombre égal d’éléments (c’est-à-- dire sous la forme d’un nom ou d’un composé de noms). Plus le nombre de termes est grand, plus les termes sont longs. Les mêmes tendances sont visibles dans les différences de termes juridiques de la BS. Les cas les plus fréquents sont le remplacement d’un terme par un autre (environ 40 %) et le remplacement de deux mots par deux autres (environ 46 %). Les 14 % restants comprennent toutes les modifications apportées aux termes plurinominaux (plus de deux dénominations) existants dans le matériel d’étude pour une durée appropriée. Les 60 termes mono-verbaux modifiés sont disponibles dans la base de données. Environ 40 % d’entre elles ont été modifiées en substance et environ 60 % en partie. Les changements substantiels sont considérés ici comme des cas où un terme est remplacé par un mot formellement non lié d'une autre racine, c'est-à-dire. BS,, ou BS,, par rapport à BS,, sont utilisés des termes complètement différents (non similaires), par exemple: 479 prisonnier BS, BS,, —prisonnier BS,; 684 annexe BS,, BS, — approvisionnement BS,,; 158 expression BS,, —démonstration BS,, —témoignage BS,,; 124 union BS, BS, —communauté BS,,; 265 commandant BS,,citoyen BS,,, BS,,; ; 532 conducteur BS, passager BS,, BS,,; 410 312 7934 19? 84 vedyba BS, BS, — mariage BS,,; 1967 : 27e édition de la Coupe de France. ↑ a et b (fr). On y trouve aussi une paire de termes intéressants : 161 vada BS, BS,, —slistis BS,,, et le changement probablement euphémique 526 putain BS,,—prostituée BS,, BS,,. Les termes modifiés, comme on l'a dit, sont un peu plus nombreux. Dans le cas d'un changement partiel, le terme reste formellement similaire : la même racine est conservée, mais les affixes ou autres sont modifiés (certains changements peuvent être considérés comme des variantes). C'est le cas lorsque la différence est minimale, c'est-à-dire qu'une seule partie morphologique du mot est remplacée, par exemple: + préfixe: 117 expression BS,,, BS,, —expression BS,; 10 condamné 19? 31? BS,,“BS,, —condamné BS,,; 29 Arrêt BS,, —Arrêt BS,,; 2 déportation BS, BS, —expulsion BS,; 68 vieillissement BS,,“BS,, —vieillissement BS,,; * suffixe: 160 défendeur BS,,-—défendeur BS,, BS,,; 167 pénalité BS,, BS,, —peine BS,,; 160 requérant BS, —requérant BS,,, BS,, ; 479 passager BS, — passager BS,, BS,,; 606 prêteur BS, BS,, — prêteur BS,,; 457 explosif BS,, BS, — explosif BS + terminaison: 264 bourse BS, BS,, — bourse BS,,; 351 praba BS,,, BS, — prabė BS,,; 524 sangiilis BS,, BS, — sangūla BS,,; 363 acçýzë BS, — acciza BS, —accíza BS,, (dans ce dernier cas, il existe également des différences phonétiques). Parfois, deux affixes sont remplacés à la fois (par exemple : 639 pažeidimas BS,, BS,, — dommage BS,, ; 660 pavykimas BS, BS,, — corruption BS,,) ou le mode de construction est modifié en général, par exemple : 25 pronom BS BS,, — nom BS, ; 42 culpabilité BS, i” BS, BS, —devoirs BS,; La valeur 662 BS,, BS, est convertie en BS,,. Il y a aussi d'autres différences particulières. Certains jy peuvent être considérés comme morphologiques, par exemple 490 pagalba BS,,, BS,, —pagelba BS,; 611 contrat BS,, BS, —santoris BS,,, avec quelques différences phonétiques (ou orthographiques- ), par exemple: 34sk® faillite BS, BS, —faillite BS,; 262 palicija BS,„-—policija BS,, BS,,; 1979 : 27e épreuve de la Coupe du monde de biathlon. Les 68 articles de la loi sur les droits de l'Homme ont été modifiés. La plupart du temps, l'étrange n'importe qui 31? 34? 19? BS,, — faute BS,,; 30 postes * Utilisé non pas dans l'article BS, mais dans le titre de la section. C'est ainsi qu'il continue. 85 l’accent mis sur le terme (80 %). Les deux points sont modifiés quatre fois moins souvent (20 %). Parmi les termes qui diffèrent d’un point, le point dépendant (environ 53 %) et le point principal (environ 47 %) ont été modifiés presque aussi souvent. La modification d’un terme conserve généralement la même structure syntaxique (environ 86 %), c’est-à-dire une relation inchangée entre les éléments — l’alignement correspond à l’alignement (a), le contrôle à la commande (b), la fusion à la fusion (c), par exemple : a) 433, la marque distinctive BS, —la marque distinctive BS, —le signe distinctif BS,,; b) 4sk BS, BS,, —élévation des actions BS,,; c) 198 droit de marchander BS,,BS,, — droit de vendre BS,,. Et seulement environ 14% des termes juridiques dans les BS ultérieures (après 1919) ont été traduits par des termes d’une structure syntaxique différente, c’est-à-dire que l’harmonisation a été remplacée par le contrôle (a), le contrôle par l’harmonisation (b) ou la verbe de contrôle (c) a été remplacé, par exemple: a) 175 lieu d'exil BS;, BS, —lieu d'exil BS,; b) 142 association de malfaiteurs BS, BS, —association criminelle BS; c) 2sk violation de la loi BS,,, BS, —infractions à la loi BS,,. Environ 62 % des changements de forme du terme principal (qu’il y ait ou non un changement de forme secondaire) sont de nature substantielle, c’est-à-dire qu’ils ne sont pas effectués pour modifier la forme du terme, mais pour rechercher un autre mot qui n’est pas formellement lié. Exemple : 5 définitions de la loi BS BS,, —les limites de la loi BS,,; 30 vraisemblable pour les cas BS tinis pour les cas BS,,; 129 ordonnance coercitive BS, ordonnance de masse BS,,; 382 sécurité des personnes BS,,, BS, —sécurité des personnes BS,,; 545 secret commercial BS,, BS, —secret commercial BS,,. Dans les cas où au moins l’un des deux BS ultérieurs a modifié l’accent secondaire d’un terme juridique à deux mots, le pourcentage de modifications substantielles est légèrement inférieur – environ 43 % (indépendamment du fait que l’accent principal ait été modifié ou non). Par exemple: 64 règles de composition BS,, BS, —règles de totalité BS,,; 127 membre de l'Union BS,, BS, —membre de la Communauté BS,,; 375 lettre d'engagement BS,,«—lettre d'engagement BS,; 411 degré de parenté BS,,—degré de filiation BS,, BS,,; 655 déclaration allemande BS,, BS, —déclaration fermée BS,,. Ainsi, dans les traductions de 1931 et 1934, les éléments principaux des termes de la langue courante ont été modifiés de manière substantielle un peu plus souvent que les éléments secondaires des mêmes termes. Pourquoi est-ce le cas? Il est possible d'affirmer que la valeur de l'amplitude est plus importante que la valeur de la longueur. 86 19? en BS, —fin— BS,, —privercia- La langue de la séance. De nombreux termes juridiques ont été empruntés. D’autre part, même aujourd’hui, lorsque se posent certaines questions de terminologie juridique, il convient d’examiner d’abord le passé avant de créer ou d’améliorer la terminologie actuelle. 1996 : Le système juridique de l'État lituanien (1918.II.16—1940.1V.15) (Lietuvos valstybės teisės sistemos formavimo bruožai). —Actes législatifs de l'État lituanien (1918.II.16-1940.IV.15). Préparé par V. Andriulis et al., Vilnius. 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919 : La loi pénale, 1919. Article détaillé : Code pénal. K. Jablonski, Kaunas, 1930. Article détaillé : Code pénal. J.-C., 2 vol., Paris, 1930. Article détaillé : Loi sur la justice pénale et sur les tribunaux pénaux, 1934. ↑ Loi sur la justice pénale et sur les tribunaux pénaux, 1934. ↑ Loi sur la justice pénale et sur les tribunaux pénaux, 1934. ↑ Loi sur la justice pénale et sur les tribunaux pénaux, 1934. 1939 : La voie du droit lituanien. —Vairas 9. Danilenko V. P. 1977: Įlanujienxo B. II. 1999 : Les 100 plus belles chansons de tous les temps, Motown. 1919 : Dictionnaire des termes juridiques. —Lituanie, le 3 novembre. 1919 : création de la Cour de cassation et de la Cour d'appel. —Les connaissances du gouvernement provisoire 2—3. 2001 : Le droit de l'Union européenne : 1949-1989. 1954 : La langue et l'avocat. —Connaissance des avocats 6, 7. 1925 : Le Droit pénal : Le droit pénal. 1958 : La Cour d'assises. —Connaissance des avocats, 23-24. 1918: La Commission des Droits de l'Homme et de la Citoyenneté [08 20 leštas Lietuvos Valstybės Tarybos Prezidiumui]. —LCVA, f. 1014, ap. 1, b. 32. 2001 : Le droit de l'avortement en Belgique, 1918-1940. — Terminologie 8. i UU: Yeonoenoe yroxcenie 22 mapma 1903 2. Ilo uznanisims H. C. Taranuesa, Pura, DIFFÉRENCES DANS LA TERMINOLOGIE DU DROIT DANS LA TRADUCTION DU CODE PÉNAL QUI FONCTIONNAIT DANS LA 1922. RÉPUBLIQUE DE LITHUANIE EN 1918-1940 Résumé Pendant la période de l'indépendance de la République de Lituanie (1918-1940- ), il n'y avait pas de code pénal original élaboré. À partir de 1918, les lois pénales russes étaient en vigueur, parmi lesquelles le Code pénal (Yronosnoe ynoxenue) de 1903. Cet article vous intéresse? 93 Il traite des différences de terminologie juridique dans les traductions de ce Code en lituanien (les traductions de 1919, 1931 et 1934 sont comparées). Au total, il y avait environ 200 différences trouvées. Ils sont analysés et regroupés en fonction de l’expression. L'exactitude et la précision des termes sont également discutées. La conclusion est tirée que les traductions de 1919 et 1931 diffèrent très légèrement. Les plus grands changements dans la terminologie du droit ont été apportés dans la traduction de 1934 — ici, il est le plus proche de la terminologie actuelle. Il est probable que la plupart des différences entre ces traductions se sont produites parce que la terminologie était constamment améliorée. Certaines des différences sont apparues à cause des corrections d'erreurs et d'inexactitudes dans la traduction de 1919. L’article souligne l’importance de la terminologie créée entre 1918 et 1940 pour le droit linguistique contemporain. of Alvydas UMBRASAS Reçu le 03/10/2002 Institut de la langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E-mail Alvydas- @]Iki.lt 94