Lietuviško anatomijos vardyno istorijos metmenys

Gintautas ČESNYS Universidade de Vilnius ESBOÇO DA HISTÓRIA DA TERMINOLOGIA ANATÔMICA LITUANA A base da terminologia anatômica internacional são palavras latinas e palavras gregas latinizadas, herdadas historicamente ou recém-criadas segundo o espírito das línguas antigas. As denominações de origem árabe e de outras origens são raras exceções. A terminologia é constituída por substantivos (ren) e seus derivados com sufixos e prefixos (renalis, retrorenalis); mais raramente formam-se híbridos, por exemplo, a partir de uma palavra grega e uma latina (lymphonodus). A semântica dos termos latinos registra as propriedades dos objetos designados em determinado estágio do conhecimento; além disso, o sistema deve permanecer aberto à incorporação da experiência científica futura. Devido à sua estabilidade e precisão, o latim foi, durante séculos, a língua internacional da ciência. Embora no século XX sua importância tenha diminuído um pouco, ainda assim permaneceu como o núcleo da terminologia médica, continuamente complementado e aperfeiçoado. Por outro lado, um objeto ou fenômeno, bem como sua essência, são mais bem compreendidos somente depois de serem nomeados na língua materna. As tradições das terminologias nacionais são muito diferentes. A coisa mais simples — não se dar ao trabalho de criar uma nomenclatura própria, mas usar a latina, como, por exemplo, fazem os turcos. Infelizmente, neste caso perde-se a informação semântica contida nas combinações de palavras latinas, que permite compreender o conteúdo do objeto descrito e que é necessária para assimilar o plano lógico dos termos. A segunda possibilidade — adaptar os termos latinos à gramática, à ortografia e à pronúncia da língua nativa. É o que fazem os povos cujas línguas contêm muitas palavras de origem latina (italianos, franceses, ingleses). Neste caso, a pronúncia se afasta muito do original latino, e, para uma pessoa de outra nação, esse termo deformado torna-se mais difícil de compreender. A terceira variante — criar um sistema original de denominações na língua nativa, geralmente traduzindo do latim, mas baseando-- se na tradição da língua popular. É o que fazem os nossos vizinhos mais próximos — letões, russos, poloneses, alemães. As nomenclaturas anatômicas nacionais garantem a compreensão consciente das palavras latinas. Além disso, é uma grande riqueza, uma contribuição para a língua materna e, em geral, para a cultura comum da nação. 5> As origens da nomenclatura anatômica lituana devem ser consideradas o dicionário trilíngue (polonês-latino-lituano) de Konstantinas Sirvydas (1579-1631), cuja primeira edição foi publicada por volta de 1620 (é conhecido apenas um exemplar defeituoso, sem folha de rosto), a edição fac-símile — em 1997, e a terceira edição, Dictionarium trium linguarum, a mais difundida — em 1642, publicada em fac-símile — em 1979. Nele foi registrada uma rica lexicografia herdada da língua lituana, dialetismos, arcaísmos e neologismos do próprio K. Sirvydas, entre eles também termos da medicina, por exemplo: negyvagimis, žinia paraikymo sąnarių (anatomia), karštinė (febre). O texto latino do dicionário permite lançar uma ponte entre a época de K. Sirvydas e os nossos dias, avaliar quais denominações da medicina, especialmente da anatomia, são as mais antigas, vindas das profundezas dos séculos, e quais são criação de épocas posteriores (Butrimaitė 2000). Podem ser distinguidos três tipos de palavras usadas por K. Sirvydas. O primeiro grupo é constituído por denominações que já pertencem à nomenclatura anatômica e continuam sendo usadas até hoje: do corpo inteiro (kūnas), de suas partes individuais (galva, kaklas, krūtinė, nugara, pilvas, šonas, ranka, koja), das regiões da cabeça (veidas, smakras, kakta, momuo, pakaušis), das partes dos membros (kirkšnis, šlaunis, blauzda, kelis, petys, alkūnė, delnas, pirštas, nykštys), dos sistemas e órgãos (oda, nagas, plaukas, ausis, burna, lūpa, dantis, gomurys, kaulas, sąnarys, širdis, inkstas, krūtis, bamba). O segundo grupo é constituído por palavras cujos significados, com o passar do tempo, se estreitaram, ampliaram ou se modificaram (plaštaka — atualmente não palma, mas manus; smegenys — apenas medulla, mas não gingivae). O terceiro grupo é constituído por palavras tão boas como nugarkaulis (o termo consolidado — slankstelis), bruvis (— antakis), kiaušas (— kaukolė), rietas (— šlaunis), stomuo (ūgis), jeknos (— kepenys), gysla (— nervas), mas que não se consolidaram na nomenclatura anatômica. Nas primeiras tentativas de divulgação médica profissional, Vincas Kudirka (1858-1899) usou denominações anatômicas já enraizadas (plaučiai, krūtinė, burna, dantys, žarnos, širdis, gysla (— vena), inkstai, smegenys, sąnariai), bem como termos dialetais (skilvis), talvez também alguns inventados por ele próprio, que mais tarde não se consolidaram (dirksniai, driksniai, sunkė (— artéria), sunkinis kraujas, gyslinis kraujas etc.). Vincas Kudirka (Kudirka 1889, 1895) foi o primeiro a tentar denominar os tecidos com a palavra auda, procurou persistentemente termos lituanos para mucosa, membrana e revestimento, mas, sem muito êxito, generalizou todos eles com a palavra plonė — plonė do cérebro, slidploné do abdômen, pilvaplonė, plonės ao redor do coração, jungplonė (— conjuntiva), plonė do palato. Ele também se debatia com as denominações da faringe, da laringe e do fígado, do pâncreas, continuando a confundi-las. São interessantes as buscas por um equivalente de glândula, que não chegou a se fixar: seilių, prakaito grumulėlis ou grumutėlis. O indubitável pioneiro do vocabulário anatômico profissional, como sistema de denominações, foi Jonas Basanavičius (1851-1927). No arquivo de manuscritos do Instituto de Literatura e Folclore Lituanos, conserva-se seu manuscrito „Anatomijos ir medicinos 56 vardyno medžiaga“, que contém cerca de 270 denominações anatômicas em russo, latim e lituano, além de alguns equivalentes em alemão e polonês. Utilizou-se algum dicionário russo de termos médicos, baseou-se em palavras ouvidas dos habitantes da região natal (Pilviškiy, Skriaudžių, Marijampolės) e no dicionário de E Kuršaitis (1806-1884) (1870, 1883, 1894). O material provavelmente foi coletado depois de Jonas Basanavičius já ter retornado à Lituânia (por volta de 1908-1912). Nos esboços do dicionário encontram-- se as denominações de quase todo o corpo, de suas partes e órgãos, já difundidas desde os tempos de K. Sirvydas. Entre as novas palavras lituanas desse tipo, mencionaremos sudėjimą, pašonę, sprandą, vidurius e pakinkį, usados por J. Basanavičius. Foram nomeadas de modo bem-sucedido as estruturas gerais do aparelho locomotor (esqueleto, periósteo, cartilagem, músculo, tendão), os elementos relacionados ao relevo e às articulações dos ossos (sulco, crista, a?tis, sutura, maumuo, abóbada), alguns ossos (costela, escápula, vômer, bigorna), os objetos da esplanchnologia (órgãos internos) (ruga, porta, narinas, pulmões, língua, úvula, esôfago, vesícula biliar, reto, omento, cordão umbilical, vagina, pênis), alguns fluidos corporais (suor, saliva, bile, sêmen). Provavelmente também se iniciou com J. Basanavičius o uso de prieširdžio, miego arterijos, ausies prieangio e būgnelio. É interessante que, juntamente com as denominações dos órgãos sexuais, também sejam apresentados sinônimos que hoje já soam vulgares. Devem ser mencionados separadamente os esforços para criar a terminologia da neurologia. Os termos mazgas, branduolys, vingis, smegenys, pailgosios smegenys e smegenėlės por ele usados permanecem até hoje; por outro lado, entre as denominações dos nervos (acessório, facial, lingual e mandibular, motor da língua, motor ocular, olfatório, óptico, trigêmeo, vago), apenas algumas se consolidaram, e ainda assim em forma modificada. Aproximaram-se muito do uso atual denominações propostas por J. Basanavičius como akies duobė, terpvietis, sėklinės pūsliukės, mergystės plėvutė, plonukės žarnos, pusapskritis kanalas, pilvinė plėvė, širdies plėvės, kryžius. Entre os termos interessantes, mas que não se consolidaram, mencionem-- se: gyvgyslė (arte57 Bopetucxų ead nds Įrperostim alanai a Lia B endert t: Vapsrikeag Auptnonni frien geniai Jp ts = ot rs mplai babkes, Jonas L f ny Wiss Befctens op mh ge yor į r Sapolinasų Netas Sony put Čympėnija | delim Abul Deans yr Pins Jc į 4. Tis rea Ak, i ata i y £ A. an) a, “ ja € g Ą Aira: Lele bison, Bs aide” 5, Smad om a Ti ira tar, ti p J Mikey, pir He y Lon 5 aina smh 2, oF ed if T pagerino | ef en [ad] iki fone dig los oy Pnetosimas [p arden fare io J a C0 ie Fay hired; tr Ma Jiudews) = ard Be i 10 af fa QoCerdin) = ie wt pro grade “ Angžiu Armet. CATA ies NO fay ~ AE 1 pav. J. Fac-símile do manuscrito de Basanavičius ria), pequena veia nervosa (nervus), ligamento (ligamentum), vértebra lombar (columna vertebrarum), cóccix, subosso (os coccygis), rótula (patella), arco (clavicula), clitóris (clitoris), escroto (scrotum), diafragma (diaphragma), freio (frenulum linguae). Devem ser mencionados separadamente o ir processo (processus) e o plexo nervoso (plexus), ko sendo este último melhor e mais preciso do que os atuais apêndice e plexo. J. Basanavičius não conseguiu escolher os ir nomes das partes do pé, da mão e do osso pélvico, nem dos revestimentos do cérebro; o termo para garganta ainda não era claro, confundiamir -se o baço e o pâncreas, e muito se refletia sobre os equivalentes lituanos dos elementos da estrutura do olho (ainda não se conheciam a esclerótica, a córnea, a retina, a coroide, o cristalino, a íris e a conjuntiva). J. Basanavičiui nepavyko išversti cellula, cochlea, concha, ovarium, ductus ejaculatorius, epiglottis kitų pala beep vag ir vals, pra 58 TT Sis —itione. Yeats, pe Aids Mang. pry; = feel frulęprygų bt - Ka aide | [Hodge Kibngva y Pit. Kūno pba - WDB es - [ly tao [2 we Vera Nós, Fig. 2 4 Exemplo de formação de palavras de J. Basanavičius para palavras latinas. Ao traduzir glandula, empenhou-se muito e propôs pelo menos várias variantes de tradução (gelaža, grumulas, žirnukas, virukas), considerando que a glândula existia apenas no organismo dos porcos. Mais tarde, foi precisamente esta última denominação que se consolidou. Dos esboços do dicionário ressaltam os princípios de formação dos termos de J. Basanavičius. Em primeiro lugar, não abusava de adjetivos com o sufixo -inis, utilizando frequentemente o genitivo do substantivo: nervo da face, órgãos do sexo (—organai), glândula parótida (—liauka), glândula sublingual, artéria do sono. Em segundo lugar, ele propagou derivados de substantivos com prefixos: kaklas —pakaklė, kinka —pakinkis, širdis —prieširdis, dantis —tarpdantė, etc. Por fim, J. Basanavičius deixou alguns termos latinos aparentemente muito arraigados e difíceis de traduzir, como os que também existem na nomenclatura anatómica atual: aorta, artéria, nervo, órgão, próstata, miologia, osteologia, sindesmologia, esplanchnologia. Aliás, ele também traduziu de modo bastante bem-sucedido os nomes dos quatro últimos capítulos de anatomia (ciência sobre os músculos, ossos, articulações e vísceras). J. Basanavičius não deixou a fáscia, hoje consagrada, propondo em seu lugar a membrana muscular. 59 Assim, J. Basanavičius coroou, por assim dizer, aquela época do desenvolvimento da nomenclatura anatómica lituana em que não havia uma instituição de ensino superior de medicina na Lituânia, e a terminologia era tratada por entusiastas isolados. O desenvolvimento muito ativo da nomenclatura anatómica lituana, assim como da nomenclatura médica em geral, começou com a fundação da Universidade da Lituânia, em Kaunas. Inicialmente, os estudantes de medicina estudavam com manuais alemães e russos; surgiu, portanto, a necessidade de preparar manuais na língua materna e, consequentemente, de procurar termos médicos lituanos, прежде de tudo — anatómicos. Eles foram criados não apenas por anatomistas, mas também por fisiologistas, patologistas, clínicos e naturalistas. Neste período, destacam-se de maneira extraordinariamente marcante os méritos do nosso mais célebre oftalmologista, Petras Avižonis (1875-1939). Desde cedo afeito à língua materna, tendo convivido com Jonas Jablonskis (1860-1930) e outros linguistas, escrito duas pequenas gramáticas, editado e traduzido, P. Avižonis criou uma nomenclatura impecável do olho, sobre a qual Pranas Skardžius (1899-1975) se pronunciou assim: „Pode-se afirmar com segurança que ele organizou a terminologia médica de sua área melhor do que a de qualquer outra área da medicina. Ele foi o único médico que, pode-se dizer, era apaixonado pelas questões da língua“ (Skardžius 1939: 114). O célebre médico especialista em doenças oculares já em 1920 passou a integrar a Comissão de Terminologia, consultava-se frequentemente com seu presidente, Jonas Jablonskis, e com o linguista Juozas Balčikonis (1885-1969), e isso garantia a linguagem impecável de seus escritos (Puzinas 1979). Podem-se distinguir duas etapas na criação da nomenclatura anatômica do olho: no artigo Senatviskieji akių pakitimai (1929), P. Avižonis consolidou odeną, rageną, rainelę, vyzdį, stiklakūnį, gyslainę, enquanto no célebre Akių ligų vadove (1940), publicado já após a morte do autor, empregou krumplyną, tinklainę, lęšiuką, vokus, ašarinį ežerą, ašarinį maišelį, akiduobę. Todas essas palavras se difundiram de maneira surpreendentemente rápida; sua formação perfeita continua sendo um modelo para todos os que se preocupam e se preocuparão com a terminologia lituana. Como indicou Salezijus Pavilonis (1919-1998), o papel mais significativo foi então desempenhado por Jurgis Žilinskas (1885-1957), com a ajuda dos colaboradores do Instituto de Anatomia (Pavilonis 1993). Ele publicou em partes os esboços de um manual de anatomia (Neurologijos paskaitos, 1923; Osteologija ir sindesmologija, 1932; Splanchnologija, 1934). Na primeira parte ainda encontramos apenas termos latinos, enquanto nas outras — já também termos lituanos, a maioria dos quais é usada até hoje. É de salientar o rigoroso sistema de formação de palavras de J. Žilinskas e dos seus colaboradores. Assim, os ossos eram geralmente designados por substantivos compostos (pleištikaulis, kulnikaulis, etc.); baseada no mesmo princípio e uniforme era também a formação dos termos das membranas serosas (pilvaplėvė, krūtinplėvė, širdiplėvė); os dentes (kandžiai, iltys, kapliai, krūminiai) e os tecidos (jungiamasis, epitelinis, etc.) eram designados com acerto; para muitas denominações complexas empregavam-- se adjetivos com o sufixo -inis; de modo análogo eram designados os aparelhos digestivo e respiratório. Entraram firmemente em uso as denominações dos órgãos internos e das suas partes, das cartilagens da laringe, das glândulas e dos revestimentos das paredes dos órgãos tubulares. São dignos de nota os substantivos bem formados gleivinė, 60 raumeninė e a ponderada divisão do intestino. Ainda assim, os primeiros materiais didáticos de anatomia não conseguiram abranger toda a nomenclatura. A sindesmologia, a miologia e a neurologia permaneceram quase intocadas, e mesmo na já bastante desenvolvida esplacnologia ficaram lacunas: não se evitaram incoerências (por vezes eram apresentados apenas termos latinos —isthmus faucium, tunica fibrosa pharyngis, etc.); usavam-se com demasiada frequência adjetivos em vez do genitivo do substantivo (gomuriniai lankai); surgiram traduções inadequadas, como entrada no estômago, saída do estômago (isto é, įskrandis, prievartis), parte descendente (isto é, parte que desce) do duodeno. Segundo S. Pavilonis, foi dada, sem necessidade, preferência a kepenys em vez de jeknos; na terminologia da área genital, gėda foi consagrado. J. Žilinskas traduziu cellula como narvelis, enquanto ląstelė foi introduzido mais tarde pelo biólogo Jurgis Elisonas (1889-1964), que, no período entre guerras, escreveu vários manuais de zoologia. Os termos propostos por J. Žilinskas foram aceitos de maneira desigual pelas autoridades das ciências naturais e da medicina da Universidade Vytautas Magnus. O fisiologista Vladas Lašas (1892-1966) e a patologista Janina Mackevičaitė-- Lašienė (1897-1993) continuaram a denominar os ossos com duas palavras (kaktos, pakaušio, smilkinio kaulas), enquanto chamavam o estômago de skilvis, criavam suas próprias denominações para os músculos e contestavam algumas denominações de órgãos (por exemplo, kepenys). O biólogo Pranciškus Šivickis (1882-1968), tendo concluído seus estudos nos Estados Unidos da América, empregava, seguindo o exemplo anglo-saxão, denominações latinas gramaticalizadas, embora já houvesse equivalentes para elas na língua materna (faringas, laringas, duodenas, uteras, e até ekskrecijos duktai, deferentinis duktas etc.). Não é de modo algum surpreendente que esses estrangeirismos não tenham se consolidado, pois, como vemos, contrariavam claramente a tradição lituana de nomenclatura e de sua criação (Pavilonis 1993). 61 Após a Segunda Guerra Mundial, faltavam materiais didáticos lituanos, e não havia forças para prepará-los rapidamente; por isso, recorreu-- se à tradução do russo de um bom manual de Vladimir Tonkov (1872-1954) (Tonkovas 1957, 1958). Seus principais tradutores — Salezijus Pavilonis e Artūras Jurgutis (1909-1967) — iniciaram uma nova etapa na organização fundamental da nomenclatura anatômica segundo a nomenclatura de Basileia (B.N.A.). Os tradutores substituíram ou corrigiram alguns termos de J. Žilinskas (substituíram stuburkaulis por slankstelis, bevardis kaulas por dubenkaulis, gėdikaulis por gaktikaulis, pleištikaulis e kulnikaulis por pleištakaulis e kulnakaulis, criaram novas denominações lituanas para as articulações e os ligamentos e, segundo um único princípio, criaram os termos dos músculos. A maior parte dos anteriores era uma tradução bastante precisa das denominações latinas; apenas em raros casos adquiriram outro significado (por exemplo: músculo esternocleidomastóideo — m. sternocleidomastoideus, músculo gastrocnêmio — m. gastrocnemius, músculo sóleo — m. soleus, etc.). Com base na experiência da anatomista de Kaunas Jadvyga Dobrovolskaitė-Tiknienė, foram novamente elaborados também outros termos de miologia; os vasos sanguíneos foram substituídos pelos vasos propostos pelo fisiologista Jonas Šopauskas (1900-1968), e foram criadas ou precisadas as denominações das partes, dos núcleos e dos nervos do encéfalo (Pavilonis 1993). No final da década de 1950, quando se começou a reunir material para um dicionário de termos médicos lituanos, retomou-- se também o trabalho sobre a nomenclatura anatômica. S. Pavilonis e A. Vaitilavičius publicaram um artigo (Pavilonis, Vaitilavičius 1959) que convidava não apenas os anatomistas, mas também os linguistas e toda a comunidade médica a avaliar criticamente algumas denominações propostas até então. Aparentemente, esses esforços posteriormente consolidaram, tanto nos manuais quanto na nomenclatura aqui apresentada, termos como tálamo, epitálamo, hipotálamo, tímpano e lóbulo da orelha, medula espinal (não medula vertebral- ), testículo, mediastino, períneo, bulbo do duodeno e do encéfalo (bulbus), pé (não pata), periósteo (não pariósteo- ), músculo cricotireóideo e outros. Os autores também levantaram algumas questões controversas às quais ainda não se respondeu. Primeiramente, trata-se da repetição dos prefixos pair. Com base nas analogias de pažastis, pakinkis, pasmakrė e papilvė, os autores insistiram em traduzir o latino subpor pa-, e não por po-, como propunham e continuam a propor os linguistas. Talvez por isso, mais tarde, no manual original em lituano, tenham predominado os adjetivos com o prefixo pa-: paakinis, pasąnarinis, 62 pasmegeninis, pamentinis, paodinis e muitos outros. Mais tarde, procurou-- se um compromisso e, na maioria dos casos, deixou-se o prefixo po-, especializado no significado inferior das novas formações. Em segundo lugar, as oscilações entre o particípio de voz ativa e de voz passiva em função atributiva, e entre este último e o genitivo do substantivo: jungiancioji ou jungiamoji arterija, kylancioji ou kylamoji aorta, perverianciosios ou perveriamosios, blauzdikaulj maitinancios ou blauzdikaulio maitinamosios arterijos, uodziamasis ou uoslės nervas, kramtomasis ou kramtymo raumuo, virSkinamasis ou virskinimo aparatas etc. Em terceiro lugar, os autores não ousaram propor insistentemente s/ésnos e slėsnokauliai em lugar dos imprecisos e ambíguos padas e padikauliy, talvez por isso mais tarde estes últimos termos tenham se consolidado. Algumas denominações apoiadas por S. Pavilonis e A. Vaitilavičius não se firmaram posteriormente. Por exemplo, os autores propunham traduzir plica por klostė, reservando raukšlė para designar apenas as alterações faciais senis e as formações irregulares da mucosa; contudo, raukšlė se consolidou, enquanto klostė, por alguma razão, passou a designar apenas as formações da camada sinovial da cápsula articular. Propunha-- se traduzir Valvula semilunaris por delčinis vožtuvas, mas atualmente se emprega pusmėnulinis vožtuvėlis. Os autores propuseram ânus (anus), mas este permaneceu apenas como sinónimo de abertura anal. Integumentum commune, aparentemente graças aos esforços dos autores, era traduzido no manual lituano como cobertura geral do corpo, mas agora tende-se a usar revestimento corporal. A tentativa de usar perdanga foi agora abandonada (ou talvez sem razão?), mantendo- -se a denominação internacional de diafragma. A nomenclatura anatómica ainda não consolidada foi adaptada à nomenclatura de Paris (P.N.A.) na Osteologia de A. Jurgutis (1965) e no manual de A. Jurgutis et al. para escolas médicas secundárias, Anatomia humana (1967). O passo seguinte no aperfeiçoamento da nomenclatura foi dado durante a preparação de um manual lituano (Pavilonis et al. 1972, 1984), cujos autores eram os mais destacados anatomistas da Lituânia da época: Salezijus Pavilonis, Rimvydas Stropus (n. 1936), Kazimieras Tamašauskas (1936-1998) e Adolfas Urbonas (1922-1995- ). Durante a preparação da segunda edição (1984), juntaram-se Vytautas Gavelis (n. 1927) e Regina Mikėnienė (n. 1931). Na organização dos termos, utilizou-- se a nomenclatura de Paris (1955), com as alterações de Nova Iorque (1960) e Wiesbaden (1965), 0 na segunda edição foram tidas em conta as alterações de Tóquio (1975). Os termos anatómicos mais importantes foram incluídos no Dicionário de termos médicos (Astrauskas et al., 1980), cuja preparação contou também com a participação de muitos lingu63