Lietuviško anatomijos vardyno istorijos metmenys

Gintautas ČESNYS Vilniaus universitetas LITEWSKIEGO ANATOMICZNEGO MIANOWNICTWA ZARYS HISTORII Podstawę międzynarodowego mianownictwa anatomicznego stanowią wyrazy łacińskie oraz zlatynizowane wyrazy greckie, odziedziczone historycznie lub nowo utworzone w duchu języków antycznych. Nazwy pochodzenia arabskiego i innego są rzadkimi wyjątkami. Mianownictwo tworzą rzeczowniki (ren) oraz ich derywaty z przyrostkami i przedrostkami (renalis, retrorenalis); rzadziej tworzy się hybrydy, na przykład z wyrazu greckiego i łacińskiego (lymph nodus). Semantyka terminów łacińskich utrwala właściwości nazywanych obiektów na określonym etapie poznania, a ponadto system powinien pozostawać otwarty na gromadzenie przyszłego doświadczenia naukowego. Dzięki trwałości i precyzji łacina przez stulecia była międzynarodowym językiem nauki. Chociaż w XX wieku jej znaczenie nieco zmalało, pozostała jednak rdzeniem mianownictwa medycznego, stale uzupełnianym i doskonalonym. Z drugiej strony rzecz lub zjawisko, ich istotę można lepiej zrozumieć dopiero po nazwaniu ich w języku ojczystym. Tradycje mianownictwa narodowego są bardzo różne. Najprościej jest nie trudzić się tworzeniem własnej nomenklatury, lecz używać łacińskiej, jak robią na przykład Turcy. Niestety w takim przypadku traci się informację semantyczną zawartą w łacińskich związkach wyrazowych, która pozwala zrozumieć treść opisywanego obiektu i jest niezbędna do przyswojenia logicznego planu terminów. Drugą możliwością jest dostosowanie terminów łacińskich do gramatyki, pisowni i wymowy języka ojczystego. Tak postępują narody, w których językach jest wiele wyrazów pochodzenia łacińskiego (Włosi, Francuzi, Anglicy). W takim przypadku wymowa znacznie oddala się od łacińskiego oryginału, a dla osób z innych narodów tak zniekształcony termin jest trudniejszy do zrozumienia. Trzeci wariant to stworzenie oryginalnego systemu nazw w języku ojczystym, najczęściej poprzez tłumaczenie z łaciny, ale w oparciu o tradycję języka ludowego. Tak postępują nasi najbliżsi sąsiedzi – Łotysze, Rosjanie, Polacy i Niemcy. Narodowe mianownictwa anatomiczne zapewniają świadome zrozumienie wyrazów łacińskich. Ponadto stanowią wielkie bogactwo, wkład w język ojczysty i ogólną kulturę narodu. 55 Lietuviško anatomijos vardyno ištakomis reikia laikyti Konstantino Sirvydo (1579–1631) trikalbį (lenkų–lotynų–lietuvių) žodyną, kurio pirmasis leidimas išėjo apie 1620 m. (žinomas tik defektuotas egzempliorius be antraštinio lapo), fotografuotinis – 1997 m., o labiausiai paplitęs trečiasis Dictionarium trium linguarum – 1642 m., fotografuotinis – 1979 m. Jame užfiksuota gausi paveldėtoji lietuvių kalbos leksika, tarnybes, archaizmai, paties K. Sirvydo naujadarai, tarp jų ir iš medicinos, pvz.: negyvagimis, žinia paraikymo sąnarių (anatomija), karštinė (drugys). Łaciński tekst słownika pozwala przerzucić most między epoką K. Sirvydasa a naszymi czasami, ocenić, które nazwy medyczne, a zwłaszcza anatomiczne, są najstarsze, sięgają zamierzchłych czasów, a które są wytworem późniejszych epok (Butrimaitė 2000). Można wyróżnić trzy grupy wyrazów używanych przez K. Sirvydasa. Pierwszą grupę stanowią nazwy, które wrosły w mianownictwo anatomiczne i są używane do dziś: całego ciała (kūnas), jego poszczególnych części (galva, kaklas, krūtinė, nugara, pilvas, šonas, ranka, koja), okolic głowy (veidas, smakras, kakta, momuo, pakaušis), części kończyn (kirkšnis, šlaunis, blauzda, kelis, petys, alkūnė, delnas, pirštas, nykštys), układów i narządów (oda, nagas, plaukas, ausis, burna, lūpa, dantis, gomurys, kaulas, sąnarys, širdis, inkstas, krūtis, bamba). Drugą grupę stanowią wyrazy, których znaczenie z czasem uległo zawężeniu, rozszerzeniu lub zmianie (plaštaka – dabar ne palma, o manus; smegenys – tik medulla, bet ne gingivae). Trzecią grupę tworzą dobre, lecz nieprzyjęte w mianownictwie anatomicznym wyrazy, takie jak nugarkaulis (przyjęty termin – slankstelis), bruvis (– antakis), kiaušas (– kaukolė), rietas (– šlaunis), stomuo (– ūgis), jeknos (– kepenys), gysla (– nervas). Pirmuosiuose profesionalios medicininės publicistikos bandymuose Vincas Kudirka (1858–1899) vartojo jau įsišaknijusius anatomijos pavadinimus (plaučiai, krūtinė, burna, dantys, žarnos, širdis, gysla (– vena), inkstai, smegenys, sąnariai), taip pat terminus (skilvis), gal ir savo sugalvotus, kurie vėliau neprigijo (dirksniai, driksniai, sunkė (– arterija), sunkinis kraujas, gyslinis kraujas ir kt.). Vincas Kudirka (Kudirka 1889, 1895) pirmasis mėgino pavadinti audinius žodžiu au-da, atkakliai ieškojo gleivinės, plėvės, dangalo lietuviškų terminų, tačiau ne visai vykusiai visus juos bendrino žodžiu plonė – smegenų plonės, pilvo slidplonė, pilvaplonė, plonės aplink širdį, jungplonė (– jun- 56 ginė), cienkość podniebienia. Zmagał się także z nazwami gardła, krtani, wątroby i trzustki, wciąż je myląc. Interesujące są poszukiwania odpowiednika gruczołu, który ostatecznie się nie przyjął: seilių, prakaito grumulelis lub grumutėlis. Niewątpliwym pionierem profesjonalnego mianownictwa anatomicznego jako systemu nazw był Jonas Basanavičius (1851–1927). W rękopiśmiennym zbiorze Instytutu Literatury Litewskiej i Folkloru zachował się napisany jego ręką „Materiał do mianownictwa anatomii i medycyny”, zawierający około 270 nazw anatomicznych w języku rosyjskim, łacińskim i litewskim oraz niektóre odpowiedniki niemieckie i polskie. Korzystał z jakiegoś rosyjskiego słownika terminów medycznych, opierał się na wyrazach zasłyszanych od mieszkańców rodzinnych stron (Pilviškiai, Skiriaudžiai, Marijampolė) oraz na słowniku F. Kuršaitisa (1806–1884) (1870, 1883, 1894). Materiał najprawdopodobniej zbierał po powrocie Jonasa Basanavičiusa na Litwę (około 1908–1912). W zarysie słownika znajdują się nazwy niemal całego ciała, jego części i narządów, rozpowszechnione już od czasów K. Sirvydasa. Spośród nowych litewskich wyrazów tego rodzaju wymieńmy te używane przez J. Basanavičiusa: sudėjimą, pašonę, sprandą, vidurius, pakinkį. Trafnie nazwano ogólne elementy aparatu ruchu (griaučiai, antkaulis, kremzlė, raumuo, sausgyslė), elementy związane z rzeźbą kości i ich połączeniami (vaga, skiauterė, a?tis, siūlė, maumuo, skliautas), niektóre kości (šonkaulis, mentė, noragas, priekalas), obiekty splanchnologii (narządów wewnętrznych) (raukšlė, vartai, šner-vės, plaučiai, liežuvis, liežuvėlis, stemplė, tulžies pūslė, tiesioji žarna, taukinė, bambos virkštelė, makštis, varpa), niektóre płyny ustrojowe (pra-kaitas, seilės, tulžis, sėkla). Prawdopodobnie od J. Basanavičiusa zaczęło się również używanie nazw prieširdžio, miego arterijos, ausies prieangio ir būgnelio. Ciekawe, że obok nazw narządów płciowych podaje się również synonimy, które dziś brzmią już wulgarnie. Na osobną wzmiankę zasługują próby stworzenia terminologii neurologicznej. Używane przez niego terminy mazgas, branduolys, vingis, smegenys, pailgosios smegenys, smegenėlės przetrwały do dziś; z drugiej strony spośród nazw nervų (pridėtinis, veido, liežuvio ir nas-ry, liežuvį judinantis, akį judinantis, uoslės, regėjimo, trynukinis, klai-džiojantis) przyjęły się tylko niektóre, i to w zmienionej postaci. Do współczesnego użycia bardzo zbliżone są takie nazwy podane przez J. Basanavičiusa, jak akies duobė, terpietis, sėklinės pūšliukės, mergystės plėvutė, plonukės žarnos, pusapskritus kanalas, pilvinė plėvė, širdies plėvės, kryžius. Wśród interesujących, lecz nieprzyjętych terminów warto wymienić: gyvyslė (arte- 57 Rys. 1. Faksymile rękopisu J. Basanavičiusa ria), splot mózgowy (nervus), więzadło (ligamentum), kręg lędźwiowy (columna vertebrarum), kikut, kość guziczna (os coccygis), rzepa (patella), łuk (clavicula), wodzik (clitoris), moszna (scrotum), przepona (diaphragma), uzdeczka języka (frenulum linguae). Na szczególną uwagę zasługują wyrostek (processus) i splot nerwowy (plexus), być może trafniejsze niż używane obecnie wyrostek i splot. J. Basanavičiusa nie zdołał dobrać nazw części stopy i dłoni, kości miednicznej oraz opon mózgowych; wciąż niejasny był termin określający gardło, mylono śledzionę z trzustką, wiele zastanawiano się nad litewskimi odpowiednikami nazw struktur oka (nie znano jeszcze twardówki, rogówki, siatkówki, naczyniówki, soczewki, tęczówki, spojówki). J. Basanavičius nie zdołał przetłumaczyć cellula, cochlea, concha, ovarium, ductus ejaculatorius, epiglottis i innych 58 Rys. 2. Przykład słowotwórstwa J. Basanavičiusa wyrazów łacińskich. Bardzo się starał, tłumacząc glandula, proponował co najmniej kilka wariantów przekładu (gelaža, grumulus, žirnukas, virukas), a gruczoł uważał za występujący tylko w organizmie świń. Później przyjęła się właśnie ta ostatnia nazwa. Z zarysu słownika wyłaniają się zasady tworzenia terminów przez J. Basanavičiusa. Po pierwsze, nie nadużywał przymiotników z przyrostkiem -inis, często używał dopełniacza rzeczownika: nerw twarzy, narządy płciowe, gruczoł przyuszny, gruczoł podjęzykowy, tętnica snu. Po drugie, propagował derywaty rzeczownikowe z przedrostkami: szyja – podgardle, kolano – dół podkolanowy, serce – przedsionek, ząb – przestrzeń międzyzębowa i in. Wreszcie J. Basanavičius pozostawił niektóre, zapewne bardzo rozpowszechnione, trudne do przetłumaczenia terminy łacińskie, podobnie jak w obecnym słownictwie anatomicznym: aorta, tętnica, nerw, narząd, prostata, miologia, osteologia, syndesmologia, splanchnologia. Warto dodać, że po namyśle przetłumaczył całkiem trafnie nazwy czterech działów anatomii (nauka o mięśniach, kościach, stawach, trzewiach). Nie wprowadził przyjętej obecnie nazwy powięź, lecz proponował zamiast niej błonę mięśniową. 59 J. Basanavičius niejako zwieńczył więc epokę rozwoju naszego słownictwa anatomicznego, w której na Litwie nie było uczelni medycznej, a terminologią zajmowali się pojedynczy entuzjaści. Intensywny rozwój litewskiego słownictwa anatomicznego, podobnie jak ogólnie słownictwa medycznego, rozpoczął się po założeniu Uniwersytetu Litewskiego w Kownie. Początkowo studenci medycyny uczyli się z podręczników niemieckich i rosyjskich, stąd konieczność opracowania podręczników w języku ojczystym, a więc także poszukiwania litewskich terminów medycznych, przede wszystkim anatomicznych. Tworzyli je nie tylko anatomowie, lecz także fizjolodzy, patolodzy, klinicyści i przyrodnicy. W tym okresie szczególnie wyraźnie zaznaczyły się zasługi najwybitniejszego naszego okulisty, Petra Avižonisa (1875–1939). Od dzieciństwa żywo interesował się językiem ojczystym, utrzymywał kontakty z Jonasem Jablonskisem (1860–1930) i innymi językoznawcami, napisał dwa krótkie podręczniki gramatyki, redagował i tłumaczył; P. Avižonis stworzył nienaganne słownictwo dotyczące oka, o którym Pranas Skardžius (1899–1975) powiedział: „Można śmiało stwierdzić, że uporządkował terminologię medyczną w swojej dziedzinie lepiej niż we wszystkich innych dziedzinach medycyny. Był jedynym lekarzem, który, można powiedzieć, wręcz żył sprawami języka” (Skardžius 1939: 114). Słynny okulista już od 1920 r. działał w Komisji Terminologicznej, często konsultował się z jej przewodniczącym, Jonasem Jablonskisem, oraz językoznawcą Juozasem Balčikonisem (1885–1969), co zapewniało nienaganny język jego prac (Puzinas 1979). Można wyróżnić dwa etapy tworzenia anatomicznego nazewnictwa oka: w artykule Senatviškieji akių pakitimai (1929) P. Avižonis utrwalił nazwy twardówka, rogówka, tęczówka, źrenica, ciało szkliste, naczyniówka, a w słynnym Akių ligų vadove (1940), wydanym już po śmierci autora, użył określeń ciało rzęskowe, siatkówka, soczewka, powieki, jeziorko łzowe, woreczek łzowy, oczodół. Wszystkie te słowa zaskakująco szybko się przyjęły, a ich doskonałe słowotwórstwo wciąż pozostaje wzorem dla wszystkich, którzy troszczą się o litewską terminologię i będą się o nią troszczyć. Kaip nurodė Salezijus Pavilonis (1919–1998), reikšmingiausią vaidmenį tada atliko Jurgis Žilinskas (1885–1957), padedant Anatomijos instituto bendradarbiams (Pavilonis 1993). Jis dalimis paskelbė anatomijos vadovėlio metmenis (Neurologijos paskaitos, 1923; Osteologija ir sindesmologija, 1932; Splanchnologija, 1934). Pirmoje dalyje dar randame tik lotyniškus terminus, o kitose – jau ir lietuviškus, tokius, kurių dauguma vartojama iki šiol. Pažymėtina griežta J. Ži- 60 systemu słowotwórczym Linsko i współpracowników. Na przykład kości najczęściej nazywano złożonymi rzeczownikami (kość klinowata, kość piętowa itp.), jednolite, oparte na tej samej zasadzie było również tworzenie terminów określających błony surowicze (otrzewna, opłucna, osierdzie), trafnie nazwano zęby (siekacze, kły, przedtrzonowce, trzonowce), tkanki (łączna, nabłonkowa itp.); w wielu złożonych nazwach stosowano przymiotniki z przyrostkiem -inis, analogicznie nazywając układ pokarmowy i układ oddechowy. W powszechnym użyciu mocno zakorzeniły się nazwy narządów wewnętrznych i ich części, chrząstek krtani, gruczołów oraz błon ścian narządów rurowych. Na uwagę zasługują udane rzeczowniki błona śluzowa, błona mięśniowa oraz przemyślany podział jelita. Mimo to w pierwszych pomocach dydaktycznych do anatomii nie udało się ująć całego nazewnictwa. Niemal nietknięte pozostały syndesmologia, miologia i neurologia, a także w znacznie bardziej zaawansowanej już splanchnologii pozostały luki: nie uniknięto niekonsekwencji (niekiedy podawano wyłącznie terminy łacińskie – isthmus faucium, tunica fibrosa pharyngis itp.), zbyt często używano przymiotników zamiast dopełniacza rzeczownika (łuki podniebienne), zdarzały się nieudane kalki, takie jak wejście do żołądka, wyjście z żołądka (tj. wpust, odźwiernik), opadająca (tj. zstępująca) część dwunastnicy. Według S. Pavilonisa niepotrzebnie przyznano pierwszeństwo kepenims przed jėknas; w okolicach genitaliów usankcjonowano gėda. J. Žilinskas cellula tłumaczył jako narveliu, a lastėle później wprowadził biolog Jurgis Elisonas (1889–1964), który w okresie międzywojennym napisał kilka podręczników zoologii. Terminy proponowane przez J. Žilinskasa autorytety przyrodnicze i medyczne Uniwersytetu Witolda Wielkiego przyjęły w różnym stopniu. Fizjolog Vladas Lašas (1892–1966) i patolog Janina Mackevičaitė-Lašienė (1897–1993) nadal nazywali kości dwoma wyrazami (kość czołowa, potyliczna, skroniowa), a żołądek – skilviu; tworzyli własne nazwy mięśni i kwestionowali niektóre nazwy narządów (np. wątrobę). Biolog Pranciškus Šivickis (1882–1968), który ukończył studia w Stanach Zjednoczonych, na wzór anglosaski używał zgramatykalizowanych nazw łacińskich, choć miały one już rodzime odpowiedniki (faringas, laringas, duodenas, uteras, a nawet ekskrecijos duktai, deferentinis duktas itp.). Nic dziwnego, że te zapożyczenia się nie przyjęły, ponieważ, jak widać, wyraźnie sprzeciwiały się litewskiej tradycji nazewniczej i jej tworzenia (Pavilonis 1993). 61 Po II wojnie światowej brakowało litewskich pomocy dydaktycznych, a sił nie starczało, by szybko je przygotować, toteż zabrano się za tłumaczenie z rosyjskiego niezłego podręcznika Vladimira Tonkova (1872–1954) (Tonkovas 1957, 1958). Jego główni tłumacze – Salezijus Pavilonis i Artūras Jurgutis (1909–1967) – zapoczątkowali nowy etap gruntownego porządkowania nazewnictwa anatomicznego zgodnie z nomenklaturą bazylejską (B.N.A.). Tłumacze zmienili lub poprawili niektóre terminy J. Žilinskasa (stuburkaulį pakeitė į slankstelį, bevardį kaulą – į dubenkaulį, gėdikaulį – į gaktikaulį, pleištikaulį ir kulnikaulį – į pleištakaulį ir kulnakaulį), od nowa utworzyli litewskie nazwy stawów i więzadeł, a także stworzyli nazwy mięśni według jednej zasady. Większość tych ostatnich stanowiła dość dokładne tłumaczenia nazw łacińskich, tylko w nielicznych przypadkach nabrały one innego znaczenia (np.: galvos sukamasis raumuo – m. sternocleidomastoideus, dvilypis blauzdos r. – m. gastrocnemius, plekšninis r. – m. soleus itp.). Korzystając z doświadczenia anatomki z Kowna Jadvygi Dobrovolskaitė-Tiknienė, na nowo opracowano również inne terminy miologiczne; kraujo indai zastąpiono zaproponowanymi przez fizjologa Jonasa Šopauskasa (1900–1968) krauja gyslėmis; utworzono lub doprecyzowano nazwy części mózgowia, jąder i nerwów (Pavilonis 1993). Pod koniec lat pięćdziesiątych, gdy rozpoczęto gromadzenie materiału do słownika litewskich terminów medycznych, ponownie zajęto się również nazewnictwem anatomicznym. S. Pavilonis i A. Vaitilavičius opublikowali artykuł (Pavilonis, Vaitilavičius 1959), w którym wezwali nie tylko anatomów, lecz także językoznawców i całe środowisko medyczne do krytycznej oceny niektórych proponowanych wcześniej nazw. Być może starania te przyczyniły się później do utrwalenia, zarówno w podręcznikach, jak i w obecnie przedstawianym nazewnictwie, takich terminów jak wzgórze mózgu, nadwzgórze, podwzgórze, błona bębenkowa oraz zrazik, rdzeń kręgowy (nie rdzeń kręgosłupa), jądro, między płatami płuc, międzybruzdowy, dwunastniczy i móżdżkowy sturmuo (bulbus), stopa (nie łapa), okostna (nie apykau-lis), mięsień pierścienno-tarczowy itp. Autorzy poruszyli też kilka kwestii spornych, na które do dziś nie udzielono odpowiedzi. Po pierwsze, chodzi o użycie przedrostków pa- i po-. Powołując się na analogie pažasties, pakinkio, pasmakrės, papilvės, autorzy stanowczo dążyli do tłumaczenia łacińskiego sub- za pomocą pa-, a nie po-, jak proponowali i nadal proponują językoznawcy. Być może dlatego później w oryginalnym litewskim podręczniku dominowały przymiotniki z przedrostkiem pa-: paakinis, pasąnarinis, 62 pasmegeninis, pamentinis, paodinis i wiele innych. Później poszukiwano kompromisu i w większości przypadków pozostawiono przedrostek po-, wyspecjalizowany w nowych derywatach do wyrażania znaczenia „poniżej”. Po drugie, w funkcji atrybutywnej występują wahania między imiesłowem czynnym i biernym, a także między tym ostatnim a dopełniaczem rzeczownika: łącząca lub łącząca tętnica, wstępująca lub wstępująca aorta, przeszywające lub przeszywane, tętnice odżywiające piszczel lub odżywiające piszczel, nerw węchowy lub węchowy, mięsień żwacz lub żucia, układ pokarmowy lub trawienny itp. Po trzecie, autorzy nie odważyli się stanowczo zalecać nazw slėsnos i slėsnokaulių zamiast nieprecyzyjnych i dwuznacznych pado ir padikaulių, być może dlatego później utrwaliły się te ostatnie terminy. Niektóre nazwy popierane przez S. Pavilonisa i A. Vaitilavičiusa nie przyjęły się później. Na przykład autorzy proponowali tłumaczyć plicą jako fałd, a słowem raukšlėmis określać wyłącznie zmiany na twarzy związane ze starzeniem oraz nieprawidłowe twory błony śluzowej; przyjęło się jednak raukšlė, natomiast klostėmis z jakiegoś powodu nazywa się wyłącznie twory błony maziowej torebki stawowej. Valvula semilunaris proponowano tłumaczyć jako zastawka półksiężycowa, obecnie jednak używa się określenia zastawka półksiężycowata. Autorzy proponowali odbyt (anus), ale pozostał on jedynie synonimem otworu odbytowego. Integumentum commune, jak się zdaje, dzięki staraniom autorów tłumaczono w litewskim podręczniku jako wspólną powłokę ciała, obecnie zaś skłania się ku określeniu powłoka ciała. Zrezygnowano już z używanego niegdyś terminu osłona (a może niesłusznie?), pozostawiając międzynarodową nazwę przepony. Kształtujące się nazewnictwo anatomiczne dostosowano do nomenklatury paryskiej (P.N.A.) w Osteologijoje A. Jurgučiusa (1965) oraz w podręczniku dla średnich szkół medycznych Žmogaus anatomija A. Jurgučiusa i in. (1967). Kolejny krok w doskonaleniu nazewnictwa uczyniono podczas przygotowywania litewskiego podręcznika (Pavilonis i kt. 1972, 1984), którego autorami byli najwybitniejsi ówcześni anatomowie litewscy: Salezijus Pavilonis, Rimvydas Stropus (ur. 1936), Kazimieras Tamašauskas (1936–1998) i Adolfas Urbonas (1922–1995). Przy przygotowywaniu drugiego wydania (1984) dołączyli Vytautas Gavelis (ur. 1927) i Regina Mikėnienė (ur. 1931). Przy porządkowaniu terminów korzystano z nomenklatury paryskiej (1955) z poprawkami nowojorskimi (1960) i wisbadeńskimi (1965), a w drugim wydaniu uwzględniono poprawki tokijskie (1975). Najważniejsze terminy anatomiczne trafiły do Słownika terminów medycznych (Astrauskas ir kt., 1980), w którego opracowaniu uczestniczyło również wielu języ- 63 ników. Dużą zaletą słownika stanowi to, że jest akcentowany. Niestety, również w nim nie uniknięto rażących nieścisłości, dwuznaczności i spornych nazw. Przygotowany do druku nowy łacińsko-litewski słownik anatomiczny, opracowany na podstawie wydania z 1998 r. Terminologia Anatomica, miał ujednolicić i doprecyzować wiele kwestii. Sukces tej pracy oceni dopiero młode pokolenie wykładowców i studentów. Anatomowie XXI wieku również będą mieli co robić, ponieważ granice doskonalenia czegokolwiek nie istnieją. LITERATŪRA A s t r a u s k a s V. ir kt. 1980: Medicinos terminų žodynas, Vilnius. A v i ž o n i s P. 1929: Senatviškieji akių pakitimai. – Kosmos 1. A v i ž o n i s P. 1940: Akių ligų vadovas, Kaunas. B a s a n a v i č i u s J. Anatomijos ir medicinos vardyno medžiaga (rankraštis), Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto rankraštynas, P–2–628. B u t r i m a i t ė I. 2000: Sirvydo žodynas – lietuviškos anatominės terminologijos šaltinis. – Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Studentų mokslinės draugijos LII konferencija, 2000 m. gegužės 8–12 d. Programa ir pranešimų santraukos, Vilnius. J u r g u t i s A. 1965: Osteologija, Vilnius. J u r g u t i s A. ir kt. 1967: Žmogaus anatomija, Vilnius. K u d i r k a V. 1889, 1895: Hygiena: I. Arbata. II. Kava. III. Tabakas. IV. Alkogolis ir alkogolizmas. – Varpas, 1889, 1–3, 8–11; 1895, 9–11. P a v i l o n i s S. 1993: Lietuviškosios anatomijos terminologijos evoliucijos apybraiža. – Acta musei historiae medicinae et pharmaciae Lithuaniae 1. P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A. 1959, 1960: Kai kurių lietuviškų medicinos terminų kritinė apžvalga. – Sveikatos apsauga, 1959, 3; 1960, 10. P a v i l o n i s ir kt. 1972, 1984: Žmogaus anatomija, Vilnius. Pirmasis lietuvių kalbos žodynas. Konstantinas S i r v y d a s 1979: Dictionarium trium linguarum, Vilnius. P u z i n a s J. P. 1979: Avižonio rūpinimasis medicinos terminija. – P u z i n a s J. Profesorius medicinos daktaras Petras Avižonis, Čikaga. S k a r d ž i u s P. 1939: Avižonis. – Gimtoji kalba 8. T o n k o v a s V. N. 1957, 1958: Normaliosios žmogaus anatomijos vadovėlis 1, 2, Vilnius. 64 AN ESSAY ON THE HISTORY OF LITHUANIAN ANATOMICAL TERMINOLOGY Summary The history of Lithuanian anatomical terminology begins in 1620, when a Polish-Latin-Lithuanian dictionary by Konstantinas Sirvydas (1579–1631) was published. In the first publicistic writings in medicine, Vincas Kudirka (1858–1899) used some anatomical terms that have survived until now. Jonas Basanavičius (1851–1927) started the creation of Lithuanian medical nomenclature as a system. Between the two world wars, Jurgis Žilinskas (1885–1957) and his colleagues tried to unify the system, and Petras Avižonis (1875–1939) quite successfully created terms in eye structure and ophthalmology in general. After the Second World war, Lithuanian anatomical terminology developed when translating Russian hand-books and preparing an authentic Lithuanian text-book of anatomy for university students (1972, 1984), as well as by working on the Dictionary of medical terminology (1988). Salezijus Pavilonis (1919–1998) and Kazimieras Tamašauskas (1936–1998) distinguished themselves especially. Nevertheless, Lithuanian anatomical terminology is far from perfect and future generations of anatomists will have much to do. Gintautas ČESNYS Gauta 2002-06-06 Vilniaus universitetas, Medicinos fakultetas M. K. Čiurlionio g. 21, LT-2009 Vilnius E. paštas [email protected] 65