Lietuviško anatomijos vardyno istorijos metmenys

Gintautas ČESNYS Università di Vilnius LINEAMENTI DELLA STORIA DELLA TERMINOLOGIA ANATOMICA LITUANA Il fondamento della terminologia anatomica internazionale è costituito da parole latine e da parole greche latinizzate, ereditate storicamente o create ex novo nello spirito delle lingue antiche. Le denominazioni di origine araba e di altra origine costituiscono rare eccezioni. La terminologia è costituita da sostantivi (ren) e dai loro derivati con suffissi e prefissi (renalis, retrorenalis); più raramente si formano ibridi, per esempio, da una parola greca e una latina (lymphonodus). La semantica dei termini latini registra le proprietà degli oggetti denominati in una determinata fase della conoscenza; inoltre, il sistema deve rimanere aperto all’acquisizione dell’esperienza scientifica futura. Grazie alla sua stabilità e precisione, il latino è stato per secoli la lingua internazionale della scienza. Sebbene nel XX secolo la sua importanza sia diminuita alquanto, è tuttavia rimasto il nucleo della terminologia medica, costantemente integrato e perfezionato. D’altra parte, un oggetto o un fenomeno, la loro essenza, si comprendono meglio soltanto dopo averli denominati nella lingua materna. Le tradizioni delle terminologie nazionali sono molto diverse. La cosa più semplice è non affaticarsi a creare una nomenclatura propria, ma usare quella latina, come fanno, per esempio, i turchi. Purtroppo, in questo caso si perde l’informazione semantica insita nelle locuzioni latine, che permette di comprendere il contenuto dell’oggetto descritto e che è necessaria per assimilare il piano logico dei termini. La seconda possibilità consiste nell’adattare i termini latini alla grammatica, all’ortografia e alla pronuncia della lingua madre. È ciò che fanno i popoli nelle cui lingue vi sono molte parole di origine latina (italiani, francesi, inglesi). In questo caso la pronuncia si allontana molto dall’originale latino, e per una persona di un altro popolo un termine così deformato risulta più difficile da comprendere. La terza variante consiste nel creare un sistema originale di denominazioni nella lingua madre, traducendo per lo più dal latino, ma basandosi sulla tradizione della lingua popolare. È ciò che fanno i nostri vicini più prossimi: lettoni, russi, polacchi, tedeschi. I repertori anatomici nazionali garantiscono una comprensione consapevole delle parole latine. Inoltre, è una grande ricchezza, un contributo alla lingua materna e, in generale, alla cultura comune della nazione. 5> Le origini della terminologia anatomica lituana vanno ricercate nel dizionario trilingue (polacco-latino-lituano) di Konstantinas Sirvydas (1579-1631), la cui prima edizione uscì intorno al 1620 (se ne conosce soltanto un esemplare difettoso privo del frontespizio), quella fototipica nel 1997, mentre la terza edizione, Dictionarium trium linguarum, la più diffusa, uscì nel 1642 e fu riprodotta fototipicamente nel 1979. In esso è registrato un ricco lessico lituano ereditato, dialettismi, arcaismi e neologismi dello stesso K. Sirvydas, tra cui anche termini medici, per esempio: negyvagimis, žinia paraikymo sąnarių (anatomia), karštinė (febbre). Il testo latino del dizionario permette di gettare un ponte tra l’epoca di K. Sirvydas e i nostri giorni, di valutare quali denominazioni mediche, e soprattutto anatomiche, siano le più antiche, provenienti dalla notte dei tempi, e quali siano invece prodotti di epoche successive (Butrimaitė 2000). Si possono distinguere tre gruppi di parole usate da K. Sirvydas. Il primo gruppo comprende denominazioni già entrate nella terminologia anatomica e tuttora in uso: del corpo intero (kūnas), delle sue singole parti (galva, kaklas, krūtinė, nugara, pilvas, šonas, ranka, koja), delle regioni della testa (veidas, smakras, kakta, momuo, pakaušis), delle parti degli arti (kirkšnis, šlaunis, blauzda, kelis, petys, alkūnė, delnas, pirštas, nykštys), dei sistemi e degli organi (oda, nagas, plaukas, ausis, burna, lūpa, dantis, gomurys, kaulas, sąnarys, širdis, inkstas, krūtis, bamba). Il secondo gruppo comprende parole i cui significati, con il passare del tempo, si sono ristretti, ampliati o modificati (plaštaka —ora non palma, bensì manus; smegenys —solo medulla, ma non gingivae). Il terzo gruppo comprende parole valide, ma non affermatesi nella terminologia anatomica, come nugarkaulis (termine affermatosi — slankstelis), bruvis (—antakis), kiaušas (—kaukolė), rietas (—šlaunis), stomuo (ūgis), jeknos (—kepenys), gysla (—nervas). Nei primi tentativi di pubblicistica medica professionale Vincas Kudirka (1858-1899) usò denominazioni anatomiche già radicate (plaučiai, krūtinė, burna, dantys, žarnos, širdis, gysla (—vena), inkstai, smegenys, sąnariai), nonché termini dialettali (skilvis), forse anche coniati da lui, che in seguito non si affermarono (dirksniai, driksniai, sunkė (—arterija), sunkinis kraujas, gyslinis kraujas ecc.). Vincas Kudirka (Kudirka 1889, 1895) fu il primo a tentare di denominare i tessuti con la parola auda; cercò ostinatamente termini lituani per mucosa, membrana e rivestimento, tuttavia, non del tutto felicemente, li generalizzò tutti con la parola plonė — plonės del cervello, slidploné addominale, pilvaplonė, plonės intorno al cuore, jungplonė (—congiuntiva), plonė del palato. Si tormentò anche per le denominazioni della faringe, della laringe, del fegato e del pancreas, continuando a confonderle. Sono interessanti le ricerche dell’equivalente di ghiandola, che tuttavia non attecchì: seilių, prakaito grumulėlis o grumutėlis. L’indiscusso iniziatore della terminologia anatomica professionale, intesa come sistema di denominazioni, fu Jonas Basanavičius (1851-1927). Nel manoscritto dell’Istituto di letteratura e folclore lituani si è conservato il suo manoscritto „Materiale per un repertorio di anatomia e medicina“, contenente circa 270 denominazioni anatomiche in russo, latino e lituano, nonché alcuni equivalenti in tedesco e polacco. Si utilizzò un certo dizionario russo di termini medici, ci si 56 basò sulle parole udite dagli abitanti della terra natale (Pilviškiy, Skriaudžių, Marijampolės) e sul dizionario di E Kuršaitis (1806-1884) (1870, 1883, 1894). Il materiale fu probabilmente raccolto dopo il ritorno di Jonas Basanavičius in Lituania (circa nel 1908-1912). Nel repertorio abbozzato figurano le denominazioni di quasi tutto il corpo, delle sue parti e degli organi, già diffuse fin dai tempi di K. Sirvydas. Tra le nuove parole lituane di questo tipo menzioneremo sudėjimą, pašonę, sprandą, vidurius, pakinkį, usati da J. Basanavičius. Furono denominate felicemente le strutture generali dell’apparato locomotore (scheletro, periostio, cartilagine, muscolo, tendine), gli elementi connessi al rilievo e alle articolazioni delle ossa (solco, cresta, a?tis, sutura, maumuo, volta), alcune ossa (costola, scapola, vomere, incudine), gli oggetti della splancnologia (organi interni) (piega, porta, narici, polmoni, lingua, ugola, esofago, cistifellea, retto, omento, cordone ombelicale, vagina, pene), alcuni liquidi corporei (sudore, saliva, bile, sperma). Probabilmente da J. Basanavičius ebbe inizio anche l’uso di prieširdžio, miego arterijos, ausies prieangio e būgnelio. È interessante che, insieme alle denominazioni degli organi genitali, siano riportati anche sinonimi che oggi suonano ormai volgari. Vanno menzionati separatamente gli sforzi volti a creare la terminologia neurologica. I termini da lui usati mazgas, branduolys, vingis, smegenys, pailgosios smegenys, smegenėlės sono rimasti in uso fino a oggi; d’altra parte, tra i nomi dei nervi (accessorio, facciale, linguale e mascellare, ipoglosso, oculomotore, olfattivo, ottico, trigemino, vago) hanno attecchito solo alcuni, e per di più in forma modificata. Si avvicinarono molto all’uso attuale denominazioni proposte da J. Basanavičius quali akies duobė, terpvietis, sėklinės pūsliukės, mergystės plėvutė, plonukės žarnos, pusapskritis kanalas, pilvinė plėvė, širdies plėvės, kryžius. Tra i termini interessanti, ma non entrati nell’uso, si ricordano: gyvgyslė (arte57 Bopetucxų ead nds Įrperostim alanai a Lia B endert t: Vapsrikeag Auptnonni frien geniai Jp ts = ot rs mplai babkes, Jonas L f ny Wiss Befctens op mh ge yor į r Sapolinasų Netas Sony put Čympėnija | delim Abul Deans yr Pins Jc į 4. Tis rea Ak, i ata i y £ A. an) a, “ ja € g Ą Aira: Lele bison, Bs aide” 5, Smad om a Ti ira tar, ti p J Mikey, pir He y Lon 5 aina smh 2, oF ed if T pagerino | ef en [ad] iki fone dig los oy Pnetosimas [p arden fare io J a C0 ie Fay assunto; tr Ma Jiudews) = ard Be i 10 af fa QoCerdin) = ie wt pro grade “ Angžiu Armet. CATA ies NO fay ~ AE 1 fig. J. Facsimile del manoscritto di Basanavičius ria), filamento nervoso (nervus), legamento (ligamentum), vertebra lombare (columna vertebrarum), coccige, coccige (os coccygis), rotula (patella), arco (clavicula), clitoride (clitoris), scroto (scrotum), diaframma (diaphragma), frenulo (frenulum linguae). Vanno menzionati separatamente ir escrescenza (processus) del plesso nervoso (plexus), ko una denominazione migliore e più precisa di quelle attualmente usate: apofisi e plesso. J. Basanavičius non riuscì a scegliere ir denominazioni per il metatarso, il palmo della mano, le parti del bacino e le meningi; il termine per la gola era ancora poco chiaro; si confondevano milza e ir pancreas; si rifletteva molto sugli equivalenti lituani dei termini relativi alla struttura dell’occhio (non erano ancora noti sclera, cornea, retina, coroide, cristallino, iride, congiuntiva). J. Basanavičius non riuscì a tradurre cellula, cochlea, concha, ovarium, ductus ejaculatorius, epiglottis kitų pala beep vag ir vals, pra 58 TT Sis —itione. Yeats, pe Aids Mang. pry; = feel frulęprygų bt - Ka aide | [Hodge Kibngva y Pit. Kūno pba - WDB es - [ly tao [2 we Vera Fig. 2. 4 Esempio di formazione di parole di J. Basanavičius per parole latine. Nel tradurre glandula si impegnò molto, proponendo almeno diverse varianti di traduzione (gelaža, grumulas, žirnukas, virukas), e riteneva che la ghiandola si trovasse soltanto nell’organismo dei maiali. In seguito si affermò proprio quest’ultima denominazione. Dagli abbozzi del dizionario emergono i principi di formazione dei termini di J. Basanavičius. Innanzitutto, non abusava degli aggettivi con il suffisso -inis, usando spesso il genitivo del sostantivo: nervo facciale, organi sessuali (—organai), ghiandola parotidea (—liauka), ghiandola sottolinguale, arteria carotide. In secondo luogo, promosse i derivati dei sostantivi con prefissi: kaklas —pakaklė, kinka —pakinkis, širdis —prieširdis, dantis —tarpdantė ecc. Infine, J. Basanavičius lasciò alcuni termini latini evidentemente molto radicati e difficili da tradurre, come avviene anche nell’attuale nomenclatura anatomica: aorta, arteria, nervo, organo, prostata, miologia, osteologia, sindesmologia, splancnologia. Per inciso, egli tradusse anche in modo piuttosto riuscito gli ultimi quattro nomi delle sezioni dell’anatomia (scienza dei muscoli, delle ossa, delle articolazioni, dei visceri). J. Basanavičius non lasciò la fascia, ormai entrata nell’uso, proponendo al suo posto la pleura muscolare. 59 Così J. Basanavičius coronò, per così dire, quell’epoca dello sviluppo della nostra nomenclatura anatomica in cui in Lituania non esisteva un istituto universitario di medicina e della terminologia si occupavano singoli entusiasti. Lo sviluppo assai vivo della nomenclatura anatomica lituana, come in generale di quella medica, ebbe inizio con la fondazione dell’Università lituana a Kaunas. In un primo momento gli studenti di medicina studiavano su manuali tedeschi e russi, e nacque quindi la necessità di preparare manuali nella lingua materna e, di conseguenza, di cercare termini medici lituani, anzitutto —anatomici. A crearli furono non solo gli anatomisti, ma anche fisiologi, patologi, clinici e naturalisti. In questo periodo emergono in modo particolarmente netto i meriti del nostro più illustre oftalmologo, Petras Avižonis (1875-1939). Avendo amato fin da ragazzo la lingua nativa, frequentato Jonas Jablonskis (1860-1930) e altri linguisti, scritto due grammatiche concise, curato e tradotto, P. Avižonis elaborò una nomenclatura oculistica impeccabile, sulla quale Pranas Skardžius (1899-1975) si espresse così: „Si può affermare con sicurezza che egli ha sistematizzato la terminologia medica del proprio settore meglio di quella di qualsiasi altro settore della medicina. Egli fu l’unico medico che, per le questioni linguistiche, si può dire, si ammalava proprio di passione“ (Skardžius 1939: 114). Il celebre medico delle malattie oculari entrò già nel 1920 nella Commissione per la terminologia, si consultava spesso con il suo presidente Jonas Jablonskis e con il linguista Juozas Balčikonis (1885-1969), e ciò garantì l’impeccabile lingua dei suoi scritti (Puzinas 1979). Si possono distinguere due fasi nella creazione della nomenclatura anatomica dell’occhio: nell’articolo Senatviskieji akių pakitimai (1929) P. Avižonis consolidò i termini odeną, rageną, rainelę, vyzdį, stiklakūnį, gyslainę, mentre nella celebre guida Akių ligų vadovas (1940), uscita già dopo la morte dell’autore, utilizzò krumplyną, tinklainę, lęšiuką, vokus, ašarinį ežerą, ašarinį maišelį, akiduobę. Tutte queste parole si affermarono sorprendentemente in fretta; la loro formazione perfetta rimane tuttora un modello per tutti coloro che si occupano e si occuperanno della terminologia lituana. Come indicò Salezijus Pavilonis (1919-1998), allora il ruolo più significativo fu svolto da Jurgis Žilinskas (1885-1957), con l’aiuto dei collaboratori dell’Istituto di Anatomia (Pavilonis 1993). Egli pubblicò in più parti le linee fondamentali di un manuale di anatomia (Neurologijos paskaitos, 1923; Osteologija ir sindesmologija, 1932; Splanchnologija, 1934). Nella prima parte troviamo ancora soltanto termini latini, mentre nelle altre — già anche termini lituani, molti dei quali sono tuttora in uso. Va segnalato il rigoroso sistema di formazione delle parole di J. Žilinskas e dei suoi collaboratori. Per esempio, le ossa erano generalmente denominate con sostantivi composti (pleištikaulis, kulnikaulis ecc.), e anche la formazione dei termini delle membrane sierose si basava sullo stesso principio, in modo uniforme (pilvaplėvė, krūtinplėvė, širdiplėvė); erano denominate efficacemente anche le denti (kandžiai, iltys, kapliai, krūminiai), i tessuti (jungiamasis, epitelinis ecc.); per molte denominazioni complesse si usavano aggettivi con il suffisso -inis, e analogamente erano denominati gli apparati digerente e respiratorio. Sono entrate stabilmente nell’uso le denominazioni degli organi interni e delle loro parti, delle cartilagini della laringe, delle ghiandole e dei rivestimenti delle pareti degli organi cavi. Sono degni di nota i riusciti sostantivi gleivinė, raumeninė e la ponderata suddivisione dell’intestino. Tuttavia, i primi strumenti didattici di anatomia non riuscirono ad 60 abbracciare l’intero repertorio terminologico. Rimasero quasi del tutto non trattate la sindesmologia, la miologia e la neurologia, e anche nella splanchnologia, già notevolmente avanzata, rimasero lacune: non si evitarono le incoerenze (talvolta venivano forniti soltanto termini latini —isthmus faucium, tunica fibrosa pharyngis ecc.), si usarono troppo spesso aggettivi al posto del genitivo del sostantivo (gomuriniai lankai), e comparvero traduzioni infelici come ingresso nello stomaco, uscita dallo stomaco (cioè įskrandis, prievartis), parte discendente (cioè nusileidžiančioji) del duodeno. Secondo S. Pavilonis, fu data senza motivo la precedenza a kepenys rispetto a jeknos, mentre nell’ambito dei genitali fu legittimata la gėda. J. Žilinskas tradusse cellula con narveliu, mentre ląstelę fu introdotto solo più tardi dal biologo Jurgis Elisonas (1889-1964), che nel periodo tra le due guerre scrisse diversi manuali di zoologia. I termini proposti da J. Žilinskas furono accolti in modo diverso dagli esponenti autorevoli delle scienze naturali e della medicina dell’Università Vytautas Magnus. Il fisiologo Vladas Lašas (1892-1966) e la patologa Janina Mackevičaitė-- Lašienė (1897-1993) continuarono a denominare le ossa con due parole (osso della fronte, dell’occipite, della tempia), mentre chiamavano lo stomaco skilvis, coniavano propri nomi per i muscoli e contestavano alcuni nomi degli organi (per es., il fegato). Il biologo Pranciškus Šivickis (1882-1968), dopo aver completato gli studi negli Stati Uniti d’America, sul modello anglosassone usava denominazioni latine grammaticalizzate, sebbene esistessero già equivalenti nella lingua madre (faringas, laringas, duodenas, uteras, persino ekskrecijos duktai, deferentinis duktas ecc.). Non sorprende affatto che questi forestierismi non si siano affermati, poiché, come vediamo, erano chiaramente in contrasto con la tradizione della terminologia lituana e della sua formazione (Pavilonis 1993). 61 Dopo la Seconda guerra mondiale mancavano materiali didattici in lituano e non vi erano forze sufficienti per prepararli rapidamente; si ricorse dunque alla traduzione dal russo di un buon manuale di Vladimir Tonkov (1872-1954) (Tonkovas 1957, 1958). I suoi principali traduttori —Salezijus Pavilonis e Artūras Jurgutis (1909-1967) —avviarono una nuova fase di sistemazione radicale della terminologia anatomica secondo la nomenclatura di Basilea (B.N.A.). I traduttori sostituirono o corressero alcuni termini di J. Žilinskas (stuburkaulį fu sostituito con slankstelį, bevardį kaulą —con dubenkaulį, gėdikaulį —| gaktikaulį, pleištikaulį e kulnikaulį —con pleištakaulį e kulnakaulį, formularono ex novo i nomi lituani delle articolazioni e dei legamenti e crearono i termini dei muscoli secondo un unico principio. La maggior parte di questi ultimi era una traduzione piuttosto precisa delle denominazioni latine; solo in rari casi esse acquisirono un significato diverso (per es.: muscolo sternocleidomastoideo —m. sternocleidomastoideus, muscolo gastrocnemio —m. gastrocnemius, muscolo soleo —m. soleus ecc.). Avvalendosi dell’esperienza dell’anatoma di Kaunas Jadvyga Dobrovolskaitė-Tiknienė, furono elaborati ex novo anche altri termini di miologia; i vasi sanguigni furono sostituiti con le denominazioni kraujagyslė, proposte dal fisiologo Jonas Šopauskas (1900-1968), e furono coniate o precisate le denominazioni delle parti, dei nuclei e dei nervi dell’encefalo (Pavilonis 1993). Alla fine degli anni Cinquanta, con l’inizio della raccolta del materiale per il dizionario dei termini medici lituani, si tornò a occuparsi anche della nomenclatura anatomica. S. Pavilonis e A. Vaitilavičius pubblicarono un articolo (Pavilonis, Vaitilavičius 1959), invitando non solo gli anatomisti, ma anche i linguisti e l’intera comunità medica a valutare criticamente alcune denominazioni proposte fino ad allora. A quanto pare, questi sforzi consolidarono in seguito, sia nei manuali sia nella nomenclatura qui presentata, termini quali smegenų gumburas, antgumburis, pagumburis, ausies būgnelis e skiltelė, nugaros (non stuburo) smegenys, sėklidė, tarpuplautis, tarpvietė, dvylikapirštės žarnos e smegenų stormuo (bulbus), pėda (non letena), antkaulis (non apykaulis), žiedinis skydo raumuo ecc. Gli autori sollevarono anche alcune questioni controverse, alle quali non è stata ancora data risposta. Innanzitutto, si tratta del riutilizzo dei prefissi pair. Basandosi sulle analogie di ascella, fossa poplitea, regione sottomentoniera e ipogastrio, gli autori insistettero nel tradurre il latino subcon pa-, e non con po-, come proponevano e continuano a proporre i linguisti. Forse per questo, più tardi, nel manuale originale lituano prevalsero i derivati con il prefisso pa-: paakinis, pasąnarinis, 62 pasmegeninis, pamentinis, paodinis e molti altri. In seguito si cercò un compromesso e, nella maggior parte dei casi, fu lasciato il prefisso po-, specializzato per il significato di «parte inferiore» nelle nuove formazioni. In secondo luogo, le oscillazioni tra il participio di forma attiva e passiva con funzione attributiva, e tra quest’ultimo e il genitivo del sostantivo: jungiancioji o jungiamoji arterija, kylancioji o kylamoji aorta, perverianciosios o perveriamosios, blauzdikaulj maitinancios o blauzdikaulio maitinamosios arterijos, uodziamasis o uoslės nervas, kramtomasis o kramtymo raumuo, virSkinamasis o virskinimo aparatas ecc. In terzo luogo, gli autori non osarono proporre con insistenza s/ésnos e slėsnokaulių al posto degli inaccurati e ambigui pado e padikauliy, forse per questo in seguito si affermarono questi ultimi termini. Alcune denominazioni sostenute da S. Pavilonis e A. Vaitilavičius in seguito non attecchirono. Per esempio, gli autori proponevano di tradurre plica con klostė e di chiamare raukšlėmis soltanto le alterazioni senili del viso e le formazioni irregolari della mucosa; tuttavia si affermò raukšlė, mentre con klostėmis vengono stranamente chiamate soltanto le formazioni della membrana sinoviale della capsula articolare. Valvula semilunaris veniva proposta come delčiniu vožtuvu, ma oggi si usa pusmėnulinis vožtuvėlis. Gli autori proponevano anus (anus), ma rimase soltanto come sinonimo di apertura anale. Integumentum commune, probabilmente grazie agli sforzi degli autori, nel manuale lituano veniva tradotto con bendroji kūno danga, mentre ora si tende a usare kūno dangalas. Il termine perdanga, il cui uso era stato tentato, è ormai stato abbandonato (o forse ingiustamente?), lasciando la denominazione internazionale diafragma. Il repertorio anatomico ancora in via di stabilizzazione fu adattato alla nomenclatura di Parigi (P.N.A.) nell’Osteologia di A. Jurgutis (1965) e nel manuale per le scuole mediche secondarie di A. Jurgutis e altri, Žmogaus anatomija (1967). Un ulteriore passo nel perfezionamento del repertorio fu compiuto preparando il manuale lituano (Pavilonis e altri 1972, 1984), i cui autori erano i più eminenti anatomisti lituani dell’epoca: Salezijus Pavilonis, Rimvydas Stropus (n. 1936), Kazimieras Tamašauskas (1936-1998) e Adolfas Urbonas (1922-1995- ). Nella preparazione della seconda edizione (1984) si unirono Vytautas Gavelis (n. 1927) e Regina Mikėnienė (n. 1931). Nel sistemare i termini ci si servì della nomenclatura di Parigi (1955), con le correzioni di New York (1960) e Wiesbaden (1965), 0 nella seconda edizione si tenne conto delle correzioni di Tokyo (1975). I principali termini anatomici confluirono nel Medicinos terminų žodynas (Astrauskas e altri, 1980), alla cui redazione parteciparono anche molti lingu63