Tarptautinė konferencija „Terminologija III tūkstantmečio pradžioje“

INTERNATIONALE KONFERENZ TERMINOLOGIE 111 ZU BEGINNEN DES JAHRTAUSEN2003 DES 7-8 Internationale wissenschaftliche Konferenz Terminologie Anfang des III. Jahrtausends. Die Organisatoren — Terminologiezentrum des Litauischen Sprachinstituts ir Institut für Lettische Sprache der Universität Lettlands. Die Nachrichten werden in litauischer, englischer und ir russischer Sprache gelesen. Die Konferenz ir wurde eröffnet durch eine Begrüßungsansprache von Direktorin des Instituts für Litauische Sprache Jolanta Zabarskaitė. Valentina Skujina, Leiterin der Abteilung für Terminologie des Lettischen Sprachinstituts, hielt einen Vortrag über die Veränderungen der Semantik internationaler Wörter in der modernen Terminologie. Ji stellte fest, dass internationale Wörter, die aus griechisch-lateinischen iš Sprachen ir stammen, oft in verschiedenen Sprachen unterschiedliche Bedeutungen haben. Ju Die Korrektur der Semantik ist eine Möglichkeit, diese Unterschiede zu beseitigen. Der Berichterstr tatter sprach von Verletzungiš en der Semantik der neuen englischen Lehnwörter. Obwohl ein Wort normalerweise in einer einzigen Bedeutung ausgeliehen wird, entstehen im Laufe der Zeit mehr Bedeutungen, ir die aus der Originalsprache stammen. iš Die Sprache wird verarmt, wenn Schuldwörter aus einem Bereich in andere Bereiche übergehen, weil sie oft früher verwendete Wörter verdrängen. Es gibt eine ganze Reihe von Entlehnungen, deren semantische Genauigkeit im Vergleich zum Original beeinträchtigt ist. su Das zeigt, so die Terminologin, ein Missverständnis der Bedeutung der t. y. Kreditaufnahme, verzerrt die eigentliche Bedeutung der Kreditaufnahme und fördert gleichzeitig Missverständnisse. Wissenschaftler des Instituts für Litauische Sprache Stasys Keinys hat in seinem Vortrag Der Stand der Terminologie, die Rolle der ir Sorgen an der Schwelle des Jahrtausends zunächst die Entwicklung der litauischen Terminologie überprüft. Er sagte, dass sich die Zahl der Begriffe im 20. Jahrhundert stark erhöht habe und dass immer mehr Begriffe in den allgemeinen Gebrauch gekommen seien. Nach Ansicht des Berichterstatters nähert sich die Terminologie immer mehr dem Zentrum des benannten Sprachsystems. Während in den Wörterbüchern fast alle anderen Standards von Begriffen ir übersetzt sind, ist ein Teil der neuen litauischen ir Terminologie der littauischen Sprache fremd, unverständlich und unmotiviert. Der Bericht betont, dass es notwendig ist, ein System für die Ausbildung von Fachleuten aus allen Bereichen der Sprachterminologie zu schaffen und die staatliche Sprachterminologiepolitik umfassend zu diskutieren. Der Bericht über die ir Geschichte der litauischen Terminologie wurde gelesen von ir Jonas Klima. Er hat die Herausforderungen der heutigen ir Zeit aufgezeigt. Obwohl die Terminologie Wörterbücher nach der Wiederherstellung der Unabhängigkeit, 200, ging über aber diese Menge zeigt nicht die Substanz. Lange nicht aktualisierte Wörterbücher für Physik, Medizin, Polytechnik, Geographie, Geologie, es gibt 166 kein kapitalistisches Wörterbuch für Rechtsbegriffe, außerdem werden nicht alle Wörterbücher qualitativ vorbereitet. Die Arbeit der Terminologie wird in Litauen nicht als wissenschaftlich angesehen, — betonte J. Klimavičius. Über die Gemeinsamkeiten zwischen Begriffen und Onymen (echten Wörtern) hat der lettische Linguist Ojars Bušs nachgedacht. Eine der Schulen der Terminologie leugnet die Zugehörigkeit von Begriffen zu einem lexikalischen System, und die meisten Onomastiker behaupten, dass Onims keine lexikalische Bedeutung haben. Zahlreiche Begriffe und Onymen entstehen laut Bush „hier und jetzt“ (sie sind das Ergebnis bewusster Benennung). Darüber hinaus gehören sowohl die meisten Begriffe als auch die meisten Onime der Sprache als Sprechen (parole) und nicht dem System (lingua) an und sind in diesem Sinne keine Elemente der Sprache. Die Begriffe und Onyms werden auch durch ihre semantische Spezifität (genau festgelegte Denotationen, Quasi-Onyms) sowie durch Lexika, über deren Zugehörigkeit zur Terminologie oder Onomastik keine einheitliche Meinung besteht (z.B. Internet oder Internet), zusammengeführt. Das Thema des Vortrags von Angelė Kaulakienė war die Dauer des Inkrafttretens neuer Begriffe und das Prinzip der Beständigkeit. Sofort gültige Begriffe zeigen die korrekte Auswahl der fremdsprachlichen Begriffsübereinstimmung an. Die Beständigkeit solcher Fristen steht, wie die Berichterstatterin festgestellt hat, in direktem Verhältnis zu der Dauer ihres Inkrafttretens, während die Beständigkeit von Fristen, die über mehrere Jahre hinweg in Kraft getreten sind, umgekehrt proportional zu ihrer Dauer ist. Die Dauer der Einführung von letzteren wird aus Synonymen oder Varianten ermittelt. Die Berichterstatterin führte drei Faktoren an, die die Dauer der Einführung bestimmen: linguistische, interlinguistische und extralinguistische Faktoren. Auf der Konferenz wurde auch über Begriffe einzelner Bereiche der Wissenschaft, Technik und anderer Bereiche des gesellschaftlichen Lebens gesprochen. Juris Borzovs und Ilze Ilzinas (Lettland) befassten sich in ihrem Vortrag mit den Schwierigkeiten bei der Terminologie für Informationsund Kommunikationstechnologien (IKT), die sich erst vor kurzem zusammengeschlossen haben. Diese Begriffe müssen schnell geschaffen werden, sonst werden sie durch Ersatzbegriffe (manchmal sogar Slang oder englische Begriffe in lettischer Transkription) ersetzt. Probleme ergeben sich auch aus der Tatsache, dass die Begriffe der Informationstechnologie auf der Grundlage der englischen Begriffe dieses Bereichs entwickelt wurden, und die Begriffe der Telekommunikation wurden aus der russischen Terminologie entliehen. Schwierigkeiten treten auf, wenn für einen englischen Begriff ein lettisches Äquivalent gewählt wird, obwohl der Begriff nicht klar ist, der Sinn und die Verwendung des Begriffs nicht genau definiert sind. Darüber hinaus haben etablierte und seit langem verwendete IT-Begriffe in der Telekommunikation eine andere, oft sogar nicht ähnliche Bedeutung erhalten. Die Autoren haben zehn wichtige Empfehlungen für die Entwicklung der lettischen Terminologie in diesem Bereich aufgeführt. 167 Die lettische Sprachwissenschaftlerin Iveta Pūtele sprach über die Bezeichnungen von Berufen in der lettischen Sprache. Die Berichterstatterin hat drei Hauptprobleme bei der Schaffung neuer Berufsbezeichnungen ermittelt: 1) das Verhältnis zwischen abgeleiteten und entlehnten Wörtern; 2. die Angleichung der Berufsbezeichnungen an die entsprechenden Bezeichnungen in anderen Sprachen; 3. Harmonisierung der Terminologie und der Nomenklaturgrundsätze. Sie betonte, dass Berufsbezeichnungen nicht nur von linguistischen, sondern auch von extralinguistischen Faktoren beeinflusst werden. Gita Kazlauskaitė verlas einen Vortrag über die Antonymie der litauischen phonetischen Begriffe. Sie stellte fest, dass die antonymischen Begriffe der Phonetik in Beziehungen des widersprüchlichen, kontradiktorischen oder vektorischen Gegensätzes verbunden sind; Einige Paare von antonymen Begriffen haben auch Synonyme. Eine Reihe von antonymen phonetischen Begriffen (oder nur Teile davon) werden auch in Bezug auf die allgemeine Sprache als Antonyme angesehen. Speziellere Antonyme mit dem Präfix ne (z.B. labialer Konsonant — nichtlabialer Konsonant). Regina Kvašytė sprach über die lettischen und litauischen Stilbegriffe. Sie unterschied sechs Gruppen von Begriffen, die in der Stilistik verwendet werden, diskutierte den Ursprung, die Struktur und die Synonymie der Begriffe. Nach Angaben der Berichterstatterin sind die stilistischen Begriffe in Litauisch und Lettisch ziemlich gut geregelt. Jurgita Mikelionienė untersuchte die Synonymie der philosophischen Begriffe, die aus dem Textbuch der aktuellen litauischen Sprache des Zentrums für Computerlinguistik der VDU gesammelt wurden. Der Vortrag stellte eine Methode zur Suche nach Synonymen von Begriffen, nach synonymischen Verbindungen zwischen philosophischen Lexika vor, die auf der Konnektoranalyse basiert, und erörterte die Arten von Synonymen, ihren Ursprung und ihre Herstellungsmittel. Es wird jedoch anerkannt, dass die automatische Methode der Wortgruppierung auch viele Nicht-Begriffe erkennt. Vortrag von Loreta Alešiūnaitė, Vytautas Gedrimas, Elena Molytė —Veränderung einiger anatomischer Begriffe und das Prinzip der Beständigkeit. Es wurde über die Verwendung der Präpositionenpaar po-, Substantivformen, Teilnehmer, Verbindungsvokale a und i, das Suffix -inis, -¢ Adjektive bei der Bildung von Anatomietermen gesprochen, die Litauisierung von Begriffen dieses Bereichs usw. Es wurde auf Unklarheiten in der Verwendung, unklare Auswahlkriterien für einige Formen der 168 Expression (z. B. aufsteigende Aorta oder aufsteigende Aorta) hingewiesen. Einige wissenschaftliche und technische Begriffe, die eine Handlung (Ereignis), eine Eigenschaft (Größe), eine physikalische Größe oder das Ergebnis einer Handlung bezeichnen, wurden von Valerijonas Žalkauskas analysiert. Er zeigte die Begriffe auf, die seiner Meinung nach geändert und präzisiert werden sollten, und schlug einige Neuerungen vor. Die alte Diskussion über Begriffe mit dem Suffix -tis, wie z.B. endnis, enėjimas, įėjimas, keltis usw., wird wieder aufgeworfen. Der Sprecher argumentierte, dass sie nicht geeignet seien, die Handlung zu benennen, aber es gab Einwände (Argumente wie Subtraktion, Zusammensetzung). Der Bericht von Genovaitė Irtmonienė und Albina Pribušauskaitė befasst sich mit den Trends bei der Entwicklung von Sportbegriffen und den Problemen bei deren Verwendung. Es wurde über die bereits traditionell gewordenen Begriffe und über die neuen, meistens fremden, gesprochen, deren Korrekturen manchmal nicht leicht in Kraft treten. Gražina Akelaitienė überlegte, ob der Begriff Schlüsselwort in Anmerkungen verwendet werden sollte. Sie ist der Auffassung, dass er semantisch unmotiviert ist, blind nach dem entsprechenden englischen Wort zusammengesetzt ist und daher nicht zur Verwendung in Anmerkungen vorgeschlagen wird. Die Berichterstatterin hat auch die Synonyme des Schlüsselwortes semantisches Wort, semantisches Wort, weil jedes Wort eine Bedeutung oder Bedeutung hat, kritisiert. Nach Ansicht von G. Akelaitienė wäre hier die Wortverbindung „wichtigste Begriffe“ geeignet. In der Diskussion kam auch ein anderes passendes Stichwort auf – das Schlüsselwort (es wurde in der Präsentation auch von S. Zajankauskas erwähnt). Die Konferenz widmete sich auch der Geschichte der Terminologie. Zwei Vorträge behandeln die litauische botanische Terminologie des 19. Jahrhunderts. Bericht von Robert Gedrimas — Zusammengesetzte Namen von Blütenpflanzen in J. A. Pabrėžos Werk Taislos Augumyynis. Er fand die größte dieses Werkes. In dem die Flora von Žemaitija zum ersten Mal in litauischer Sprache beschrieben wurde, besteht ein Teil der Namen der Pflanzengattungen (Derivate) aus Stichwörtern, aber nur ein Viertel aller Stichwörter wird in der heutigen botanischen Terminologie verwendet. Die Leiterin des Terminologiezentrums des Instituts für Litauische Sprache, Albina Auksoriūtė, diskutierte und verglich die von L. Ivinskis erstellten Pflanzennamen in seinem Wörterbuch der polnisch-semitischen Sprachen und in seinem wissenschaftlichen Werk Prigimtūmenė. Fast die Hälfte der Pflanzen hat in einer Handschrift einen Namen, in einer anderen einen anderen. Alvydas Umbrasas sprach über die einstimmigen Begriffe des litauischen Zivilrechts der Zwischenkriegszeit. In seinem Vortrag verglich er die Übersetzungen der damals in Litauen geltenden russischen Gesetze in die litauische Sprache. In dem Vortrag von Eglė Makariūnienė und Angela Kaulakienė wurde auf die Begriffe und Neuerungen der Naturwissenschaften in zwei Büchern von Stasys Dabušis (1898-1974) – Übersetzer und Übersetzer – eingegangen. Die meisten seiner Neuerungen wurden nicht überlebt, aber einige seiner Begriffe werden noch heute in der Physik verwendet (z. B. Reflektor, Kistukas). Die Vertreter der Technologiewissenschaften Stasys Žebrauskas und Rimantas Jonas Mukulys untersuchten die von Professor Leonas Kaulakis (1903-1987) verwendeten elektrotechnischen Begriffe. Der Bericht zeigt, welche Begriffe noch verwendet werden, welche nicht mehr oder selten verwendet werden, und erläutert die Begriffe Leitfähigkeit und Widerstand. 169 Stasys Zajankauskas erwähnte und diskutierte in seinem Vortrag Über die Eile der Terminologieverwaltung solche heutigen Terminologieprobleme wie wörtliche Übersetzung, unbegründete Litauisierung von Begriffen, Missachtung des eingefahrenen Terminologiesystems, übereilte Genehmigung usw. Seiner Meinung nach wird die nicht schlechte Arbeit der Terminplanung überstürzt und unterschätzt. Der Berichterstatter hat einige Begriffe in Wörterbüchern, insbesondere in Normen, kritisiert. Einige von ihnen haben zu heftigen Diskussionen geführt, beispielsweise der Vorschlag, die in den Normen verwendeten Begriffe „Bahnanwendungen“ durch „Eisenbahnzusatzgeräte“ oder „Eisenbahnhilfsmittel“ zu ersetzen. Ein weiteres Äquivalent wurde erörtert —Eisenbahnziele. Der Vortrag von Irma Zeller „Möglichkeiten und Besonderheiten der Begriffserkennung in Texten“, der sich mit der Anwendung von Computerprogrammen zur Begriffserkennung befasste, löste zahlreiche Diskussionen aus. Die Berichterstatterin hat ein allgemeines Modell für die Funktionsweise solcher Programme vorgestellt. Zuerst wird eine Liste der Kandidaten für die Termine erstellt, Und dann, unter Anwendung verschiedener Kriterien, wird sie allmählich gereinigt - - Ballast entfernt. Eines ist jedoch klar: Um Datenzuverlässigkeit und Qualität zu erreichen, kommt man nicht ohne Menschen aus – nur ein qualifizierter Spezialist kann die ir Fristen für die į Zulassung von Kandidaten im Endstadium akzeptieren. Für die litauische Sprache wurden noch keine solchen Programme entwickelt, aber es wird in dieser Richtung gearbeitet. Terminologen, die seit langem manuell Daten erfassen, waren in der Diskussion nicht der Meinung der Rednerin, dass sich die Terminologiearbeit mit dem Aufkommen neuer Technologien grundlegend verändert. Der Text war und bleibt die Hauptquelle der Forschung – nur die Methodik seiner Verarbeitung ändert sich. Das Wichtigste, was neue Technologien bringen können, ist die Geschwindigkeit der Arbeit, aber die Qualität, leider, ist es nicht garantiert. Die estnische Wissenschaftlerin Maire Raadik, die über die Terminologiearbeit in Estland sprechen sollte, ist nicht anwesend. Die Terminologiekonferenz, die nach dreizehnjähriger Unterbrechung im Institut für Litauische Sprache stattfand, war aktiv: zwei Tage lang wurde diskutiert, Terminologien vorgeschlagen oder einfach Meinungen ausgetauscht. Ihre Ergebnisse, wie Herr Klimavičius zusammenfassend sagte, werden lange nachgedacht werden. Veröffentlichung der Thesen der Konferenzberichte. Erhalten am 2003-11-18 Institut für Litauische Sprache Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, LT-2055 P. Vileišio g. 5, LT-2055 E-Mail termin(ėktl.mii.lt E-Mail [email protected] 170