Individualieji L. Ivinskio „Lenkų–žemaičių kalbų žodyno“ ir „Prigimtūmenės“ augalų vardai

Laurynas Ivinskis Lietuvių kalbos institutas (1810-1881) gilt neben Jurgis Ambraziejus Pabrėža als einer der ersten litauischen Schöpfer von Begriffen in den Naturwissenschaften, insbesondere in der Botanik. Die meisten seiner Werke, in denen er litauische botanische Begriffe einführte, blieben unveröffentlicht, darunter die Handschriften des Wörterbuchs der polnisch-semitischen Sprachen und Prigimtimenés. Die Handschrift des polnisch-semitischen Wörterbuchs (Stownik polsko-zmudzki) ist das größte Wörterbuch Iwinskis von den beiden erhaltenen zweisprachigen und einem viersprachigen Wörterbuch. Es umfasst die Buchstaben A-R und hat 2060 Seiten. Das Manuskript befindet sich in der Bibliothek der Polnischen Akademie der Wissenschaften in Krakau. Das genaue Datum der Erstellung dieses Wörterbuchs ist nicht bekannt, aber aus Iwinskis Briefen lässt sich schließen, dass der Autor es gegen Ende 1862 oder 1863 geschrieben hat (siehe Iwinskis 1995: 465-467). Ivinskis hat in das vorliegende Wörterbuch eine Reihe von botanischen, zoologischen und mineralogischen Nomenklaturbezeichnungen aufgenommen, zu denen er an vielen Stellen auch lateinische Entsprechungen angegeben hat. Das Wörterbuch enthält über 350 Pflanzennamen, vor allem der Gattungen (siehe Auksoriūtė 1999: 22—33). Prigimtiimené von Ivinskis ist ein wissenschaftliches Werk in zwei Teilen, das später als das Wörterbuch geschrieben wurde, die Zeit seiner Verfassung — um 1870. Die Handschrift von Prigimtiimené wird, wie das erwähnte Wörterbuch, in Krakau aufbewahrt, und die Entwurfsversion des ersten Teils und die Indexe seiner litauischen, lateinischen, polnischen und deutschen Entsprechungen befinden sich in der Handschriftenbibliothek des Instituts für Litauische Literatur und Volkskunde. Im ersten Teil dieses Manuskripts gibt Žemėmina Ivinskis eine Beschreibung der mineralogischen Themen, wo er neben dem litauischen Begriff das lateinische, polnische und manchmal deutsche Äquivalent angibt. Der zweite Teil Žolėmina ist ein systematisches Pilzund Pflanzenverzeichnis, das die litauischen Namen von 218 Familien und mehr als 2520 Gattungen und ihre Entsprechungen in lateinischer, polnischer und deutscher Sprache enthält. Der Autor stellte auch alphabetische Pfeile für die Entsprechungen aller Sprachen zusammen (siehe Jankevičius, Jankevičienė 1962: 151-163; Auksoriūtė 1998: 102-110). 135 Obwohl das Wörterbuch der polnisch-selbstständigen Sprachen und Prigimtūmenė unterschiedliche Werke sind, das erste ein Übersetzungswörterbuch, das zweite ein wissenschaftliches Werk, können die darin enthaltenen Pflanzennamen vergleichbar sein, da die im Wörterbuch gegebenen lateinischen Entsprechungen die Identifizierung der litauischen Namen ir ermöglichen. Der Artikel befasst sich mit dem Vergleich der in beiden Werken enthaltenen Pflanzennamen, die von L. Ivinski individuell erstellt wurden, da sich die terminisierten Volksnamen der Pflanzen normalerweise nicht unterscheiden. Es wurden etwa 80 Pflanzennamen verglichen, die in beiden Iwinski-Handschriften enthalten sind. Sie können in zwei Gruppen eingeteilt werden: 1) im Wörterbuch und in der Naturkunde werden dieselben Pflanzennamen für dieselben Pflanzen verwendet und 2) unterschiedliche Pflanzennamen, d.h. dieselbe Pflanze wird im Wörterbuch anders und in der Naturkunde anders bezeichnet. Pflanzennamen der ersten Gruppe machen etwa 54 % der verglichenen Namen aus. In der Praxis sind diese Namen ziemlich unterschiedlich, meist sind sie Ableitungen von Suffixen, z.B.: -ainis: lot. Arrhenatherum, links. 1998, S. 121–122, 1999, S. 123–124, 1999, S. 124–125, 1999, S. 125–126, 1999, S. 126–127, 1999, S. 127–128, 1999, S. 128–129, 1999, S. 129–130, 1999, S. 130–131. Comelina, links. 2002, S. 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. (englisch) 130. Mesembryanthemum, links. 1467, P. 186, vgl. Fioštabloe BVZ 1998: 195; lat. Silybum, links. 1557, P 253, vgl. margainis. BV Ž 1998: 277. -enis: Lot. (Hrsg.): Glossary of Glossary, Bd. Rinigczka, psia grawa Z, niestrawa P, piewénis ~ pievenis (: pieva) Z VIII 1551, 1553, P 125, plg. lot. 2. Auflage, S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. S. 100. LBZ 1938: 115, sunazolé BVZ 1998: 107; lot. Lrythronium, links. Psi zab Ž, srzewnik P, skajsténis ~ blondenis (: skaistus) Ž VIII 1551, P 134, vgl. eritronis BVŽ 1998: 126; lot. Smyrnium, links. Przewloka, gardoklėnis ~ gardoklenis (: gardoklis) Ž VII 1379, P 196 (als Grundwort dieses Vedischen gilt ein anderer von Iviński gegebener Pflanzenname —gardoklis, lat. Angelica Archangelica Ž 11 245). -ene: Lot. In: Methonica, Link. 1596, S. 133; Pysznokwiat, wdziekostawa Ž, stebuklėnė ~ stebuklené (= Wunder) Z VIII 1596, P 133; lot. Saarland, Lüneburg. Psie gożdziki Z, mydlnica, mydtownik P. mujléné ~ muilenė (: Seife) Ž VIII 1551, P 182, plg. putoklis BVZ 1998: 267; lot. In: Isopyrum. Przyjemka, zdrojowka, rautėnė ~ rautenė (: rautas) Z 136 S. 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211. BVZ 1998: 164. Einige Vedische sind mit sehr seltenen Suffixen gebildet (-minys, -menis, -minis, -minys, -Enis, -etis, -ētras usw.), z.B.: lat. Chara, links. Ramienica, suktminis Ž VIII 1622,sūktminis ~ suktminys (; suktas) P 96, plg. maurabragis Min, sin. 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz 1988: 3. Platz Potamogeton natans (L.) Rdestnica, wrzecznica Ž, rzecznik, wodnica, rdestnica P. wandminis ZVI 1636,wandminis ~ vandminys (: vanduo) P 119, plg. lot. Potamogeton natans, schwimmender Floß, Syn. IV LBZ 1938: 277; lot. Dietrich, Lüneburg. Przyspora, schwarz ~ schwarz (: schwarz) Ž VII 1497, P 216, vgl. Persimon; BVŽ 1998: 114; lot. Cynoglossum officinale (L.) Psi jezvk, lézmiinis ~ lezmiinys (: lezti,nuvytus gulti, leipti (über Pflanzen- )“ DūnŽ 1976: 174) Z VIII 1551, P 233, vgl. sunliele BVZ 1998: 106; lot. Helichrysum. Links. Radostka, suchokwiat P, sausūmēnis ~ sausiemenis (: trocken) Ž VIII 1614, P 255, vgl. Slamutis BVZ 1998: 150; lat. Albrecht, geb. Ptaszla, sūltienis ~ sultėnis (; sultys) Ž VIII 1562, P 132; lot. Erinnerungen, Bd. Rdzawnik, rudi čtras —rudätras (: rudas) Z. VIII 1637, P 48 und andere. Etwas seltener sind Ableitungen von Präfixen (pa-, san-, ap-), z.B.: lat. Cycas, links. 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. (deutsch) 1998, S. 104. In: Cynometra, Link. 1551, S. 211; Psia rozga Ž, Otretwa P, papienis ~ papienis (: Milch) Ž VIII 1551, P 211; lat. In: Linke. Rannik, Sanwasar Z VIII 1625, sgnwasaris — Sanwasar (: Sommer) P 161, vgl. erantis BVZ 1998: 124; lot. Majanthemum, links. 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556, S. 131, 1556. Der weiße Bärenkopf, Medusa, op. IV LBZ 1938: 210. Es wurde eine Ableitung der Extremität gefunden: lot. In: Cunonia, Lenk. Radziliszek, ob rajzgis ~ apraizgis (: apraizgė) Ž VIII 1616, P 188 und ein Duryn: lot. Euphorbia, links. 1551, Kartpiéné ~ kartpiené (: kartus + pienas) P 150, plg. karpazole, sin. Kartpiené Iv LF 1971: 580. Die Form 137 im Namen dieser Gruppe ist unklar, da die Basis unbekannt ist, z.B.: lat. Atraphaxis, links. Raci¢znica, Ajszmas Z VIII. 1607, Abschni- ~ tt P 157; Lot. In: Banksia, Link. Pyszlin, Scheuer- ~ saugmaschine Scheuersaugmaschine Ž, VIII 1595, P 155; Lot. Buchholz, links. Überbohren, tanzen Z VII Tanz 1375, Lansch — P 192, plg. Geißblatt BVŽ 1998: 59: Lot. In: Coldenia, link. Rociag, stramas ~ stramas 7. VIII 1607, P 234: Lot. Excaccaria agalocha (L.) 7), Der Baum des Lebens Z, Slepin, Slepodbaum P, Araszas rojiszkasis Ž VIII 1620, araszas ~ araSas P 150; Lot. 1. Aufl., Berlin, Verl. Pollenschwanz ~ Z VIII 1591, P 176, „plg. Bertéroa incdna Iv LBZ 1938: 48, Multinität BVZ 1998: 51: Lot. Fedia, links. Rapunzel fickt eine ~ Frau Z VIII 1629, P 252; Lot. In: Ocnanthe, link. Vorderund Hinterflüg- ~ el. Z VII 1379, P 192, plg. Oendnthe aquatica, andere Wassertiere Iv LBZ 1938: 237, Isné BVZ 1998: 208; Lot. In: Ornithopus. Praschwnik, sanstris Z VIII 1562, sąnstris ~ sanstris P 208, plg. Ornithopus sativus IV, Ss. Sardellen Iv LBZ 1938: 241, Seradélé BVZ 1998: 211; Lot. In: Valerianella. Rapontika, ktainis ~ Klainis 7. VIII 1627, P 252, plg. Baldrian, Baldrianwurzel Iv, Min LBZ 1938: 365, Sulten BVŽ 1998: 307. Wörterbuch ir Die Namen derselben Pflanzen im Naturlexikon unterscheiden sich weder in der Form noch in der Schreibweise, lediglich ein anderer Name unterscheidet sich durch ein diakritisches Zeichen. Iš Von der besprochenen Gruppe wird jetzt nur noch ein Iwinski-Neubau margainis für dasselbe Lot verwendet. Silybum (siehe Abschnitt 4.4) LBŽ 1938: 323 ir BVŽ 1998: 277). Hätte es gedruckt worden, wenn auch nur eine der erwähnteniš tų Ivinskio Arbeiten, vielleicht jo Neuerungen, deren Motivation klar ist, hätten mehr angenommen, ir Bei der Erstellung des litauischen botanischen Wörterbuchs wurden die erwähnten Manuskripte von Ivinskis jo nicht verwendet, Pflanzennamiš en aus dem Kalender ir Cassium Greene erhielt andere Die Handschriften von Irving. Nach der Überprüfung į Das LBZ würde Synonyme lų für Ir Pflanzennamen enthalten, man kann feststellen, dass es für einige bereits erwähnte Pflanzen andere Namen enthält Iwinski-Namen, die in der heutigen botanischen Nomenklatur verwendet werden, wie z.B.: szynagroła, wynie, sulteń, miltinaitė, seradzieła ir (siehe Abschnitt 4.4) BVŽ 1998). Die vier iš erwähnten Namen Snie, - Miltinaitė, sultenė, Šunažolė sind — wahrscheinlich Iwinski-Derivate, o der fünfte — Name ist ein Darlehen (siehe auch Abschnitt 4.4) Matulionis 1907: 12, 23, 60). Noch eine Chance Namen von Iwanow LBZ werden als Synonyme angegeben, z. B.: Körner (lot. Die ir Gattung 138 wird in der heutigen Nomenklatur nicht mehr verwendet. Und nur eine Iwinski-Neuerung der betreffenden Gruppe wird in LBZ als Synonym angegeben — Kartoffel. Ein großer Teil der Pflanzennamen der zweiten Gruppe, d.h. diejenigen, die sich im Polnisch-- Semitischen Wörterbuch und in der Prirodniimeny unterscheiden, sind ebenfalls unklar, z.B.: lat. In: Aulax, link. Rososna, dromienis ~ dromėnis Ž IX 1722, plintras ~ plyntras P 154; lot. Fahren, links. Rzemienica, jėrkūjnis ~ jerkainis Ž X 2046,sajtuwas ~ sailuvas P 155; lot. In: Epacris, Lenk. Rzest,jūstras —jūstras Ž X 2051,tiėkszras —tiekšras P 14; lot. In: Himantallia, Lenk. Rzemienica (im Naturlexikon ist das polnische Äquivalent nicht angegeben), sfiėmuo ~ stimuo Ž X 2046, są nkietris ~ sankėtris P 96; lat. In: Onosma, Lenk. 2007, S. 233. (deutsch) 2007, S. 233. (deutsch) 2007, S. 233. (deutsch) 2007, S. 233. (deutsch) 2007, S. 233. (deutsch) 2007, S. 233. (deutsch) 2007, S. 233. (deutsch) 2007, S. 233. (deutsch) 2007, S. 233. (deutsch) 2007, S. 233. (deutsch) 2007, S. 233. Umbilicus pendulinus. 2016: Die weiße Katze, ZDF, 2016, 41 Min. Nabelschnur, links. S. 187. (deutsch) S. 187. (deutsch) S. 187. (deutsch) S. 187. Sisyrrhinchium, links. Ryjaczek, jėlis ~ jelis Ž X 2027,sąnrinklis ~ sanrinklis P 136, vgl. Raupe BVZ 1998: 278 u. a. Mit Ausnahme der letztgenannten Pflanzen fallen diese weder unter die LBZ noch unter die BVZ. Beim Vergleich der verschiedenen Namen, die in den betrachteten Werken für dieselbe Pflanze angegeben sind, kann man feststellen, dass die von Ivinsky geschaffenen Namen sich meist völlig unterscheiden. Diejenigen Pflanzennamen, deren Konstruktion klar ist, unterscheiden sich sowohl im Basiswort als auch im Konstruktionsformanten, nur einige Namen können miteinander verbunden werden. Wörterbuch der Luftfahrt. Nasturtium, links. Die Bezeichnung für Rūkiew ist gdrstis ~ garstis Z X 2003, 0 In der Naturlexikon ist die Präpositionsderivative pagarstis —pagarstis P 161 angegeben, deren Basiswort wahrscheinlich der im Wörterbuch angegebene Name dieser Pflanze ist (vgl. den Rahmen BVZ 1998: 203). Im Gegenteil, lot. Thalictrum, links. Rutewka —Im Wörterbuch der Ableitung rūtmetič ~ rūtmetė Z. X 2017, dessen Entstehungsgrundlage vielleicht das Suffix -m16 vedini riūtiniė —riitme P 161 sein kann, das in Prigimtūmenėje zur Bezeichnung dieser Pflanze angegeben ist (vgl. vingiris, syn. rūtnicės Iv LBZ 1938: 344). Zwei weitere Pflanzennamen, die auf denselben Grundwörtern beruhen, sind zu erwähnen: lat. Agrimonia, links. Rzepik, twilkietris ~ twilkétris (: twilkės + -etris) Ž X 2048 und twilkéné ~ twilkenė (: twilkės + -enė) P 203 (vgl. lat. Agrimonia Eupatéria, dirvuolė gydūnė, syn. tvilkės Iv, St LBŽ 1938: 11, dirvuolė BVZ 1998: 22); Lot. In: Linke. Schnabelschwanz 139 —schnabeliger (: schnabel + -einis) Z X 2005 und schnabel ~ schnabel St LBZ 1938: 60, schnabel BVZ 1998: 60). Die (: snapas + -otis) P 178 (plg. lot. Cdkile maritima, pajūrinė stokle Iv, Namensgebung einiger unterschiedlicher Pflanzen ist in einer Iwinski-Handschrift eindeutig, während die Namensgebung in einer anderen Handschrift schwieriger oder überhaupt nicht eindeutig ist. Einige Beispiele für Pflanzennamen, deren Konstruktion im Wörterbuch klarer ist: lot. Marquardt, S. 100. 1225, iwajris ~ yvairis P 99, plg. maršantija BVZ 1998: 190; lat. In: Onobrychis. Rzesnia, dobiliénis ~ dobilénis (: dobilas + -énis) Ž X 2050, szitbrunis ~ Silbrunis P 209. plg. lot. Ostfriesland, ein besonderes Band. Sin. Jungenés Iv, St, sparceta Iv LBZ 1938: 238, sparcetas BVZ. 1998: 209; Lot. In: Peganum. 2017: „Die 1000-jährige Geschichte der Kirche in Rheinland-Pfalz“ (Hrsg.): Rheinland-Pfalz 2017, S. 165–166, S. 167–168, S. 169–170, S. 171–172, S. 173–174. Sium, links. Potocznik, upénis ~ upenis (: upė + -enis) Ž VII 1249, tantéklis ~ lanteklis P 192, plg. drégmené Iv LBŽ 1938: 324, drégmené, sin. lanteklis Iv LF 1976: 61; lot. In: Jacquinia, Link. Rozwdzigcznia, siehe djstra ~ skaistra (: skaistus + -ra) Ž X 1981, jokiinis ~ jokūnis P 218 und andere. Letztere Pflanze ist weder in LBZ, nicht in BVZ. Pflanzennamen, deren Entstehung klarer in der Naturkunde ist, z.B.: lat. In: Celastrus, Link. Rošlidlawa, dajgonis ~ daigonis (: daigoti „zerstören, töten“ + -onis) P 213,rūrwienis ~ rūtvėnis (?: rūtva + -ēnis) Ž IX 213, plg. smaugikas BVZ 1998: 74: lot. Deutsch, Leinwand. P 207, rūtwajnis ~ rūtvainis (: rūtva + -ainis, $io derivative Basiswort wahrscheinlich entnommen nach dem polnischen Entsprechung) Z X 2017, vgl. lat. Galéga officinalis, Arzneiziegenkraut, Syn. Erbsen I, St LBZ 1938: 149, Ziegenbrust BVZ 1998: 137; lot. In: Lenk, Lenk. 1998, S. 116–117. (deutsch) 1998, S. 116–117. (deutsch) 1998, S. 116–117. (deutsch) 1998, S. 116–117. (deutsch) 1998, S. 116–117. (deutsch) 1998, S. 116–117. (deutsch) 1998, S. 116–117. (deutsch) 1998, S. 116–117. (deutsch) 1998, S. 116–117. (deutsch) Magnolia, dt. 1993, S. 163. (englisch) Rozwon, didéné ~ didené (: didis + -ené) P 163, žiėgris ~ Ziegris Z X 1993, plg. magnolija BVZ 1998: 187; lot. Resto, links. 1. Aufl., 2. Aufl., 3. Aufl., 4. Aufl., 5. Aufl., 6. Aufl., 7. Aufl., 8. Aufl., 9. Aufl., 10. Aufl., 11. Aufl., 12. Aufl., 13. Aufl., 14. Aufl., 15. Aufl., 16. Aufl., 17. Aufl., 18. Aufl., 19. Aufl., 19. Aufl., 20. Aufl. 1998, S. 121–122, 124–125, 126–127, 128–129, 129–130, 131–132, 133–134, 135–136, 137–138, 139–140, 141–142, 143–144, 145–146, 147–148, 149–150, 151–152, 153–154, 155–156, 157–158, 159–160, 161–162, 162–163, 164–165, 166–167, 168–169, 169–170, 171–172. Lathyrus nisolia (Lindl.) Rydzyn, razuwas ~ raZuvas (: raZas + rintis rintis 140 Trauben) P 209, ~ Ž, X 2025, plg. Lot. Lathyrus, Erbse, sin. Paprikaschoten Iv, Erbse Iv LBZ. 1938: 191; Lot. Callitriche, links. Rzęsl, nertis ~ nertis (2 nerti + -tis) P 199, dsztwié — aštvė Ž X 2050, plg. Vorherige Iv LBZ 1938: 63; Lot. In: Left. Roskawa, sk schleich- ~ end (: breitet sich aus + -tvs) P 128, ~ gichitres gitter Ž IX 1719 ir kt Letztere Pflanze ist nicht in LBZ und BVZ enthalten. In der gegenwärtigen botanischen Nomenklatur wird kein einziger verwendet nė Die zweite Gruppe iš wurde von Iwanski neu erstellt, aber die drei erwähnten Pflanzen werden jetzt als Iwanskis zusammengesetzte — Namen bezeichnet. (lot. Cakile), Das Wetter an diesem Wochenende (lot. Onobrychis) ir (lot. Callitriche), die im Wörterbuvo ch ne vorgestellt wurden ir ne In der Natur, in o anderen jo Schriften. Im Vergleich Ivinskio Lietuviy-Zemaiciy Sprache Wörterbuch ir Wenn man die in den Manuskripten der jo Naturkunde angegebenen, von ihm selbst erfundenen Pflanzennamen betrachtet, sieht man deutlich, daß er fast der Hälfte der Pflanzen in einem Manuskript den einen, in o einem anderen — den anderen Namen gab. Warum das passiert ist, ist schwer zu sagen. Die Natur Ivinskis schrieb etwas später als das Wörterbuch, denn in be Prigimtūmenėje klassifizierte er die Pflanzen in taxonomischen Kategorien, so dass er bei der Harmonisierung möglicherweise seine Meinung über einige früher verwendete Pflanzengattungen geändert hat, um sie zu verbessern. ar LiteraturqIR uellen Auksoriūtė A. 1998: Die Handschriften von Laurins Ivinskis in Krakau. — Terminologie 5, 102-110. Auksoriūtė A. 1999: Wörterbuch der deutschen Sprache. — Litauistik 2(38), 22— 33. BVŽ 1998: Wörterbuch der botanischen Namen. Süd. R. Jankevičienė, Vilnius. DinZ 1976: V. Vitkauskas. Wörterbuch der deutschen Sprache. Ivinskis L. 1995: Schriften. Süd. R. Mikšytė, Vilnius. Jankevičius K., Jankevičienė R. 1962: Einige neue Daten über L. Einführung in die botanische Terminologie. — Fragen der Botanik 2, 151— 163. LBŽ 1938: Deutsches Botanisches Wörterbuch. J. Dagys, Kaunas. LF 1071: Flora 4, Vilnius. LF 1976: Lietuvos flora 5, Vilnius. LKŽ 2002: Wörterbuch der litauischen Sprache 20, Vilnius. Matulionis P. 1907: Gras: Einführung in die Pflanzenir physiologie. 141 P: Prigimtūmenė (Prigimtuménd, turentė sawieje dalykus žemies, zoliun und giwunun mit der Anzeige anu wartojimo), Handschrift. Z: Wörterbuch der litauisch-- semitischen Sprachen (Stownik polsko-żmudzki), Handschrift. Zusammenfassung Dieser Artikel befasst sich mit den Namen von Pflanzen individueller Wortbildung, die in zwei Handschriften vorliegen — im Lenkų-žemaičių kalbų žodynas (Polnisch-- Samogitisches Wörterbuch) (um 1863) und im wissenschaftlichen Werk Prigimtūmenė (Natur) (1870). Etwa 80 Einzelnamen aus beiden Handschriften werden verglichen. Die Ähnlichkeit der in beiden Handschriften angegebenen litauischen Namen wird durch die lateinischen Äquivalente gezeigt. Alle von Įvinskis verwendeten Begriffe der individuellen Wortbildung, die verglichen wurden, können in zwei Gruppen eingeteilt werden: 1) dieselben Namen, die sowohl im Wörterbuch als auch in Prigimtiimené für dieselben Pflanzen verwendet werden, 2) verschiedene Pflanzennamen —i. e. im Wörterbuch und Prigimtitmenė die gleiche Pflanze wird unterschiedlich benannt. Namen der ersten Gruppe machen etwa 54“6 der verglichenen Namen aus. In Bezug auf die Wortbildung sind die Namen arc ziemlich unterschiedlich, die meisten von ihnen sind Arc-Suffix-Ableitungen und die Art der Bildung von etwa einem Viertel von ihnen ist nicht klar, weil das zugrunde liegende Wort nicht bekannt ist. Der Vergleich der verschiedenen Namen für die Bezeichnung derselben Pflanze im Wörterbuch und in Prigimtivmené zeigt, dass diese Namen völlig unterschiedlich sind. Die Wortbildung der meisten von ihnen ist nicht klar und diese, die ein klares Wortbildungsmuster haben, haben ein anderes zugrundeliegendes Wort und einen anderen Formanten. Es ist schwer zu sagen, warum Ivinskis in den beiden Manuskripten fast der Hälfte der Pflanzen unterschiedliche Namen gab. Prigimtiimené wurde später als das Wörterbuch geschrieben. In Prigimtitmené klassifizierte er Pflanzen nach taxonomischen Kategorien, so dass es möglich ist, dass er seine Meinung geändert hat, als er versuchte, Namen dieser Kategorien zu koordinieren oder Pflanzennamen zu verbessern und genauer zu machen. Albina AUKSORIUTE Empfangen 2003-10-31 P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E-Mail [email protected] Lietuvių kalbos institutas 142