J. A. Pabrėžos geografijos vadovėlio terminai

Robertas GEDRIMAS Universiteit van Šiauliai TERMINEN IN HET AARDRIJKSKUNDELEERBOEK VAN J. A. PABRĖŽA Jurgis (monnik Ambraziejus) Pabrėža was een vooraanstaand Litouws natuuronderzoeker, arts, priester en monnik uit de eerste helft van de 19e eeuw; tegenwoordig wordt hij vooral gewaardeerd als grondlegger van de Litouwse wetenschappelijke terminologie. Hij was de eerste Litouwer die wetenschappelijke werken in het Litouws begon te schrijven. Pabrėža, afkomstig uit het dorp Večiai (parochie Lenkimai, district Skuodas), schreef bewust uitsluitend in zijn moedertaal, het noordelijke Samogitische Kretinga-dialect. Hij probeerde de taal van zijn geschriften niet aan andere dialecten aan te passen en streefde er niet naar dat zijn werken voor alle inwoners van Litouwen begrijpelijk zouden zijn, zoals later wel werd gedaan door Simonas Daukantas, die uit dezelfde parochie afkomstig was, en door andere schrijvers uit die tijd. Zoals G. Subačius stelt, dacht Pabrėža al na over de vorming van een gemeenschappelijke geschreven Samogitische taal en nam hij zijn moedertaal, het noordelijke Samogitische subdialect, als uitgangspunt (Subačius 1996: 43). De termen die hij in zijn wetenschappelijke werken gebruikte, moesten dus een belangrijk onderdeel worden van de woordenschat van de gemeenschappelijke geschreven Samogitische taal. Daarom bedacht Pabrėža termen met bijzondere zorg en streefde hij ernaar dat ze aansloten bij de geest van het dialect en aanvaardbaar waren voor de gebruikers ervan; met andere woorden, dat ze in de standaardtaal ingang konden vinden. Pabrėža was vrijwel nooit buiten Samogitië geweest, afgezien van enkele studiejaren aan de Universiteit van Vilnius, die toen de Hogere School van het Grootvorstendom Litouwen werd genoemd1, zodat andere Litouwse dialecten geen invloed hadden op zijn taal. Men kan zeggen dat de taal van Pabrėža’s werken een authentiek Samogitisch dialect uit die tijd is. Pabrėža’s grootste verdiensten liggen ongetwijfeld op het gebied van de botanische terminologie. Litouwse botanici die zelfs tegenwoordig een woord tekortkomen om een plant te benoemen, wenden zich soms tot de eeuwenoude handschriften van Pabrėža2. Naast botanie was Pabrėža ook zeer geïnteresseerd in aardrijkskunde. Dat 1 Bijna alle auteurs die de biografie van Pabrėža wat uitvoeriger hebben onderzocht, menen dat hij van 1792 tot 1794 aan de Universiteit van Vilnius studeerde, terwijl Vaclovas Biržiška stelt dat Pabrėža zich pas in 1793 aan de Universiteit van Vilnius inschreef en er tot 1794 studeerde (zie voor meer details Gidžiūnas 1994: 13). 2 Naujausio Botanikos vardų žodyno (1998) įvade nurodoma, kad vienas iš augalų pavadinimų šaltinių buvo Pabrėžos rankraščiai (BVŽ 1998: 7). 117 Dat blijkt uit twee van de grootste wereldatlassen3 die uit zijn privébibliotheek bewaard zijn gebleven. In een ervan heeft Pabrėža eigenhandig in het Pools de staten, gebieden en hun grootste steden opgesomd; achter in de atlas zijn veel staten uitvoeriger beschreven. Ook in de Openbare Bibliotheek van Kaunas wordt een geografisch werk4 uit Pabrėža’s privécollectie bewaard (zie Pribušauskaitė 1982: 35). Het belangrijkste en overtuigendste bewijs voor Pabrėža’s belangstelling voor de geografische wetenschap is echter zijn kleine handgeschreven boek (166 pagina’s), in het Samogitisch geschreven en gewijd aan de politieke en fysische geografie van de vijf werelddelen5. Alle onderzoekers zijn het erover eens dat dit boek als leerboek moet worden beschouwd, omdat het de grondbeginselen van de fysische en politieke geografie uiteenzet en waarschijnlijk voor gebruik op school was bedoeld. Er staan inderdaad geen opdrachten of vragen voor leerlingen in. J. Tarvydas, die het boek uitvoeriger heeft bestudeerd, stelt dat het het eerste Litouwstalige aardrijkskundeleerboek is6 (Tarvydas 1972: 55). Dit werk stelt de biografen van Pabrėža in staat te concluderen dat hij in 1816, toen hij intrad in het franciscanenklooster van Kretinga, op de kloosterschool naast godsdienstonderwijs ook... 3 De ene atlas bestaat uit vijftig kaarten (Atlas von 50 Karten), de andere uit acht: een kaart van de hele wereld (Mappa Totius Mundi...), van Europa, het Koninkrijk Polen en het Grootvorstendom Litouwen (Regni Poloniae Magnique Ducat Lithuaniae...), enzovoort. Ze worden nu bewaard in het Pabrėža-fonds van de Afdeling Handschriften van de Nationale Bibliotheek Martynas Mažvydas van Litouwen (F 124–8; F 124–9). 4 [L.] Echard. Dyckonyar geograficzny, czyli Opisanie Królestw... de eerste en derde delen, uitgegeven te Warschau in 1783. 5 Dit handschrift van Pabrėža heeft geen titelblad, dus de titel is onbekend; in de bibliografie wordt het aangeduid met de beginwoorden: Įžegis. // Geograpyje (Žemiuraszts) ira aprazims žemys [...]. Het handschrift wordt bewaard in de Afdeling Handschriften van de Bibliotheek van de Litouwse Academie van Wetenschappen (F 9–3361). 6 Niet alle geografen beschouwen dit boek als het eerste Litouwstalige aardrijkskundeleerboek. In S. Vaitekūnas’ Encyclopedisch aardrijkskundig woordenboek staat dat „P. Vilčišis in 1898 het eerste Litouwstalige aardrijkskundeleerboek schreef” (Vaitekūnas 1994: 215). Dit moet worden gepreciseerd: P. Vilčišis’ Korte aardrijkskunde of beschrijving van de aarde (Chicago, 1898) is het eerste gedrukte oorspronkelijke Litouwstalige aardrijkskundeleerboek. Volgens geografe I. Švarcaitė kan ook Simonas Daukantas’ Būdas het eerste Litouwstalige aardrijkskundeleerboek worden genoemd, omdat het veel geografische termen bevat (Švarcaitė 1981: 213). Andere geografen erkennen dat Pabrėža de auteur is van het oudste Litouwse aardrijkskundeleerboek (Kudaba, Bielukas 1976: 207). 118 Naast talen en natuurwetenschappen doceerde Pabrėža ook aardrijkskunde7 (Gidžiūnas 1994: 70). De opbouw van Pabrėža’s aardrijkskundeboek is eenvoudig. Het boek begint met een inleiding (Įžegis, p. 1–13), waarin de wetenschap der aardrijkskunde wordt beschreven, de verschillende soorten ervan worden vermeld (geografyje matematycznyzny, fizycznyny, palytycznyji) en de belangrijkste termen worden gedefinieerd. Vervolgens is het leerboek naar de continenten in vijf delen verdeeld (atskirios). De meeste ruimte is gewijd aan Europa (Europa, p. 13–113); de andere continenten – Azië (Azya, p. 113–139), Afrika (Afrykai, p. 139–146), Zuid- en Noord-Amerika (Ameryka, p. 146–162) en Australië (Australije arba Oceanje, p. 162–166) – krijgen half zoveel ruimte. Aan het begin van elk hoofdstuk worden algemene gegevens over het continent gegeven; daarna worden de landen van dat continent afzonderlijk beschreven (voor meer informatie over de opbouw van het boek, zie Tarvydas 1972: 55–56). In het boek wordt geen datum van schrijven vermeld. J. Tarvydas meent dat het leerboek na 1825 is geschreven, omdat daarin de Russische tsaar Nicolaas I wordt genoemd, die juist in dat jaar aan de macht kwam, en niet later dan 1830, omdat Pabrėža zich vanaf toen uitsluitend aan de botanie wijdde (Tarvydas 1972: 56). Waarschijnlijk wordt op grond van deze opvatting ook in de bibliografie vermeld dat Pabrėža’s Geografija na 1825 is geschreven (Kišūnienė 1972: 97). Een ander belangrijk feit maakt het echter mogelijk de datering van Pabrėža’s aardrijkskundeboek nader te bepalen. In het boek wordt paus Gregorius XVI genoemd, die in 1831 paus werd, dat wil zeggen aanzienlijk later dan tsaar Nicolaas I aan de macht kwam in Rusland: Poniawojecžio ira Grygaalós XVI. gawa baźniczys Rūnyszkoosys⁸ 63. Daaruit volgt dat Pabrėža het na 1831 heeft geschreven. Ook de analyse van de spelling bevestigt dit. G. Subačius onderzocht de ontwikkeling van de spelling in Pabrėža’s werken en stelde vast dat dit boek een van Pabrėža’s eerste werken is waarin de medeklinkers čž en šž en verdubbelde klinkers worden gebruikt⁹; hij neigt tot de opvatting dat het boek omstreeks 1831–1834 is ontstaan (Subačius 1996: 42). 7 Aangezien Pabrėža een aardrijkskundeboek in het Samogitisch samenstelde, kan men aannemen dat hij de aardrijkskunde ook in het Samogitisch aan zijn leerlingen uitlegde (Gidžiūnas 1994: 72). 8 Dėl Pabrėžos rašybos žr. Jonikaitė 1972: 62–65; Subačius 1996: 11–113. 9 Aan het begin van het boek komen deze kenmerken veel minder vaak voor; in de tweede helft nemen ze in aantal toe. Daarom kan hetzelfde woord ook in dit artikel op verschillende manieren gespeld zijn. 119 Pabrėža vermeldt nergens op welke bronnen hij zich bij het schrijven van dit boek heeft gebaseerd. Waarschijnlijk maakte hij gebruik van Poolse aardrijkskundeboeken; dat blijkt uit de Poolse vormen van eigennamen, bijvoorbeeld Wataakaa ‘Italië’ 57 (waar Tarvydas 1972: 57 ook op wees), en ook uit het feit dat zeldzamere termen in het boek in het Pools worden verklaard. Vermoedelijk was het geen vertaling van, noch gebaseerd op, één bepaald werk, want er is geen vergelijkbaar Pools aardrijkskundig werk aangetroffen dat eind achttiende of begin negentiende eeuw is verschenen en waarin de landen van alle continenten zo beknopt worden beschreven. Pabrėža’s leerboek doet enigszins denken aan K. Wyrwicz’ Geografiją (Wyrwicz 1799). Daar worden, net als in Pabrėža’s boek, eerst de belangrijkste termen toegelicht. De definities zijn in beide boeken op vergelijkbare wijze geformuleerd, maar Wyrwicz geeft ze in de vorm van vragen en antwoorden: vergelijk Geografijo (:Žemiu-raszts) ira aprasžims žemys, at kóry giwenam 1 ir Co jest geografija? Geografia abo nauka kraiopisarśka jest Opisanie Ziemi (Wyrwicz 1799: 1). Wyrwicz’ Geografija kan niet de belangrijkste bron van Pabrėža zijn geweest, omdat daarin slechts één continent, Europa, wordt beschreven. Pabrėža maakte vermoedelijk gebruik van alle bronnen die hem ter beschikking stonden en zette in het Samogitisch de belangrijkste kennis over de fysieke en politieke aardrijkskunde van alle continenten ter wereld uiteen. Ter wille van de geschiedenis van de taalkunde moet worden vermeld dat in het eerste Litouwstalige aardrijkskundeleerboek de belangrijkste groepen Europese talen worden opgesomd, bijvoorbeeld: Lyižówiu binktorýniu rokóu wyniśtyka 1) biskayskynis; 2) szkockoiryckynis (: celtogaulskynis); 3) cymbryskynis; 4) finskynis; 5) grekynis; 6) totynyszkasis; 7) arnauckynis arba albanskynis; 8) germanskynis; 9) žemaytynis, lytównys, yr tatwyszkasis; 10) stowianskynis; 11) tó r kys zkaa–tatarynis. Apar tu židyszkasis yr Cygonyszkasis 19–20. Zoals te zien is, zijn hier naast de Indo-Europese taalgroepen ook groepen uit andere taalfamilies opgenomen (met de term biskayskynis wordt vermoedelijk het Baskisch aangeduid; finskynis verwijst naar een groep talen of een taal uit de Finoegrische familie; de Turkse talen worden aangeduid met tór kyszkaa–tatarynis). Pabrėža gebruikte niet één term voor de Baltische taalgroepen; bovendien wordt het Samogitische dialect als een afzonderlijke Baltische taal beschouwd en als eerste genoemd. Voor de Litouwse taalkunde en de aardrijkskunde is dit werk van Pabrėža van belang als een van de eerste voorbeelden van het scheppen van Litouwse aardrijkskundige termen. Ook zijn waarde voor de historische lexicologie en dialectologie staat buiten kijf. Helaas hebben de Litouwse geografen het voorbeeld van de botanici niet gevolgd en 120 zij maakten er geen gebruik van bij het creëren van Litouwse geografische termen10. Ook lexicografen besteedden niet de vereiste aandacht aan het aardrijkskundeboek van Pabrėža: zijn woorden kwamen niet terecht in het grote Lietuvių kalbos žodyną (LKŽ). In Pabrėža’s Geografijoje zijn ruim 250 termen aangetroffen, waarvan ongeveer 200 uit één woord bestaan. Uiteraard worden hier niet alleen geografische termen gebruikt; er zijn ook heel wat termen aangetroffen uit andere, aan de geografie verwante vakgebieden. Bij zijn bespreking van de economische situatie van het land ontkomt de auteur niet aan economische termen; bij de beschrijving van de militaire strijdkrachten van het land (land- en zeemacht) gebruikt hij termen uit de krijgskunde en de scheepvaart. Ook zijn in het leerboek termen aangetroffen uit de botanie, zoölogie (namen van planten en dieren), chemie, taalkunde, religie, architectuur en enkele andere vakgebieden. In dit artikel worden de termen in het leerboek van Pabrėža geanalyseerd aan de hand van hun bronnen: 1) ontleend aan de levende taal, 2) gevormd met behulp van woordvormingsmiddelen van de eigen taal, 3) ontleend aan andere talen. Terminologisering van gewone woorden Het omzetten van gewone woorden van een taal in termen wordt terminologisering genoemd. Terminologisering gaat doorgaans gepaard met een grotere of kleinere semantische (en soms ook grammaticale) wijziging en afbakening van de betekenis van een woord. Meestal wordt de betekenis van het woord dat wordt geterminologiseerd verruimd, vernauwd, veralgemeniseerd of op grond van een bepaald kenmerk overgedragen om iets geheel anders aan te duiden (Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 6). Pabrėža, die als eerste een geografische tekst in het Litouws begon te schrijven, kwam onmiddellijk specifieke woorden tekort om verschillende geografische begrippen te benoemen. Omdat hij begreep dat geografie (vooral de fysische geografie) een wetenschapsgebied is waarvan de begrippen gemakkelijk en in groten getale met woorden uit de volkstaal kunnen worden aangeduid, begon Pabrėža stoutmoedig woorden uit zijn dialect te terminologiseren. In Geografijoje worden ruim 80 geterminologiseerde gewone woorden gebruikt (40 procent van alle termen die uit één woord bestaan). 10 Kai kurie geografai (Švarcaitė 1981: 213) Pabrėžai ne visai pagrįstai prikiša, kad jis daugiausia vartojęs savo susikurtus, o ne iš gyvosios kalbos paimtus geografijos terminus. 121 Pabrėža heeft heel wat vreemde woorden die in het dialect werden gebruikt geterminologiseerd en tegenwoordig als barbarismen (vreemde woorden) worden beschouwd, bijvoorbeeld: rieds ‘staatsinrichting, bestuur’ 106, rinkis 88 ‘district, arrondissement’, róbėzė 13 ‘grens’, swiets ‘wereld’ 147 (van dit woord worden ook meer termen gevormd, bijvoorbeeld swietingóms 20). Ook als bestanddelen van samengestelde termen worden vaak vreemde woorden gebruikt die in de volkstaal voorkomen, bijvoorbeeld: lęciugs katnu ‘bergketen, bergland’ 5; beswiety satas ‘onbewoonde eilanden’ 157; lousvijy miestaa ‘vrije steden’ 76. Pabrėža beschouwde deze woorden blijkbaar als woorden uit de levende taal, omdat ze veel werden (en sommige nog steeds worden) gebruikt in het Samogitische dialect. Hun omzetting in termen moet niet worden beschouwd als ontlening van termen, maar als terminologisering. Ook geterminologiseerde oude leenwoorden worden beschouwd als het resultaat van terminologisering, niet van ontlening. Eerst worden in het aardrijkskundeboek van Pabrėža gewone woorden geterminologiseerd die semantisch vrijwel onveranderd blijven, verband houden met de geografische omgeving en het klimaat en niet-levende natuurlichamen en -verschijnselen aanduiden, bijvoorbeeld: dauba 130, debesys ~ wolken 124, ězèrs 6, jura ar mary 5, kalns 6, kahwa 5, liitós ~ regen 116, ors 24, ópy ~ rivier 6, óula 132, pakalny 151, pawasaris 20, puga 7, sata 4, seklyma ‘droogte’ 12, snygis ~ sneeuw 133, uksyna ~ nevel 124, undóu ar wandóu ~ water 5, undenis 77, wies ~ wind 7, wasara 20, wietra 7, žyima ~ winter 21, žemy 1. Al deze woorden zijn oude Baltische woorden; sommige zijn geërfd uit het Proto-Indo-Europees en zijn niet alleen bekend bij de Samogitiërs, maar ook bij mensen die andere dialecten spreken. Zoals het LKŽ laat zien, zijn de meeste ervan meerduidig. Waarschijnlijk werden ze in de tijd van Pabrėža in meer dan één betekenis gebruikt. In dit geografische boek is hun primaire betekenis geterminologiseerd. Gewone woorden werden op vergelijkbare wijze geterminologiseerd door Laurynas Ivinskis, een andere Samogitiër die iets later dan Pabrėža aan terminologisch werk deed (zie uitgebreider Auksoriūtė 1997: 45). Veel oude Baltische woorden zijn geterminologiseerd om delfstoffen aan te duiden, bijvoorbeeld: auksós 25, dróska 123, gelžys 25, ruudas 125, sydabrós 25, szwyns 41 en szwęns 123 ~ lood, waris 25. Er moet worden vermeld dat Pabrėža al de namen van landen gebruikt die ook tegenwoordig gangbaar zijn¹: 1 Bijvoorbeeld, in het in 1906 uitgegeven aardrijkskundeboek van S. Mečius, geredigeerd door J. Jablonskis, Trumpas žemės aprašymas, worden andere benamingen gebruikt: oosten, wes- 122 Er zijn vier windstreken, ofwel de gebieden rondom de wereld (okolice): Pytus (:południe meridies ar Sud)¹²; Siaury (:Północ, Septentrio ar Nord); Rìta (:Wschod. Oriens ar Est); Wakara (Zachod. Occidens ar Ouest) 12–13. Dit zijn eveneens tot termen gemaakte woorden uit de levende taal. In het boek worden enkele tot termen gemaakte volkstalige woorden gebruikt om niet alleen realia uit de fysische, maar ook uit de politieke en economische geografie aan te duiden, bijvoorbeeld: amataa 26, giwentojee 25, 166, miests 33, ōusts ~ oustas 6, pylys 60, preky 113, szalys 9, valde ~ valdžia 10. Sommige van deze woorden zijn oude leenwoorden, bijvoorbeeld het germanisme amataa en het slavisme miests. De terminologisering van gewone woorden hangt samen met het definiëren van termen. De betekenis van een term moet nauwkeurig worden afgebakend. In de inleiding van het boek (įžegis, p. 1–13) worden heel wat volkstalige geografische termen gedefinieerd, dat wil zeggen dat ze als het ware de status van wetenschappelijke term krijgen, bijvoorbeeld: sala (:Insula) ira dalys žemys ysz wysu szalu wądenio aplyta 4; ópy ir tay šōrinkyms undyns saldziojy, wagō tekąty 6. Zoals al vermeld, wordt de betekenis van een gewoon woord dat tot term wordt gemaakt vaak verruimd of vernauwd; soms wordt een woord uit de levende taal overgebracht naar de terminologie om op grond van gelijkenis of een ander kenmerk een heel ander begrip aan te duiden. Dergelijke geterminologiseerde woorden kunnen als semantische formaties worden beschouwd. De nieuwe betekenis van een tot term gemaakt woord heeft sememen gemeen met de betekenis van het gewone woord; die motiveren de nieuwe, terminologische betekenis. De betekenis van het gewone woord en die van de term zijn in verschillende mate verwant; dat hangt ervan af hoeveel gemeenschappelijke sememen zij hebben en of die tot de betekenis kern of tot de periferie behoren. Als de kernen van de betekenis van het gewone woord en de term samenvallen, worden ze niet als verschillende sememen beschouwd en worden ze in woordenboeken niet onderscheiden. Zo wordt voor de eerder genoemde woorden die verschillende natuurlichamen en -verschijnselen aanduiden (kalnas, upė, vėtra enz.) zowel in DŽ als in LKŽ één betekenis vermeld (er worden niet twee betekenissen onderscheiden: de gewone en die met de aanduiding geogr.13). riai, žiemiai, vasariai. J. Jablonskis dar ir Mūsų žodynėlyje (1918) nebuvo apsisprendęs, kurie pasaulio šalių pavadinimai tinkamesni, vartoję nonemai sinonimu. 12 Naast een nieuwe term of een woord dat naar zijn mening minder gebruikelijk is, geeft Pabrėža tussen haakjes na een dubbele punt, soms na het voegwoord ar, vaak een Poolse, minder vaak een Latijnse of anderstalige equivalent, of een Litouws synoniem. 13 In DŽ heeft alleen kalnas een betekenis met de aanduiding geogr., maar wordt de gewone primaire betekenis niet afzonderlijk vermeld; de betekenissen van upė en vėtra hebben deze aanduiding niet. 123 Bij het terminologiseren van woorden schuwde Pabrėža uiteenlopende semantische veranderingen niet. In het aardrijkskundeboek vinden we gewone woorden waarvan de geterminologiseerde betekenis is vernauwd. De woorden versmė, sžaltnis (6) duiden de bron van een rivier aan, bijvoorbeeld: pradė ópys vadynas versmė ar sžaltnis 6. Aan het einde van het boek wordt naast het woord sžaltnis nog een synoniem gebruikt, werdōlis: sžaltnis (ar werdōlis zrždōlō) 131. De voornaamste betekenis van het woord šaltinis is ‘plaats waar water uit een ondergrondse waterader stroomt’ (LKŽ XVIII), dat wil zeggen een plaats die niet noodzakelijk een rivier doet ontspringen. De vierde betekenis van het woord versmė in LKŽ is daarentegen ‘bron van een rivier’; de illustratieve zinnen zijn afkomstig uit de geschriften van K. Būga en M. Daukša. Verdulis wordt in LKŽ beschouwd als een fonetische variant van het woord virdulys; de betekenis ‘bron, wel’ wordt er niet als afzonderlijke betekenis vermeld. Wel wordt de afleiding verdulingas ‘rijk aan bronnen’ opgenomen, met één illustratief voorbeeld uit Pabrėža’s botanische geschriften (LKŽ XVIII). De gegevens in LKŽ tonen niet aan dat de woorden šaltinis ir verdulis in de betekenis ‘bron van een rivier’ werden gebruikt; vermoedelijk kunnen ze worden beschouwd als persoonlijke termen van Pabrėža. In Pabrėža’s leerboek vinden we nog meer termen waarvan de betekenissen niet in LKŽ zijn vastgelegd; kennelijk gebruikten andere auteurs deze woorden niet met die betekenissen. Men kan stellen dat het om persoonlijke geografische termen van Pabrėža gaat. In het aardrijkskundeboek duidt het Žemaitische dialectwoord troba de parlementsgebouwen aan, bijvoorbeeld: [...] sodietamy ysz karaliaus ir dwejų trobų: ysz kórių pyrmoji sósydeva ysz Senata, atroji ysz Pashu yr Depūtawotojų 43. De betekenis van het gewone woord ertmė, dat tot term is gemaakt, ‘lege ruimte, leeg gebied, lege plaats’ (LKŽ II), is veralgemeniseerd en geconcretiseerd tot ertmy 105 ‘territorium’ (met dezelfde betekenis wordt de term ertiby 2 gebruikt). Door de meervoudsvorm waysey 25 van het gewone woord vaisius te terminologiseren, verruimde Pabrėža de betekenis sterk: met dit woord duidde hij de in een staat gehouden dieren en geteelde planten aan, evenals de gewonnen delfstoffen (vgl. vaisius 8. ‘bezit’ LKŽ XVII). In het aardrijkskundeboek duidt het woord dyržōs 20 het klimaat en de klimaatzone aan; daarnaast wordt ook de afleiding žemdyržis gebruikt, bijvoorbeeld: Dyržōs ar Žemdyržis, klimat 24. Voor baaien gebruikte Pabrėža drie woorden: atkōta, arba ataka, ar kōlszy jūrny 5. Ook in de Poolse aardrijkskundige boeken van die tijd werden drie termen gebruikt, vgl.: zatok, odnoga morska, golf (Wyrwicz 1799: 14). Het eerste woord, atkula, is zeldzaam en wordt kennelijk alleen door Noord-Žemaitische sprekers gebruikt. 124 … de betekenis ‘een breder gedeelte van een rivier, waar die inspringt in de oever en het water langzamer stroomt; baai’. Als bronnen voor het gebruik van dit woord vermeldt het LKŽ de geschriften van Pabrėža en geeft het twee illustratieve zinnen, eveneens uit het dialectgebied van Pabrėža – Plungė en Salantai (LKŽ I). Er zijn geen gegevens dat andere Samogitiërs dit woord gebruikten; ook in DūnŽ vinden we het niet. In het dialect (en in de botanische geschriften van Pabrėža) wordt atkula gebruikt voor een baai aan een rivier, terwijl Pabrėža de betekenis ervan in het geografische leerboek veralgemeniseerde en het woord gebruikte voor een zeearm, bijvoorbeeld: Babelmandeb (:wartaa smerty) jung jūra arabynu šo atkolo arabynu arba jūro raudonomoj 135. De andere synoniemen zijn blijkbaar gevormd naar Poolse termen: utaka (= uttaka) is gevormd naar het Poolse zatok (met een uitgang uit het werkwoord atiteka), en de samengestelde term kólsży jūryny is een vertaling van het Poolse odnoga morska. In het Samogitische dialect bestond geen woord voor een zeestraat. Om dit begrip te benoemen, vormde Pabrėža door terminologisering een afleiding met een achtervoegsel: pargniuža 6. Hoewel dit woord duidelijk een afleiding is, kan men toch zeggen dat Pabrėža het kant-en-klaar uit de omgangstaal overnam en het niet zelf afleidde van het werkwoord pergniaužti, omdat geen van de betekenissen ervan (‘samendrukken’; ‘uitrekken’; ‘een kledingstuk ter hoogte van het middel half insnoeren’ LKŽ III) de betekenis van de term motiveert: ‘een smalle waterstrook tussen continenten, eilanden of tussen een continent en een eiland, die aangrenzende oceanen, zeeën en andere wateren met elkaar verbindt’ (Vaitekūnas 1994: 171). Het gewone woord pergniauža (en de variant pargniūža), met de betekenis ‘verdunning, versmalling tussen twee dikkere, bredere delen, uitgroeisel’ (LKŽ IX), is daarentegen overgedragen op het begrip zeestraat op grond van het kenmerk ‘versmalling, verdunning’¹⁴. Naast de term pargniuža wordt als synoniem de samengestelde term ąksztibe jūryny 6 gebruikt, een calque van het Duitse samenstellende woord Meer enge ‘zeestraat’ (Duits Meer ‘zee’, Enge ‘engte, nauwte’); in Poolse leerboeken werden eveneens twee termen gebruikt: cieśnina, abo przemyśka morska (Wyrwicz 1799: 14). Naast de term pargniuža wordt soms het bijvoeglijk naamwoord ankštas gebruikt, bijvoorbeeld: ąksztó pargniužó Faro di Messina 66. 14 In de in Klaipėda uitgegeven krant „Lietuwiszka Ceitunga“ werd smalle landstrook ook als geografische term gebruikt om een smalle strook land (geen water) aan te duiden – gruis (LKŽ IX). 125 Enkele door Pabrėža in zijn Geografijoje tot termen gemaakte gewone woorden, waarbij de terminologisering berust op betekenisoverdracht, worden ook door andere auteurs gebruikt; de betekenissen van deze termen zijn opgenomen in het LKŽ, bijvoorbeeld: gyre ‘woestijn’ 140, jōusta ‘landstrook met een gelijk klimaat’ 129, kaps ‘gebied, land’ 110, žīmie ‘wapen’ 27. Het is nu echter moeilijk vast te stellen of Pabrėža zich bij de vorming van deze termen op anderen heeft gebaseerd, of ze zelfstandig met deze betekenissen heeft geterminologiseerd. Vermeldenswaard is dat Pabrėža heel wat interessante dialectbijvoeglijke naamwoorden gebruikt om uiteenlopende weersomstandigheden te beschrijven, bijvoorbeeld: į rytus kaytringas buun wasaras, o žīimus darganuotas yr wietringas 130; Wydōtynioji arba Auksztoji Azyje [...] tór sausa yr dydesnioje daliece ašzri ora, kaytringa wasara [...] yr pryky (ar body) žīmo 116. Deze bijvoeglijke naamwoorden hangen nauw samen met geografische termen. Sommige zijn afgeleid van termen die in het besproken leerboek zelfs niet voorkomen (dargana, kaitra), maar het is duidelijk dat Pabrėža ze kende. Een deel van deze bijvoeglijke naamwoorden kan als ondergeschikt bestanddeel deel uitmaken van samengestelde termen (sausas, darganotas oras). Vorming van nieuwe termen Het spreekt vanzelf dat Pabrėža in zijn dialect niet de geschikte woorden kon vinden om alle geografische begrippen te benoemen. Het is vrijwel onmogelijk woorden te vinden voor realia die niet kenmerkend zijn voor Litouwen (bijvoorbeeld een vulkaan of een oceaan), of voor abstracte categorieën die alleen door de wetenschap zijn vastgesteld (bijvoorbeeld breedte- en lengtegraad). Als pionier in de vorming van Litouwse geografische termen moest Pabrėža daarom, naast het terminologiseren van woorden uit zijn eigen dialect, ook andere manieren zoeken om termen te vormen. Hij haastte zich niet om termen uit andere talen te ontlenen of te vertalen. Pabrėža maakte met succes gebruik van de mogelijkheden voor woordvorming in het Litouws. In dit leerboek worden ongeveer 40 nieuw gevormde geografische termen gebruikt (20 procent van alle termen die uit één woord bestaan). Soms is het moeilijk vast te stellen of een morfologisch ontleedbaar woord dat in het dialect wordt gebruikt (een duidelijke afleiding) is geterminologiseerd, dat wil zeggen kant-en-klaar uit het dialect is overgenomen, of via een of andere woordvormingswijze is gevormd. In zulke gevallen helpt de motivatie van de term om de herkomst ervan vast te stellen. Als de betekenis van de term sterker wordt gemotiveerd door de vormingsbasis, geldt woordvorming als de bron; als de betekenis van het gewone woord — 126 dit is terminologisering. Daarom wordt de duidelijke afleiding met een uitgang pargrinda beschouwd als het resultaat van terminologisering en niet van woordvorming. In dit hoofdstuk worden niet-originele termen die uit woorden uit andere talen zijn vertaald, niet besproken. Deze worden als leenvertalingen beschouwd. Afleidingen met suffixen. In Pabrėžas Geografijoje zijn ongeveer 25 termen aangetroffen die met suffixen zijn gevormd; dat is meer dan de helft van alle afleidingen. Bij het vormen van nieuwe termen gebruikte Pabrėža meestal het suffix -ybė. Het grootste deel van de afleidingen met dit suffix bestaat uit abstracte zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: dalmii̇bė ‘administratieve indeling’ (: dalmė); in dezelfde betekenis wordt ook de afleiding met het suffix -mė daalme gebruikt, 78; darbi̇by ‘bedrijf’ (: darbas), bijvoorbeeld: Galwingóujy d a r b i i b y (Zatrudnieniem) ira Kawone bado-os yr bótasdarbš 119; dwasyszki̇iby ‘geestelijkheid’ (: dvasiškis) 133; gyṁinyby (narodowe) ‘nationaliteit’ 11 (: giminė); galwzódiby ‘moord’ 119 (: galvižudys); moksli̇bys¹⁵ (umiejętności) ‘bekwaamheden, vaardigheden’ 26 (: mokslas); pasiedliby ‘koloniën, bezittingen’ (: pasedła ‘plaats van een nederzetting, nederzetting’ LKŽ IX), bijvoorbeeld: At pakrašti̇o aukšouto Europyjonis tór pa s i e d l i i b e s 144; žmogžórdliby ‘moord’ (: žnogzurdys ‘iemand die een mens doodt, moordenaar’ LKŽ XX). Enkele afleidingen op -ybė zijn gevormd van bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: ygli̇iby ‘lengtegraad’ 147 (: ilgas); ptatiiby ‘breedtegraad’ (: platus), bijvoorbeeld: [Amerika] gól tarp 210–344° l g i b y s, o 56° pyti̇nys lig 80° p t a t i i b y s šiauryns 147; wartauniby ‘handel’ 38 (: vartaunas ‘iemand die handel drijft’). Een ander vrij frequent formant voor woordvorming is het suffix -imas: itapyṁs ‘zijrivier’ (: įtapti ‘uitmonden’ LKŽ XV, het voorbeeld komt uitsluitend uit Pabrėžas geschriften); daarnaast wordt synoniem de afleiding met hetzelfde suffix gebruikt nóutapyṁs (: nutapti ‘uitmonden’ LKŽ XV), bijvoorbeeld: kór wiel ópy begas, yr i kyta ópy ar i jūra ipól, ira I t a p y m s ar N ó u t a p y m s 6; padalyjyṁs ‘administratieve indeling’ 27 (: padalyti); pagiwenyṁs ‘residentie van de landsheer’ (: pagyventi), bijvoorbeeld: pagiwenyṁs (rezydencya) ciesoriaus 27; sómaanims (przemysł) ‘industrie’ 42 (: sumanyti). Al deze afleidingen duiden het resultaat van een handeling aan en worden gevormd van werkwoorden met een voorvoegsel. 15 Rond dezelfde tijd (1832) werd deze neologisme met een vergelijkbare betekenis ook gebruikt in de eerste in Pruisen uitgegeven Litouwse krant Nusidavimai apie Ewangelijos Prasiplatinimą tarp Žydų ir Pagonų (LKŽ VIII). 127 Er zijn enkele afleidingen met het suffix -einė aangetroffen. De afleiding gyveny ‘landbouw’ 149 (: gyventi ‘het land bewerken’ LKŽ III) heeft een zeldzame betekenis; boweyne ‘residentie van de landsheer’ 46 (: būti). Van de overige suffixafleidingen in Pabrėžas Geografijoje is telkens één voorbeeld aangetroffen: -umas: svietingóms (Ludność) ‘aantal inwoners’ 20 (: svietas ‘mensen’ LKŽ XIV); -ūnė: darbuune ‘bedrijf, bezigheid’ (: darbas), bijvoorbeeld: Eskimaa, kóriu darbune ira medziokle, żwejiba yr t. t. 151; -ukas: ligióks ‘evenaar’ 116 (: lygus). Waarschijnlijk zijn andere talen aanleiding geweest om deze term te vormen; vgl. Lat. aequator ‘vereffenaar’, Pools równik. S. Daukantas gebruikte eveneens een neologisme dat naar het voorbeeld van andere talen was gevormd: lygruba (DLLŽ I 180). Afleidingen met uitgangen. Een vrij originele afleiding met de uitgang -a, door Pabrėža gevormd, is nóuszuuka ‘waterval’ (: nùsóko), bijvoorbeeld: Cze atsyra szlowinga nóuszuuka (katarakta) Niagary 152. In dit boek noemt Pabrėža de waterval ook met andere termen: óżkarpis, żeminszukšis 6. Óżkarpis is vermoedelijk een in terminologie omgezet woord uit de volkstaal, terwijl żeminszukšis een samenstelling is. Afleidingen met voorvoegsels. Er is één afleiding met het voorvoegsel pri- (overeenkomstig prie-) aangetroffen: prižemis (Promontorium) 4 ‘kaap’ (: žemė). Samenstellingen. Samenstelling is een betrekkelijk productieve manier waarop Pabrėža termen vormde. Op deze wijze zijn ongeveer tien termen gevormd, een kwart van alle afleidingen. Een van Pabrėžas origineelste neologismen is de samenstelling ógnakalney (wulkany arba kalnaa ógni yszdómatyjy) 15 (: ugnis, kalnas). Pabrėža gebruikt deze samenstelling, zoals gebruikelijk in het Samogitische dialect, met het verbindingsklinker -a- (vgl. ugnakuras); volgens LKŽ is dit woord in deze vorm alleen opgenomen in het woordenboek van A. Kuršaitis. Met het verbindingsklinker -i- werd het woord ugnikalnis voor het eerst vastgelegd in 1906, in J. Mečys’ Trumpame Žemės aprašyme, geredigeerd door J. Jablonskis. A. Piročkinas schrijft het auteurschap van dit woord toe aan J. Jablonskis (Piročkinas 2000: 16). Pabrėža gebruikte het woord ugnakalnis (ugnikalnis) ruimschoots vóór J. Jablonskis; daarom moet Pabrėža als de bedenker ervan worden beschouwd. Merkwaardig genoeg gebruikte S. Daukantas ugnikalnio niet; in zijn grote woordenboek vinden we wulkan, ugnis žiamej’ deganti, wulkanas (DLLŽ III 267). De geschiedenis van het woord pusiasalis is enigszins anders. Voor dit geografische begrip gebruikte Pabrėža de neologismen pósiausata, ar pósiausalis (Perinsula) 4 (: pusiau, sala). Ook J. Jablonskis wordt beschouwd als de bedenker van het woord pusiasalis (Piročkinas 2000: 16). J. Jablonskis zelf maakte een strikt onderscheid tussen de woorden pusia- 128 salis ir pusiasalis betekenen ‘het midden van een eiland’, waardoor Pabrėža moeilijk kan worden beschouwd als de bedenker van de geografische term pusiasalis in de betekenis ‘land dat aan drie zijden door water wordt omgeven’. Later gebruikten de aušrininkai pusiasalis in de betekenis ‘schiereiland’. In het woordenboek van S. Daukantas staat het neologisme pusale. L. Kutina (1964: 156), onderzoekster van de ontwikkeling van Russische geografische termen, beschouwt de Russische term полуостров als een leenvertaling van het Duitse Halbinsel. In het leerboek worden nog enkele samenstellingen gebruikt waarvan het tweede lid een zelfstandig naamwoord is: dyjdūris ‘oceaan’ 5 (: didis, jūra), bijvoorbeeld: Dydjurio (oceanum) szaukas ciela prabaga undyns surojy uplejęcziojy żemyn 5; nausodis ‘kolonie’ 159 (: nauja, soda); pythruksznis ‘meridiaan’ 3 (: pietus, brūkšnys); žemdryžis ‘klimaat’ 115 (: žemė, dryžas ‘klimaatgordel’). Ook wordt af en toe een samenstelling gebruikt waarvan het tweede lid op een werkwoord is gebaseerd: žmogžūda ‘moord’ 120 (: žmogus, žudo), žmogžórda 120 (: žmogus, zurdoja ‘doodt’ LKŽ XIX). Samenvattend kan worden gezegd dat Pabrėža bij het vormen van geografische neologismen doorgaans uitging van de gangbare woordvormingsregels van het Litouws. De productiefste methode is afleiding met suffixen; ook is er een tendens tot een toename van samenstellingen in de terminologie. Een aanzienlijk aantal neologismen van Pabrėža is doeltreffend gevormd. Dat blijkt uit het feit dat latere auteurs vergelijkbare of zelfs identieke neologismen vormden, bijvoorbeeld pusiasalį door de aušrininkai en ugnikalnį door J. Jablonskis. Waarschijnlijk zijn ze niet overgenomen uit het leerboek van Pabrėža, omdat het manuscript niet is gedrukt en bij maar weinig mensen bekend was; vermoedelijk had ook S. Daukantas het niet gelezen, want in zijn grote Pools-Litouwse woordenboek vinden we geen enkel geografisch neologisme van Pabrėža. Ontleende termen Naast de eigen taalmiddelen vormen vreemde talen nog een bron van termen. De mate waarin woorden worden ontleend, verschilt. In lexicologische studies worden ontleningen ingedeeld in materiële en immateriële ontleningen, afhankelijk van de vraag of het hele woord wordt ontleend (zowel de vorm als de inhoud) of slechts een deel ervan (de vorm wordt vertaald of de betekenis overgenomen) (Barauskaitė 1995: 35). De ontleende termen die Pabrėža in zijn Geografija gebruikt, kunnen eveneens worden ingedeeld in materiële ontleningen, die uit andere talen zijn overgenomen met 129 een vergelijkbare vorm en inhoud, en immateriële ontleningen, die morfeem voor morfeem zijn vertaald uit woorden in andere talen. In het leerboek worden ongeveer 80 ontleningen gebruikt (40 procent van alle termen). Het relatief hoge percentage ontleende termen wordt verklaard door het onderwerp van het leerboek. Bij de beschrijving van vreemde landen, staten en hun realia kan men niet zonder ontleende woorden. Materiële ontleningen. Een aanzienlijk deel van de ontleningen in Pabrėža’s Geografija bestaat uit benamingen voor bestuurlijke eenheden in verschillende staten, bijvoorbeeld: in Polen en Frankrijk – departamețs 40, 55; in Denemarken – diecczyji 103, met de uitleg in een voetnoot: Dijecczyje (geschreven met j!) cze tón pati znoczy, koú Prawincÿe; in Mexico – distrikts (grotere eenheid) 155 en in-tendencÿe (kleinere eenheid) 155; in Zwitserland – kantons 69; in andere staten – góbernyjy 27, jorydykcyje 38, prawincÿe 37, 51 enz. Ook zijn er termen uit de politieke en economische geografie aangetroffen, bijvoorbeeld: dakadaa ‘inkomsten’ 26, 84, pabryks 26 ~ fabriek, religyÿs arba wieras 19 en wiera 103, stalicźe ‘hoofdstad’ 27; soms wordt hiervoor de samenstelling miests pyrmótynis 32 gebruikt. Ook worden ontleningen gebruikt voor benamingen van schepen, bijvoorbeeld: fregata 26, 78, brygs 78. Al deze ontleningen zijn aan het Litouws aangepast: er zijn Samogitische uitgangen aan toegevoegd en ze worden verbogen volgens de regels van de Litouwse grammatica (meer bepaald die van het Samogitische dialect). In het leerboek van Pabrėža zijn enkele geheel onaangepaste ontleende termen aangetroffen, bijvoorbeeld: alabaster ~ albast 41, Geizer ~ geiser 105, Samum ~ samum, ‘een dergelijke wind in Afrika’ 116, 135, bijvoorbeeld: pÿtu szalie łakee pót wies kaytresis óztroszkÿnatesis wadynams Samum. Het zijn weinig gebruikte termen voor verschijnselen of objecten die geheel niet kenmerkend zijn voor Litouwen; in het aardrijkskundeboek komen er slechts enkele voor. Pabrėža heeft hiervoor niet alleen geen Litouwse equivalenten bedacht, maar heeft ze evenmin aan de grammatica van het Samogitische dialect aangepast: hij voegde geen uitgangen toe en verbuig ze niet. Ook in de huidige geografische terminologie worden deze begrippen met ontleende woorden benoemd. In het besproken boek worden heel wat ontleende woorden gebruikt voor de benaming van dieren (a) en planten of hun vruchten (b) uit andere landen: a) bawoolaa 127 (vgl. Pools bawół ‘buffel’), hyenas ~ hyena’s 126, kolibraa ~ kolibries 149, krokodilee 136, lamas 149, lampartaa 125 (vgl. Pools lampart ‘luipaard, panter’), ława ‘leeuwen’ 123, 125, 149, papuugas 127, poowaa ~ pauwen 126, reniferaa 25, 118 (vgl. Pools renifer ‘rendier’), stanee ‘olifanten’ 126, struśžė ~ 130 stručiai 136, szakale 123 (vgl. Pools szakal), tygrysaa ~ tijgers 123, 149, werbludaa ‘dromedarissen’ 122, wigonie ~ vicuña, ‘een soort lama’ 149; b) ananasaa 136, china ‘Chinese sarsaparilla, Smilax china’ (BVŽ 1998: 278) 149, daktilee 136 (vgl. Pools daktyl ‘dadel’), ipekakuuna ~ ipecacuanha, ‘een struik uit Midden- en Zuid-Amerika’ 149, kakao ~ cacao 149, manioks 149, sago ‘sagopalm; gries gemaakt van het zetmeel van die palm’ 149, sassafras ‘een boomsoort uit Noord-Amerika, sassafras’ (LBŽ 1938: 312) 149, sassaparilla ‘sarsaparilla’, vgl. Duits Sassaparill (BVŽ 1998: 278) 149, vanilla ~ vanille 149. Pabrėža bedacht zelden eigen termen voor weinig gebruikte begrippen, benamingen van bestuurlijke eenheden van verschillende staten, en verving exotismen niet door eigen woorden. De termen hiervoor ontleende hij meestal aan het Pools of via het Pools. Niet-materiële leenwoorden. Aan het begin van de 19e eeuw, in de periode van de Litouwse nationale beweging, werden vreemde woorden bijzonder sterk vermeden. De eenvoudigste manier om nieuwe termen te vormen was een morfeem-voor-morfeemvertaling van woorden. Zo komt bij S. Daukantas, de grootste schepper van Litouwse neologismen, maar liefst 90 procent van de samenstellingen die hij vormde qua bestanddelen overeen met een Pools prototype (Subačius 1993: 147). Ook in de geografische terminologie van naburige talen werden veel vertalingen gebruikt: in het Russisch (Kutina 1964: 194–204) en in het Pools (vgl. Wyrwicz 1799). Pabrėža probeerde de meeste termen uit het Grieks te vertalen. De Griekse term geografija vertaalde hij morfeem voor morfeem als žemūraszts 1, maar hij gebruikte die niet als hoofdterm, alleen tussen haakjes, bijvoorbeeld: Geograpye (: žemūraszts) 1. Ook in Poolse aardrijkskundeboeken werd deze term van Griekse oorsprong vertaald, bijvoorbeeld: Geografia abo nauka kraiopisarska (Wyrwicz 1799: 1). Aan het begin van het leerboek worden nog enkele termen gebruikt die van deze vertaling zijn afgeleid, bijvoorbeeld: žemraszitojee ‘geografen’ 9; mile žemrašž- nynyny (: Mila geograficzna) 2. De andere Griekse term archipelag ‘archipel’ vertaalde hij met verschillende termen: salmary 6, 108 (: sala, mare), tabjuaris 162 (: labai?, jūra), binktūrmary 6 (: binktūrinis?, mare). Dit zijn vertalingen van Pabrėža zelf; andere auteurs gebruikten ze vermoedelijk niet, omdat geen ervan in LKŽ voorkomt; ook S. Daukantas vermeldt in zijn woordenboek geen enkele Litouwse equivalent voor dit woord. Naast geleende termen gebruikte Pabrėža ook vertalingen voor benamingen van staatsvormen, bijvoorbeeld: Rieczy 131 despoot of heerser van velen; democraat of heerser van de menigte; aristocraat of heerser van de edelen 10. Pabrėža vormde enkele termen door Poolse termen te vertalen, bijvoorbeeld: jurtarpis ‘landengte’ 4 (vgl. Pools międzymorze); rąkweykalaa ‘handwerk’ 26 (vgl. Pools rękodzieła); póskaraalós ‘onderkoning, plaatsvervanger van de koning’ 59 (vgl. Pools wicekról). Atskirai minėtini vietų pavadinimai su priesaga -ystė. Kaip teigia S. Ambrazas (2000: 69–70), šie vietų pavadinimai atsirado mūsų raštijos pradžioje dėl slavų įtakos ir jie laikytini vertiniais16. Jų randame ir Pabrėžos vadovėlyje, pvz.: ciesowystny 9; kónygaukštystv 9; ponistv „valstybė“ 9 (plg. lenk. państwo). Vartojama vietų pavadinimų ir su slaviška priesaga -stvo, pvz.: grabstwo 9, laudgrąbstwo 9, wawadztwa 43. Duidelijk beïnvloed door het Pools, gaf Pabrėža enkele woorden vreemde betekenissen: žemų ‘continent’ (vgl. Pools ląd ‘land, vasteland, continent’), bijvoorbeeld: Dydesniosses dalis juro nepaskyrtas wadynas Žemiemis (: Lądami) arba dalymis žemvs 3; kótka ‘(aard)bol’ 5 (vgl. Pools kula ziemska ‘aardbol’). Van dit laatste woord werd de vertaling póskólkis ‘halfrond’ gevormd, bijvoorbeeld: at póskólkió saulielidynió 3. Het is enigszins vreemd dat Pabrėža, hoewel hij voor een werelddeel de uit de levende taal afkomstige benaming vakarai gebruikt, het westelijk halfrond met de vertaling saulielidynis aanduidt, vgl. Pools zachódni, terwijl hij het oostelijk halfrond rytynio noemt 3. De belangrijkste factor die Pabrėža ertoe bracht vertalingen als termen te gebruiken, was vermoedelijk de toenmalige opvatting dat men eigen termen moest hebben. Opgemerkt zij dat Pabrėža vertalingen vaak niet als hoofdtermen gebruikte, maar naast leenwoorden. Conclusies 1. Het aardrijkskundeleerboek van Pabrėža (geschreven na 1831), dat als het eerste Litouwse aardrijkskundeleerboek kan worden beschouwd, bleef ongepubliceerd en was daardoor voor maar weinig mensen ter inzage. Het werk aan de ontwikkeling van de Litouwse aardrijkskundige terminologie dat ermee was begonnen, werd niet overgenomen door latere auteurs— 16Deze woorden worden in LKG niet als leenvertalingen beschouwd (LKG I 402). 132 schrijvers; zelfs S. Daukantas, die hetzelfde dialect sprak en met wie Pabrėža contact onderhield, gebruikte deze termen niet. 2. Bij het creëren van aardrijkskundige termen maakte Pabrėža in voldoende evenwichtige mate gebruik van de belangrijkste bronnen van termen die de moderne terminologie onderscheidt: 1) de woordenschat van de levende taal; 2) de mogelijkheden van woordvorming; 3) de woordenschat van andere talen. 2.1. De gespecialiseerde volkstalige aardrijkskundige woordenschat werd met succes tot terminologie omgevormd; heel wat dialectwoorden werden termen doordat hun betekenis op grond van een bepaald kenmerk werd overgedragen om een aardrijkskundig begrip te benoemen. 2.2. Nieuwe woorden werden meestal gevormd voor aardrijkskundige begrippen waarvoor ook later Litouwse woorden werden bedacht (dyjuris, vgl. vandenynas). Enkele door Pabrėža gevormde termen (ognakalis, vgl. ugnikalis) waren vergelijkbaar met de neologismen van J. Jablonskis, die tegenwoordig aardrijkskundige termen zijn. 2.3. Vooral termen die verwijzen naar realia uit vreemde landen en minder vaak worden gebruikt, werden ontleend; termen uit andere talen werden vertaald wanneer ze in de aardrijkskunde voldoende gangbaar zijn en geen equivalent in het Samogitische dialect hebben. LITERATŪRA Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius. Auksoriūtė A. 1997: Paprastųjų žodžių terminologizavimas XIX a. (L. Ivinskio Prigimtūmenė). – Lituanistica 3 (31), 44–53. Barauskaitė J. 1995: Leksikologija. – Lietuvių kalba 1, Vilnius, 4–77. BVŽ – Botanikos vardų žodynas. Red. R. Jankevičienė, Vilnius, 1998. DLŽ – Simono Daukanto raštai: Didysis lenkų–lietuvių kalbų žodynas 1–3. Parengė G. Subačius, Vilnius, 1993–1996. DūnŽ – Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, Vilnius, 1976. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Red. St. Keinys, Vilnius, 1993. Gidžiūnas V. 1994: Jurgis Ambraziejus Pabrėža (1771–1849), Roma–Vilnius. Jonikaitė Z. 1972: Apie J. Pabrėžos botanikos veikalų rašybą. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 62–65. Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius. Kišūnienė N. 1972: J. Pabrėžos bibliografija. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 95–114. Klimavičius J. 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25. Kudaba Č., Bieliu kas K. 1976: Pirmųjų lietuviškųjų geografinių vadovėlių apžvalga. – Geografinis metraštis 14, 207–213. 133 K u t i n a L. 1964: Л. Л. Кутина, Формирование языка русской науки (Терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века). Москва – Ленинград. LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys, Kaunas, 1938. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius, 1965. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. P i r o č k i n a s A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 11, 14–16. P r i b u š a u s k a i t ė A. 1982: Knygos iš Jurgio Pabrėžos asmeninės bibliotekos. – Bibliotekų darbas 4, 35. S u b a č i u s G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų–lietuvių kalbų žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. – Lietuvių algimimo istorijos studijos 4, 135–216. S u b a č i u s G. 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 8, 10–113. Š v a r c a i t ė I. 1981: Lietuviškoji geografinė terminija. – Geografinis metraštis 19, 213–216. T a r v y d a s J. 1972: J. Pabrėža – pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 55–62. V a i t e k ū n a s S. 1994: Enciklopedinis geografijos žodynas, Kaunas. W y r w i c z 1799: Geografia czasów teraznieyszych, albo opisanie naturalne y polityczne królestw, państw, stanów wszelakich...: ku pożytkowi narodowey młodzi przez X. Karola Wyrwicza... wydana; a teraz na nowo przedrukowana w Wilnie w Drukarni J. K. Mci przy Akademii. THE TERMINOLOGY OF J. A. PABRĖŽA’S GEOGRAPHY TEXTBOOK Summary This article deals with the terminology of the first Lithuanian Geography textbook written by J. A. Pabrėža (1771–1849), a famous Samogitian naturalist and Franciscan Father. Pabrėža created terms by three means: 1) making terms out of folk lexis, 2) derivating neologisms, 3) borrowing terms (from other languages). Pabrėža used many words from his native dialect as terms of geography (kalnys ‘mountain’, ópın ‘river’, sala ‘island’); created suitable terms of geography (darbiiby ‘occupation’, ógnakálnis ‘volcano’, dyðjuris ‘ocean’ etc.); borrowed terms to name various phenomena (geizer ‘geyser’) and used some calques from Greek (žėmiuraszts ‘geography’) and Polish (jurtarpis ‘isthmus, neck’). The book was written in his native Northern Samogitian sub dialect of Kretinga after 1831 but was not published. Robertas GEDRIMAS Gauta 2003-11-12 Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT-5400 Šiauliai E. paštas [email protected] 134