V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai

Asta MITKEVIČIENĖ Institutul Limbii Lituaniene VARIANTELE TERMINOLOGICE DIN MANUALUL DE LITERATURĂ UNIVERSALĂ AL LUI V. DUBAS Una dintre sursele terminologiei din orice domeniu științific o constituie lucrările din trecut ale domeniului respectiv. Termenii din manualul de literatură universală al lui V. Dubas sunt importanți pentru cunoașterea istoriei terminologiei studiilor literare. Într-adevăr, în acesta sunt consemnați termenii actuali ai acestui domeniu și ai domeniilor înrudite, a căror creare pe scară largă a început în al treilea deceniu al secolului al XX-lea. Vladas Dubas (1887–1937) – tarpukario Lietuvos literatūrologas romanistas, publicistas, rašytojas. Jis buvo labai išsilavinęs – studijavo Varšuvoje, Paryžiuje, Romoje, baigė Maskvos universitetą, mokėjo daug kalbų – lotynų, prancūzų, vokiečių, italų, lenkų, rusų (Bartkus 1987: 57). Tai vienas pirmųjų tarpukario žmonių, dirbusių Lietuvos aukštojo mokslo bare. Nuo 1920 m. V. Dubas skaitė Vakarų Europos literatūros paskaitas Aukštuosiuose kursuose, o 1922 m. pradėjo dirbti Lietuvos universitete, kur dėstė romanistiką. Rašytinis šio mokslininko (nuo 1928 m. ekstraordinarinio profesoriaus) palikimas apima vadovėlį Įvadas į bendrąją literatūrą1 (1923, kiti du leidimai – 1927 ir 19312 m. – vadinasi Literatūros įvadas), dvitomę Prancūzų literatūros istoriją (1929–1930), studijas Chateaubriand’as (1925), Anatole France (1928), Voltaire (1932) ir kt. Šie darbai išleisti skaitytų paskaitų pagrindu (Bartkus 1987: 56–57; LLE 2001; VLE V 2004). V. Dubas rėmėsi kultūrinės istorinės mokyklos ir jos šalininkų tyrinėjimo principais – daugiau dėmesio kreipė į kūrėjų biografijas, kultūrinę aplinką, o ne į kūrinių meninę analizę (LLE 2001). Tai lėmė kitų sričių (ne vien literatūrologijos) terminų gausą jo darbuose. 1 În unele enciclopedii, de exemplu VLE V 2004 și altele, este indicat titlul Introducere în literatura generală. 2 Anul celei de-a treia ediții nu este menționat în manual, însă în publicațiile bibliografice se indică faptul că a apărut în 1931. 119 Sursa acestui articol — manualul de literatură universală al lui V. Dubas (pentru școlile secundare superioare) — a fost publicată, după cum s-a menționat, de trei ori (revizuită și completată): în 1923 a apărut Introducere în literatura generală (este posibil ca Introducere în literatura generală să fi fost scrisă încă din 1920, deoarece acest an este indicat la sfârșitul prefeței), iar în 1927 și 1931 — Introducere în literatură. Așadar, între prima și ultima ediție sunt aproape zece ani. Introducere în literatura generală a fost alcătuită pe baza prelegerilor pe care V. Dubas le-a ținut în 1920 la Cursurile Superioare (Dubas 1923: XIII). Introducere în literatură din 1927 este o ediție revizuită a cărții din 1923, iar a treia ediție a manualului este o Introducere în literatură revizuită și completată. Trebuie remarcat de la bun început că prima ediție diferă foarte mult de celelalte ediții ale manualului (nu numai prin conținut și volum, ci și prin limbă). Introducerea în literatura generală a fost criticată aspru de A. Voldemaras în recenzia publicată în 1923 în Șvietimo darbas. Recenzentul a evaluat astfel această lucrare: „Ne pare rău pentru munca domnului Dubas, ne pare rău pentru timpul pierdut, dar totuși trebuie să recunoaștem că lucrarea este nereușită, atât de nereușită încât nu poate fi îndreptată” (Voldemaras 1923: 266). A. Voldemaras a criticat atât structura și conținutul manualului, cât și limba acestuia. În primul rând, recenzentului nu i-a plăcut titlul cărții, deoarece manualul este o prezentare generală a literaturilor a șapte popoare, nu o introducere oarecare în literatura universală (Voldemaras 1923: 254–255). De asemenea, au fost criticate prezentarea materialului pe genuri (manualul este alcătuit din patru părți — Epopeea, Lirica, Drama și Romanul), teoria apariției literaturii și limitarea la anumite opere și autori. A. Voldemaras a identificat numeroase erori factuale și citate greșite (atât în limba originală, cât și în traducere). Recenzentul conchide că „domnul Dubas nu greșește atât de mult el însuși, cât sunt proaste sursele lui” (Voldemaras 1923: 260). El a evaluat astfel limba manualului: „Citindu-i cartea, omul se simte de parcă ar merge printr-un pietriș aspru” (Voldemaras 1923: 268). Se poate adăuga că această ediție este plină de diverse greșeli de tipar. Din Introducerea în literatură (1927) reiese că V. Dubas a ținut cont de unele observații critice, iar de altele nu. De exemplu, titlul manualului a fost schimbat și s-a renunțat la explicațiile privind originea literaturii, însă structura a rămas aceeași (de altfel, prezentarea materialului pe genuri a fost criticată în recenzia celei de-a doua ediții de B. Sruoga (Sruoga 1927: 3)). Totuși, se poate afirma că ediția din 1927 diferă mult de prima. 120 În primul rând, este mai amplu (peste 100 de pagini, 382 de pagini în total). În al doilea rând, este mult mai bun din punctul de vedere al limbii. Acest lucru a fost subliniat și de J. Jablonskis în recenzia manualului publicat în Lituania în 1927: „sunt [greșeli – A.M.] relativ puține, limba autorului este aproape pretutindeni fluentă, corectă și omenească” (Jablonskis 1959: 446), precum și de B. Kantvydis: „În general, rareori găsești publicații școlare și neșcolare a căror limbă să fie atât de desăvârșită: Introducerii îi este limpede autorului că s-a străduit și el în această privință și s-a consultat cu alții” (Kantvydis 1927: 3). În general, recenzenții (B. Kantvydis, J. Jablonskis, B. Sruoga) au evaluat pozitiv Introducerea în literatură din 1927. Atât B. Kantvydis (1927: 3), cât și B. Sruoga (1927: 2) l-au considerat cel mai bun manual lituanian de literatură universală din acea perioadă. Edițiile a doua și a treia diferă relativ puțin. Cel mai adesea, în ambele cărți coincid în întregime nu doar fraze, paragrafe întregi, ci și capitole. A treia ediție este puțin mai voluminoasă decât a doua (408 p.). V. Dubas a extins ediția a treia cu o trecere în revistă a literaturii slave, dar a renunțat la unele subcapitole sau paragrafe din ediția a doua (acestea explicau cel mai adesea contextul creației). În cuvintele lui V. Dubas, „revizuind această a treia ediție a «Introducerii», autorul s-a străduit, în general, să țină seama de cerințele justificate ale criticii” (Dubas 1931: 3). Totuși, deși V. Dubas a afirmat că a ținut seama de cerințele criticii, nu a luat în considerare corecturile lui J. Jablonskis (aceleași greșeli din ediția a doua apar și în ediția a treia). S-a observat că în ediția a treia nu se mai regăsesc unele greșeli de tipar din ediția a doua. Diferențele de conținut și de limbă dintre prima și edițiile ulterioare ale manualului, precum și asemănarea edițiilor a doua și a treia, determină, s-ar putea spune, folosirea acelorași termeni sau a unor termeni diferiți. Astfel, în edițiile a doua și a treia se găsesc cel mai adesea aceiași termeni, în timp ce în prima unii dintre ei lipsesc. Acest articol examinează variantele termenilor întâlnite în toate cele trei ediții ale manualului lui V. Dubas: fonetice și ortografice, morfologice, derivative și sintactice. Conceptul de variantă terminologică Înainte de a începe examinarea variantelor terminologice din manualul de literatură universală al lui V. Dubas, ar trebui discutat conceptul de variantă. În lingvistica lituaniană- 121 lingvistică, în locul termenului variantă, apărut relativ târziu, s-au folosit și se mai folosesc uneori formă alternantă (variantă), alternanță, variantă etc., iar perechea de variante era numită grutė (de ex.: Būga 1961: 81; Skardžius 1999: 273)3. În Dicționarul termenilor lingvistici se arată că varianta este „o diferență a aceleiași unități lingvistice”; se subliniază că variantele „au, de regulă, funcții identice și diferă numai prin expresie, de aceea se spune adesea că sunt realizări diferite ale aceleiași unități lingvistice distincte” (KTŽ 1990). Termenul este definit în mod similar și în dicționarele și enciclopediile lingvistice străine (STJ 1968; KWST 1975; OCDL 1997; РЯЭ 1998 și altele), deși adesea definiția se limitează la conceptul său din fonologie (CLT 1960; LST 1988; LE 2004 și altele). Variantele nu țin doar de normarea limbii (Pupkis 1980; Miliūnaitė 1995, 2003 și altele). În lingvistica lituaniană sunt studiate variantele din dialecte (lucrarea de abilitare a lui V. Vitkauskas Lietuvių kalbos tarmių morfoneminiai reiškiniai ir jų svyravimas, 1999), iar variația este cercetată din perspectivă sociolingvistică (teza de doctorat a lui L. Grumadienė Проблема социальной обусловленности речевого варьирования, 1982). Variația unităților lingvistice este relevantă pentru lexicografie. LKŽ prezintă variante de diferite tipuri de cuvinte și expresii frazeologice (din texte și dialecte) (LKŽ I 1968: VII, XI, XIV–XV; LKŽ instrukcija 1980: 6, 8–9, 11–12, 15, 19–20, 26, 80, 92, 94, 95, 102–103, 106). DŽ include variante de accentuare din limba standard contemporană, variante gramaticale și lexicale mai frecvente, precum și variante dialectale mai frecvente (DŽ₅ 2003: 20, 21, 22, 39). Din perspectiva specialiștilor în stilistică, nu există o graniță strictă între variante și sinonime (Župerka 1983: 29; Pikčilingis 1988: 46–47). În lingvistica rusă, variantelor li se acordă mai multă atenție. Aici, problema delimitării variației de sinonimie este examinată destul de amănunțit. K. Gorbačevič consideră variante ale cuvintelor formele regulate ale unuia și aceluiași cuvânt, a căror structură morfologică și derivațională, precum și al căror sens lexical și gramatical sunt identice, diferind doar prin aspectul fonetic sau prin afixele de formare a formelor (Горбачевич 1978: 17). L. Graudina susține că varia- 3 Pe de altă parte, grutė era folosit în lingvistică și cu sens neterminologic: desemna orice pereche de unități lingvistice (de ex.: Būga 1961: 47; Skardžius 1941: 323). 122 Variantele sunt forme ale aceluiași cuvânt, caracterizate printr-o funcție lexico-semantică identică și printr-o structură parțial diferită a componentei semnificative a cuvântului din punct de vedere fonetic (Грудина 1981: 39). În enciclopedia limbii ruse, articolul despre variante fiind scris de L. Graudina, sunt indicate următoarele caracteristici ale variantelor gramaticale: sistematicitate gramaticală, substituibilitate regulată, identitatea funcțională a semnificației gramaticale și rădăcină comună (РЯЭ 1998: 62). În lucrările de terminologie din multe foste republici ale Uniunii Sovietice nu se discută deloc despre variantele termenilor. Variantele sunt menționate în cartea lui O. Ahmanova și a colaboratorilor săi Terminologia: teoria și metodele (Akhmanova 1974: 176–177). Acolo sunt distinse următoarele variante lexicale ale termenilor: fonetice, ortografice și morfologice. Dicționarul termenilor lingvisticii O. Ahmanova susține că variantele termenilor trebuie distinse clar de dubletele termenilor, deși problema nu este încă soluționată (СЛТ 1966). Într-o altă lucrare importantă de terminologie – Terminologia rusă de V. Danilenko – variantele și sinonimele nu sunt delimitate strict, însă autoarea subliniază că unele variante scurte ale termenilor nu pot fi considerate sinonime (Даниленко 1977: 73–79, 174). Ea își fundamentează opinia pe faptul că unele variante scurte ale termenilor sunt alcătuite din același material lingvistic ca și formele lungi, doar că acesta este abreviat (Даниленко 1977: 174). Totuși, în terminologia lituaniană, variația formelor scurte și lungi ale termenilor este atribuită sinonimiei, nu fenomenului variației (vezi Keinys 1974, 1980). Terminologul leton V. Skujinia consideră aceste forme sinonime absolute (Skujina 2002: 49). Lingvista belarusă G. Veštort, în articolul Tipuri de variante ale lexicului terminologic, se bazează pe o concepție largă asupra variantelor – variația termenilor este înțeleasă aici ca existența unor dublete fonetice, derivative și lexicale (Бевтропт 1985: 39). Variantele în terminologie sunt menționate în Terminologia generală de A. Superanskaia, N. Podolskaia și N. Vasilieva. Autoarele arată că variantele aceluiași cuvânt dau naștere unor dublete morfologice, fonetice sau ortografice cu aceeași rădăcină. În Terminologia generală, sinonimele și dubletele (variantele) sunt separate – sinonime sunt considerate numai cuvintele complet diferite (adică având rădăcini diferite), iar dublete, variantele aceluiași cuvânt (Суперанская 1989: 51–52). Pentru S. Griniov, variantele termenilor reprezintă unul dintre tipurile de sinonime absolute. Bazându-se pe V. Leicik, el subliniază, 123 că noțiunile de „sinonim”, „variantă” și „dublet” aveau același înțeles în literatura de specialitate, deși uneori variantele erau considerate forme ale sinonimelor, iar dubletele – variante lexicale (Гринев 1993: 108–109). În anexa 4 la standardul Republicii Lituania Principii și metode de terminologie, sinonimele termenilor sunt considerate cuvinte cu rădăcini diferite, iar variantele – cuvinte cu aceeași rădăcină, dar cu terminații, prefixe și sufixe diferite (RST 1115–90: 27). Standardul ISO Standarde internaționale de terminologie – elaborare și prezentare enumeră următoarele tipuri de variante: ortografice, morfologice și sintactice (ISO 10241:1992 (E): 4). În funcție de unitățile lingvistice care variază, Dicționarul termenilor lingvisticii distinge variante ale fonemelor, morfemelor, cuvintelor, formelor acestora, grupurilor de cuvinte, propozițiilor etc. (KTŽ 1990). Prin urmare, termenii monolexicali sunt variante ale cuvintelor, iar cei compuși – variante ale grupurilor de cuvinte. În acest articol, variante ale termenilor sunt considerate forme diferite ale aceluiași termen4. Aici, variantele sunt împărțite în 5 grupe: 1) fonetice și ortografice, 2) morfologice, 3) derivative, 4) sintactice, 5) mixte. Formele lungi și scurte ale termenilor (de exemplu: giesmių giedotojai II 8, III 12 – giedotojai II 10, III 14, politinio gyvenimo elementas II 183 – politinis elementas II 1885 etc.) nu sunt considerate variante. În manualul de literatură universală al lui V. Dubas au fost identificate 125 de serii de variante terminologice. În manual predomină variantele fonetice și ortografice (68,8% din totalul seriilor de variante) și cele morfologice (16,8%). Variantele sintactice sunt mai puține (8%). Cele mai rare sunt variantele derivative și mixte ale termenilor (câte 3,2% din totalul seriilor de variante). Frecvența variantelor terminologice de diferite tipuri este prezentată în figura 1. În manual au fost identificate 107 (85,6%) serii de variante de termeni de origine străină și hibrizi (sau termeni a căror componentă variabilă este internațională ori hibridă)6. 4 În acest articol se adoptă concepția despre variantă și dublet prezentată în KTŽ 1990 (dubletas – „expresie alternativă a unei unități lingvistice”; noțiunea include variantele și sinonimele cu sens identic). 5 Cifra romană indică ediția, iar cea arabă – pagina (rareori, și aceasta este romană). 6 În acest număr nu sunt incluși acei termeni internaționali a căror origine nu influențează deloc variația termenului (de exemplu, variantele sintactice). 124 Fig. 1. Variantele terminologice din manualul lui V. Dubas Variante fonetice și ortografice În ceea ce privește forma, variantele fonetice ale termenilor se deosebesc, de regulă, cel mai puțin în comparație cu celelalte variante. În enciclopedia limbii ruse sunt considerate variante fonetice cele care diferă prin pronunțarea sunetelor, componența fonemelor, locul accentului sau combinația acestor trăsături. Acolo se disting variante de pronunțare, de accentuare și fonemice (фонематические) (РЯЭ 1998: 62). Potrivit lui K. Gorbacevici, variantele fonemice au apărut în urma evoluției limbii, în timp ce variantele fonetice (de pronunțare) sunt un fenomen viu (Горбачевич 1978: 20–22, 123). În acest articol, variantele fonetice ale termenilor sunt analizate împreună cu variantele ortografice, deoarece diferențele fonetice se reflectă cel mai adesea în scriere. Greșelile de tipar nu sunt considerate variante ortografice ale termenilor. Din păcate, nu este întotdeauna posibil să le distingem strict de variantele ortografice. În total, manualul conține 86 de serii de variante fonetice și ortografice. În manualul de literatură universală al lui V. Dubas se găsesc cele mai multe variante ale termenilor (aproape toți internaționali) care diferă prin vocale. Variante cu vocalele ė și e. Comparativ, destul de des termenii sau elementele lor diferă prin vocalele ė și e. Astfel de variante provin, cel mai adesea, din ediții diferite ale manualului, de exemplu: hipotezė I XIV – hipotezė II 196, III 207, poetė I 58 – poetė II 94, III 108 (și poet didactic I 184 – poet didactic II 26, III 31, poet de curte I 222 – poet de curte II 112, III 127, poet epic I 41 – poet epic II 269, III 279, poet liric I 54 – poet liric II 89) (dar poetas I 9 – poetas I 98 variază și în aceeași ediție) 125 aceeași ediție), poetika I XV – poetika II 4, III 131 (și poetika minnesängerilor I 77 – poetika minnezingerilor II 124, III 138), creație poetică I 70 – creație poetică II 160, III 178, gen poetic I XIV – gen poetic II 32, III 37, poezie I XIV – poezie II 7, III 11 (și poezie idilică antică I 220 – poezie idilică antică II 313, III 323, poezia goliardilor I 82 – „goliardilor” poezie II 125, III 138⁷, poezie lirică I 53 – poezie lirică II 88, III 102, poezie melică I 51 – poezie melică II 7, III 11, protector al poeziei I 59 – protector al poeziei II 95, III 109, mecena al poeziei I 52 – mecena al poeziei II 87, III 101, tip de poezie I XIV – tip de poezie II 269, III 279, regulile poeziei I 153 – regulile poeziei II 116, III 131, teoria poeziei I 153 – teoria poeziei II 237, III 247, gen poetic I 4 – gen poetic II 88, III 102, poezie politică I 89 – poezie politică II 150, III 165, poezie romantică I 87 – poezie romantică II 148, III 163, poezia trubadurilor I 68 – poezia trubadurilor II 106, III 121, poezia vaganților I 82 – „vaganților” poezie II 125, III 138), „threnos” II 89, III 103 – trenos I 53. După cum se vede din aceste perechi de variante, variantele cu ė se găsesc în ediția manualului din 1923, iar în edițiile ulterioare au fost înlocuite. Acestea sunt chestiuni istorice, atestate și în alte lucrări de istorie literară și dicționare din prima jumătate a secolului al XX-lea. În Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlyje alcătuit de J. Šlapelis și publicat la Tilsit în 1907 (în continuare – SNŽŽ 1907) sunt menționați poetas, poezija. În primul manual lituanian de teoria literaturii pentru școlile secundare, publicat cu puțin înaintea primei ediții a manualului lui V. Dubas, K. Bizauskas, Raštijos bei literatūros teorija (partea 1, 1918), se foloseau deja termenii poetiška kalba (17), poezija (18), iar în Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlyje al lui J. Norkus din 1924 (în continuare – SNŽŽ 1924) – poetas, poezija. După cum a stabilit St. Keinys, Maironis în Trumpoje visuotinės literatūros istorijoje, tipărită în 1926 (adică la trei ani după Įvado į bendrąją literatūrą al lui V. Dubas), încă folosea termenii poezija, poėta ir poetė și numai arareori 7 O parte dintre termenii sau elementele lor din manualul lui V. Dubas sunt scrise între ghilimele. S-a observat că astfel sunt prezentate termenii de origine străină care nu au fost adaptați la lituaniană sau elementele lor, echivalentele lituaniene ale acestor termeni și altele asemenea. Este greu de explicat de ce unii termeni sunt scriși între ghilimele. 126 čiais poezija, poeta (žr. Keinys 2002: 40). 1928 m. V. Kamantausko Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlis liudija po-ėto(s) keitimą poetu. Tarpukario Tarptautinių žodžių žodynas (1936 m., red. J. Žiugžda) (toliau – TŽŽ 1936) įtvirtino žodžius hipotezė, poetas, poetika, poetinis, poezija. Maironis, kaip ir V. Dubas 1923 m., rašė trenas (žr. Keinys 2002: 31). Totuși, se pot găsi cazuri în care termenii su e ir e au fost folosiți în aceeași perioadă. În ediția din 1923 apare doar termenul tema, iar în edițiile din 1927 și 1931 se găsesc ir tema II 101, III 142, și téma II 40, III 45. S-a observat că, în a doua ediție a manualului, de la pagina 101 apare și este folosit în continuare numai tema, în timp ce în a treia ediție aceste variante continuă să concureze (a se compara și erotinė tema II 102, III 284 – erotinė téma III 117, satyrinė tema II 102 – satyrinė téma III 117). K. Bizauskas a folosit termenul tema (6), iar în SNŽŽ 1924 este consemnat tema. În manualul lui Maironis apare tematas, dar și tėmos platumas (vezi Keinys 2002: 33, 35), iar în TŽŽ 1936 – tema. Pe lângă variantele menționate deja poetas și poetas (a doua variantă este mai rară decât prima în prima ediție), numai în prima ediție a manualului concurează tezė I 152 și tezė I 92, deși sunt folosiți termenii hipotezė I XIV, antitezė I 19. În edițiile ulterioare s-au stabilizat deja variantele poetas II 8, III 12, tezė II 107, III 143⁸ (TŽŽ 1936 are, de asemenea, tezė; în SNŽŽ 1924 este inclusă o variantă cu o formă morfologică diferită, tezis). Variante cu vocale scurte și lungi. În manualul lui V. Dubas variază perechi de termeni care se deosebesc prin lungimea vocalei, de exemplu: kalambūras I 63 – kalambūras II 99, III 114, naturalistinė drama I 173 – natūralistinė drama II 256, III 267, naturalistinė mokykla I 252 – natūralistinė mokykla II 259, III 269, naturalistinis romanas I 246 – natūralisti- 8 Termenii literatūrinė revoliucija I 163 (cf. literatūrinė revoliucija II 242, III 252), lyrinė poema I 90 (cf. lyrinė poema II 141, III 154), în care elementele de compunere *literatūrinė* și *poema* sunt scrise cu ė, sunt probabil greșeli de tipar. Deși acești termeni apar o singură dată în prima ediție, prezența unor greșeli de tipar poate fi dedusă din termenii care conțin elementele literatūrinė, poema, de exemplu: literatūrinė kryptis I 100, literatūrinė mokykla I 97, literatūrinė srovė I 175; poema I 11 (!), ciklo poema I 33, dramatinė poema I 166 etc. 127 nis romanas II 351, III 358, naturalistinis teatras I 173 – natūralistinis teatras II 256, III 267 (cf. și natūralistas II 368, III 369, natūralizmas II 160, III 178), preliudija I 137 – preliūdija II 206, III 217, satira I 43 – satyra II 98, III 113 (și plakama romėnų satira I 65 – plakamoji romėnų satyra II 103, III 118), satirikas I 63 – satyrikas II 98, III 113, satirizmas I 115 – satyrizmas II 173, III 191, satirinė daina I 82 – satyrinė daina II 125, III 139, satirinis elementas I 126 – satyrinis elementas II 184, satirinis romanas I 188 – satyrinis romanas II 274, III 283, Šekspiro laikų teatras I 149 – Šekspyro laikų teatras II 209, III 220, Šekspirologas I 145 – šekspyrologas II 210, III 221, Šekspirologija I 145 – šekspirologija II 210, III 221, trubaduras I 73 – trubadūras II 115, III 129 (și trubadūrų lyrika I 73 – trubadūrų lyrika II 52, III 55, trubadurų poezija I 68 – trubadūrų poezija II 106, III 121). Varianta cu vocală scurtă din toate aceste perechi de termeni este folosită în prima ediție a manualului. SNŽŽ 1907 consemnează naturalistas, natūrališkas, iar SNŽŽ 1924 – deja natūralistas, natūrališkas. Maironis încă scria naturalizmas (deși apare natūrali kalba), kalambūras. În plus, în acest manual concurează și trubadūras ir trubaduras (vezi Keinys 2002: 30, 33, 37, 40). Maironis însă folosea deja variantele cu vocale lungi satyra, satyrikas, satyriškas romanas, satyrizmas (vezi Keinys 2002: 31, 32, 35). Totuși, în glosarul lui V. Kamantauskas din 1928, varianta satyra este schimbată în satira. Sunt de menționat termenii mytas I 7 și mitas I 61, care concurează în prima ediție (a se compara și mytinis turinys I 5 și mitinė drama I 121), în timp ce edițiile din 1927 și 1931 conțin numai mitas II 90, III 104. SNŽŽ 1907 consemnează cuvântul mitai, iar Maironis scria în 1926 mytas (vezi Keinys 2002: 31); în glosarul lui V. Kamantauskas din 1928, mytas este corectat în mitą. După cum se vede, în prezent s-au impus variantele cu vocală lungă din edițiile ulterioare ale manualului (la fel ca în TŽŽ 1936 – kalambūras, satyra, trubadūrai, a se compara și natūralizmas, natūralistas, natūralus). Singura excepție este preliudija, folosit în prima ediție, și nu varianta termenului, preliūdija (TŽŽ 1936 are, de asemenea, preliudija). Dintre termenii tobula forma II 90, III 89 – tobūla forma I 68, formos tobulumas II 106, III 121 – formos tobūlumas I 65, varianta cu vocală lungă a fost folosit în prima ediție. Acești termeni, începând de la 128 Se deosebesc însă de cele enumerate mai sus prin faptul că elementele variabile ale termenilor sunt lituaniene. K. Bizauskas scria inconsecvent: a folosit tobulumas (5), dar întâlnim și tobūlas perijodas (20). În manualul lui Maironis s-a găsit numai tobula forma, kalbos tobulumas (vezi Keinys 2002: 36, 37). În locul lui tobūlas, V. Kamantauskas propunea folosirea formei tobulas, fapt pentru care J. Jablonskis l-a criticat în 1928 (vezi Jablonskis 1959: 474). Totuși, pronunțarea și scrierea acestui cuvânt cu ū, propuse de J. Jablonskis, nu s-au impus în limba standard. LKŽ XVI 1995 consemnează că termenul tobū lumas era folosit și de K. Būga. P. Skardžius prefera varianta tobulas (Skardžius 1941: 95, 186, 371). După cum scrie Z. Zinkevičius, după Primul Război Mondial, în orașe, sub influența limbilor slave, granița mai clară dintre ė și e dispărea, iar vocalele lungi nu se mai deosebeau de cele scurte (Zinkevičius 1992: 277). Acest lucru ar fi putut influența apariția majorității variantelor discutate. Variante cu i și j. Un alt subgrup de termeni îl constituie variantele care diferă prin i și j, de exemplu: iambas II 89 – jambas I 53, III 103 (și pajuokiamas iambas II 92, III 106 – pajuokiamas jambas I 54), iambinė poezija II 87, III 104 – jambinė poezija II 87, III 101, romanisto kariera I 224 – romanisto karjera II 321, III 330. În perechea romanisto kariera – romanisto karjera, varianta cu j este ulterioară, fiind folosită din 1927 încoace. Scrierea kariera ar putea fi apărut sub influența originalului (fr. carrière). Atât în SNŽŽ 1907, publicat la începutul secolului al XX-lea, cât și în TŽŽ 1936, din deceniul al patrulea al aceluiași secol, apare numai kariera. În ediția din 1923 s-a folosit termenul internațional jambas (precum și elemente secundare de termeni ori termeni derivați din acesta, de exemplu: jambinė lyrinė poezijos rūšis I 53, jambistas I 54 etc.), care în edițiile a doua și a treia concurează cu iambas (probabil sub influența originalului grecesc iambos). K. Bizauskas și Maironis foloseau numai varianta jambas (vezi Keinys 2002: 36) (cf. și jambinės eilės (57)), care a fost inclusă și în TŽŽ 1936. Așadar, pe baza acestor variante, este greu de identificat regularități mai clare privind momentul (1923 sau 1927) în care termenii erau scriși cu j și când fără acesta. Se poate constata pur și simplu că manualul lui V. Dubas reflectă această particularitate a istoriei ortografiei (cf. perijodas „Sturm und Drang” I 85, „audros ir varžto” periodas I 163, II 242, III 252, keliaujantis komediantas II 212, III 223, poezijos žanrų diferenciacija I 1). J. Jablonskis scria în 1922 despre cazuri similare de scriere cu j: 129 „o asemenea scriere a acestor cuvinte mi se pare... destul de ciudată, încă neobișnuită” (Jablonskis 1934: 113). Variante cu consoane de origine străină și înlocuitorii acestora. Variantele terminologice din manualul lui V. Dubas diferă și prin prezența sunetelor nelituaniene h și ch în termenii utilizați. În unele cazuri (chronika I 196, II 35, III 39 – kronika I 204, III 302, heroldas II 196, III 206 – geroldas I 136), consoana de origine străină este înlocuită cu una proprie, iar în alte cazuri (elenizmas I 97 și helenizmas II 149, III 164) această consoană lipsește cu totul. În prima ediție au fost găsite variantele terminologice elenizmas, geroldas, în care s-a renunțat la h sau ch, deși chronika și kronika alternează în aceeași ediție. În cea de-a doua ediție a cărții există numai varianta chronika, înlocuită la sfârșitul celei de-a treia ediții cu kronika. În SNŽŽ 1907 și 1924 apare chronika; Maironis folosea deja acest termen fără sunetul străin – kronika (vezi Keinys 2002: 31). TŽŽ 1936 prezintă, de asemenea, ultima variantă (la fel ca, de altfel, și celelalte variante cu h din edițiile ulterioare ale lui V. Dubas – heroldas ir helenizmas). Concurenții termenilor cu consoane de origine străină humoras I 65, humoristika I 131, humoristinis charakteris I 83 sunt variantele cu trăsături fonetice jumoras I 227, II 102, III 117, jumoristika II 188, jumoristinis charakteris II 126, III 139. Variantele humoristika, humoristinis charakteris apar doar în prima ediție a manualului lui V. Dubas, dar în aceasta alternează humoras ir jumoras (cf. și humoristinė ten­sena I 73, jumoristinis elementas I 138). Maironis, ca și V. Dubas în edițiile ulterioare, scria numai jumoras, jumoristinis pasakojimas (vezi Keinys 2002: 36, 43); în glosarul lui V. Kamantauskas este indicată varianta humoras, iar în TŽŽ 1936 humoras este inclus cu trimitere la jumorą. Perechea „chornada” II 203, III 213 – jornada I 138 este deosebită prin aceea că varianta care începe cu j corespunde originalului (sp. jornada – „acțiune” (teatru)). Apariția variantei „chornada” în edițiile ulterioare este legată de pronunția limbii spaniole: în spaniolă, litera j se pronunță ca ch. Diferențele dintre adaptarea la lituaniană și scrierea împrumuturilor din al treilea deceniu al secolului al XX-lea sunt ilustrate de variantele alternante din prima ediție verterizmas I 233 / „verterizmas” II 333, III 340 și werterizmas I 223 (Maironis scria verterizmas (vezi Keinys 2002: 33)). Variația termenilor din acest subgrup reflectă caracterul limbii scrise… 130 perioada istoriei când pronunțarea și scrierea cuvintelor cu consoane de origine străină nu erau încă pe deplin stabilite. Variante cu consoane dure și moi. Variante epistoliarinė forma II 321, III 330 – epistoliarinė forma I 232 se deosebesc prin caracterul dur al consoanei din elementul secundar al rădăcinii împrumutate. După cum se poate observa, termenul cu consoană moale era folosit în prima ediție. În manualul lui K. Bizauskas apare epistularinė forma (12), adică încă o variantă cu l dur (cf. gr. epistolē – scrisoare). Variante cu consoane duble. În ediții diferite concurează variantele atinė komedija I 121 – attinė komedija II 180, III 197 (și naujoji atinė komedija I 115 – naujoji attinė komedija II 186, III 198, vidurinė atinė komedija I 115 – vidurinė attinė komedija II 173, III 191, vidurinioji atinė komedija I 128 – vidurinioji attinė komedija II 186, III 198, senoji atinė komedija I 128 – senoji attinė komedija II 186), impresionizmas I 252 – impresionizmas II 361, III 383, neorusoistas I 256 – neorussistas II 365, III 387 și cele menționate deja elenizmas I 97 și hellenizmas II 149, III 164. Variantelor din acest subgrup li se pot atribui și Minesingeris I 73 / minesingeris I 76 – minnezingeris II 122, III 135 și minesingerių lyrika I 73 – minnezingerių lyrika II 122, III 135, minesingerių poetika I 77 – minnezingerių poetika II 124, III 138 (există și s–z alternanțe). Termenii cu consoane duble au fost folosiți numai în edițiile a doua și a treia ale manualului lui V. Dubas. În manualul de literatură al lui Maironis din 1926 consoanele duble fie sunt scrise (minnezingeris), fie nu (impresionizmas) (vezi Keinys 2002: 33, 34), iar în TŽŽ din 1936 nu (helenizmas, impresionizmas, minezingeriai ir minezengeriai). Este interesant că minnezingeris în edițiile ulterioare este scris cu consoane duble, la fel ca în limba originală (germ. Minnesinger), dar cu z (conform pronunției) (cuvântul este folosit tot cu z în manualul lui Maironis și în TŽŽ din 1936). În prima ediție, la adaptarea în lituaniană a termenului menționat, s-a păstrat scrierea cu s, dar s-a renunțat la consoanele duble. Variante cu consoane surde și sonore. Pe lângă variantele s și z discutate mai sus, în ediții diferite ale manualului lui V. Dubas concurează anekdotas I 206 și anegdotas II 297, III 306. Probabil că acestea au apărut din cauza scrierii în funcție de origine sau de pronunție. Atât în SNŽŽ din 1907, cât și în cel din 1924, în manualul lui Maironis și în TŽŽ din 1936, se scrie conform originalului – anekdotas (gr. anekdotos). 131 Variante cu majuscule și minuscule. Un alt grup de termeni cu variante este alcătuit tot din simple variante ortografice – termenii sunt scriși cu majusculă sau cu minusculă. Variază fie adjectivul care constituie un element al termenului, de exemplu: școala alexandrină I 63 – școala alexandrină I 18, poetica provensală I 74 – poetica provensală I 73, Sfânta Scriptură III 65 (Sfânta Scriptură I 219) – sfânta scriptură II 60, sau substantivul, de exemplu: Biblia I 47, III 79 – biblia I 218, II 77, III 321, Mecena I 150 – mecena II 218, III 229, precum și termenii deja menționați shakespeareolog I 145 – shakespeareolog II 210, III 221, shakespeareologie I 145 – shakespeareologie II 210, III 221. S-a observat că, în manualul din 1927, denumirile textelor sacre erau scrise de regulă cu literă mică, în timp ce în alte ediții, cel mai adesea, cu majusculă. Termenii proveniți din nume proprii sau elementele lor erau scriși cu majusculă în prima ediție a cărții (shakespeareolog, shakespeareologie) ori atât cu majusculă, cât și cu minusculă (școala alexandrină și școala alexandrină, poetica provensală și poetica provensală; a se compara și Mecena și mecena mecenat I 52, mecena al poeziei I 52). Scrierea termenului Minesinger I 73 (alături de minesinger I 76 și minnezing eris II 122, III 135) ar putea fi explicată prin influența limbii germane, în care substantivele se scriu cu majusculă. Variante cu cratimă și fără cratimă. Termenul cu apoziție artistas mėgėjas I 124, II 182, III 198 – artistas-mėgėjas I 124 se remarcă prin variație ortografică. În prima ediție a manualului exista tendința de a scrie o cratimă (sau o liniuță) între elementele termenilor (cf. epo specialistas-dainininkas I 30, klajojantis dainininkas – poetas I 200, poetas–dainius I 73). Variante ortografice specifice sunt leitmotyvas I 49, II 102, III 117 – leit-motyvas I 221 (există și leit - motyvas I 39, dar probabil este o greșeală de tipar), care concurează în prima ediție a manualului. Variante din limba originală. Scrierea termenilor cu majusculă sau minusculă este caracteristică unor termeni folosiți în limba originală, de exemplu: Chanson de geste I 27 – chanson de geste I 23, II 31, III 36, Deus ex machina I 103 – „deus ex machina“ II 159, III 177, Fascenina I 125 – „fascenina“ II 183. Variantele preluate din limba franceză fableau I 191 și fabliau II 277, III 281 („povestiri populare scurte în versuri din Franța secolelor XIII–XIV”) diferă atât prin scriere, cât și prin pronunție. În prezent, în studiile literare lituaniene se folosește termenul fablio. 132 După cum se poate observa din această trecere în revistă a variantelor fonetice și ortografice, unii termeni cu variante diferă prin mai multe trăsături, de exemplu: elenizmas și hellenizmas; Minesingeris, minesingeris – minnezingeris, minnesingerių lyrika – minnezingerių lyrika, minesingerių poetika – minnezingerių poetika; Šekspirologas – šekspyrologas, Šekspirologija – šekspyrologija; trubadūrų poezija I 68 – trubadūrų poezija II 106, III 121. Potrivit lui St. Keinys, în al treilea deceniu „nu era încă pe deplin stabilit modul de adaptare la limba lituaniană și de scriere a așa-numitelor cuvinte internaționale, care s-a impus mai târziu” (Keinys 2002: 40–41). Prin urmare, nu este de mirare că manualul lui V. Dubas conține destul de mulți termeni de origine străină și hibrizi, cu pronunții și grafii variabile. Majoritatea variantelor (81,2%) au fost folosite de V. Dubas în ediții diferite ale manualului (1923 și cele ulterioare), de exemplu, cea mai mare parte sau toate variantele care diferă prin ė și e, prin lungimea vocalei, prezența lui j, consoanele duble etc. Se poate presupune că astfel de termeni reflectă etapele schimbării pronunției și ortografiei cuvintelor (în aproape toate cazurile, împrumuturi). Variante morfologice Šiame darbe morfologiniais variantais, remiantis K. Župerka (1983: 28), laikomi formų darybos ir kaitybos variantai. V. Dubo vadovėlyje rasti morfologiniai variantai (21 eilutė) skirstomi į 1) terminų galūnių ir baigmenų, 2) skaičiaus, 3) giminės, 4) dalyvio formų, 5) dalyvio rūšies ir 6) laiko variantus. Prie morfologinių variantų šiame straipsnyje priskiriami ir sudėtiniai terminai. Variante ale terminațiilor și ale formelor finale ale termenilor. Variantele terminațiilor și ale formelor finale ale termenilor (52,3% dintre variantele morfologice) au apărut în manualul lui V. Dubas din cauza adaptării morfologice diferite a acelorași împrumuturi. Unele variante de acest tip au fost folosite în ediții diferite ale manualului, de exemplu: formulė I 35 – formula II 228, III 237 (și epinė formulė I 30 – epinė formula II 8, III 12), genijus I 54 – genijas II 58, III 62 (și audringas genijus I 166 – „audringas genijas” II 245, III 256 (instrumentalul singular în edițiile ulterioare este de tip -us – genijum II 92, III 107), komiškas genijus I 116 – komiškasis genijas II 173, III 191), herojus I 15 – herojas II 7, III 11 (și epo herojus I 48 – epo herojas II 78). Așadar, aceste variante reflectă schimbarea adaptării morfologice a termenilor la limba lituaniană. Formula 133 apariția în edițiile ulterioare ar putea fi explicată prin dorința de a păstra termenul mai apropiat de original (cf. lat. formula) sau prin alte motive. Această variantă fusese propusă cu mult înainte de J. Šlapelis și a fost inclusă în SNŽŽ 1924. În SNŽŽ 1907 și 1924, în manualul lui Maironis (vezi Keinys 2002: 34) și în glosarul lui V. Kamantauskas apare forma genijus. Totuși, terminologia actuală folosește variantele din prima ediție (1923) (formulė, genijus, herojus). Acestea sunt incluse și în TŽŽ 1936. Variantele terminațiilor termenilor apar nu doar în timp, precum cele tocmai discutate, ci sunt folosite și în cadrul aceleiași ediții. De exemplu, în prima ediție se găsesc atât psichologinė analizė I 227 (cf. analizė I 54, charakterių analizė I 174, literatūrinių reiškinių analizė I XIV), cât și psichologinis analiz as I 233. În edițiile ulterioare se folosește numai psichologinė analizė II 323, III 333. În culegerea de termeni din geometrie și trigonometrie a lui Z. Žemaitis sunt consemnate două variante – analizis (analizė). La începutul secolului al XX-lea, se pare că era folosită varianta analizas (așa apare în SNŽŽ 1907; varianta este consemnată ulterior și în SNŽŽ 1924), care în glosarul lui V. Kamantauskas din 1928 a fost schimbată în analizė. Totuși, TŽŽ 1936 consemnează analizis. În ediția din 1923, termenul novela a fost folosit, se pare, o singură dată (prima oară), iar după aproximativ 40 de pagini este folosit consecvent (ca și în edițiile ulterioare) numai novelė I 183, II 204, III 214. Ambele variante apar și în SNŽŽ 1907 și în manualul lui Maironis (în acesta din urmă apare și varianta fonetică novelė) (vezi Keinys 2002: 40). Variantele cu forme morfologice diferite sunt idilė I 10 și idilija II 24, III 28. După cum se poate observa, aceste variante au fost folosite în perioade diferite. A doua variantă apare deja în SNŽŽ 1907, precum și în SNŽŽ 1924. Apariția sa (probabil sub influența rus. идиллия) în edițiile ulterioare ale manualului lui V. Dubas nu este întâmplătoare. Termenul idilija a fost folosit și de Maironis (vezi Keinys 2002: 30). Faptul că în Lituania interbelică forma acestui termen varia este atestat de TŽŽ 1936, care conține ambele variante idilija, idilė. Totuși, varianta idilė este cea consacrată în prezent. Printre variantele formelor finale se numără variantele adaptate diferit la limba lituaniană epas I XV, II 3, III 9 și eposas I XIV. La ultima variantă, terminația a fost adăugată fără modificări la grecescul epos. A fost găsit un singur caz de utilizare a acestei variante (în prefața primei ediții, deși chiar pe pagina alăturată apare deja epas). Totuși, trebuie remarcat că eposas, ma- 134 …, era folosit până la V. Dubas. Această formă a termenului de origine greacă se găsește în manualul lui K. Bizauskas din 1918 (p. 64). Maironis folosea varianta epas (vezi Keinys 2002: 30). Variante de număr. Variantele de număr constituie 14,3% din totalul variantelor morfologice. În manualul lui V. Dubas variază viduramžis III 66 și viduramžiai II 27, III 31. Aceste variante concurează numai în cea de-a treia ediție a cărții (a se compara și ankstybi viduramžiai III 55, viduramžių literatūra III 286, viduriniai amžiai III 35 și viduramžio idealas III 66). S-a observat că, cel mai adesea, forma de plural viduramžiai apare ca element secundar al termenilor. Maironis folosea, de asemenea, viduramžis, deși în manualul său este totuși mai frecventă varianta viduramžiai (vezi Keinys 2002: 42). După cum arată materialul prezentat în LKŽ XIX 1999, forma de singular a acestui termen era folosită în Aušroje, de K. Būga și alții (se pare, mai ales la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea). Drept variante morfologice de număr pot fi considerate anekdoto elementas I 35 – anekdotų elementas I 30, care concurează în prima ediție, și variantele folosite în perioade diferite miesto kultūra II 52, III 55 – miestų kultūra I 191. Membrii acestor perechi de termeni diferă prin numărul substantivelor care funcționează ca determinant regent — opoziția singular–plural este neutralizată. Variante de gen. Au fost găsite, de asemenea, trei perechi diferite de variante de gen. Una dintre ele este koturnos I 104 – koturnai II 160, III 178. Aceste variante nu au fost folosite în aceeași perioadă, adică în aceleași ediții. TŽŽ 1936 consemnează termenul de gen feminin koturnos. TŽŽ 2001 include ambele variante ale termenului (preferând cuvântul de gen feminin), iar VaitkTŽŽ 2001 include numai koturnos. Se pare că problema adaptării acestui termen la limba lituaniană nu este încă rezolvată. Drept variante morfologice de gen pot fi considerate, probabil, variantele formate cu terminații diferite grožė I 81 și grožis II 61, III 66 (și, respectiv, grožės kultas I 252 – grožio kultas II 61, III 66). K. Bizauskas, în 1918 (p. 9), și Maironis foloseau grožį (vezi Keinys 2002: 32). Variante ale formelor participiale. Drept variante ale formelor participiale pot fi considerate expresiile folosite în aceleași ediții keliaujantysis dainius II 35, III 39 – keliaująs dainius II 41, III 45, keliaujantysis siužetas I 36 – keliaująs siužetas I 30. Elementele secundare exprimate prin participii se deosebesc în primul rând prin formele lungă și scurtă ale nominativului — keliaujantysis și keliaująs. 135 Ultima dintre aceste forme de nominativ nu poate fi determinată, așadar aici nu se poate crea o opoziție între forma determinată și cea nedeterminată. Variante de diateză ale participiului. Veikiamasis asmuo I 185 și veikiantysis asmuo I 129, folosite în prima ediție a manualului lui V. Dubas, diferă prin diateza participiului. În acest caz, ambele sintagme desemnează același concept, însă opoziția de diateză a participiului nu poate fi neutralizată, deoarece diateza pasivă nu se potrivește: veikiamasis asmuo pare ambiguă (veikiamasis — „care este acționat”, în timp ce veikiamasis asmuo înseamnă „persoană care acționează; agent”). Variante de timp. Variantele neribojama fantazija I 90 – neribota fantazija I 90, întâlnite, de asemenea, numai în ediția din 1923 a manualului, diferă prin timpul participiului. Trebuie menționat că, scoase din context, neribojama fantazija – neribota fantazija nu ar fi percepute ca variante, însă în manualul lui V. Dubas opoziția temporală dintre ele este neutralizată. Din această trecere în revistă se poate observa că cele mai frecvente în manualul lui V. Dubas sunt variantele terminațiilor și ale finalurilor termenilor (52,3% din totalul variantelor morfologice). Celelalte tipuri de variante morfologice sunt mult mai puțin numeroase. Variantele de număr și de gen reprezintă câte 14,3% din totalul variantelor morfologice, cele ale formelor participiale — 9,5%, iar variantele de diateză și de timp ale participiului — câte 4,8%. Mai puțin de jumătate (42,8%) dintre variante concurează în aceeași ediție a manualului lui V. Dubas (chiar dacă doar într-una singură). Pseudovariante. Formele determinate și cele nedeterminate nu pot fi considerate, în teorie, variante, deoarece în sistemul limbii sunt unități lingvistice cu sensuri diferite. Se poate vorbi despre termeni concurenți cu același sens, formați din aceste forme, ca despre pseudovariante, de exemplu: baironiška poema II 85 – baironiškoji poema II 84, jausminga mokykla I 84 – jausmingoji mokykla II 135, III 149, komiškas elementas I 135, II 190, III 202 – komiškasis elementas II 203, III 214, pirmas artistas I 102 – pirmasis artistas II 158, III 176, poetiška priemonė II 275, III 284 – poetiškoji priemonė II 28, III 32, svarbiausias veikėjas I 116, II 175, III 192 – svarbiausiasis veikėjas I 116, II 40, III 250, vyriausias herojus II 83, III 83 – vyriausiasis herojus II 61, III 66 etc. 136 Variante derivaționale O. Achmanova consideră variante cuvintele înrudite prin rădăcină, cu același sens, care se pot înlocui reciproc (Ахманова 1957: 213–217). Această perspectivă a provocat în lingvistica rusă o dezbatere privind identificarea variantelor derivaționale și relația lor cu sinonimele. De pildă, F. Filin susține contrariul: afixele derivationale ale cuvintelor înrudite prin rădăcină, cu același sens, nu își pierd funcțiile, așadar asemenea cuvinte nu sunt variante (Филин 1963: 131–133). În enciclopedia limbii ruse se afirmă că variantele derivaționale sunt variante gramaticale care au afixe derivaționale variabile (РЯЭ 1998: 62). V. Urbutis, specialist în derivarea cuvintelor din limba lituaniană, abordează variantele derivaționale dintr-un alt unghi în Teoria derivării cuvintelor: nu vorbește despre variante ale derivatelor, ci despre variante ale mijloacelor de derivare – ale sufixelor. J. Vaskelienė a scris despre deosebirea dintre variantele derivaționale și sinonimele derivaționale. Ea afirmă că „trebuie considerate variante ale aceluiași cuvânt acele forme ale sale care se deosebesc între ele prin trăsături fonetice sau morfologice neesențiale, care nu le schimbă sensul”. Lingvista observă însă că, în practică, nu este întotdeauna ușor să distingem aceste unități lingvistice (Vaskelienė 2000: 11–13). În acest articol, sunt considerate variante derivaționale formele diferite ale aceluiași termen rezultate din variante ale mijloacelor de derivare. Aceste deosebiri nu schimbă sensul termenului, care este perceput ca același cuvânt. Aici sunt considerate variante derivaționale și perechile de termeni compuși ai căror constituenți sunt variante derivaționale. În manualul lui V. Dubas au fost găsite doar patru perechi de variante ale termenilor derivaționali, de exemplu: comedie clasică II 173, III 191 – comedie clasă I 116, tradiție clasică II 61, III 66 – tradiție clasă I 43, lucrare clasică II 251, III 261 – lucrare clasă I 169, „tragedie pseudoclasică II 255, III 265 – tragedie pseudoclasă I 171. Adjectivele care funcționează ca determinanți secundari clasic, -ă, pseudoclasică au sufixul -ik-, iar clas, -ă, pseudoclasă nu. La formarea adjectivelor cu sufixul -inis din substantive internaționale terminate în -ika, sufixul -ik- al cuvântului de bază este omis. Astfel sunt formate adjectivele clas, -ă, pseudoclasă. Totuși, omiterea sufixului menționat poate duce la ambiguitate (asemănare cu derivatele substantivului clasă). Probabil din acest motiv, începând cu a doua ediție a manualului, au început să fie folosiți termenii 137 comedie clasică, lucrare clasică, tradiție clasică, tragedie „pseudoclasică” (vezi și tradiție dramatică clasă I 143, comedie pseudoclasică I 157 și poezie clasică II 23, III 28, dramă „pseudoclasicină” II 255, III 250). SNŽŽ 1924 prezintă termenii sinonimi literatură clasă sau clasico. Maironis folosea, de asemenea, dramă clasico „dramă clasică”, literatură clasico „literatură clasică” (vezi Keinys 2002: 30, 42), adică termeni ai căror adjective determinante secundare sunt formate prin omiterea lui -ik-. În 1926, J. Jablonskis a corectat clas în clasic (vezi Jablonskis 1959: 395). În 1928, el scria: „«Clas(ă)» (de clasă) aici [în lucrarea lui A. Vireliūnas Mūsų kalbos ugdyme. – A.M.] este în mod nejustificat nediferențiat de «al clasicilor (clasic)»” (Jablonskis 1959: 463). TŽŽ 1936 consemnează clasic, dar clasico. Variante sintactice Variantele sintactice sunt construcții sintactice cu exact același sens (Župerka 1983: 28). În enciclopedia limbii ruse, printre variantele sintactice sunt incluse variantele de regim, de acord și de îmbinare (РЯЭ 1998: 62). În manualul lui V. Dubas s-au găsit variante sintactice care se deosebesc între ele prin ordinea constituenților. În manualul lui V. Dubas, astfel de variante formează 10 serii de variante. În manual variază termenii cu apoziție, de exemplu: cântăreț specialist I 134 – specialist cântăreț I 34, cântec imn II 17, III 21 – imn cântec II 88, III 102, scriitor realist I 246, II 352, III 359 – realist scriitor I 246, II 351, III 358. Aceste variante sunt simultane. Trei perechi de variante s-au format prin folosirea determinantului după, și nu înaintea cuvântului determinat, o ordine necaracteristică limbii lituaniene, de exemplu: simbolism concret I 173, II 259, III 270 – simbolism concret II 259, III 270, dramă liturgică II 194 – dramă liturgică I 133, II 190, III 202, simbolism ideatic I 175 – simbolism ideatic II 259, III 270. Numai simbolism ideatic și simbolism ideatic se găsesc în ediții diferite ale manualului lui V. Dubas. Varianta dramă liturgică este folosită doar în a doua ediție. În ediția din 1931, a fost înlocuită cu dramă liturgică, cf. „Drama liturgică s-a dezvoltat în Franța nu atât de rapid” II 194 și „Drama liturgică s-a dezvoltat în Franța nu atât de rapid” III 204. 138 Variante poezia corală melică II 87, III 101 – poezia melică corală II 90, III 105 diferă prin ordinea atributului regent și a celui acordat. Dintre această pereche de variante concomitente, al doilea membru ar fi de preferat, deoarece locul obișnuit al atributului acordat este înaintea atributului regent. În manualul lui V. Dubas se găsesc și termeni compuși din mai multe cuvinte, caracterizați de ordinea opusă a atributelor. În prima ediție, concurența este între „comedie de mantie și spadă II 202, III 212 / comedie de mantie și spadă I 139 – „comedie de spadă și mantie” I 137; în a doua ediție – colorit al timpului și al locului II 225 – colorit al locului și al timpului I 186, II 180, III 197; iar în a doua și a treia ediție – școala de poezie „a stilului nou plăcut” II 28, III 142 – școala de poezie „a noului stil plăcut” II 56 / școala de poezie a noului stil plăcut III 60. După cum se vede, se poate schimba locul atât al atributelor regenți, cât și al celor acordate în termen. Termenii care variază „comedie de mantie și spadă” / comedie de mantie și spadă și „comedie de spadă și mantie” sunt traduceri ale termenului „comedia de capa y espada” I 137, II 198, III 210, iar „stilului nou plăcut” școala de poezie, „noului stil plăcut” școala de poezie / școala de poezie a noului stil plăcut sunt traduceri ale lui „dolce stil nuovo” II 127, III 140. După cum se vede, în manualul lui V. Dubas diferă ordinea elementelor atât în variantele termenilor din două cuvinte (60% din variantele sintactice), cât și în variantele termenilor din mai multe cuvinte (40%). 80% dintre variante concurează în aceeași ediție a manualului. Variante mixte În manualul lui V. Dubas se folosesc variante terminologice care aparțin mai multor tipuri de variante, de exemplu, variante de ortografie și de construcție sintactică – dainius poėtas I 37 – poėtas–dainius I 73, literatūra fableaux I 198 – fabliaux literatura II 286, perioada „Šturm und Drang“ I 85 – Šturm und Drang perioada I 235. Concurența variantelor din ultima pereche nu este întâmplătoare. În SNŽŽ 1907 este consemnat doar perioada, iar în TŽŽ 1936 este indicat perioada. Maironis scria perioada – Šturm und Drang perioada (vezi Keinys 2002: 51). În manual concurează nu doar două, ci și trei variante ale termenului, aparținând la două tipuri de variante: variantele ortografice sunt dramatur- 139 gas simbolistas II 264, III 274 – dramaturgas – simbolistas I 180, care concurează cu simbolistu dramaturgu II 259, III 270 ca variante sintactice. Scrierea celei de-a doua variante cu linie de pauză, nu cu cratimă, trebuie probabil considerată o greșeală de tipar (vezi și poetas–redaktorius I 20 – poetas-redaktorius I 30). Concluzii 1. În mod tradițional, varianta este definită ca o formă diferită a aceluiași unități lingvistice cu același sens. În terminologia lituaniană, variantele au fost aproape deloc studiate. 2. Manualul de literatură universală al lui V. Dubas este o sursă utilă pentru studierea schimbărilor terminologice din domeniul studiilor literare din Lituania interbelică și din domeniile apropiate acestora. Terminologia edițiilor manualului din 1923, 1927 și 1931 se caracterizează prin variația termenilor dintr-un singur cuvânt și a termenilor compuși (125 de serii de variante). În manual au fost găsite variante terminologice din toate tipurile distinse în funcție de nivelurile limbii: fonetice și ortografice, morfologice, derivative, sintactice, precum și variante mixte. Predomină variantele fonetice (și ortografice) și morfologice ale termenilor, care însumează 85,6% din totalul variantelor. Majoritatea acestor variante sunt rezultatul gradelor diferite de adaptare la limba lituaniană a împrumuturilor (de exemplu, poezia și poezija, formula și formula). Variația termenilor de origine lituaniană este rară (de exemplu, cântărețul călător – cântărețul călător). 3. Dacă în acest articol ar fi analizate doar termenii dintr-o singură ediție, s-ar fi găsit mult mai puține variante. Seriile de variante din manualul lui V. Dubas au apărut cel mai adesea în timp, adică într-o ediție s-a folosit o variantă, iar în alta, o altă variantă. Astfel de variante reprezintă mai mult de două treimi (70,4%) din cele din manual. Întrucât variația unor termeni (de exemplu, trubadūr și trubadūr, epas și eposas) este atestată în alte publicații din prima jumătate a secolului al XX-lea, este limpede că astfel de variante reflectă schimbarea normelor lingvistice (sau lipsa standardizării acestora), fiind un rezultat al evoluției limbii. Variantele terminologice analizate din manual indică o încercare de a găsi exprimări terminologice mai corecte și de a adapta mai sistematic împrumuturile la limba lituaniană. Totuși, există câteva cazuri în care s-au impus astăzi variantele din prima ediție, nu cele din edițiile ulterioare (de exemplu, preliudija, idilė). 140 Nu este exclus ca varietatea terminologică (mai ales atunci când variantele unui termen concurează în aceeași ediție) să fi fost cauzată de lacunele de redactare (edițiile ulterioare) sau poate chiar de absența acesteia (prima ediție). LITERATURĂ ȘI SURSE A k h m a n o v a O. și colab. 1974: Terminology: Theory and Method, Moscova. B a r t k u s G. 1987: Vladas Dubas – literatūros ir kultūros istorikas. – Kultūros ba-rai 6, 56–57. B i z a u s k a s K. 1918: Raštijos bei literatūros teorija 1, Kaunas. B ū g a K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius. D u b a s V. 1923: Įvadas į bendrąją literatūrą, Kaunas–Marijampolė. D u b a s V. 1927 [1931]: Literatūros įvadas, Kaunas–Marijampolė. DŽ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas). ISO 10241:1992 (E): International terminology standards -- Preparation and layout. J a b l o n s k i s 1934: Jablonskio raštai. Red. J. Balčikonis, Kaunas. J a b l o n s k i s J. 1959: Rinktiniai raštai 2. Sudarė J. Palionis, Vilnius. K a m a n t a u s k a s V. 1928: Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodyne-lis, Kaunas. K a n t v y d i s B. 1927: Doc. V. Dubas. Literatūros įvadas [Rec.]. – Lietuva 190, 2–3. K e i n y s St. 1966: Sinonime de lucru în terminologie. – Mokslas ir technika 2, 48; 3, 29; 4, 28–29; 5, 29. K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–51. K e i n y s St. 1980: Terminologijos abėcėlė. Vilnius. K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54. K n i ū k š t a P. 1976: Priesagos -inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius. KTŽ 1990: G a i v e n i s K., K e i n y s St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. KWST 1975: Kleines Wörterbuch sprachwissenschaftlicher Termini. Hrsg. R. Conrad, Leipzig. LKŽ I 1968, XVI 1995, XIX 1999: Lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. LKŽ instrukcija 1980: „Lietuvių kalbos žodyno“ instrukcija, Vilnius. LE 2004: The Linguistics Encyclopedia. Ed. K. Malmkjær, London. LLE 2001: Lietuvių literatūros enciklopedija. Red. V. Kubilius, V. Rakauskas, V. Vanagas, Vilnius (e. leidimas). LST 1988: Lexicon sprachwissenschaftlicher Termini. Hrsg. R. Conrad, Leipzig. OCDL 1997: M a t t h e w s P. H. The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, Oxford, New York. 141 Miliūnaitė R. 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49. Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius. PetrlLKŽ 2001: Petrauskas V. V. Ispanų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. Pikčilingis J. 1988: Sinonimika. Kalbos figūros, Kaunas. PLKŽ 1992: Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Juškienė, M. Katilienė, K. Kazlauskienė, Vilnius. Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius. RST 1115–90: Principii și metode de terminologie. RST 1115–90 din Lituania (ISO 704–87), Vilnius. Skardžius P. 1941: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius. Skardžius P. 1999: Rinktiniai raštai 5. Sudarė A. Rosinas, Vilnius. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga. Sruoga B. 1927: Literatūros vadovėliai. Doc. V. Dubas. Literatūros įvadas [Rec.]. – STJ Lietuvis 213, 2–3. STJ 1968: Gołąb Z., Heinz A., Polański K. Słownik terminologii językoznawczej, Warszawa. SNŽŽ 1907: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė. SNŽŽ 1924: Norkus J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas. TD 1973: Terminologinis darbas, Vilnius. TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Klaipėda. TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius. Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius. VaitkTŽŽ 2001: Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius. Vaskelienė J. 2000: Darybiniai sinonimai, Šiauliai. Vitkauskas V. 1999: Lietuvių kalbos tartimi morfoneminiai reiškiniai ir jų svyravimas. Habilitacinio darbo autoreferatas, Vilnius. VLE V 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius. Voldemaras A. 1923: Docentas V. Dubas. Įvadas į bendrąją literatūrą [Rec.]. – Švietimo darbas 3/4, 253–268. Zinkevičius Z. 1992: Lietuvių kalbos istorija 5. Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius. Žemaitis Z. 1920: Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinelis, Kaunas. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius. Ахманова О. С. 1957: Очерки по общей и русской лексикологии, Москва. Вепшторт Г. Ф. 1985: Типы вариантов в терминологической лексике. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, 39–45. Горбачевич К. С. 1978: Вариантность слова и языковая норма, Ленинград. Граудина Л. К. 1981: К истории нормализации вариантов в грамматиках 142 (începutul secolului al XX-lea–anii ’60). – Norma literară și variația, Moscova, 39–69). Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва. Грумадене Л. 1982: Проблема социальной обусловленности речевого варьирования (на материале литовского языка). Автореферат диссертации кандид. филол. наук, Москва. Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва. РЯЭ 1998: Русский язык. Энциклопедия. Гл. ред. Ю. Н. Караулов, Москва. СЛТ 1960: Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов, Москва. СЛТ 1966: Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов, Москва. Суперанская А. В. 1989: Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. Вопросы теории, Москва. Филин Ф. П. 1963: О слове и вариантах слова. – Морфологическая структура слова в языках различных типов, Москва, Ленинград, 128–133. VARIANTELE TERMENILOR ÎN MANUALUL DE LITERATURĂ UNIVERSALĂ AL LUI V. DUBAS Rezumat Acest articol analizează variantele termenilor din trei ediții ale manualului de literatură universală al lui V. Dubas Introducere în literatura generală (O introducere în literatura universală) (a doua și a treia ediție – Introducere în literatură (O introducere în literatură)). În terminologia lituaniană, variantele termenilor au fost rareori cercetate. În mod tradițional, varianta este definită ca o formă diferită a aceleiași unități lingvistice, cu același sens. În acest manual există variante de termeni la toate nivelurile limbii: fonetică și ortografie (68,8% variante), morfologie (16,8%), formarea cuvintelor (3,2%), sintaxă (8%) și, de asemenea, unele variante mixte (3,2%). Cea mai mare parte a acestor variante rezultă din lituanizarea împrumuturilor (de exemplu, poezija și poėzija). Variația termenilor de origine lituaniană este destul de rară (de exemplu, keliaujanysis dainius – keliaujas dainius). Variantele termenilor din manualul de literatură universală al lui V. Dubas au apărut cel mai frecvent în timp (într-o ediție se folosește o variantă, iar în alta – o altă variantă). Astfel de variante reprezintă mai mult de două treimi din total. Variația unor termeni (de exemplu, trubadūras și trubaduras) se regăsește în alte publicații de știință literară sau în dicționare din prima jumătate a secolului al XXth. Variantele asincrone reflectă schimbările normelor lingvistice (sau lipsa stabilității acestora), fiind un rezultat al dezvoltării limbii. Variantele de termeni cercetate în manual arată o încercare de a căuta exprimări mai precise ale unui termen și de a lituaniza împrumuturile într-un mod mai sistematic. 143 S-ar putea presupune că variabilitatea termenilor (în special cazurile în care există variante concurente în aceeași ediție) a fost determinată de erori de editare (în edițiile ulterioare) sau chiar de lipsa editării (în prima ediție). Asta MITKEVIČIENĖ Primit la 2004-10-15 Institutul Limbii Lituaniene P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. mail [email protected] 144