V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai

Una delle fonti della terminologia di qualsiasi campo scientifico sono i lavori del passato di quel campo. I termini del manuale di letteratura universale di V. Dubo sono importanti per conoscere la storia della terminologia della scienza letteraria. Infatti, esso contiene i termini attuali di questo e di altri settori affini, che sono stati ampiamente creati negli anni '20. Vladas Dubas (1887-1937) — un romanziere, scrittore e letterato lituano del periodo interbellico. Era molto istruito – studiò a Varsavia, Parigi, Roma, si laureò all’Università di Mosca, parlava molte lingue – latino, francese, tedesco, italiano, polacco, russo (Bartkus 1987: 57). È una delle prime persone dell'interbellico a lavorare in un bar dell'istruzione superiore lituana. Dal 1920 V. Dubas tenne lezioni di letteratura europea occidentale ai corsi superiori, e nel 1922 iniziò a lavorare all'Università di Lituania, dove insegnò romanistica. L'eredità scritta di questo studioso (professore straordinario dal 1928) comprende il libro di testo Introduzione alla letteratura generale! (Introduzione alla letteratura, 1923; le altre due edizioni, del 1927 e del 1931*, si chiamano Introduzione alla letteratura), la storia della letteratura francese in due volumi (1929-1930), studi su Chateaubriand (1925), Anatole France (1928), Voltaire (1932) e altri. Questi lavori sono stati pubblicati sulla base di lezioni tenute (Bartkus 1987: 56-57; LLE 2001; VLE V 2004). Dubas si basava sui principi della scuola storica culturale e dei suoi sostenitori, concentrandosi più sulle biografie dei creatori e sul contesto culturale che sull'analisi artistica delle opere (LLE 2001). Ciò ha portato alla profusione di termini di altri campi (non solo letterari) nelle sue opere. Alcune enciclopedie, ad esempio VLE V 2004 e altri, indicano il titolo Introduzione alla letteratura generale. * L'anno della terza edizione non è indicato nel manuale, ma nelle pubblicazioni bibliografiche è indicato che è stato pubblicato nel 1931. Fonte di questo articolo ~ Manuale di letteratura generale di V. Dubo (per le scuole superiori), —come accennato, è stato pubblicato tre volte (con correzioni e integrazioni): nel 1923 è uscito Introduzione alla letteratura generale (è possibile che l'Introduzione alla letteratu1931 m. 119 ra generale sia stata scritta già nel 1920, poiché questo anno è indicato alla fine del discorso), 0 1927 e 1931 —Introduzione alla letteratura. La prima edizione è stata pubblicata quasi dieci anni dopo l'ultima. L'introduzione alla letteratura generale è basata sulle lezioni tenute da Dubas ai corsi superiori nel 1920 (Dubas 1923: XIII). L'Introduzione alla letteratura del 1927 è una riedizione dell'edizione del 1923, mentre la terza edizione del manuale è una revisione e aggiornamento dell'Introduzione alla letteratura. Va notato immediatamente che la prima edizione è molto diversa dalle altre edizioni del libro di testo (non solo per contenuto, volume, ma anche per linguaggio). L'introduzione alla letteratura generale è stata fortemente criticata da A. Voldemar in una recensione pubblicata nel 1923 nel lavoro di educazione. Il critico ha così valutato questo lavoro: "Ci dispiace per il lavoro del signor Dubo, ci dispiace per il tempo sprecato, ma dobbiamo ammettere che l'opera è sbagliata, così sbagliata che non può essere corretta" (Voldemaras 1923: 266). Voldemar fu colpito dalla struttura, dal contenuto e dal linguaggio del libro. In primo luogo, al critico non piaceva il titolo del libro, poiché il manuale è una rassegna della letteratura dei sette popoli, piuttosto che una sorta di introduzione alla letteratura universale (Voldemar 1923: 254-255). Inoltre, la presentazione del materiale per generi (il manuale è composto da quattro parti - Epopea, Lirica, Dramma e Romanzo), la teoria dell'origine della letteratura, la limitazione a determinate opere e autori sono stati criticati. A. Voldemar ha trovato numerosi errori di fatto, citazioni errate (sia nella lingua originale che nelle traduzioni- ). Il critico conclude che "p. Dubois non sbaglia tanto quanto sbagliano le sue fonti” (Voldemar 1923: 260). Il linguaggio del manuale è stato valutato come segue: "Leggendo il suo libro, si ha la sensazione di camminare attraverso un deserto di lettere" (Voldemar 1923: 268). Si può aggiungere che questa edizione è piena di errori di correzione. Dall'introduzione alla Letteratura (1927) si vede che Dubas tenne conto di alcune osservazioni della critica, di altre no. Ad esempio, il titolo del libro è stato cambiato, sono state abbandonate le spiegazioni dell'origine letteraria, ma la struttura è rimasta la stessa (a proposito, la disposizione del materiale per generi è stata criticata da B. Sruoga nella recensione della seconda edizione (Sruoga 1927: 3)). Tuttavia, si può affermare che l'edizione del 1927 è molto diversa dalla prima. 120 In primo luogo, è più lungo (più di 100 pagine, 382 in totale). In secondo luogo, è molto migliore dal punto di vista linguistico. Ciò è stato sottolineato nella recensione del libro di testo stampato in Lituania nel 1927 da J. Jablonskis: “i loro [errori — A.M.] sono relativamente pochi, il linguaggio dell’autore è quasi ovunque fluente, regolare e possibilmente umano” (Jablonskis 1959: 446), e da B. Kantvydis: “In generale è raro trovare tali stampe scolastiche e non scolastiche, il cui linguaggio sarebbe così perfetto: l’autore dell’introduzione, a quanto pare, ha lavorato in questo senso e si è consultato con gli altri” (Kantvydis 1927: 3). L'introduzione alla letteratura del 1927 è stata generalmente valutata positivamente dai critici (B. Kantvydis, J. Jablonskis, B. Sruoga). Sia B. Kantvydis (1927: 3) che B. Sruoga (1927: 2) lo consideravano il miglior libro di testo lituano di letteratura universale di quel periodo. La seconda e la terza edizione differiscono relativamente poco. Molto spesso in entrambi i libri non solo frasi intere, paragrafi, ma anche capitoli coincidono completamente. La terza edizione è leggermente più spessa della seconda (408 pagine). Dubas ha ampliato la terza edizione con una rassegna della letteratura slava, ma ha eliminato alcune sottosezioni o paragrafi della seconda edizione (che di solito spiegano il contesto della creazione). Secondo le parole dello stesso Dubas, “nella revisione di questa terza edizione dell’Introduzione, l’autore, nel complesso, ha cercato di tenere conto delle esigenze ponderate della critica” (Dubas 1931: 3). Tuttavia, sebbene Dubas affermò di aver preso in considerazione le richieste della critica, ignorò le correzioni di Jablonski (gli stessi errori della seconda edizione sono presenti nella terza edizione). È stato notato che la terza edizione non contiene più alcuni degli errori di correzione della seconda edizione. Le differenze di contenuto e di linguaggio tra la prima e le successive edizioni del manuale, le somiglianze tra la seconda e la terza edizione, si può dire, determinano l'uso di termini uguali o diversi. Pertanto, la seconda e la terza edizione contengono la maggior parte degli stessi termini, mentre la prima ne esclude alcuni. In questo articolo vengono esaminate le varianti fonetiche e ortografiche, morfologiche, costruttive e sintattiche dei termini presenti in tutte e tre le edizioni del manuale di V. Dubas. Prima di esaminare le varianti dei termini 121 del libro di testo di letteratura universale di V. Dubov, è necessario discutere il concetto di variante. Nella linguistica lituana, al posto del termine tardivo variante, si usavano e talvolta si usano ancora le forme correlate (lytis), gretimybė, gretybė, ecc., e la coppia di varianti era chiamata grute (ad esempio: Būga 1961: 81; Skardžius 1999: 273)*. Il dizionario dei termini linguistici afferma che una variante è "una differenza all'interno della stessa unità linguistica", sottolineando che le varianti "generalmente hanno la stessa funzione e differiscono solo nell'espressione, per cui si dice spesso che sono diverse realizzazioni della stessa unità linguistica" (KZ 1990). Allo stesso modo, il termine è definito anche nei dizionari di linguistica straniera, nelle enciclopedie (STJ 1968; KWST 1975; OCDL 1997; P51B 1998 e altri), sebbene spesso si limiti al suo concetto in fonologia (CJIT 1988; LST 1988; LE 2004 e altri. ). Le varianti non sono solo una questione di normazione linguistica (Pupkis 1980; Miliūnaite 1995, 2003 e altri). Nella linguistica lituana si studiano le varianti nei dialetti (V. Vitkauskas, Lavoro di abilitazione Lietuvių kalbos tarmių morfonominiai reiškiniai ir jų svyravimas, 1999), la variazione è studiata sotto l'aspetto sociolinguistico (L. Grumadienės tesi di dottorato Ilpo6JE Ma couua HOU 00yCcaos- .ae HHoCmu peue8020 6apsuposanus, 1982). La variazione delle unità linguistiche è rilevante per la lessicografia. L'LKZ presenta vari tipi di parole, varianti di fraseologismi (scritti e dialetti) (LKZ I 1968: VII, XI, XIV-XV; Istruzione LKZ 1980: 6, 8-9, 11-12, 15, 19-20, 26, 80, 92, 94, 95, 102-103, 106). Nel DŽ sono inserite le varianti di pronuncia della lingua comune attuale, le varianti grammaticali, lessicali più frequenti, le varianti dialettali più frequenti (DŽ, 2003: 20, 21, 22, 39). Dal punto di vista degli stilisti, non esiste una linea netta tra varianti e sinonimi (Zuperka 1983: 29; Pikčilingis 1988: 46-47). La linguistica russa presta maggiore attenzione alle varianti. Il problema del limite di variazione e sinonimia è trattato in modo abbastanza dettagliato. K. Gorbačević considera come varianti di parole le varianti regolari di una stessa parola Y, la cui struttura morfologico-formativa, il significato lessicale e grammaticale sono identici, e si differenziano solo per il loro lato fonetico o per gli affissi formativi (l'op6auesuu 1978: 17). * D'altra parte, gruté è stato usato anche nella linguistica con un significato non-terminale: si riferisce a qualsiasi coppia di singoli della lingua (ad esempio: Būga 1961: 47; Skardžius 1941: 323). 122 riantal sono varianti della stessa parola, con la stessa funzione lessico-semantica e una struttura fonetica della parte significativa in parte diversa (I'payauna 1981: 39). L'Enciclopedia della lingua russa, per la quale L. Graudina ha scritto un articolo sulle varianti, indica le seguenti caratteristiche delle varianti grammaticali: sistematicità grammaticale, sostituibilità regolare, identità funzionale del significato grammaticale, radice comune (PAD 1998: 62). In molti lavori di terminologia delle ex repubbliche dell'Unione Sovietica non si parla affatto delle varianti dei termini. Le varianti sono menzionate nel libro di O. Achmanova e altri Terminologia: teoria e metodi (Akhmanova 1974: 176-177). Vi si distinguono le seguenti varianti lessicali dei termini: fonetica, ortografica e morfologica. Nel dizionario di terminologia, O. Achmanova sostiene che le varianti dei termini devono essere chiaramente distinte dai termini duplicati, anche se questo problema non è ancora stato risolto (CJIT 1966). In un altro importante lavoro di terminologia, V. Danilenko Nella terminologia russa —varianti e sinonimi non sono strettamente delimitati, ma l’autrice sottolinea che non è opportuno considerare sinonimi alcune varianti di termini brevi (Jlannjiienko 1977: 73-79, 174). La sua opinione si basa sul fatto che alcune varianti di termini brevi sono composte dallo stesso materiale linguistico dei termini lunghi, solo abbreviato (anuuJekko 1977: 174), tuttavia, nella terminologia lituana, la variazione delle forme di termini brevi e lunghi è attribuita al fenomeno della sinonimia, piuttosto che alla varianticità (vedi Keinys 1974, 1980). La terminologista lettone V. Skujinia classifica queste forme come sinonimi assoluti (Skujina 2002: 49). La linguista bielorussa G. Veštort, nell’articolo Tipi di varianti del lessico terminologico, si basa su un ampio concetto di varianti — la varianticità dei termini è qui intesa come la presenza di doppioni fonetici, di costruzione delle parole e lessicali (Bemropr 1985: 39). Le varianti nella terminologia sono menzionate nella Terminologia generale di A. Superanskaya, N. Podolskaya e N. Vasilyeva. Gli autori indicano che le varianti della stessa parola danno duplicati morfologici, fonetiniy o ortografici dello stesso gambo. Nella terminologia generale, i sinonimi e i doppioni (varianti) sono distinti — i sinonimi sono solo parole completamente diverse (cioè con radici diverse), mentre i doppioni sono varianti della stessa parola (Cyriepanckas 1989: 51-52). Per S. Griniov, le varianti dei termini sono uno dei tipi di sinonimi assoluti. Citando V. Leičik, egli sottolinea, 123 che i termini “sinonimo- ”, “variante” e “dubletto” hanno lo stesso significato nella letteratura specialistica, anche se talvolta le varianti sono state considerate varianti di sinonimi e i dubletti varianti lessicali (T punes 1993: 108-109). Nell'allegato 4 dello standard della Repubblica di Lituania Principi e metodi di terminologia, i sinonimi dei termini sono considerati parole di radici diverse, mentre le varianti sono parole della stessa radice con terminazioni, prefissi e suffissi diversi (RST 1115-90: 27). La norma ISO «Norme terminologiche internazionali — redazione e presentazione» elenca i seguenti tipi di varianti: ortografiche, morfologiche, sintattiche (ISO 10241:1992 (E): 4). Secondo le unità linguistiche variabili, il dizionario dei termini di vocabolario distingue le varianti di fonemi, morfemi, parole, loro forme, combinazioni di parole, frasi, ecc. (KTŽ 1990). Pertanto, i termini singoli sono varianti di parole, mentre i termini composti sono varianti di combinazioni di parole. Ai fini di questo articolo, le varianti sono forme diverse dello stesso termine*. Le varianti qui sono divise in 5 gruppi: 1) fonetiche e ortografiche, 2) morfologiche, 3) costruttive, 4) sintattiche, 5) miste. Le forme lunghe e corte dei termini (ad esempio: cantori di canti 11 8. III 12 — cantori 11 10, III 14, elemento della vita politica 11 183 — elemento politico 11 188*, ecc.) non sono considerate varianti. Nel libro di testo di letteratura universale di V. Dubo sono state trovate 125 righe di varianti di termini. Nel libro di testo, le varianti fonetiche e ortografiche (68,8% di tutte le varianti di ciluciy) e morfologiche (16,8%) sono le più comuni. Le varianti sintattiche sono meno numerose (896). Le varianti più rare di termini lavorativi e misti (3,2% di tutte le righe di varianti ciascuna). La frequenza delle varianti per i singoli tipi di termini è mostrata nella Figura 1. Nel manuale sono state trovate 107 (85,676) righe di variazioni di termini stranieri e ibridi (o di termini con un accento variabile internazionale o ibrido). + Questo articolo si basa sui concetti di variante e di duplicato della CIC 1990 (duplicato: “espressione corrispondente di un’unità linguistica”; questo concetto comprende varianti e sinonimi con lo stesso significato). * I numeri romani indicano l'edizione, quelli arabi la pagina (raramente anche i numeri romani). * Questa cifra non include i termini internazionali la cui origine non ha alcun effetto sulla variabilità del termine (ad esempio, le varianti sintattiche). In questo articolo, le varianti fonetiche dei termini sono discusse insieme alle 124 80% 270 „M Foneticair mente varianti ortografiche 16.8% E Morfologruat varianti "£1 Varianti sintattiche Varianti verbali 68.8% AN Varianti fonetiche e ortografiche Le varianti fonetiche di un termine di solito differiscono meno rispetto alle altre varianti in termini di pronuncia. Nell'enciclopedia della lingua russa, le varianti fonetiche sono considerate varianti che differiscono nella pronuncia dei suoni, nella composizione dei fonemi, nella posizione dell'accento o nella combinazione di questi segni. Si distinguono varianti di pronuncia, pronuncia e fonemi (GoneMarHnueckue) (PA1D 1998: 62). Secondo Gorbaciov, le varianti fonetiche sono nate con il cambiamento della lingua, mentre le varianti fonetiche (consonanti) sono un fenomeno vivente (Top6auepyų 1978: 20-22, 123). varianti ortografiche, poiché le differenze fonetiche si riflettono principalmente nell'ortografia. Gli errori di correzione non sono considerati varianti ortografiche. Sfortunatamente, non è sempre possibile distinguerli rigorosamente dalle varianti ortografiche. In totale, il manuale contiene 86 righe di fonetica E varianti ortografiche. Soprattutto nel libro di testo della letteratura universale di V. Dubo si trovano varianti di termini (quasi tutti internazionali) che differiscono per vocali. Varianti con le vocali é ed e. È relativamente frequente che i termini o i loro elementi differiscano per le vocali € ed e. Tali varianti provengono solitamente da edizioni diverse del manuale, ad esempio: hypotézé 1 XIV —ipotesi 11 196, III 207, pocte 1 58 —poeta II 94, III 108 (e didaktisk poet 1 184 —poeta didattico 11 26, 111 31, herregårdspoet 1 222 —poeta di corte 11 112, III 127, episk počét 1 41 —poeta epico 11 269, 111 279, lyrisk poet 1 54 — poeta lirico 11 89) (ma poet 1 9 —poeta 1 98 varia anche in questo caso). 125 nella stessa edizione), poétika I XV — poetica 11 4, III 131 (e poctika dei minesingeri I TT — poetica minnezingeriy 11 124, 111 138), poétiné tvorbyba 1 70 — creazione poetica II 160, III 178, genere poetico 1 XIV — genere poetico 11 32, 111 37, Poesia I XIV — secolo. 11 7, 111 11 (e poesia idilliaca antica 1 220 —poesia idilliaca antica 11 313, 11 323, poesia dei goliardi I 82 —poesia dei "goliardi" 11 125, 111 138, poesia lirica I 53 —poesia lirica II 88, III 102, poesia mellinica I 51 —poesia mellinica 11 7, III 11, patrono della poesia I 59 —patrono della poesia II 95, 111 109, mecenate della poesia 1 52 —mecenate della poesia 11 87, 111 101, genere della poesia 1 XIV —genere della poesia II 269, III 279, regole della poesia 1 153 —regole della poesia 11 116, III 131, teoria della poesia 1 153 —teoria della poesia 11 237, III 247, genere della poesia 1 4 —genere della poesia 11 88, 111 102, poesia politica I 89 —poesia politica 1 87 —poesia romantica 11 148, III 163, poesie dei trubaduri 1 82 —poesia dei "vaganti" 11 125, III 138), "treno" II 89, III 103 —treno I 53. Come si può vedere da queste coppie di varianti, le varianti con ě si trovano nell'edizione del 1923 del manuale e sono state sostituite nelle edizioni successive. Si tratta di argomenti storici, testimoniati anche da altre opere di letteratura scientifica della prima metà del XX secolo, dizionari. Nel 1907 a Tilžė fu pubblicato il Dizionario delle parole straniere e incomprensibili (SNŽŽ 1907), composto da J. Šlapelis. Nel primo manuale lituano di teoria letteraria per le scuole superiori, pubblicato poco prima della prima edizione del libro di V. Dubas ~ K. Bizausko Raštijos ir literatūros teorija (d. 1, 1918) —si usano già i termini lingua poetica (17), poesia (18), e nel Dizionario delle parole straniere e incomprensibili di J. Norkaus del 1924 (in seguito —SNŽŽ 1924) —poeta, ma poesia. Come ha rilevato St. Keny, nella Breve storia della letteratura universale, pubblicata nel 1926 (cioè tre anni dopo l’Introduzione alla letteratura generale di Dubo), Maironis usava ancora i termini poezija, poéta e poété e solo occasionalmente7. È stato osservato che in questo modo sono stati presentati termini di origine straniera non concatenati o i loro elementi, sostituzioni lituane di tali termini, ecc. Alcuni termini tra virgolette sono difficili da spiegare. 126 qui poesia, poeta (cfr. Keinys 2002: 40). Nel 1928, il dizionario di irregolarità e barbarie della lingua di V. Kamantauskas Trumpas testimonia il cambiamento del poeta in poeta. Il Dizionario internazionale delle parole del periodo interbellico (1936, red. J. Žiugžda) (in seguito — TŽŽ 1936) ha stabilito le parole ipotesi, poeta, poetica, poetico, poesia. Maironis, come V. Dubas nel 1923, scrisse trenas (Vedi Keinys 2002: 31). Tuttavia, si possono trovare casi in cui i termini con é e e sono stati usati contemporaneamente. L'edizione del 1923 contiene solo il termine rema, mentre le edizioni del 1927 e del 1931 includono sia il tema II 101, III 142, sia il tema II 40, III 45. È stato notato che nella seconda edizione del manuale, a partire dalla pagina 101, appare e continua ad essere usato solo il tema, mentre nella terza edizione queste varianti continuano a competere (cfr. anche tema erotico 11 102, 111 284 — tema erotico 111 117, tema satirico 11 102 — tema satirico 111 117). K. Bizauskas ha usato il termine tema (6), SNŽŽ 1924 è fornito il tema. Il testo di Maironis contiene il tema, ma la larghezza del tema (vedi Keinys 2002: 33, 35), TZZ 1936 - Il problema. Oltre alle già citate varianti poéte e poète (la seconda variante è più rara nella prima edizione), solo nella prima edizione del manuale la tesi 1 152 e la tesi 1 92 sono in competizione, anche se si usano i termini ipotesi 1 XIV, antitesi I 19. Nelle edizioni successive sono già presenti le varianti nusstovéje poetas 11 8, III 12, tesis 11 107, III 143% (TZZ 1936 anche tesis; SNŽZ 1924 ha inserito una variante morfologicamente diversa tezis). Varianti con vocali corte e lunghe. Nel manuale di V. Dubo variano le coppie di termini che differiscono per lunghezza vocalica, ad esempio: kalamburas 1 63 —kalambūras 11 99, 111 114, naturalistic drama I 173 —naturalistinė drama 11 256, III 267, naturalistiné škola 1 252 —naturalistinė mokykla 11 259, II 269, naturalistinis romanas 1 246 —naturalisti- * La scrittura letteraria e poema con € dei termini literatūrinė revoliucija I 163 (cfr. literatūrinė revoliucija 11 242, 111 252), lyrinė poéma 1 90 (cfr. lyrinė poema 11 141, III 154) è probabilmente un errore di correzione. Sebbene questi termini siano stati usati solo una volta nella prima edizione, la presenza di errori di correzione può essere dedotta dai termini che hanno l'elemento letterario, poema, ad esempio: direzione letteraria 1 100, scuola letteraria 197, corrente letteraria 1175; poema 1 11 (1), poema del ciclo 1 33, poema drammatico I 166, ecc. 127 La sua comparsa nelle edizioni successive potrebbe essere spiegata con il desiderio di mantenere il termine più simile all'originale (cfr. formula latina) o per altre ragioni. Questa variante è stata proposta molto prima da J. Šlapelis ed è stata inclusa nella SNŽZ nel 1924. 1907 e 1924, Maironio (vedi Keinys 2002: 34), V. Kamantauskas nel dizionario scrive genius. La terminologia attuale usa tuttavia le varianti della prima edizione (1923) (formula, genio, eroe). Essi sono inoltre forniti in TŽZ 1936. Le varianti delle terminazioni dei termini non si verificano solo nel tempo, come abbiamo appena discusso, ma sono usate anche nella stessa edizione. Ad esempio, nella prima edizione si trovano sia l'analisi psicologica 1227 (cfr. analisi | 54, analisi dei personaggi I 174, analisi dei fenomeni letterari 1 XIV), sia l'analisi psicologica 1233. Le edizioni successive usano solo l'analisi psicologica 11 323, III 333. In geometria e trigonometria, la funzione di ripartizione è una funzione di ripartizione. All'inizio del XX secolo, probabilmente, si usò la variante analizas (così è SNŽŽ 1907; questa variante è già stata registrata più tardi in SNŽŽ 1924), che nel 1928 nel dizionario di V. Kamantauskas è stata cambiata in analizė, Tuttavia, TZZ 1936 ha presentato analizė. Nell’edizione del 1923 il termine novela 1 141 è usato probabilmente una sola volta (la prima) e, dopo circa 40 pagine, viene usato in modo coerente (come nelle edizioni successive) solo novella I 183, II 204, III 214. Entrambe le varianti sono scritte anche nel manuale di Maironis SNŽŽ 1907 (quest'ultimo contiene ancora la variante fonetica novelė) (vedi Keinys 2002: 40). Le varianti morfologicamente diverse sono idilio 1 10 e idilio 11 24, III 28. Come si può vedere, queste varianti sono state utilizzate in tempi diversi. La seconda versione è stata presentata anche nel SNŽZ 1907 e nel SNŽZ 1924. La sua comparsa (forse a causa dell'influenza russa) nelle edizioni successive del libro di V. Dubo non è casuale. Il termine idillio è stato usato anche da Maironis (vedi Keinys 2002: 30). Il fatto che l'espressione di questo termine variasse nel periodo tra le due guerre è testimoniato dal TŽZ 1936, che contiene entrambe le varianti idilija, idilė. Tuttavia, ora è la variante prevalente idillio. Tra le varianti dei finimenti si annoverano le varianti lituane non uniformi dell'epopea I XV, II 3, III 9 e dell'epopea I XIV. Il finale di quest'ultima versione è stato aggiunto all'epopea greca senza modifiche. È stato trovato un solo utilizzo di questa variante (nella prima edizione, anche se c'è già un'epopea nella pagina adiacente). Tuttavia, va notato che l'epopea, ma134 Tyt, è stato utilizzato fino a V. Dubo. Questa espressione di origine greca si trova nel manuale di K. Bizauskas del 1918 (p. 64). Maironis ha usato la variante epas (vedi Keinys 2002: 30). Varianti del numero. Le varianti numeriche rappresentano il 14,3% di tutte le varianti morfologiche. Il testo di V. Duboš varia tra Medioevo III 66 e Medioevo 1127, 111 31. Queste varianti sono in competizione solo nella terza edizione del libro (vedi anche Alto Medioevo III 55, Letteratura medievale III 286, Medioevo 111 35 e Ideale medievale 111 66). È stato notato che i termini secondari passano più spesso nella forma plurale medievale. Maironis ha usato anche il termine medievale, anche se nel suo libro di testo la variante più comune è medievale (vedi Keinys 2002: 42). Come mostra il materiale fornito da LKŽ XIX 1999, nella forma singolare questo termine è stato usato da Aušra, K. Būga e altri (probabilmente soprattutto alla fine del XIX secolo - all'inizio del XX secolo). Le varianti morfologiche del numero sono considerate nella prima edizione le varianti in competizione anekdotu element 1 35 — anekdotu element 1 30 e le varianti non simultanee urbaná kultúra 11 52, 111 55 — mestská kultúra 1 191. I membri di queste coppie di termini differiscono per il segno di controllo del numero di sostantivi che seguono — l’opposizione tra singolare e plurale è neutralizzata. Variazioni di famiglia. Sono state trovate anche tre coppie di varianti del genere. Una di queste è la 1 104, la 11 160, la 111 178. Queste varianti non sono state usate nello stesso periodo, cioè non nelle stesse edizioni. Nel 1936 viene introdotta la denominazione di "Casa delle Donne". Nel TŽŽ 2001 sono incluse entrambe le varianti del termine (preferenza per il genere femminile), mentre nel VaitkTŽŽ 2001 sono incluse solo le cotorne. A quanto pare, la questione della nazionalizzazione di questo termine non è ancora stata risolta. Le varianti morfologiche del genere possono essere considerate probabilmente le varianti composte con diverse terminazioni grožė I 81 e grožis II 61, 11 66 (e rispettivamente grožės kultas I 252 — grožės kultas 11 61, III 66). K. Bizauskas nel 1918 (p. 9) e Maironis usavano la bellezza (vedi Keinys 2002: 32). Varianti delle forme del partecipante. Le varianti delle forme dei partecipanti sono considerate nelle stesse edizioni il canto itinerante 11 35, TI 39 — il canto itinerante 11 41, III 45, la storia itinerante 1 36 — la storia itinerante I 30. Gli elementi secondari espressi da partecipanti si distinguono soprattutto per la forma lunga e breve del denominatore — viaggiante e viaggiante. 135 Quest'ultima forma del denominatore non può essere nominativa, quindi non si può creare un contrasto tra nominativo e forma ordinaria. Varianti del tipo di partecipante. L'agente I 185 e l'agente I 129, usati nella prima edizione del manuale di Dubois, differiscono per il tipo di soggetto. In questo caso entrambi i composti indicano lo stesso concetto, ma l'opposizione del tipo di soggetto non può essere neutralizzata qui, perché il tipo passivo non è adatto: il soggetto sembra ambiguo (il soggetto — "che agisce", e il soggetto — "la persona che agisce; l'attore"). Variazioni di tempo. Le varianti fantasia illimitata 1 90 —fantasia illimitata 190, che si trova anche solo nell'edizione del 1923 del libro di testo, —differenza di tempo del partecipante. Bisogna notare che, presi fuori contesto, la fantasia illimitata e la fantasia illimitata non sarebbero considerate come varianti, ma nel libro di V. Dubo la loro opposizione al tempo è neutralizzata. Da questa rassegna si può vedere che le varianti più frequenti nel manuale di V. Dubo sono le varianti delle terminazioni dei termini (52,3% di tutte le varianti morfologiche- ). Altre varianti morfologiche sono molto meno. Il 14,3% delle varianti morfologiche è costituito da numeri e generi, il 9,5% da forme di partecipanti, il 4,896% da specie e tempi di partecipanti. Meno della metà (42,8%) delle varianti sono in concorrenza nella stessa edizione del libro di testo di Dubo (anche se in una sola edizione), Pseudovarianti. In teoria, le forme nominali e ordinarie non possono essere considerate varianti, perché nel sistema linguistico sono unità linguistiche con significati diversi. I termini concorrenti dello stesso significato, composti da queste forme, potrebbero essere considerati pseudovarianti, ad esempio: poema baronico 11 85 — poema baronico II 84, scuola sensuale 1 84 — scuola sensuale 11 135, III 149, elemento comico 1 135, II 190, III 202 — elemento comico 11 203, III 214, primo artista 1 102 — primo artista II 158, 111 176, mezzo poetico 11 275, 111 284 — mezzo poetico 11 28, III 32, protagonista I 116, II 175, III 192 — protagonista I 116, II 40, III 250, eroe principale 11 83, III 83 — eroe principale opera classica II 251, III 261 — opera classica 1 169, tragedia "pseudoclassica" tragedia pseudoclassica II 61, III 66 e altri. 136 O. Achmanova considera le varianti come parole con lo stesso significato che possono essere sostituite l'una con l'altra (Axmanoa 1957: 213-217). Tale approccio nella linguistica russa ha causato un dibattito sulla designazione delle varianti operative e la loro relazione con i sinonimi. Per esempio, E. Filin sostiene che i pre-Singi: affissi di costruzione di parole con lo stesso significato non perdono la loro funzione, quindi tali parole non sono varianti (Ounun 1963: 131-133). L'Enciclopedia della lingua russa afferma che le varianti operative sono varianti grammaticali con affissi operative varianti (P512 1998: 62). Nella teoria della costruzione delle parole, lo specialista della costruzione delle parole in lingua lituana V. Urbutis guarda alle varianti costruttive da un altro punto di vista: non si tratta di varianti delle costruzioni, ma di varianti degli strumenti di costruzione — gli aggettivi. J. Vaskelienė ha scritto sulla differenza tra le varianti e i sinonimi operanti. Essa afferma che «sono varianti di una stessa parola le varianti che differiscono l’una dall’altra per caratteristiche fonetiche o morfologiche non essenziali che non ne modificano il significato- ». Tuttavia, la linguista osserva che nella pratica non è sempre facile distinguere queste unità linguistiche (Vaskelienė 2000: 11-13). Ai fini del presente paragrafo, le opzioni sono le differenze derivanti da opzioni su strumenti di opzione dello stesso termine. Queste differenze non cambiano il significato del termine, è percepito come la stessa parola. Le varianti operative sono considerate coppie di termini composti con Y, i cui sostantivi sono varianti operative. Nel libro di testo di V. Dubo sono state trovate solo quattro coppie di varianti dei termini operativi, ad esempio: klasikinė komedija 11 173, 111 191 —klasinė komedija 1 klasikinė tradicija klasinė tradicija 116, 11 61, II 66 — 1 43, 11 255, 111 265 — 1 171. Gli aggettivi che vanno con i sostantivi secondari classicinis, -ė, pseudoklasikinė hanno il suffisso -ik-, 0 klasinis, -ė, pseudoklasinė —ne. Fare un prefisso -inis aggettivi di sostantivi iš internazionali su -ika, il suffisso della parola di base -ikyra è omesso. Così sono composti gli aggettivi classico, -ė, pseudoklasiné. Tuttavia, dopo aver rilasciato il suddetto suffisso, è possibile l'ambiguità (simile alla classe dei sostantivi derivati). į Probabilmente per questo motivo, a partire dalla seconda edizione del manuale, sono stati introdotti i 137 termini commedia classica, opera classica, tradizione classica, tragedia "pseudoclassica" (cfr. anche tradizione drammatica classica 1 143, commedia pseudoclassica I 157 e poesia classica 11 23, 111 28, dramma "pseudoclassico" II 255, 111 250). Nel 1924 furono pubblicati i suoi scritti più famosi, come La letteratura classica e La letteratura moderna. Maironis ha anche usato per il dramma classico "drama classico", per la letteratura classica "letteratura classica" (vedi Keinys 2002: 30, 42), cioè termini i cui aggettivi che vanno per elementi secondari sono composti con l'eliminazione di -ik-. Nel 1926 J. Jablonski ha corretto il classico in classico (vedi Jablonski 1959: 395). Nel 1928 scrisse: "La materia di classe nella formazione della nostra lingua di A. Vireliūnas. (A.M.) non è inutilmente distinto dalla materia "classica" (Jablonski 1959: 463). TŽZ 1936 presenta un classico, ma classico. Le varianti sintattiche sono costruzioni sintattiche con lo stesso significato (Župerka 1983: 28). Nell'enciclopedia della lingua russa, le varianti sintattiche includono le varianti di controllo, debug e fusione (Pagina 62). Nel manuale di V. Dubo si trovano varianti sintattiche che differiscono tra loro nell'ordine dei punti. Nel manuale variano i termini prefissi, per esempio: певець фахівець I 134 — фахівець співак 1 34, пісня гімн II 17, III 21 — пісня гімн 11 88, 111 102, письменник реаліст 1 246, 11 352, III 359 — реаліст письменник 1 246, 11 351, NW 358. Queste opzioni sono simultanee. Tre coppie di varianti si sono formate a causa dell'uso non tipico della lingua lituana del segno dopo, 0 non prima della parola segno, ad esempio: daiktinis simbolizmas I 173, II 259, III 270 — simbolismo daiktinis 11 259, 111 270, drama liturginė 11 194 — drama liturginė 1 133, 11 190, 111 202, idėjinis simbolizmas 1 175 — simbolismo idėjinis 11 259, III 270. Solo il simbolismo ideologico e il simbolismo ideologico si trovano in diverse edizioni del libro di testo di V. Dubov. La variante dramma liturgico è usata solo nella seconda edizione. Nell'edizione del 1931 fu sostituito dal dramma liturgico, cfr. "Il dramma liturgico non si sviluppò così rapidamente in Francia" II 194 e "Il dramma liturgico non si sviluppò così rapidamente in Francia" III 204. 138 Le varianti poesia corale 11 87, IN 101 —poesia corale II 90, III 105 differiscono per l'ordine di posizionamento del segno di comando e di coordinamento. In questa coppia di varianti simultanee, il secondo membro è preferibile, poiché la posizione normale del segno di conciliazione è prima del segno di controllo. Il testo di V. Dubo trova anche termini composti di parole multiple, caratterizzati dall'ordine opposto delle note. Nella prima edizione concorrono la "commedia del mantello e della spada" 11 202, 111 212 /commedia del mantello e della spada I 139 — "commedia del manicotto e della spada" 1 137, nella seconda edizione — il colorito del tempo e del luogo II 225 — il colorito del luogo e del tempo I 186, II 180, III 197, nella seconda e terza — la scuola di poesia del "nuovo stile piacevole" 11 28, 111 142 — la scuola di poesia del "nuovo stile piacevole" 11 56 /la scuola di poesia del nuovo stile piacevole 111 60. Come si può vedere, la posizione di entrambi i segni di controllo e di debug nel termine può variare. I termini variabili "commedia del mantello e della spada" | commedia del mantello e della spada e "commedia del mantello e della spada" sono traduzioni dei termini "comedia de capa y espada" I 137, II 198, III 210, 0 scuola di poesia "dolce stile nuovo", scuola di poesia "nuovo stile piacevole" | scuola di poesia "nuovo stile piacevole" — "dolce stil nuovo" II 127, III 140. Come si può vedere, il manuale di V. Dubo differisce sia nell’ordine dei caratteri delle varianti di due parole (6096 varianti sintattiche) che di quelle di più parole (40%). 8096 varianti in competizione nella stessa edizione del libro di testo. Varianti miste Il manuale di V. Dubo utilizza varianti di termini appartenenti a diversi tipi di varianti, ad esempio: costruzioni ortografiche e sintattiche —dainius poétas 1 37 —poeta-dainius 1 73, letteratura fableaux I 198 —fabliaux letteratura 11 286, periodo,, Šturm und Drang“ I 85 —Šiurm und Drang periodo 1 235. La concorrenza delle ultime due varianti non è casuale. La SNŽZ 1907 riporta solo il periodo, mentre la TZZ 1936 riporta il periodo. Maironis scrisse il periodo dello Sturm und Drang (cfr. Keinys 2002: 51). Nel libro di testo non solo due, ma tre varianti del termine competono, appartenenti a due tipi di varianti: le varianti ortografiche sono drammatur139 gas simbolista 11 264, 111 274 —drammaturgo —simbolista 1 180, che competono come varianti sintattiche con il drammaturgo simbolista 11 259, 111 270. La scrittura della seconda variante con i trattini anziché con il trattino è probabilmente un errore di correzione (cfr. anche poeta-redattore I 20 — poeta-redattore I 30). Conclusioni 1. Tradizionalmente, una variante è definita come una forma diversa di una stessa unità linguistica con lo stesso significato. Nella terminologia lituana le varianti sono quasi inesplorate. 2. Il manuale di letteratura universale di V. Dubas è una fonte utile per studiare i cambiamenti terminologici nella letteratura lituana tra le due guerre e nelle aree ad essa vicine. La terminologia delle edizioni del 1923, 1927 e 1931 del manuale è caratterizzata dalla variabilità dei termini singoli e composti (125 righe di varianti). Nel manuale sono presenti tutte le varianti dei termini distinti in base ai generi linguistici: fonetiche e ortografiche, morfologiche, costruttive, sintattiche e miste. Le varianti fonetiche (e ortografiche) e morfologiche dei termini prevalgono, per un totale di 85.696 varianti. La maggior parte di tali varianti è il risultato di una nazionalizzazione non uniforme dei prestiti (ad esempio, poesia e poesia, formula e formula). La variante di origine lituana dei terminiSkumas è rara (ad esempio, keliaujantys dainius — keliaujantis dainius). 3. Se questo articolo si limitasse a esaminare le scadenze di un'unica autorizzazione, le opzioni sarebbero molto più limitate. Le righe di varianti nel manuale di Dubo sono generalmente apparse nel tempo, cioè una versione è stata usata in un'edizione e un'altra in un'altra. Il libro di testo contiene più di due terzi di tali varianti (70.496). Poiché la variabilità di una parte dei termini (per esempio, trubaduro e trovatore, epopea ed epos) è attestata in altre pubblicazioni della prima metà del XX secolo, tali varianti sono senza dubbio il riflesso del cambiamento (o della mancata stabilizzazione) delle norme linguistiche, il risultato dell’evoluzione della lingua. Le varianti dei termini del manuale esaminate mostrano un tentativo di cercare un'espressione più regolare dei termini, una lituanizzazione più ordinata dei prestiti. Tuttavia, ci sono alcuni casi in cui le versioni della prima edizione, piuttosto che le versioni successive, sono ora in vigore (ad esempio, preludio, idillio). 140 Non si esclude la possibilità che la variabilità dei termini (soprattutto quando le varianti del termine sono in competizione in una singola edizione) potrebbe portare a mo reeditvispragos (edizioni successivo e), forse anche jo l'assenza (Prima edizione). Fonti della IR letteratura Achmanova O. e Ct. 1974: Terminologia: Teoria e pratica Metodo, Mosca. Bartkus. G. 1987: Governo Dubas è uno - storico ir della cultura letteraria. — Bar culturali 6, 56-57. Bizauskas K. 1918: Teoria della scrittura e della letteratura 1, - Che bello. Buga K. 1961: Raccolta di articoli 3. Disegnato da Z. 1999, Milano. Dubas V. 1923: Introduzione alla į letteratura generale, Kaunas-Marijampolė. Dubas V. 1927 [1931]: Introduzione alla letteratura, Kaunas-Marijampolė. DZ. 2003: Dizionario della lingua italiana. Un uomo. rosso. St. Hotel vicino a Keinys, Vilnius (e. Autorizzazione). ISO 10241:1992 (E): Standard terminologici internazionali — Preparazione e layout. Jablonec nad Nisou 1934: Scritti di Jablonski. Rosso. J. Balbi, pag. Jablonec nad Nisou J. 1959: Raccolta di articoli 2. Disegnato da J. Palionis, Vilnius. Kamantauskas V. 1928: Dizionario dei termini irregolari della ir lingua italiana. Tolleranza B. 1927: Doc. V. Dubas. Introduzione alla letteratura [Rec.]. — Lituania 190, 2-3. Angolo di inclinazione St. 1966: Sinonimi operativi in terminologia. — Scienza e ir tecnologia 2, 48; 3, 29; 4, 28-29; 5, 29. Angolo di inclinazione St. 1974: Sulla questione della sinonimia dei termini. — Domande ir sulla sintassi del 44-51. lessico, Roma St. 1980: Terminologia e terminologia. Angolo di inclinazione St. 2002: Maironis nella ir nostra tcrminologia della scienza letteraria. — Terminologia 9, 26-54. Scherzo P. 1976: Aggettivi - Nessun scherzo. Vocabolario, sinonimi, sinonimi grammaticali. KTZ 1990: Aggiornamento K, Nessuno ys St. Dizionario dei termini linguistici. KWST 1975: Piccolo Dizionario di linguistica Termini. Hrsg. R. Conrad, Lipsia. LKZ 11968, XVI 1995, XIX 1999: Lingue del mondo Zodynas, Vilnius, istruzioni LKZ 1980: Dizionario della lingua italiana. LE 2004: Il Linguistica Enciclopedia. Ed. K. Malmquist, Londra. LLE 2001: Enciclopedia della letteratura italiana, red. V. Kubilius, V. Rakauskas, V. Vanagas, Vilnius (e. Autorizzazione). LST 1988: Dizionario linguistico Termini. Hrsg. R. Conrad, Lipsia. OCDL 1997: Matthews. P. H. Il Concise Oxfordshiregreatbritain_ counties. kgm Dizionario of Linguistics, Oxford, Libro in brossura, Usato York. 141 1995: Il linguaggio dei segni (The Language of Signs). —La cultura del linguaggio 67, 39-49. 2003: La lingua italiana nella letteratura contemporanea. 2001: Petrauskas V. V Ispany-lietuviy kalbų žodynas, Vilnius. 1988: 1° classificato a Sanremo 1988: 2° classificato a Sanremo 1988. La lingua dei segni, ed. Dizionario italiano-- francese. A cura di A. Juškienė, M. Katilienė, K. Kaziūnienė, Vilnius. 1980: La lingua e la cultura. RST 1115-90: Principi e metodi della terminologia, ISO 704— 87), Vilnius. 1941: La lingua dei segni. 1999: 5º posto nella classifica generale. Scritto da A. Rosino, Vilnius. 2002: Principi della terminologia lettone, Riga. 1927: Il libro della vita. Dott. V. Dubas. Introduzione alla letteratura [Rec.]. - Lituania 213, 2-3. 1968: Gotąb Z., Heinz A., Polanski K., Dizionario della terminologia linguistica, Varsavia. 1907: Dizionario delle parole straniere e incomprensibili. Sollievo per i lettori. Il suo nome è stato dato da J. Slapel, Tilžė. 1924: Il linguaggio e l'inconscio. TD 1973: Terminologico lavoro, Vilnius. 1936: Dizionario delle parole internazionali. È composto da K. Boruta. Ms. 1000 a.C., Silla, Corea. 2001: Dizionario delle parole internazionali. Ats. red. A. De Angelis, Milano. 1978: La teoria della comunicazione. 2001: "La lingua dei segni", Edizioni del Sole 24 Ore, Roma 2001: "La lingua dei segni", Edizioni del Sole 24 Ore, Roma 2001: "La lingua dei segni", Edizioni del Sole 24 Ore, Roma 2001: "La lingua dei segni", Edizioni del Sole 24 Ore, Roma 2001: "La lingua dei segni", Edizioni del Sole 24 Ore, Roma 2001: "La lingua dei segni", Edizioni del Sole 24 Ore, Roma 2001: "La lingua dei segni", Edizioni del Sole 24 Ore, Roma 2001: "La lingua dei segni". 1999: Il linguaggio e le sue forme. Autoretratto di un lavoro di abilitazione, Vilnius. 2004: Enciclopedia universale della lingua lituana, Vilnius. 1923 - 1925: professore di diritto canonico a Padova. Introduzione alla letteratura generale [Rec.]. — Lavoro educativo 3/4, 253-268. 1992: 5º posto nella Coppa del Mondo. Il linguaggio comune, Vilnius. 1920: La geometria e la trigonometria. 1983: Il linguaggio della lingua, Milano, Mondadori, 1983. AxManogsBa O. C. 1957: Il suo nome è no un gioco di u parole con Moxley. Se si vuole. 1985: Il ritorno. - E' un cazzone. —Domande di linguistica lituana 24. Problemi di cultura e terminologia del linguaggio scientifico, Popbaue39-45. nBuuųu K. C. 1978: Bapuakmnocmo ciaoea u azwkoeas Kopma, JIcHnurpal. Fpayauna JI K 1981: K HCTOpHH RopsanHn3anįiHH BapHaHTOB B TPAMMAaTHKAX 142 (Haw. XX 60 a.C. - ca. — Jwnepamypras Coppa u 6apuaumnocmo, MOCKBA, 39-69. Cpuncs C. B. 1993: Beedenie 6 mepsunoecdenie, Mocksa. 1981-1982: 2º nel girone A. 1982-1983: 1º nel girone B. 1983-1984: 1º nel girone A. 1984-1985: 1º nel girone B. 1985-1986: 1º nel girone A. (HUE Mammifero.it HNO 6CKO0 si3bika). ABTOPCGC PAT IMCCCPTULMH Kalil brio. Nayk, Mockna. Nannnacenko B. E' lui. 1977: Pyceras mepno aos, Onbim mtneettcmtūtuec KOO On camme, Mockba. P513 1998: Molto irritante. E' una fortuna. TR. penna. 10. ^ (EN) J.R.R. Tolkien, pag. CIT 1960: Mapyso X. Cio8apb nmininėeucimiitueckux mepmaunos. Mockna. CAT 1966: Axstanosa O. C. Caoeapo Auneettemiutneckiux mepiuinos, Mocksa. Cinquecento A. B. 1989: Cinquecento A. B., Ilornobekas H. B., Bacujipesa H. B. Odwas mepsunoaoas. Il mostro, Mostro. Directory O. FI. 1963: O cose H BapuaHTax cosa. — Mopoaoawseckas cmpyxmypa ca08a 8 sizblkax pazAtiurbix munoe, Mocksa, Jlenunrpan, 128-133. L’articolo si occupa delle varianti dei termini nelle tre edizioni del libro di testo di letteratura universale di V. Dubas Įvadas į bendrąją literatūrą (Introduzione alla letteratura universale) (la seconda e la terza edizione —Literatūros įvadas (Introduzione alla letteratura), la terza edizione —Literatūros įvadas (Introduzione alla letteratura), la quarta edizione —Literatūros įvadas (Introduzione alla letteratura). Nella terminologia lituana le varianti dei termini non sono state quasi mai studiate. Tradizionalmente la variante definita is as a Le parole diverse of formano la stessa unità linguistica con lo stesso significato. In questo libro di testo ci sono varianti di termini in tutti i livelli linguistici: fonetica e varianti ortografiche), morfologia sintassi di formazione delle parole e anche alcune varianti miste (68.8% (16.8%), (3.2%), (8%) (3.2%). La parte più grande di of quelle varianti il is risultato of Prestiti di of lituanizzazione (ad esempio, poezija e poézija). La variazione di termini di origine lituana è piuttosto rara (ad esempio, keliaujantysis dainius keliaująs dainius). — Varianti di termini nel libro di testo di letteratura universale di V. Dubas più frequentemente apparsi nel tempo (in una condizione una variante utilizzata, un'altra is un'altra). Tali in varianti rappresenta- — no più dei due terzi del totale. La variabilità di alcuni termini (ad esempio, trubadiiras e trubaduras) è presente in altre pubblicazioni di dizionari di letteratura della prima metà del secolo. Le varianti asincrone sono il riflesso dei cambiamenti delle norme linguistiche or of 20" of in (o mancano a della loro of stabilità), risultano a nello sviluppo of del linguaggio. Le varianti ricercate dei termini of del testo in mostrano il tentativo di ricerca di an espressioni to più precise of a to Lithuanizza i prestiti in modo più ordinato.