Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

Alvydas UMBRASAS Інститут литовської мови СПІЛЬНОКОРЕНЕВІ ДВОСЛІВНІ СИНОНІМИ ТА ВАРІАНТИ ЮРИДИЧНИХ ТЕРМІНІВ У КОДЕКСАХ ЛИТВИ 1918–1940 РР. У статті аналізуються юридичні терміни кодексів, що діяли в Литві у 1918–1940 рр. Усі аналізовані кодекси1 перекладено з російської мови (оригінальних не було), їх доповнено перекладними й оригінальними литовськими додатками. У попередніх статтях автора, опублікованих у Terminologijoje (№ 9 і 10), порівнювалася юридична термінологія перекладів тогочасних кримінального та цивільного кодексів. Цього разу джерел охоплено більше, але йдеться не про співвідношення термінів у конкретних перекладах, а про їхні терміни як сукупність. Дослідження показало, що у кодексах 1918–1940 рр. двослівні юридичні терміни найчастіше мали синоніми та варіанти. Приблизно третина всіх виявлених двослівних термінів входить до синонімічних і варіантних рядів. Особливо багато було синонімічних термінів зі словами одного кореня, тому вирішено показати найпоширеніші типи їхнього вираження. У литовській термінології межа між синонімами та варіантами термінів чітко не окреслена. У дослідженнях більше орієнтуються на практичні аспекти різного найменування термінів і за потреби спираються на загальну теорію мовознавства. Досі найбільшу увагу приділяли синонімії литовських і міжнародних термінів (Klimavičius 1975); іноді робляться спроби розглянути структуру, однак головним і найактуальнішим аспектом усе ж залишається відповідність питомих і запозичених синонімічних термінів (Keinys 1974). На всю дотеперішню литовську термінологію найбільше вплинула російська термінологія, де синоніми під час аналізу найчастіше пов’язують із варіантами, а іноді ототожнюють одне з одним (Moschitz-Hagspiel 1994: 146). 1 Перелік кодексів див. наприкінці статті. 100 Говорячи про синонімічні терміни зі спільним коренем, слід звернути увагу на думку, що синонімами можуть бути лише слова з різними коренями. Якщо корінь (і частина мови) однакові, то це або слова з різними значеннями, або варіанти (Молодец 1983: 15). Розмежувати варіанти й синоніми з урахуванням кореня намагалися О. Ахманова, М. Нікітін, Н. Семенюк, В. Виноградов. Були й опоненти, які дотримувалися іншої думки, наприклад А. Євгенєва, Ф. Філін, Е. Іванникова, В. Гречка (детальніше див. Vaskelienė 2000: 12–13). У литовському мовознавстві зазвичай не зважають на корінь, хоча в термінології (особливо під час аналізу складених термінів) це було б досить зручно. Керуючись загальною теорією литовського мовознавства, багато спільнокореневих термінів ми маємо вважати синонімами (насправді вони посідають проміжне місце між безсумнівними синонімами, тобто словами з різними коренями, і варіантами), оскільки варіанти розуміють дуже вузько — це «різновид тієї самої мовної одиниці. Варіанти зазвичай мають тотожну функцію й відрізняються лише формою вираження, тому нерідко кажуть, що це різні реалізації тієї самої окремої мовної одиниці» (Gaivenis, Keinys 1990: 225). Теоретично все начебто зрозуміло, однак на практиці не завжди легко сказати, коли певна мовна одиниця є лише різновидом іншої одиниці, а коли — іншою одиницею. Мовознавці визнають, що межа між варіантами й синонімами іноді буває нечіткою (Pikčilingis 1988: 47). Якщо зважати на те, що і синонім терміна, і його варіант позначають те саме поняття (на відміну від загальної теорії мовознавства, де синоніми часто мають відмінності у значенні), можна припустити, що їхня функція по суті однакова. Щодо значення, варіанти також є синонімами (їх подають у словниках синонімів, див. Lyberis 2002: IX). Отже, щоб розрізнити в термінології варіанти й синоніми, залишається зважати на відмінності у формі вираження (хоча ігнорувати лексичне значення також не можна). Варіантами термінів тоді слід вважати такі терміни, які складаються з тих самих слів, що мають лише несуттєві відмінності, як-от орфографічні, фонетичні, морфонологічні, морфологічні, словозмінні, адаптаційні тощо (відмінності у словотворі зазвичай свідчать не про варіанти, а про синоніми). У статті не ставиться за мету суворо розмежувати варіанти й синоніми, тому деякі варіанти подано впереміш із синонімами (тим більше, що терміни іноді мають і синоніми, і варіанти). Загалом варіанти є частиною синонімії у широкому розумінні, тому в термінології немає великої 101 необхідності проводити між ними чітку межу, оскільки йдеться про найменування того самого поняття. Класифікація, подана в праці, не є детальною; деякі типи узагальнено за найхарактернішими ознаками. Деякі синоніми й варіанти вживалися в різний час (наприклад, apeliacijos instancija BS34 68 T, BPI33 180/12 – apeliacinė instancija CTI38 202, BPI24 291 P, BPI33 33 P; цифри біля скорочень указують на роки), тому їх наведено2 не в хронологічному порядку, а за названим типом (у цьому разі — родовий відмінок іменника та прикметник із суфіксом -inis, -ė). Коли хронологія простежується, під час наведення термінів це враховується. Синонімічне вираження підрядних компонентів Більшість синонімів термінів, уживаних в одному й тому самому значенні в кодексах 1918–1940 рр., різняться залежними компонентами. Найтиповіший спосіб вираження — синонімічне вживання родового відмінка іменника та прикметника із суфіксом -inis, -ė (або варіантів цього суфікса, наприклад -tinis, -ė) для позначення того самого, наприклад: administracijos organas CTI38 1222/18, BPI33 1, BPI20 1226 – administracinis organas CTI38 1 S, BS34 37 S, BPI33 852/20; alimentų pensija CPI31v 1554 – alimentinė pensija CTI38 1554; apeliacijos instancija BS34 68 T, BPI33 180/12 – apeliacinė instancija CTI38 202, BPI24 291 P, BPI33 33 P; asmens samda CPI31c 138, CTI38 138 – asmeninė samda CTI33 1737 S; atsargos kapitalas CTI33 2200/2 – atsarginis kapitalas CTI33 2200 P; biržinė kaina CTI33 2200 P – biržos kaina CTI33 1674/1, CTI38 615, BPI33 779 S; diplomatijos agentas BS19 478 – diplomatinis agentas CTI38 225, BS34 5 R, BPI33 230; įpote kos kreditorius CPI31v 1563 – įpotekinis kreditorius CTI38 1563; karo vyresnybė CI33 56 – karinė vyresnybė CI33 56, BPI33 272; kasacijos skundas CPI31v 813, CTI38 29 T, BS34 74 T, BPI24 199, BPI33 175 – kasacinis skundas CPI31v 1460/21, CTI38 191, BPI33 894; likvidacijos komisija CI33 2200 P – likvidacinė komisija CTI38 4 T; pasižymėtinis ženklas BS19 28 – pasižymėjimo ženklas BS34 2 Якщо термін знайдено в кількох джерелах, скорочення записано в такому порядку: Цивільний кодекс і Цивільний процесуальний кодекс (CI, CPI, CTI), Кримінальний кодекс і Кримінально-процесуальний кодекс (BS, BPI). 102 28; pinigų bauda BS₃₄ 2 V – piniginė bauda CTI₃₃ 684 S, CTI₃₈ 91, BS₃₄ 2 V, BPI₃₃ 52/1: savitarpiniai įžeidimai BPI₃₃ 219 S – savitarpio įžeidimai BS₃₄ 477 S; savivaldybės įstaiga CTI₃₃ 698, BS₁₉ 30/8 – savivaldybinė įstaiga CTI₃₈ 1219; tarnybinis įsakymas BPI₃₃ 279 P – tarnybos įsakymas BS₃₄ 44; testamento liudytojas CTI₃₃ 1048 – testamentinis liudytojas CTI₃₃ 1054 S; valstybės kalba BPI₃₃ 579 V – valstybinė kalba BPI₃₃ 579 V; valstybės tarnyba BS₁₉ 30/2, BPI₃₃ 238/1, CTI₃₈ 893 – valstybinė tarnyba BS₃₄ 532 S; visuomenės įstaiga CTI₃₃ 2012, BS₁₉ 30/8 – visuomeninė įstaiga CTI₃₃ 173. Тут слід згадати також словотвірно відмінні синоніми: išmarų palikimas CTI₃₈ 1749 – išmir­tinis palikimas CTI₃₃ 1246 T; kaimyninė teisė CTI₃₃ 442 T, CP₃₁₃ 34, CTI₃₈ 29 T – kaimynystės teisė CP₃₁₃V 29, CTI₃₈ 34. Деякі з наведених тут термінів нині³ взагалі не вживаються, інші вживаються з іменником у родовому відмінку (наприклад: atsargos kapitalas, biržos kaina, pasižymėjimo ženklas, savivaldybės įstaiga), ще інші — з прикметником (наприклад: apeliacinė instancija, diplomatinis agentas, kasacinis skundas, piniginė bauda). І нині часом не вдається уникнути різних форм: наприклад, поряд із переважним hipotekos kreditorius без потреби іноді трапляється й hipotekinis kreditorius; поряд із переважною likvidacinės komisijos – likvidacijos komisija (останній варіант, можливо, навіть доречніший). Терміни, що різняться лише родовим відмінком іменника або прикметником із суфіксом -inis, -ė, рідко набувають різних термінологічних значень; наприклад, valstybės įmonė і valstybinė įmonė можна було б тлумачити по-різному: перший — як протилежність savivaldybės įmonės, а другий — як протилежність privačios įmonės (KKP 1998: 313), однак насправді вони вживаються як синоніми, і лише поступово відбувається перехід до valstybės įmonės (на такий вибір могло вплинути зіставлення з savivaldybės įmone). Загалом розбіжності у термінах зі словами valstybinis і valstybės були й залишаються: маємо Valstybės tarybos įstatymą, однак у Конституції згадується valstybinė tarnyba. Цікаво, що в конституціях 1922 і 1928 рр. вживався термін valstybės kalba, а в конституції 1938 р. (і нині) — valstybinė kalba (LVTA 1996: 7, 14, 21). 3 Сучасне вживання перевірено в базі нормативно-правових актів Сейму. 103 Є порівняно чимало випадків, коли спільнокореневі синоніми утворюються внаслідок найменування родовим відмінком іменника та пасивним дієприкметником (означеним або неозначеним), наприклад: apsaugojamos priemonės BS₃₃ 245 – apsaugojimo priemonės CPI₃₈ 824; įkeitimo tvirtybė CĮ₃₃ 1647 – įkeičiamoji tvirtybė CĮ₃₃ 707; įrodomoji galia CĮ₃₃ 120 S, CTĮ₃₈ 469 – įrodymo galia CTĮ₃₈ 467; kaltinimo aktas BPI₃₃ 520 T – kaltinamasis aktas BPI₃₃ 519; mokėjimo raštelis CĮ₃₃ 2054, BS₃₄ 552 S – mokamasis raštelis CĮ₃₃ 2054 S, BS₃₄ 552 S; nusikalstamasis įvykis BPI₂₄ 328 – nusikaltimo įvykis BPI₃₃ 315; paveldėjimo teisė CĮ₃₃ 132 S – paveldimoji teisė CĮ₃₃ 1123 S; perkamasis aktas CĮ₃₃ 579 – pirkimo aktas CĮ₃₃ 692 T, CTĮ₃₈ 1439; tardymo veiksmai BPI₃₃ 144 – tardomieji veiksmai BPI₃₃ 1038; vykdymo byla CTĮ₃₈ 1187 T – vykdomoji byla CTĮ₃₈ 1154 T. Як видно, у таких випадках найчастіше вживається родовий відмінок віддієслівного абстрактного іменника, хоча трапляються й інші варіанти, наприклад: ieškinio pasėmimas CTĮ₃₈ 69 T – ieškomasis pasėmimas CTĮ₃₈ 266 S; skolos raštas CĮ₂₈ 1259, BS₃₄ 68 S – skolinamasis raštas CĮ₃₃ 2052 PT; laiduojamasis raštas CĮ₃₃ 1562 S, CPI₃₁V 649 – laido raštas CTĮ₃₈ 645 – laidavimo raštas CTĮ₃₈ 649. Сучасне вживання показує, що більше прижилися форми родового відмінка (наприклад: laidavimo raštas, nusikaltimo įvykis, paveldėjimo teisė, pirkimo aktas, tardymo veiksmai), однак трапляються й доречніші за значенням дієприкметники (наприклад: įrodomoji galia, kaltinamasis aktas, vykdomoji byla). Досить часто в досліджуваному матеріалі залежні компоненти двослівного терміна синонімічно виражено прикметниками (переважно із суфіксом -inis, -ė) або різними дієприкметниками, наприклад: atsiskaitinė knygelė CPI₃₁V 471 – atsiskaitomoji knygelė CTĮ₃₈ 161/1; įpoteruota skola CPI₃₁V 1575, CTĮ₃₈ 816 T – įpoterinė skola CTĮ₃₈ 1575; melaginga paraiška BS₁₉ 160 – meluojama paraiška BS₁₉ 158; pareiškiamoji tvarka CĮ₃₃ 1531 – pareikštinė tvarka CTĮ₃₈ 1374; paveldėtinis turtas CĮ₃₃ 1011 – paveldėtas turtas CĮ₃₃ 188; perduotinis įrašas CĮ₃₃ 2058 S – perduodamasis įrašas CĮ₃₃ 2059; pildytinis raginimas CTĮ₃₈ 943 – pildomasis raginimas CTĮ₃₈ 1096; rašytinis pasiaiškinimas CPI₃₁V, CTĮ₃₈ 145 – rašytas pasiaiškinimas CPI₃₁C 145, CTĮ₃₈ 313; terminuotas išmokėjimas CĮ₃₃ 1086 S – terminis išmokėjimas CTĮ₃₈ 593 S; tvirtinamieji 104 податки Cl₂₈ 1683 – зміцнювальні податки Cl₃₃ 1683 – укріплювальні податки CPI₃₁V 1162, CTI₃₈ 1573 S. Із наведених тут термінів, що дійшли до наших днів, частіше трапляються ті, у яких залежним компонентом виступають прикметники (наприклад: відповідальний нагляд, заявний порядок, письмове пояснення), однак уживаються й дієприкметники (наприклад: розрахункова книжка, успадковане майно). Варто згадати неоднорідність вираження термінів, зумовлену різними прикметниками, що виступають залежними компонентами: 1) прикметник із суфіксом -inis, -ė – прикметник із суфіксом -iškas, -a, наприклад: особиста відповідальність BPI₃₃ 20 – особиста відповідальність CTI₃₈ 1097 T; фізичне насильство BS₃₄ 589 R – фізичне насильство BS₃₄ 507 R; конклюдентні дії BS₃₄ 51 R – конклюдентні дії BS₃₄ 591 R; мікроскопічне дослідження BPI₂₄ 625 – мікроскопічне дослідження BPI₃₃ 691. Хоча вони відрізняються словотвірно, тут варто згадати й терористичний акт BPI₃₃ 226 P – терористичний акт BS₃₄ 2 P. До речі, у кодексах термінів права, залежним компонентом яких є прикметник у формі із суфіксом -inis, -ė, майже у 20 разів більше, ніж термінів із -iškas, -a. У деяких інших галузях наукової термінології того часу це співвідношення було іншим. Наприклад, за даними Ст. Кейніса, серед двослівних термінів літературознавства, уживаних Майронісом, більше термінів із залежними компонентами у формі на -iškas, -a (Keinys 2002: 42–43). Синонімічність цих двох суфіксів відома ще з писемних пам’яток XVI–XVII ст. (Ambrazas 2003: 20), але нині значення здебільшого розрізняються. 2) прикметник із суфіксом -inis, -ė – прикметник із суфіксом -inis, -ė (-tinis, -ė), наприклад: обвинувачувальне розслідування BS₁₉ 157 – розслідування обвинуваченого BS₃₄ 38 T; письмове зобов’язання Cl₃₃ 220 – письмове зобов’язання Cl₃₃ 2052 S, BS₃₄ 611 S; позначуваний папір BS₁₉ 433 – папір для позначок BS₃₄ 433. Прикметники в термінах цього типу утворені за допомогою того самого суфікса, проте їхні твірні основи суттєво відрізняються. Є також кілька синонімічних термінів, у яких різні прикметники не утворюють виразніших типів; це поодинокі випадки, наприклад: безгрошовий вексель BPI₃₃ 29 S – безгрошовий вексель BS₃₄ 591 T – похідне із суфіксом -inis, -ė та префіксом ne-, а також іменникове похідне з префіксом be-. Сучасний термін – лише безгрошовий вексель (пор. також TT 1992: 26). Словотвірно відмінною, але близькою до цього випадку є й пара термінів безгрошова позика Cl₂₈ 2014 – безгрошова позика Cl₃₃ 2014. У пізнішому- 105 му перекладі CĮ трапляється... вдало, проте одностороннє зобов’язання CP₃₃₁V 161/24 без потреби замінено на одностороннє зобов’язання CT₃₈ 161/24. Хоч і небагато, є також деякі синоніми, у яких залежними компонентами виступають різні (найчастіше різного виду й часу) дієприкметники, наприклад: караний замах BP₃₃ 852/1 – каральний замах BS₃₄ 4 P; розпусні дії BP₁₂₄ 103 – дії, що розбещують BP₃₃ 89; виконавчий акт CP₃₁V 161/10, CP₃₁C 161/10, CT₃₈ 161/11 T – акт, що підлягає виконанню CT₃₈ 161/10. Вид дієприкметника може бути й тим самим, проте різняться дієслова того самого кореня, наприклад: будинки для ув’язнення BS₃₄ 24 – будинки для ув’язнення BS₃₄ 174 T (пор. ув’язнюватися – ув’язнювати). Із наведених тут термінів нині вживається, мабуть, лише розпусні дії (займенникова форма). Виявлено також деякі синоніми, які відрізняються місцем залежного компонента (перед або після головного компонента). Частину з них легко трансформувати один в одного: 1) прикметник із суфіксом -inis, -ė – орудний відмінок іменника, наприклад: письмові свідчення BP₃₃ 88 S – свідчення письмово BP₃₃ 88 S; словесна образа BS₃₄ 475 S – образа словом BS₃₄ 530 S. До цих термінів може додаватися й родовий відмінок іменника (словесний договір CĮ₃₃ 1702 S – договір словом CĮ₃₃ 1531 S – договір слова CĮ₃₃ 1700 T) або дієприкметник (дієва образа BS₃₄ 475 S – образа дією BS₃₄ 475 S – образа, якої завдають BS₃₄ 475 S); 2) родовий відмінок іменника – інфінітив дієслова, наприклад: право управління CĮ₃₃ 387 T, CP₃₁C 73, CT₃₈ 32/1 – право управляти CP₃₁V, CT₃₈ 73, BS₁₉ 255. Попри різні префікси, те саме означають і такі пари термінів: вимога видалення BP₁₂₄ 289 – вимога піти BP₁₂₄ 288, вимога відводу BP₁₃₀ 275 – вимога заявити самовідвід BP₁₃₀ 273. До таких пар може додаватися й дієприкметник, наприклад: запис про виконання CP₃₁C 161/10 – заклик виконати CT₃₈ 161/10 – заклик до виконання CP₃₁V 161/10, CT₃₈ 942; 3) давальний відмінок іменника – родовий відмінок іменника, наприклад: будинки для затриманих BS₃₄ 21 S, BP₃₃ 395 – будинки затриманих CT₃₈ 528, BP₃₃ 950; 4) місцевий відмінок іменника – родовий відмінок іменника, наприклад: ап- 106 огляд на місці CPI31V 82/2 – огляд місця CPI31C 119, CTI38 119, BPI33 48 V. Частина згаданих тут термінів нині вживається з другорядним компонентом перед головним (наприклад: право управління, огляд місця), частина — після головного (наприклад: образа словом, образа письмом), а деякі зовсім не вживаються. Окрему групу становлять терміни, у яких другорядними компонентами є іменники — дериваційні синоніми. Загалом термін «дериваційні синоніми» в мовознавстві не усталився; розуміння їх у різних працях дещо різниться (див. Vaskelienė 2000: 5–10). J. Vaskelienė пропонує розуміти дериваційні синоніми так: це похідні слова близького значення, що належать до тієї самої словотвірної категорії та мають той самий корінь (2000: 75). Критерій словотвірної категорії в багатьох випадках зручний. Найчастіше в досліджуваному матеріалі синонімічно вживаються терміни з віддієслівними абстрактними іменниками, утвореними від того самого кореня, але різними способами, наприклад: протокол огляду CPI31V 511 – протокол оглядання CTI38 511, BPI33 687; місце виникнення BPI33 396 V – місце походження CTI38 62; гроші за несплату CPI31V 161/5 – гроші за невиконання CPI31C 161 5, CTI38 161/5; строк оренди CPI31V 161/1, CI33 542 S – строк найму CI33 1691; договір найму CI28 1700, CPI31V 125, CTI38 155/1 – договір наймання CI33 106 T, CPI31C 125, CPI31V 157, CTI38 125; небезпека вибуху BS19 224, BS31 224 – загроза вибухання BS34 224. Із наведених тут термінів нині частіше вживаються ті, що не мають суфікса -imas, наприклад, протокол огляду, договір найму, хоча поряд із переважними місце походження, строк оренди досі трапляються місце виникнення, строк найму. Дериваційними синонімами можуть бути також, наприклад, абстрактні іменники, утворені від прикметників (дія, що порушує мораль BS19 280 – аморальна дія BS31 280, BS34 280; докази цноти BPI24 841, BPI30 935 – докази невинності BPI33 935; обмеження дієздатності CPI31V 1681, CTI38 1460/13 T – обмеження дієвості CTI38 1681); назви осіб (показання свідка CPI31C 102 – показання очевидця CI33 78 S, CPI31V 102, CTI38 101, BS31 158, BS34 158); назви результату дії (ціна позову CPI31C 15/1 – вартість позову CPI31V 15/1, CTI38 15/1). Можливо, дериваційними синонімами слід вважати й складні іменники, які виступають другорядними компонентами термінів, від- 107 різняються розташуванням компонентів: взаємні розрахунки CPI31V 36/3 – розрахунки між собою CPI33 36/3. Тут можна вбачати й варіанти; чіткі синоніми є лише серед похідних від них слів: взаємна угода CT33 1528 S – угода між собою CT38 1638. Бувають випадки, коли в словосполученнях того самого значення вживаються похідні різних словотвірних категорій, наприклад: право першості CPI31V 814/5 – право першість CT33 1301 T – право пріоритету CT38 814/5. Тут поряд із двома абстрактними іменниками, утвореними від іменників (дериваційними синонімами), відповідно вжито й віддієслівний абстрактний іменник того самого кореня. Розглянуті окремо, вони не вважалися б дериваційними синонімами, однак усі словосполучення вживалися синонімічно. Подібними є й такі пари: акт дарування CT33 570 S – акт дару CT38 258 T, BS34 419 T; заставна грамота CT33 1670 – грамота про заставу CT38 106 T. Щоправда, причиною появи останнього випадку могло бути й те, що російське заклад означає і дію, і її результат, тоді як у литовській мові цьому слову відповідають два слова. Отже, можна говорити про синонімію термінів, коли їхніми компонентами є цілком різні (самі собою несинонімічні) спільнокореневі слова, пор. також: титул пошани BS19 28, BS31 28 – почесний титул BS34 28; благодійна установа BS19 578 – установа доброчинності CT33 698; книга реєстрації актів CT33 78 T, CT38 1647, BP33 1013 T – метрична книга CT33 78, CT38 1341, BS34 667 T; побічна обставина CT33 1539 S – стороння обставина CT33 1536, BS34 108 T. Нарешті, слід згадати терміни, різниця між якими полягає в невідповідності префіксів (зокрема, у їх наявності або відсутності), наприклад: право на самозахист BP33 1186 S – право на захист BS34 45 T; доказовий документ BS19 159 – доказовий документ CT38 261 T, BS31 159; заінтересована⁴ особа CT33 693 PT – заінтересована особа CPI31V 241, CT38 1164 – заінтересована особа CT33 919 S, CT38 1215 S. Неясно, чи слід вважати такі випадки синонімами, чи варіантами. Оскільки відмінності словотвірні, очевидно, йдеться про синоніми. У термінах синонімічно вживалося також (страхування), наприклад: страхове товариство BS19 325 – товариство страхування CT33 2199 S; страхув- 4 J. Jablonskis ще 1914 року заінтересовані виправляв на зацікавлені (1935: 129). 108 ова премія Cl₃₃ 1509 S – страхова премія BS₃₄ 589 T. Оскільки тут не мається на увазі вид події, префікс ap- не потрібний. Перший із цих термінів виправлено в KPP 1976, KPP 1985. Варіативне вираження залежних компонентів Характерною рисою юридичної термінології 1918–1940 рр. можна вважати варіювання визначених і простих форм, наприклад: окрема постанова CT₃₈ 712 – окрема постанова CT₃₈ 705; каральна відповідальність BP₁₂₄ 666 – кримінальна відповідальність BS₃₄ 51 R, BP₁₃₃ 16; спільна поліція BP₁₃₃ 249/3 – загальна поліція BP₁₃₃ 279 P; поточний рахунок Cl₃₃ 694 PT – поточний рахунок BS₃₄ 321; запобіжний захід BP₁₃₃ 257/1 – запобіжний захід BS₃₄ 54 P, BPI₃₃ 77/2, BPI₂₄ 277; кваліфіковане вбивство BS₃₄ 455 R – кваліфіковане вбивство BS₃₄ 455 T; злочинний замах BS₃₄ 122 S – злочинний замах BS₃₄ 122 S; просте ув’язнення BS₃₄ 2, BPI₃₃ 250 – просте ув’язнення BS₃₄ 2 V; повне товариство CPI₃₁V 67/1, CTI₃₈ 67/1, BS₃₄ 578 T – повне товариство Cl₃₃ 2128, CPI₃₁V, CTI₃₈ 26; обов’язковий наказ BS₃₄ 197 T, BPI₃₃ 1214 T – обов’язковий наказ BS₃₄ 125; попереднє розслідування BS₁₉ 305, BPI₁₃₃ 212 – попереднє розслідування BPI₃₃ 483; тяжке ушкодження BPI₃₃ 349 P – тяжке ушкодження BS₃₄ 45 T; продане майно Cl₃₃ 1679 S – продане майно Cl₃₃ 1679 S; публічне оголошення CTI₃₈ 58/1 – публічне оголошення CPI₃₁₀ 58/1, CTI₃₈ 294; виконавчий лист Cl₃₃ 402 S, CTI₃₈ 633, BS₃₄ 440 R, BPI₃₃ 189 – виконавчий лист CTI₃₈ 126 S. У звичайному мовленні значення визначених і простих форм різняться, однак зазначеними термінами позначалися ті самі поняття, а відмінність полягала лише в граматичній формі, тому такі варіанти можна вважати псевдоваріантами. Групу варіантів утворюють терміни з по-різному адаптованими прикметниками. Вони бувають двох типів: 1) прикметник із суфіксом -(al, ar)inis, -ė — невіддієслівний прикметник, наприклад: formalinis контракт Cl₂₈ 1699 – формальний контракт Cl₃₃ 1699; матеріальне право Cl₃₃ 1084 T, CTI₃₈ 1 T – матеріальне право CTI₃₈ 1273 T; офіційна мова BPI₃₃ 185 V – офіційна мова BPI₃₃ 238/1 P; приватна скарга BPI₃₃ 152 P – приватинна скар 109 га CT38, 169, BPI33, 89; солідарні відповідачі CL33 1548 T – солідарні відповідачі CI33, 1548 S, CTI38, 1197 T; 2) прикметник із суфіксом -al, yv-inis, -ė — прикметник із суфіксом -inis, -ė, наприклад: адміністративний порядок BPI33 1125/4 – адміністративний порядок CTI38 1222/16 (пор. синонім порядок адміністрації BPI33 1126); преюдиціальне питання BPI33 492 P – преюдиційне питання BS34 68 R; процесуальне право CI38 1084 T, BPI33 73 P – процесуальне право CTI38 1 T; територіальний принцип BPI33 200 P – територіальний принцип BS34 5 R. Терміни першого типу вважаються варіантами умовно, оскільки синхронно прикметник одного з них можна вважати похідним, а прикметник іншого — твірним словом цього похідного (за такого підходу терміни слід вважати синонімами, як, наприклад, литовські терміни спільне майно CI33 543 T – спільне майно CI33 543 S). У діахронічному аспекті зазначені литовські прикметники могли виникнути одночасно; цілком можливо, що прикметники із суфіксом -inis, -ė виникли раніше, ніж ті, що не мають цього суфікса. Обидва типи засвідчують, що під час адаптації прикметників іншомовного походження є тенденція усувати іншомовні прикметникові суфікси -al-, -yv- або залишати суфікси -al-, -ar-, але не додавати -inis, -ė. З адаптацією пов’язані також рідкісні в кодексах фонетичні (а разом із ними й орфографічні) варіанти двослівних термінів, наприклад: іпотеки5 акт BS34 445 – іпотечний акт BS34 445, акцизний податок CPI31V 1156/2 – акцизний податок CTI38 1163 S – акцизний податок CTI38 1156/2 (пор. також акцизний збір BS34 346). У досліджених джерелах не виявлено морфологічних варіантів, наприклад різних форм дієприкметників: неспроможний боржник BS34 578 S – боржник, який не спроможний CTI38 23, BPI33 177; присяжний опікун CI33 2308 S – опікун, який склав присягу CTI38 1400 P – присяжний опікун CTI38 1400 P. До морфології можна віднести й такі варіанти: подільне майно CI33 393 – майно, що ділиться 5 У 1992 р. Державна комісія литовської мови визнала нормативною форму іпотека (LKKN 1998: 16), хоча до Другої світової війни переважала форма іпотека. 110 CTI₃₈ 1585 T; особа під опікою CPI₃₁V 1484 – особа під опікою CTI₃₈ 1484; неподільне майно CTI₃₈ 1585 T – неподільне майно CI₃₃ 393, CTI₃₈ 1188; акт поділу CI₃₃ 1337 T – акт поділу CTI₃₈ 80 T; позичкова каса CI₃₃ 1663, BS₁₉ 318 – позичкова каса BS₃₄ 318; умови позики BS₁₉ 608 – умови позики BS₃₄ 608. Морфонологічними варіантами можна вважати таку пару термінів: самовільні дії CI₃₃ 687 T – свавільні дії BS₃₄ 507 S, CTI₃₈ 29 T. Варто згадати вживання форм однини й множини у тих самих термінах, наприклад: авторське право BS₁₉ 620 – авторські права BPI₃₃ 297 S; плата за аркуш CTI₃₈ 200/3 – плата за аркуші CTI₃₈ 200/3; договір про подання CTI₃₈ 1300 S – договір про подання CTI₃₈ 409 S; правонаступник CI₃₃ 695/4 – правонаступник CI₃₃ 1650 S, CTI₃₈ 457; суб’єкт права CI₃₃ 543 S – суб’єкт прав CI₃₃ 698 S. В інших випадках терміни, що різняться числом, можуть означати різні речі, однак у цих прикладах, схоже, названо ті самі поняття. Це також псевдоваріанти. Поряд із варіантами, що різняться числом, вживаються також синоніми (родовий відмінок іменника – прикметник), наприклад: сервітутне право CI₃₃ 420 T – право сервітутів CI₃₃ 432 – право сервітуту CTI₃₈ 1496; цінні папери BPI₃₃ 779 S – папери цінностей CI₃₃ 2200 P – цінні папери CI₂₈ 1674/1, CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1460/30, BS₁₉ 324. Варіантами вважаються також терміни з зворотною часткою або без неї, наприклад: право користування CI₃₃ 514, CPI₃₁V 32/1, CTI₃₈ 32/1 – право користуватися CI₃₃ 387 T, CPI₃₁C 32/1, CTI₃₈ 212. Синонімічне й варіантне вираження основних компонентів Однокореневих синонімічних термінів, що різняться основними компонентами, знайдено небагато, тому їх докладно не класифікуємо. Найчастіше в кодексах 1918–1940 рр. трапляються такі синоніми, у яких основним компонентом виступають слова одного кореня, але різного словотвірного типу, наприклад: висхідний родич CI₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5 – висхідний родич BPI₃₃ 5 P; належність справи BPI₃₃ 1042 – справи 111 належність BPI₃₃ 200 P – підвідомчість справи належність CTI₃₈ 40, BS₃₄ 442 S, BPI₃₃ 37; цивільні наслідки BS₃₁ 425 – цивільні наслідки BS₃₄ 425; цивільний позов CPI₃₁₆ 5 – цивільний позов CPI₃₁V 5, CTI₃₈ 5, BS₃₄ 38 T, BPI₃₃ 7; остаточне вирішення BPI₃₃ 1034/1 – остаточне рішення CI₃₃ 678, BPI₃₃ 855; неправдиве оскарження BPI₃₃ 300 S – неправдиве донесення BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 307; відвід судді BPI₂₄ 99 – відсторонення судді CTI₃₈ 166, BPI₃₀ 85; оцінювання майна CTI₃₈ 1117 T – оцінка майна⁶ CTI₃₈ 1000. Варіанти, що різняться лише основним компонентом терміна, у кодексах також трапляються рідко. Можна згадати морфологічні варіанти свідчення особи CI₂₃ 2204 – свідчення особи CI₂₃ 2204. Траплялося й неоднакове пристосування іншомовних слів до литовської мови, наприклад: метрика народження CI₃₃ 34 S, CPI₃₁V 1460/7, CTI₃₈ 1623 T – метрикай народження BS₃₄ 667 T – метрики народження CTI₃₈ 1460/7. [різні ряди синонімів і варіантів Більшість синонімів і варіантів утворюють пари (досі розглядалися майже виключно такі випадки), але трапляються й довші ряди. Вони дуже різноманітні. Бувають випадки, коли варіюється вираження як основного, так і залежного компонента того самого терміна, наприклад: місцевий звичай CI₃₃ 1184 T – місцева звичка CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T – місцевий звичай CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T; державні податки CI₃₃ 269, CTI₃₈ 1129 – податки держави CTI₃₈ 1163 T – державні податки CTI₃₈ 1150/1. Тут для того самого поняття вжито 3 синоніми, але є й довші ряди (особливо якщо додати ще й терміни з різними коренями), наприклад: перебіг старіння CI₂₃ 1676 S – хід застаріння BS₃₄ 68 T – застарі- ⁶ Різниця між kainuoti і kainoti усталилася нелегко. 1905 року J. Jablonskis виправляв kainuoti на kainoti, згодом замінював його на kaštuoti, mokėti, atseiti, а похідне kainoti пропонував у значенні «оцінити» (Piročkinas 1986: 84). Попри його зусилля, kainuoti утвердилося, однак і досі його іноді плутають із kaĩnoti. На думку P. Skardžius, kainoti — пізній неологізм, який не здобув у суспільстві популярності ані наголосом, ані словотвором, тому він зараховує його до типу дієслів із суфіксом -uoti (1997: 556). 112 перебіг старіння CTI₃₈ 9 T – перебіг застаріння CTI₃₈ 692 – перебіг давності CTI₃₈ 161/7 (5 синонімів); первісний позов CPI₃₁C 38 – початковий позов CPI₃₁V 38, CTI₃₈ 226 – первісний позов CTI₃₈ 39 – первинний позов CTI₃₈ 340 S – ініціювальний позов CTI₃₈ 258/2 – основний позов CTI₃₈ 38 (6 синонімів). Найчастіше три й більше синонімів (або варіантів) виникають через несталість вираження залежного компонента двослівного терміна. Наприклад, поряд із родовим відмінком іменника в ролі залежного компонента вживаються різні прикметники: адміністративна установа CI₃₃ 531 T, BPI₃₃ 1217 – установа адміністрації CTI₃₈ 1527 P, BPI₃₃ 239 – адміністративно-управлінська установа CTI₃₈ 1 T; статеві стосунки BS₃₄ 520 S – статеві стосунки BS₃₄ 517 S – статеві стосунки BS₃₄ 505 R; договір, укладений письмово CI₃₃ 1700 T – письмовий договір CI₃₃ 571 S – письмового договору BPI₃₃ 27 S – письменний договір CTI₃₈ 409 T. Родове відмінкове означення та прикметники (стягнені чи нестягнені) можуть походити й від різних коренів; до того ж із кожним коренем можуть утворюватися синоніми (варіанти), наприклад: церковний суд BPI₃₃ 1013 P – церковний суд CPI₃₁V 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218 – суд духовенства CTI₃₈ 45 – духовний суд CI₃₃ 24, CTI₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P – духовний суд BS₃₄ 412 T – духовний суд CPI₃₁C 45, CTI₃₈ 86. Трапляються випадки, коли синонімічно вживаються литовський і запозичений іменники та утворені від них прикметники: торговий суд BS₁₉ 600 – торговельний суд CPI₃₁C, CTI₃₈ 28 – комерційний суд CI₂₈ 1238 P, CPI₃₁V 1511 – комерційний суд CI₃₃ 1238 P, CPI₃₁V 28, CTI₃₈ 1400. Поряд із родовим відмінком іменника та прикметником може вживатися також дієприкметник, наприклад: акт заяв CI₃₃ 1743 – заявний акт CI₃₃ 707 – акт, що засвідчує заяву CTI₃₈ 438, BS₃₄ 672 S. Іноді родовий відмінок іменника вживається як синонім до стягнених і нестягнених дієприкметників (варіантів), наприклад: довіреність CI₂₈ 922 – уповноважувальний документ CPI₃₁V 448 – уповноважувальний документ CI₃₃ 114, CPI₃₁V 248, BPI₃₃ 44 V; дарчий документ CI₃₃ 987 – документ дарування CI₃₃ 707 – документ, що посвідчує дарування CI₃₃ 514 – дарчий документ CI₃₃ 464. Замість родового відмінка можуть уживатися різні типи дієприкметників; крім того, вони можуть мати префікс або бути безпрефіксними (префікси теж відрізняються), наприклад: місце заслання BS₁₉ 113 175 – місце заслання BS₁₉ 65 – місце вислання BS₃₄ 175; предмет, що підлягає доказуванню BS₁₉ 159 – доказовий предмет BPI₂₄ 356, BPI₃₃ 277 – доказового предмета BPI₃₃ 126 T; оціночна комісія CI₂₈ 713 – комісія з оцінювання CI₃₃ 583 – оціночна комісія CI₃₃ 713 – комісія з оцінки CTI₃₈ 1117 T. Цей термін, актуальніший для кримінального права, мав чимало (6) варіантів вираження: злочинна робота BPI₂₄ 6 – злочинна робота BPI₂₄ 15 – злочинна робота BPI₂₄ 12 – злочинна робота CI₃₃ 964 1 PS, BS₁₉ 2, BPI₂₄ 21, BPI₃₃ 6 – злочинна робота CI₃₃ 50, CPI₃₁V 5, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 6 – робота злочину BS₃₄ 39 T. Тут також родовий відмінок іменника конкурує з дієприкметниками різного виду й форми. Нині цим термінам відповідають просто злочин або злочинне діяння. Мабуть, найдовшими є два синонімічні ряди — їх утворюють аж 7 (a) і 8 (b) синонімів (і варіантів). Конкурують родовий відмінок іменника, дієприкметники та прикметники (є також префіксальні відмінності), наприклад: a) письмове свідчення BS₁₉ 159 – письмовий доказ CI₃₃ 2054 S, BPI₃₃ 368 – письмовий доказ BS₃₄ 507 T – письмовий доказ CI₃₃ 1003 T, CTI₃₈ 101/1 T – письмовий доказ CPI₃₁C 57, CTI₃₈ 438 – письмовий доказ CPI₃₁C 105, CTI₃₈ 438 – письмовий доказ CI₃₃ 1003 S, CPI₃₁V 57, CTI₃₈ 57; b) затверджений акт BS₁₉ 674 – акт затвердження CI₂₈ 922 – акт, що затверджується CI₂₈ 707 – затверджувальний акт CI₂₈ 1424 – затверджувальний акт CI₃₃ 699 T, CTI₃₈ 109 – акт затвердження CI₃₃ 707 – акт, що підлягає затвердженню BS₃₄ 440 R – акт, що затверджує CTI₃₈ 1364 S. До речі, у першому ряді маємо, мабуть, єдиний випадок синонімічного вживання родового відмінка іменника та прикметника із суфіксом -iškas, -a (письмовий, письменний). У сучасному праві компонентом терміна найчастіше є прикметник письмовий. Є також невелика група термінів, у яких різняться не дієприкметники, що виступають компонентами, а родові відмінки іменників (поряд із дієприкметниками), наприклад: заставний акт 7 Міцність у той час, очевидно, розумілася як певний затверджений документ, докладніше див. Umbrasas 2003: 78–79. 114 tas CI₃₃ 1630, CPI₃₁V 161/7, CTI₃₈ 1129 – įkeičiamasis aktas BS₃₄ 577 S – įkaito aktas CI₃₃ 1644 S, CTI₃₈ 1168; įkeitimo sutartis CI₃₃ 1554 S, BS₃₄ 593 R, BPI₃₃ 27 S – įkeičiamoji sutartis BS₃₄ 577 S – įkaito sutartis CTI₃₈ 1514; ieškinio reikalavimas CTI₃₈ 138 – ieško reikalavimas CPI₃₁C 138 – ieškomasis reikalavimas CPI₃₁V 138; ieškovo prašymas CPI₃₁C 53 – ieškinio prašymas CPI₃₁V 197, CTI₃₈ 51 – ieško prašymas CPI₃₁C 51, CTI₃₈ 258 S – ieškomasis prašymas CPI₃₁V 51, CPI₃₁C 200/5, CTI₃₈ 54/2. Čia minėtina ir atstovavimo teisė CI₃₃ 1127 T – atstojimo teisė CI₃₃ 156 – atstojamoji teisė CI₃₃ 1123. Деякі ряди синонімів і варіантів не мають родового відмінка. Уживаються лише різні прикметники та дієприкметники, наприклад: відповідальний нагляд BS₁₉ 39 – відповідальний нагляд BPI₂₄ 88 – відповідальний нагляд BS₃₄ 39, BPI₃₃ 77/1; письмовий акт CI₃₃ 711, BPI₃₃ 158 S – письмовий акт CI₃₃ 993 S – написаний акт CTI₃₈ 456 – письмовий акт CTI₃₈ 409 S. Трапляються також лише прикметники (займенникові та звичайні). У тому самому значенні вживаються синоніми з прикметниками іншого кореня, наприклад: солідарна відповідальність CI₃₃ 1548 T – солідарна відповідальність CI₃₃ 684 S, BPI₃₃ 195 – спільна відповідальність BS₃₄ 627 T – солідарна відповідальність CTI₃₈ 112 T; кримінальна справа CI₃₃ 695/25, CPI₃₁C 200/4, CTI₃₈ 5, BS₁₉ 165, BPI₃₃ 3 – кримінальна справа BS₃₄ 156 S – кримінальна справа CPI₃₁V 200/4, CTI₃₈ 200/4, BS₃₄ 157 T; законний спадкоємець CPI₃₁V 1352 – законний спадкоємець CI₃₃ 1066 PT – законний спадкоємець CI₃₃ 1066 PT – законний спадкоємець CI₃₃ 1068/2 S, CTI₃₈ 1352. До речі, у подібних сполуках слово законний Я. Яблонський виправляв на законний, правомірний (1936: 223–224). Підсумкові висновки У кодексах 1918–1940 рр. траплялися різні синоніми й варіанти юридичних термінів. Юридична термінологія тоді формувалася, і цей процес давався нелегко. Усталеної термінології майже не було, тому перекладачі кодексів (нагадаймо, що всі кодекси є перекладними) уживали терміни, які вважали доречнішими. Термінологічна кваліфікація перекладачів і редакторів була недостатньою. Не можна виключати, що деякі синоніми вживалися свідомо — просто з міркувань стилю 115 (можливо, їх навіть не вважали термінами). Синонімічність значної частини наведених тут двослівних сполук (термінів) є природною для мови — цьому сприяють широкі можливості вираження другорядних компонентів словосполучень в українській мові. Майже всі розглянуті сполуки формально правильні, хоча сьогодні деякі з них здаються незвичними. Мотиви їх уживання в ті часи нині важко встановити, а іноді, можливо, чітких мотивів і не було. Саме в досліджуваний період сформувалася традиція вживання деяких юридичних термінів. Невдалі (або випадкові) синоніми й варіанти поступово усувалися. У сучасній термінології для позначення видової ознаки найчастіше вживаються займенникові форми прикметників і дієприкметників; прикметники із суфіксом -inis, -ė дедалі частіше виправляють, якщо в сполуках замість них можна вжити родовий відмінок іменника; прикметники частіше творяться із суфіксом -inis, -ė, а не -iškas, -a; уникають міжнародних прикметників типу -alinis, -arinis, -yvinis; усталилися принципи адаптації запозичень тощо. Невідповідність термінів того часу сучасним не обов’язково свідчить про неправильність чи інші вади перших. Просто видно, що не завжди одразу вдавалося створити точні, системні терміни. З іншого боку, іноді в пізніших перекладах без потреби створювали нові терміни, навмисно або через неуважність нехтуючи вже раніше створеними. У ті часи єдності юридичних термінів приділяли недостатньо уваги, однак за відсутності словника юридичних термінів (його намагалися укласти, але з невідомих причин не завершили) варіанти термінів і синоніми в тогочасних кодексах були неминучими. Держава не подбала про офіційні переклади, а узгоджувати неофіційні переклади (так вважали всі переклади) між собою не було обов’язковим. Були й випадки непослідовного вживання термінів у межах одного перекладу. Це недоліки редагування. З іншого боку, тексти кодексів і додатки (чимало синонімів узято саме з останніх) часто опрацьовували різні особи, використовуючи різноманітні джерела. Неперекладні додатки (наприклад, рішення Lietuvos Vyriausiojo Tribunolo) часто свідомо залишали без змін, а їхня термінологія не завжди збігалася з термінологією, вживаною в тексті кодексу. ОСНОВНІ ДЖЕРЕЛА (КОДЕКСИ) BPI24 – Закон про кримінальний процес. Ред. А. Крищюкайтіс. – Teisė 6–10 [додаток], Каунас, 1924–1926. 116 BPI30 – Закон про кримінальний процес. Я. Била, Каунас, 1930. BPI33 – Закон про кримінальний процес із коментарями, складеними на основі рішень Сенату Росії та Lietuvos Vyriausiojo Tribunolo й інших роз’яснень, що стосуються права кримінального процесу Великої Литви та Клайпедського краю. Ред. М. Каволіс, Каунас, 1933. BS19 – Кримінальний статут, Каунас, 1919 // Кримінальні закони, Каунас, 1919. BS31 – Кримінальний статут із доповненнями. К. Яблонскіс, 2-ге вид., Каунас, 1930. BS34 – Кримінальний статут із додатковими кримінальними законами й коментарями, складеними на основі рішень Сенату Росії та Lietuvos Vyriausiojo Tribunolo й інших роз’яснень, Каунас, 1934. CI28 – Цивільні закони: [ст. Зб. законів, т. X, ч. 1: переклад. CII – С а л к а у с к и с К. Цивільні закони: частина I тому X, Каунас, 1933. CPI31C – Закон про цивільний процес. Литуанізував М. Чепас, Каунас, 1931. CPI31V – Закон про цивільний процес із доданими законами та предметним покажчиком. Підготував до друку Я. Вісканта, Каунас, 1931. CTI38 – Закон про цивільне судочинство з усіма змінами й доповненнями та тлумаченнями Вищого трибуналу і Російського сенату. Ред. Ч. Буткіс, Каунас, 19388. ЛІТЕРАТУРА ТА ДОДАТКОВІ ДЖЕРЕЛА A m b r a z a s S. 2003: Історичні зв’язки прикметників із суфіксами -ingas (-a), -inis (-ė) та -iškas (-a). – Baltistica 37 (1) (2002), 2003, 17–22. G a i v e n i s K., K e i n y s St. 1990: Словник термінів мовознавства, Каунас. J a b l o n s k i s J. 1935: Праці Яблонскіса 4, Каунас. J a b l o n s k i s J. 1936: Праці Яблонскіса 5, Каунас. K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–50. K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54. KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius. K l i m a v i č i u s J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123. KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius. 8 Щоб було зручніше знаходити термін, поруч зі скороченням кодексу вказується не сторінка, а номер статті. Чимало термінів узято з додатків до статей, у яких подано коментарі. Тоді поруч із номером статті зазначається також літера, що позначає тип додатка: T – рішення Вищого трибуналу Литви, S – рішення Російського сенату, R – коментар редакційної комісії кодексу, V – інший закон, P – усі інші додатки, зокрема ті, що були в оригіналі. Деякі терміни взято з додаткових статей. Тоді поруч із номером статті після косої риски зазначається також номер додаткової статті. 117 KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius. Lyberis A. 2002: Sinonimų žodynas, 2 leid., Vilnius. LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai 1977–1998. Sudarė R. Dobelienė, Vilnius. LVTA 1996: Lietuvos valstybės teisės aktai (1918.II.16–1940.VI.15). Parengė V. Andriulis, R. Mockevičius, V. Valeckaitė, Vilnius. M o s c h i t z - H a g s p i e l B. 1994: Радянська школа термінології (1931–1991), Відень. P i k č i l i n g i s J. 1988: Синоніміка. Мовні фігури, Каунас. P i r o č k i n a s A. 1986: Мовні виправлення Йонаса Яблонскіса, Каунас. S k a r d ž i u s P. 1997: Вибрані твори 2, Вільнюс. TT 1999: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius. U m b r a s a s A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 55–83. V a s k e l i e n ė J. 2000: Словотвірні синоніми, Шяуляй. М о л о д е ц В. Н. 1983: Некоторые проблемы терминологической синонимии. – Термин и слово, Горький, 11–21. СИНОНІМИ ТА ВАРІАНТИ СПОРІДНЕНИХ ДВОСЛІВНИХ ЮРИДИЧНИХ ТЕРМІНІВ У ЛИТОВСЬКИХ КОДЕКСАХ 1918–1940 РОКІВ Анотація У статті аналізуються юридичні терміни з кодексів, перекладених литовською мовою з російської та чинних у 1918–1940 роках. Аналіз показує, що двослівні юридичні терміни мали багато синонімів і варіантів. Найчастіше траплялися синонімічні та варіантні терміни з однаковим коренем, тому було вирішено показати переважні типи їхнього вираження. Найтиповішими варіантами термінів є терміни з повними або займенниковими формами прикметників і дієприкметників. Найтиповішими синонімами є терміни із залежними компонентами у формі родового відмінка іменника або прикметника із суфіксом -inis, -ė. Велика кількість синонімів і варіантів свідчить про те, що в той час юридична термінологія перебувала в процесі становлення, і цей процес був нелегким. Усталеної термінології майже не було, тому перекладачі кодексів використовували терміни, які вважали найвідповіднішими. Точні, системні терміни, що відповідали потребам користувачів, не з’явилися з першої спроби. З іншого боку, у пізніших перекладах кодексів іноді без потреби створювали нові терміни, коли наявні терміни свідомо чи випадково ігнорувалися. Матеріал свідчить, що спроб досягти уніфікації юридичних термінів було недостатньо. Alvydas UMBRASAS Отримано 2004-11-08 Інститут литовської мови P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Ел. пошта [email protected] 118