Lietuvių ir latvių kalbų ekonomikos terminijos anglybės

Regina KVAŠYTĖ Šiaulių universitetas LITVÁN ÉS LETT NYELVI | GAZDASÁGI TERMINOLÓGIA ANGLIÁI 1. Bevezető megjegyzések A mai nyelv terminológiája, mint a nemzeti nyelv lexikájának társadalmi élet változásait tükröző része, eredetét tekintve nem egységes: a saját nyelvi szavak mellett jelentős számban használunk különböző időszakokban kölcsönzött terminusokat is, amelyeket az asszimiláció fokától függően többnyire régi valódi kölcsönszavakra, nemzetközi szavakra és idegen szavakra, illetve barbarizmusokra osztanak (Gaivenis 2002: 58). A litvánban és a rokon lett nyelvben a nemzetközi terminusok többsége görög vagy latin eredetű. Azonban más nyelvek, köztük az angol nyelv szavai közül is sok vált nemzetközivé (Jakaitienė 1980: 60; LK I 1995: 36; Laua 1981: 116). A lett nyelv angolból származó kölcsönszavait részletesen kutató nyelvész, Juris Baldunčiks elismeri, hogy az anglicizmusokat' gyakran nemzetközi lexikaként értelmezik, ezért nemigen ellenzik bekerülésüket sem a köznyelvbe általában, sem a szakmai lexikába. Éppen a nemzetközi — számos nyelvben elterjedt — lexikához való tartozásuk a kölcsönzés egyik fő motívuma. Ez különösen az úgynevezett nagy nyelvekhez nem tartozó nyelvekre — a lettre, a litvánra, a csehre, a finnre stb. — vonatkozik. Az ilyen szavak nyelveinkbe való bekerülését az is ösztönzi, hogy megtalálhatók a nagy nyelvekben (orosz, német) (A 1989: 11). Hasonlóképpen indokolják az anglicizmusok terjedését a litván terminológusok is: „új fogalmakkal együtt érkeznek.” A lett nyelvészek nem értenek egyet magával a terminussal kapcsolatban — az anglicisms (A 1989) és az anglisms (Skujina 1993) formák versengenek. „Az anglicisms terminus betűkapcsolatának (képzőjének), az ic-nek nincs szemantikai terhe, ezért a terminusokkal szemben támasztott követelmények alapján, valamint más nyelvek motiválatlan hatásának elutasításával, a rövidebb anglismsTM formát részesítik előnyben (NA 2002: 113). A litván nyelvészeti terminológiában szinonimaként használják az anglicizmas, anglizmas (KTZ 1990), valamint az anglybė (Drotvinas 1988: 50) terminusokat. „és némelyikük nagyon hasonló a nemzetközi szavakhoz” (Gaivenis 2002: 58). Az utóbbi időben, a piacgazdaság körülményei között és a vállalkozások angol nyelvű fejlesztése során az anglicizmusok egyre inkább behatolnak a nemzeti nyelvekbe. A litván és a lett nyelvbe az anglicizmusok — a nemzetközi szavak, a nem normatív használatba pedig az angol eredetű idegen szavak — különböző időpontokban és különböző okokból kerültek be, ezért értékelésük a gazdaság és a kapcsolódó területek terminológiájában nem lehet azonos. Valentina Skujina lett terminológus hangsúlyozza, hogy a nemzeti sajátosság miatt az angol nyelvből származó kölcsönszavak (különösen az angol eredetű terminusok) a lett nyelvben nem az internacionalizmusok, hanem egy másik konkrét nyelvből kölcsönzött szavak kategóriájába kerülnek, ugyanúgy, mint az orosz, német vagy bármely más nemzeti nyelvből származó kölcsönszavak. Az ilyen szavakat a lett nyelvben többnyire lefordítják, ha kölcsönzésüknek nincsenek valamiféle különleges további okai (Skujina 1997: 241). Megfigyelhető, hogy a nyelvi rendszerben azok az angol eredetű nemzetközi szavak honosodnak meg a legjobban, amelyek kiejtése közelebb áll írásképükhöz; ezzel szemben azok az anglicizmusok, amelyek kiejtése jelentősen eltér írásuktól, csak feltételesen töltik be a nemzetközi szavak funkcióit. Ezek az elvek nemcsak a köznyelv szókincsére, hanem a terminológiára is érvényesek. Az anglicizmusok elterjedése mind a litván, mind a lett nyelv gazdasági terminológiájában korábban kezdődött, és jelenleg is kellően gyorsan zajlik; ez különösen a kölcsönszavak beszélt nyelvi használatára vonatkozik. 2. Az angol nyelven keresztül érkezett nemzetközi terminusok Vannak esetek, amikor az angol nyelv közvetítőként vett részt a terminusok kölcsönzésének folyamatában — ilyen példákat a gazdasági terminológiában is találhatunk. A korábban az angol nyelvből kölcsönzött, teljesen asszimilálódott és nemzetközivé vált terminusok közé mind a litván, mind a lett nyelvben * A továbbiakban összefoglalóan gazdasági terminológiának nevezzük. * A lett nyelvészetben széles körben használják az internaciondlisms terminust. a litván nyelvben pedig az internacionalizmas és internacionalybė terminusok a litván tarptautinis szó szinonimái (KTŽ 1990). Egyébként azt állítják, hogy a litván nyelvben az 2001: 16). 32 infernacionalizmai terminus „már kezdte kiszorítani a szokásos tarptautiniai žodžiai terminust” (Klimavičius elsősorban az angol nyelven keresztül bekerült, latin vagy görög eredetű gazdasági terminusok sorolandók ide (igaz, egyes források ezeket a klasszikus nyelvekből közvetlenül átvett szavakként kezelik): lit. kapitalas (angl. capital < lat. capitalis „alapvető”) TZZ 2001 —„a termeléshez való hozzájárulás anyagi tőke (pl. vállalatok, intézmények, berendezések, eszközök) és szellemi tőke (pl. általános műveltség, szakmai felkészültség) befektetésével <--->“ AĮVTŽ 2000 [a régebbi nemzetközi szavak szótáraiban, például az SNŽŽ 1907-ben és az STŽŽ 1923-ban meg van jelölve, hogy latin eredetű szó; egyébként a fent említett terminust gyakran a liet. turtas „vagyon” megfelelővel magyarázták (L 1915; LL 1922)] —latv. kapitals (ném. Kapital, angl. capital < lat. capitale „tulajdon”), homonimája pedig a lat. capitalis „alapvető” szóból származó kapitals melléknév (SV 1999); lit. eksportas (angl. export < lat. exporto „kiviszek”) TŽŽ 2001 —„áruk, szolgáltatások és állótőke külföldi országoknak történő értékesítése <--->“ AĮVTŽ 2000. A litván nyelvben ez a szó a 20. század elejének különböző szótáraiban szerepel, azonban egyes lexikográfiai forrásokban a litván eredetű išgabenimas (L 1915), illetve išvežimas (SNZZ 1907) származékszavak felelnek meg neki. E nemzetközi szót elhagyni, és leíró jellegű szerkezetekkel, például prekių išvežimas į užsienį „áruk külföldre szállítása”, į užsienį išvežamosios prekės „külföldre szállított áruk”, vagy a išvaža végződéses származékkal javasolta Pranas Skardžius (LTZA 1973). A lett anglicizmusok szótára (SV 1999) említi, hogy első alkalommal a latv. az export bekerült az 1891-ben kiadott enciklopédikus szótár egyik füzetébe*, azonban – amint azt az illusztrációs példák mutatják – már jóval korábban használták (A 1989); lit. importas (angl. import < lat. importo „behozok“) TŽŽ 2001 — „áruk, szolgáltatások és állótőke vásárlása külföldi országokból <--->“ AĮVTŽ 2000. A litván nyelvben ezt a nemzetközi, egyébként közvetlenül latin eredetűnek tartott szót már az 1907-es nemzetközi szavak szójegyzékébe (SNŽŽ 1907), valamint a későbbi évek más szótáraiba is felvették (STŽŽ 1923; TŽŽ 1936). Mindazonáltal az 1938-ban kiadott * Enciklopedinis žodynas Konversacijas vardnica külön füzetekben kezdett megjelenni. Az első kiadó — J. Dravnicks. 1891-től 1898-ig Jelgavában 27 füzet jelent meg; 1904-től a szótárt Rigában adják ki: Konversacijas vardnica 1-99, 1904— 1921; Latviešu konversūcijas vardnica 1-21, 1921-1940. |as ar a kereskedelmi levelezési szótárban ez a kifejezés nem szerepel — a litván įvežimas (PKŽ 1938) váltja fel. P. Skardžius véleménye szerint ezt sajátos szókapcsolatokkal is át lehetne adni: prekių įvežimas iš kitų kraštų „áruk behozatala más országokból”, įvežamosios prekės „behozott áruk”, vagy a végződésképzős įvaža „behozatal” származékkal (LTŽA 1973). Lett. az imports (SV 1999), akárcsak az ellentétes jelentésű eksports terminus, bekerült az 1891-es szótárba (A 1989). A fent említett, latin eredetű, angol közvetítéssel átvett nemzetközi szavaknak a lett nyelvben is vannak saját nyelvi megfelelőik: eksports — izvedums „kivitel”, imports — ievedums „behozatal”. Az elmúlt évtized terminológiai szótárai azt mutatják, hogy a lett megfelelőket terminusként vagy összetett terminusok alkotóelemeiként is használják: ievedums; ievedmuita „behozatali vám”, izvedums; exportvám „kiviteli vám” (ELDO 1995; ESV 2000). A lett gazdasági terminológiában szintén terjednek az új összetett terminusok: ieveduma ierobežošana „behozatali korlátozás”, ieveduma kvota „behozatali kvóta”, ieveduma pievienotas vėrtibas nodoklis „behozatali hozzáadottérték-adó”, izvedsubsidija „kiviteli támogatás”, izveduma kvota „kiviteli kvóta”, izveduma un ieveduma cenu attieciba „a kiviteli és behozatali árak aránya” (ESV 2000). A legújabb lett gazdasági terminológiai értelmező szótárban még az idegen eredetű terminusok elhagyásának tendenciája is megfigyelhető: eksports, lásd izvedums, és imports, lásd ievedums (ESV 2000). A litván terminológiában hasonló folyamatok zajlanak — az eks­portas, grynasis eksportas, importas (RETŽ 1994; BBBTŽŽ 1994; MTŽ 2002), importo muitas (ETZ 1994), eksporto | importo kvota, eksporto /importo licencija terminusok mellett AĮV TŽ. 2000, bár jóval ritkábban, a litván megfelelőket, az įvežimas és išvežimas terminusokat is használják (BBBTŽŽ 1994). A litván eredetű įvežimas és išvežimas terminusok, illetve a megfelelő įvežti és išvežti igék alakjai egyes törvényi fogalmak magyarázatában is előfordulnak (ĮVSŽ 2000). A közvetítő szerepét az angol nyelv akkor is betölti, amikor néhány, klasszikus nyelvekből származó terminus aktualizálódik, például a litván auditas (latin auditus „hallgatás”) TŽŽ 2001 — „egy független vállalat könyvelésének és pénzügyi beszámolójának hivatalos ellenőrzése” * A lett nyelvi terminusok tükörfordításait dupla idézőjelek jelölik. 34 és a következtetések előterjesztése. Az audit fő célja annak értékelése, hogy a pénzügyi beszámoló a vállalat tevékenységének valós állapotát tükrözi-e, illetve hogy e beszámoló a hatályos számviteli normatív aktusoknak megfelelően készült-e. Az auditot az auditáló cég és a gazdálkodó szervezet (megrendelő) szerződése alapján végzik. Az audit eredményeit auditjelentésben rögzítik, amely a pénzügyi beszámoló helyességére vonatkozó következtetést is tartalmazza” AĮVTŽ 2000, auditor „olyan személy, aki auditorképesítéssel, engedéllyel és az audit elvégzéséhez való joggal rendelkezik, és a Litván Köztársaság cégjegyzékében bejegyzett auditáló cégnél dolgozik” AĮVTŽ 2000. Ezek a szavak a XX. század elején a litván megfelelőik bizonyos változatosságával rendelkeztek: audit —áttekintés, a számadások átvizsgálása, auditor —revízor, a számadások áttekintője L 1915; auditoras 1. „a XVIII. század végéig a litvániai hadbíróságokon kihallgató és ügyész”; 2. „a régi iskolákban felsőbb évfolyamos tanuló”; 3. „a kánonjogban vizsgálóbíró, aki az eljárásban lefolytatja a vizsgálatot, de maga nem ítélkezik” TŽŽ 1936. A mai nyelvben audit könyvv. —ellenőrzés, felülvizsgálat, audit DALKŽ 2000; a terminológiai szótárakban audit —felülvizsgálat ETZ 1994, audit (azaz könyvelési ellenőrzés | kontroll | felülvizsgálat) (BBBTZZ 1994). A terminus kölcsönzésének szükségességéről a lett nyelv közgazdasági szakembereinek nincs egységes véleményük —egyesek hajlanak arra, hogy beengedjék nyelvükbe az anglicizmust, mások viszont azt javasolják, hogy csak a régóta ismert, szintén latin eredetű revizija terminust használják, azzal indokolva, hogy ugyanarról a jelenségről van szó: audits lásd revizija; auditors lásd revidents; auditorfirma lásd revidentfirma ESV 2000. Az angol–lett szótárban e szó megfelelői a (norėkinu, parskatu) parbaude; felülvizsgálat (elszámolások, jelentések) ellenőrzése; revizija' ALV 1997. A Lett Tudományos Akadémia Terminológiai Bizottsága e terminusok különbségeinek hivatalos magyarázatát adta, amely szerint a revizija és revidents terminusokat a lett nyelvben hagyományos jelentésükben használják, míg az angolból a XX. század kilencvenes éveiben átvett audits és auditors terminusok a revizijától és a revizortól eltérő, bár részben kapcsolódó folyamatokat, illetve szereplőt jelölnek: az audit —olyan „folyamat, amelyet egy intézmény, vállalat vagy természetes személy kezdeményez azzal, hogy felkér egy kompetens szakembert (auditort- ), hogy megállapítsa az intézmény, vállalat vagy természetes személy gazdasági tevékenységének állapotát, lehetséges hiányosságait és egyebeket, valamint tanácsokat kapjon az állapot javítására; az auditot a szükséges információ meghallgatásával, illetve dokumentumokból való összegyűjtésével stb. végzik. ; az audit célja 3 tn —megakadályozni, hogy az intézmény, a vállalat vagy a természetes személy csődbe menjen, gazdasági tevékenysége visszaessen stb., valamint időben elhárítani a lehetséges akadályokat” (TJ 3, 21—22), 0 auditor pedig —„olyan személy, akit magasan kompetens szakemberként kérnek fel valamely intézmény vagy tisztviselő tevékenységének ellenőrzésére, a helyzet megállapítása vagy a legközelebbi tevékenységi program pontosítása céljából” (Kirite 1995). A Lett Terminológiai Bizottság Gazdasági Terminológiai Albizottságának elnöke, a Közgazdasági Intézet igazgatója, Raita Karnite szükségtelennek tartja az anglicizmust, és a revízió terminussal egyenértékűnek látja: „nincs alap arra, hogy ezeket a terminusokat eltérően fordítsuk és értelmezzük, a revízió és az audit szinonimák, egyaránt alkalmasak ugyanazon folyamat leírására <-->. Ennek megfelelően az auditor revidents jeb® auditors formában fordítandó, és olyan személyt jelent, akinek joga van revíziót vagy auditot végezni” (TJ 8, 20). Megjegyzendő, hogy az orosz nyelvben ez a terminus először a XX. század végi lexika értelmező szótárában került rögzítésre „vállalat pénzügyi beszámolóinak független szakértői vizsgálata, amelyet képzett szakemberek (auditorok) végeznek” jelentésben; az eljárást végző személyt megnevező auditor terminus viszont már az elmúlt évtized orosz nyelvi szótáraiban is szerepelt (TCP 2000). Az angol nyelv közvetítőként való felhasználásával mind a litván, mind a lett gazdasági terminológiában megjelentek a klasszikus nyelvekből származó terminusok — egyesek már meghonosodtak, és használatukkal kapcsolatban semmilyen kétség nem merül fel, mások használatát azonban továbbra is próbálják pontosítani. 3. Angol eredetű nemzetközi terminusok A széles körben ismert és használt, nemzetközileg elismert gazdasági szakkifejezések egy részét közvetlenül az angol nyelvből kölcsönözték, majd litvánosították vagy lettesítették, vagyis megfelelnek a litván, illetve a lett nyelv normáinak: lit. boikotas (angl. boycott) TŽŽ 2001 —„a partnerrel (állammal, céggel, szervezettel, személlyel) fenntartott gazdasági kapcsolatok teljes vagy részleges megszakítása, bizonyos áruk megvásárlásának és az adott partnerrel való együttműködésnek az elutasítása; ¢ A lett nyelvben a jeb mindig csak egyenértékű szavakat, vagyis abszolút szinonimákat kapcsol össze. 36 rendezvényeken való részvétel, kapcsolattartás“ AIVTŽ 2000 (felfedezve: SNŽŽ 1907; STZZ 1923; SNŽŽ 1924; TŽŽ 1936) —lettül. boikots SV 1999-ben rögzítették az 1904-es lett enciklopédikus szótárban, a szövegekben pedig az S10 szó származékai már a XIX. század végén megjelentek (A 1989): lit. čekis (angl. cheque, check) TZZ.2001 —„pénzügyi okmány, amely alapján a banknak pénzt kell kiadnia egy személy folyószámlájáról, valamint nyugta, amely igazolja, hogy az ügyfél azt megkapta; a forgalom és a befizetések, a hitel, valamint a készpénz nélküli elszámolások okmánya, amely biztosítja, hogy a csekkekből eredő követelések kölcsönösen beszámíthatók és kiegyenlíthetők <-->“ AĮVTŽ 2000 (vö. 1. „törvényben meghatározott formájú írásbeli utasítás a bank számára, hogy a csekket aláíró személy folyószámlájáról bizonyos pénzösszeget adjon ki vagy utaljon át egy másik számlára“; 2. „pénztári bizonylat, amelyen fel van tüntetve az áruért kapott vagy a pénztárnak fizetendő összeg“ TŽŽ 2001). Régebbi forrásokban e szó alakja čėkas volt: „a bank által kiadott cédula, amellyel az ember egy másik bankból felveheti az első bankba befizetett pénzt“ SNŽŽ 1907, illetve čekas SNŽŽ 1924, a čekis pedig —L. 1915, TŽŽ 1936, PKŽ 1938 — lett. csek (SV 1999). J. Baldunčiko megállapította, hogy ezt a terminust első jelentésében a lett idegen szavak szótára már 1886-ban tartalmazza, 0 a második jelentést pedig 1934-ben rögzítették (A 1989); litván dempingas (angl. dumping „ledobás- ”) T 77.2001 —„a nemzetközi árucserében, hogy jobb esélyeket szerezzenek más országok piacain, a külföldön értékesített árukra alacsonyabb árat állapítanak meg, mint az országon belüli értékesítéskor, noha az ilyen árpolitika tiltott” AĮVTŽ 2000. A litván dempingas szót még „a valuta vagy értékpapírok piaci árfolyamnál alacsonyabb árfolyamon történő értékesítése, rendszerint az ár letörésének céljából” jelentésben is használják TZZ 2001 — lett. dempings — csak az áruk értékesítésének jellemzésére (SV 1999; A 1989). Néhány régi anglicizmus a litván és a lett nyelvben eltérő nyelvtani kategóriákba tartozik, például nemük is különbözik: litván banknotas (angl. bank-note) TZZ 2001 —„az ország emisszióját képviselő, a fémpénzt a forgalom és a fizetés eszközeként helyettesítő” AĮVTŽ 2000 — lett. banknote (angl. bank note) SV 1999. A litván nyelvben ez a terminus a XX. század eleji szótárakban rögzült —STŽŽ 1923, TŽŽ 1936, azonban nőnemű alakja is létezett — banknota L 1915, LL 1922. A lett idegen szavak szótárában ez a szó már 1878-tól szerepelt, első alkalommal 1850-ben rögzítették (A 1989). 37 Mind a litván, mind a lett közgazdasági terminológiában találhatók az angol nyelvből közvetlenül átvett, reáliákat megnevező szavak, amelyek már régóta a lexika szerves részévé váltak — ezek litvanizált vagy lettesített, széles körben használt nemzetközi terminusok, amelyeknek nincs saját nyelvi megfelelőjük. 4. Angol eredetű, az ir angol nyelven keresztül érkezett idegen szavak Az angol eredetű szavak száma a litván és a lett közgazdasági terminológiában, különösen az új jelenségek és reáliák megnevezései között, az utóbbi időben növekszik. Az új fogalmakat megnevező anglicizmusokat, ha nem nemzetközi szavakról van szó, mind a litván, mind a lett terminológiában óvatosan ítélik meg. Amikor az új megnevezéseket idegen szavakként ismerik el (az idegen szavakhoz való viszony lényegében egyik nyelvben sem különbözik), megfelelő megfelelőket keresnek számukra — elsősorban a saját nyelv lexikájában, mivel az új kölcsönszóval megnevezett dolog nem mindig valóban új — néha a megnevezéséhez nincs szükség új szóra. „A függetlenség évtizedében az új nemzetközi szavak — a valódiak, gyakrabban kiejtettek — számára valamiféle gátat szabott a Litván Állami Nyelvi Bizottság a 42. számú határozatával: „A nem használatos új idegen szavak jegyzékéről”, amelyet később beillesztettek a Nagy nyelvi hibák általános jegyzékébe (LKKN 1998: 130-132); egy különleges munka is említést érdemel—VKNS 1998, valamint a széles körű terminográfia és a számos tanulmány” (Klimavičius 2001: 16). Egyes jelenségekről, amelyek mindkét rokon nyelvben a nyelvi kontaktusok következményeivel állnak kapcsolatban, már korábban is írtak (Kvašytė 1996). Számos olyan anglicizmus, amelyre litván vagy lett helyettesítő kifejezéseket javasolnak, személymegnevezés. Azonban nem mindegyikük értékelhető egyértelműen negatívan. Például a lit. brokeris" (angl. broker) TŽŽ 2001 —„olyan személy, aki nem rendelkezik az áru tulajdonosának jogaival. Fő funkciója a vevő és az eladó összehozása, valamint annak elősegítése, hogy megegyezzenek“ AĮVTŽ 2000, vö. „tőzsdei közvetítő (ügynök), aki közvetít a vevő és az eladó, a biztosított (biztosító) és a biztosító, a hajótulajdonos és a fuvarozó között“ TŽŽ 2001. 38 A litván és lett nyelvi példákban való könnyebb eligazodás érdekében először az anglicizmusok szerepelnek, helyettesítőik és használati változataik pedig a szövegben kerülnek tárgyalásra. tuotojo“ TŽŽ 2001). Előfordul, hogy az anglicizmus megfelelőjeként a német nyelvből átvett makleris (ném. Makler) kölcsönszót említik SETEZ 1991, „tőzsdei alkalmazott — tőzsdei ügyletek közvetítője“ MTŽ 2002. A broker szót inkább aktualizálódott, mintsem új jövevényszónak lehetne tekinteni, mivel sokkal régebbi forrásokban is rögzítették, de közvetítőként, alkuszként értelmezik TZŽ 1936. Egyes forrásokban a broker szót az agentas szóval állítják párhuzamba. A meghatározásokban pedig az áll, hogy ez „az árutőzsde résztvevője, aki közvetít az eladó és a vevő közötti kapcsolat létrehozásában. Az agentastól eltérően a broker nem vesz részt a vevőkkel és eladókkal fenntartott hosszú távú kereskedelmi kapcsolatokban, és kötelezettségek alapján dolgozik“ RETŽ 1994. A mai litván nyelv szótára is röviden így értelmezi: broker „a tőzsde alkalmazottja — a vevő és az eladó közvetítője“, makleris — „a tőzsdei ügyletek közvetítője“ DŽ 2000. Mindazonáltal a különböző terminográfiai forrásokban a szóban forgó szereplők megnevezéseinek használata nem következetes: broker — „tőzsdei ügynök“, értékpapír- | alap- / tőzsdei broker, lásd pénzügyi alkusz; makleris — broker (tőzsdei) USA; dealer; köznyelvi jobber; tőzsdei makler —stock jobber (általában saját kockázatára végzi a műveleteket): pénzügyi makler —stock(-)broker; termi makler —floor trader BBBTŽŽ 1994. Más szótárakban sem mindig broker a makler terminus megfelelője, 0, például jobber ETZ 1994. Megjegyzendő, hogy már 1915-ben a szótárban a broker megfelelőiként a meklerius; faktorius, a jobber megfelelőjeként pedig a mekleris; perpirklis 1. 1915. Lett. A brokers szó első említésének példája 1908-ból származó forrásból való, a gazdasági szakkifejezések szótárában 1975-ben rögzítették (A 1989). A törvényekben használt kifejezés meghatározása szerint ez „engedéllyel rendelkező természetes személy, aki az értékpapírpiacon közvetítő ügyleteket bonyolít” LTV 1999. A lett nyelvben azonban a makleris kifejezés is ismert SV 1999. A maklers alak már Georg Mancelis 1789-es szótárában is rögzítve van; az 1935-ös kereskedelmi szakkifejezések szótárában a német Broker kifejezés megfelelője maklers, míg a Makler —maklers, starpnieks „közvetítő” VLTT 1935. A maklers szó kap. megjegyzéssel (vagyis „a kapitalista rendszerrel, kapitalista társadalommal kapcsolatos”) a köznyelvi lett nyelv szótárában is szerepel „a kereskedelmi és tőzsdei ügyletek közvetítője” jelentésben LieLaKŽ 1995. A legújabb szótárakban meglehetősen sok olyan összetett szakkifejezést 39 találtak, amelyek fő tagja az említett anglicizmus: apdrošinūšaiki pareikalavimo" ESV 2000; vö. pieprasijuma konts "látra szóló számla (bankban- )' ELDO 1995. A lett anglicizmus-szótár adatai megerősítik, hogy ez nem új szó — az onkolkonts ‘online számla (a bankban), onkolrēkins ‘online számla (dokumentum)’ már 1911-ben szerepel a nemzetközi szavak szótárában (A 1989), valamint a gazdasági terminusok és más szótárakban is (ET 1975; PV 1995; SV 1999). A gazdaság területén terjedő angol eredetű idegen szavakhoz való hozzáállás a litván és a lett nyelvben hasonló — igyekeznek számukra a nyelvben már meghonosodott megfelelőket találni, vagy a saját nyelv szóképzési eszközeivel új szavakat alkotni. Ez a folyamat folyamatosan zajlik. Egyébként egyes javaslatokat idővel jobbakkal váltanak fel, ha ilyenek megjelennek. 5. Az anglicizmusok szemantikai és stilisztikai különbségei A terminusok többnyire stilisztikailag semlegesek, a stilisztikai árnyalatok a nemzetközi szavakra sem jellemzők. Néhány, a gazdaság területén használt, nemzetközi terminus státusára igényt tartó anglicizmust azonban további expresszív komponensek jellemeznek, például a bizness szó a beszélt nyelv árnyalatát hordozza [a lett nyelv szótárában is a megfelelő sar. (beszélt nyelv) jelöléssel szerepel] (Laua 1981: 118). Az ilyen különbségek az egyik vagy másik anglicizmus nem kellően pontos használatához is vezetnek. Amint V. Skujina lett terminológus megjegyzi: „A szövegek fordításában félrevezetők az internacionalizmusok szemantikai különbségei az egyes nyelvekben, ami sajnos meglehetősen elterjedt jelenség, pl. az angol business —1) foglalkozás, hivatás; 2) ügy; 3) kereskedelem, kommerc, üzlet; 4) kereskedelmi vállalat, cég; 5) kötelesség, jog stb. Ezzel szemben a lett nyelvben a bizness szó „jövedelmező ügylet” jelentéssel bír (LLVV 2), amikor bármilyen eszközzel nyereségre törekednek. Ennek megfelelően az angol és a lett szó (business —bizness) fogalmi összeegyeztethetetlensége eltorzítja a fordítás tartalmát, ha az angol business szót mindig lettül bizness szóval adják vissza, azaz Mind az „elfoglaltság”, mind az „ügylet”, általában a „cég” és egyéb jelentések. Éppen e tényezők miatt egy angol terminus átvételekor komolyan el kell gondolkodni az átvétel motivációján, különösen szemantikai szempontból, hogy az anglicizmus használata miatt ne változzon meg a tartalom” (Skujina 1997: 241-242). Ezzel az állásponttal összhangban van Evalda Jakaitienė litván lexikológus véleménye is a nemzetközi sza46 a szavak szemantikai közössége (Jakaitienė 1980: 60). A biznisz terminust a saját nyelvi eredetű verslas, a biznesmenas terminust pedig a verslininkas váltja fel ETŽZ 1994. Meghatározásaik az angol szó jelentései közül csak az egyiknek felelnek meg: „a nyereségszerzés céljából árutermeléssel, kereskedelemmel és szolgáltatásnyújtással összefüggő tevékenység”, míg a cselekvőt megnevező kifejezés „az a személy, aki saját pénzeszközeiből üzleti vállalkozást (termékeket előállító vagy szolgáltatásokat nyújtó vállalkozást) szervez, és nyereségre törekszik” AĮVTŽ 2000. Ez a kölcsönszó a DKKS 1998-ba is bekerült, noha a DŽ 2000 minden további megjegyzés nélkül mindkét szót rögzíti: biznis „profitot hozó tevékenység, üzlet” és biznierius „aki üzletet folytat, üzletember”. Feltehetően a DŽ 2000-ben nem terminusként, hanem közönséges szavakként értelmezik őket, ráadásul a mainál tágabb használati időszakkal. Kísérletek ezzel az angol eredetű szóval való magyarázatra vagy megváltoztatására már jóval korábban is történtek, pl.: business —foglalkozás; munka; foglalkozás; tolmácsolás; 1. dolog. 1915; biznis „valamivel való ügyes boldogulás, jövedelmező tevékenység” SNŽŽ 1924, kereskedelem, üzlet TŽŽ 1936. Lett. a bizness és biznesmenis szavakat hasonló jelentésű képzett alakokkal is helyettesítik — az uznėmėjdarbiba ‘vállalkozói tevékenység’ összetett szóval és az uznėmėjs ‘vállalkozó’ képzett szóval ESV 2000, bár a lett terminológiai szótárakban a bizness, biznesmenis alakok is rögzítve vannak BTV 1999, ETVU 1997. Megjegyzendő, hogy az információs közlönyben több, az angol idegen szó helyett használható megfelelő is szerepel: business — komercdarbiba ‘kereskedelmi tevékenység’; uznėmėjdarbiba ‘vállalkozói tevékenység’; darijumdarbiba ‘üzleti tevékenység’; darijumi ‘ügyletek’, a businessman —komersants TJ 2, 24. A modern orosz köznyelvi szótárban a 6u3nec szó elavultként van megjelölve, amely visszatér az aktív használatba, és két jelentése van; ezek közül a második éppen a „csalóról” szóló beszélt nyelvi jelentés, az első pedig semleges jelentésben: „üzletszervező; üzletember, kereskedő” TCP 2000. Bizonyos esetekben az angol nyelv és az abból kölcsönző nyelvek szavai között bizonyos szemantikai és (vagy) stilisztikai különbségek figyelhetők meg —ez további tényező, amely meghatározza a saját vagy idegen eredetű szavak (köztük a normatív terminusok) választását. 6. Összegző következtetések A tanulmány a litván és lett nyelv közgazdasági terminológiájában található anglicizmusok fontos részét tekintette át —elterjedésüket, alakváltozásukat, valamint a lexikológusok és terminológusok anglicizmusokhoz való viszonyulását. Látható, hogy különösen az utóbbi időben mindkét nyelvben valóban igen sok 47 van belőlük, az anglicizmusokhoz való viszonyulás pedig mind a litván, mind a lett nyelvben lényegében szinte teljesen azonos. Az angol nyelven mint közvetítő nyelven keresztül a közgazdasági terminológiába klasszikus nyelvekből származó terminusok is bekerültek. Néhány már megszilárdult, és velük kapcsolatban semmilyen kétség nem merül fel, mások használatát azonban még mindig próbálják pontosítani, például a lett nyelv audits terminusát. Mindkét nyelvben találhatók továbbá az angol nyelvből közvetlenül átvett fogalommegnevezések. A megfelelően litvánosított vagy lettesített, széles körben használt nemzetközi terminusok pedig, amelyeknek nincs saját eredetű megfelelőjük, már régen a nyelv szerves részévé váltak (boikotas, čekis, banknotas). Az angol eredetű idegen szavak helyett mind a litván, mind a lett nyelvben igyekeznek a nyelvben már meghonosodott megfelelőket találni, vagy a saját nyelv képzési eszközeivel új terminusokat alkotni. Ezek lehetnek valódi képzett új szavak (származékok, összetételek —egyszavas terminusok), de gyakran szókapcsolatok is (összetett terminusok). Ez a folyamat folyamatosan zajlik —egyes javaslatokat jobbakkal cserélnek fel, ha ilyenek születnek. Egyes esetekben az angol nyelv és az abból kölcsönző nyelvek között bizonyos szemantikai és (vagy) stilisztikai különbségek figyelhetők meg, például angol business /litván. biznis /lett. üzlet, használat, különösen a beszélt nyelvben. FORRÁSOK A 1989 - Baldunčiks J. Anglicismi latviešu valoda, Riga. AĮVTZ 2000 - Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas. ALV 1997 — Anglu-latviešu vardnica, Riga. BBBTŽŽ 1994 - Buračas A., Svecevičius B. Lietuvių-- anglų-lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas-- žinynas, Vilnius. BTV 1999 - Agamdžanova V., Laurenoviča E., Keviša I, Kraze S., Pavlovska A. Anglu-latviešu-krievu biznesa terminu vardnica, Riga. DALKŽ 2000 - Piesarskas B. Didysis anglų-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. DKKS 1998 - A nagy nyelvi hibák jegyzékéről. —A Litván Nyelvi Bizottság határozatai 1977-1998, Vilnius, 124-176. DZ 2000 —A jelenlegi litván nyelv szótára. Főszerk. S. Keinys, Vilnius. 48 ELDO 1995 ESV 2000 ET 1975 ETVU 1997 ETŽ 1994 ĮVSŽ 2000 JTVU 1997 L 1915 LicLaKZ 1995 LL 1922 LLVV 1972-1996 LTV 1999 LTZA 1973 MTZ 2002 NA 2002 NL 1993 PKZ 1938 PV 1995 RETZ 1994 SNZZ 1907 SNZZ 1924 STZZ 1923 SV 1999 SETEZ 199} TZZ 1936 TŽŽ 2001 Gazdasági ügyvitel és munkaszervezési terminusok (lett, orosz, angol és német nyelven). Összeáll. V. Skujina (a szerzői kollektíva vezetője). Riga. Közgazdasági értelmező szótár lett, angol, német, francia és orosz nyelven. Szerző. kötet. szerkesztette. R. Grévina, Riga. Közgazdasági szakkifejezések, Riga. A vállalkozás közgazdasági szakkifejezéseinek szótára (lett–angol). Összeállította. munkacsoport szerk. N. Grostina és A. Pudula, Riga. Pasas K., Louzas B.. Deivis L. Közgazdasági fogalmak szótára, Vilnius. Mockevičius R. A Litván Köztársaság jogszabályaiban használt fogalmak szótára, Vilnius. Jogi szakkifejezések szótára a vállalkozói tevékenységhez. Szerk. V. Skuja, Riga, Litván és angol nyelvű szótár. Szerkesztette A. Lalis, Chicago. Balkevičius J., Baluodė L., Bojaté A., Subatniekas V. Litván–lett szótár, Riga. Lengyel–litván szótár. Összeállította A. Lalis, Vilnius. Latviešu literūras valodas vārdnīca 1–8, Riga. Jogi terminológiai szótár, Riga. Skardžius P. A nemzetközi szavak litván megfelelői, Chicago. Tamulevičius J. Vámterminológiai kézikönyv, Vilnius. Krūmina V, Skujina V. Normatív aktusok kidolgozásának kézikönyve, Riga. Vėcinš Ė. Használati tárgyak. Értelmező szótár, Riga. Salys A., Dargis L. A kereskedelmi levelezés szótára. = Salys A. Írások 1. Róma, 1979, 455-484. A lett nyelv helyesírási és kiejtési szótára. Riga. A piacgazdaság szakkifejezéseinek szótára, összeállította A. Norkuviend, Šiauliai. Idegen és érthetetlen szavak kis szótára. Az olvasók számára megkönnyvinimas. Összeállította J. Šlapelis, Tilžė. Norkus J. Idegen és érthetetlen szavak szótára, Kaunas. M. és S. Idegen és nemzetközi szavak szótára, Šiauliai. Svesvardu vardnica. Szerkesztette J. Baldunčika, Riga. Auštrevičius P., Pupkevičius D., Treigienė D. A korszerű közgazdasági szakkifejezések litván–angol–- német–=orosz nyelvű enciklopédikus szótára, Vilnius. Idegen szavak szótára. Szerk. K. Boruta, előszó. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepienė, Kaunas. Idegen szavak szótára. Felelős szerk. A. Kinderys, Vilnius, 49 VKNS 1998 —-—Rudaitienc¢ V, Vitkauskas V. A nyugati nyelvek új jövevényszavai, Vilnius. VLTT 1935 — Dravnieks E. Lett–lett kereskedelmi terminológia, Riga. TCP 2000 — Az orosz nyelv szókincsének változásai a XX. század végén. Új változások, Szentpétervár. IRODALOM Drotvinas V. 1988: A kölcsönzött lexika fogalmairól és terminusairól. —Nyelvkultúra 54, 48-56. Gaivenis K. 2002: Litván terminológia: az elmélet és a rendezés vázlatai, Vilnius. Gaivenytė J. 1993: Néhány, gazdasági terminológiánk számára szükségtelen angol jövevényszó. —Nyelvkultúra 65, 43–44. Jakaitienė E. 1980: A litván nyelv lexikológiája, Vilnius. Keinys S. 1999: A standard litván nyelv szóképzése, Šiauliai. Kirite M. 1995: Legújabb terminológia. —Labrit. 07. 02. 1995. Klimavičius J. 1996: Mivel vétettek „a mi nyelvészeink“ és a marketing? —Gimtoji kalba 8, 5-8. Klimavičius J.2001: Mit tett Jablonskis a földrajzért, és mit tesznek ezzel kapcsolatban. — Terminologija 8, 7-27. KTZ 1990: Gaivenis K., Kcinys S. Nyelvészeti szótár, Kaunas. Kvašytė R. 1996: Idegen szavak a lett és litván szaknyelvben. —Nyelvművelés 68, 66–70. Laua A. 1981: Lett lexikológia, Riga. LK 11995: Barauskaitė J, Čepaiticnė G., Mikulėnienė D., Pabrėza J., Petkevičienė R. Litván nyelv 1, Vilnius. Skujina V. 1993: A lett terminológia kidolgozásának alapelvei, Riga. Skujina V. 1997: A terminusképzés alapelvei a fordítás szempontjából. —Linguistica Lettica 1, 236–245. TJ —Terminologijas Jaunumi 1-9, 2002-2004. ANGLICIZMUS A LITVÁN ÉS A LETT KÖZGAZDASÁGI TERMINOLÓGIÁBAN Összefoglalás Ahogy az üzleti élet egyre inkább integrálódik a világgazdaságba, a litván és a lett terminológiában az angol nyelv kerül fölénybe, ezért a közgazdasági szakkifejezések többsége angolból kölcsönzött szó. Ebben a cikkben a két rokon nyelv — a litván és a lett — közgazdasági szakkifejezéseit eredetük, alakjuk és jelentésük szerint hasonlítják össze. Elemzik a korábban, azaz teljesen asszimilálódott formában az angol nyelvből kölcsönzött szakkifejezéseket, amelyek kölcsönzésének eredete latin vagy görög, míg a kölcsönzés forrása 50 is az angol, például as kapitalas, eksportas, importas, valamint a közvetlenas ül az as angolból kölcsönzött e. g. szavakat, például boikotas, dempingas, banknotas. A meghonosodott és elismert szakkifejezések mellett a in kortárs Litván és lett közgazdasági terminológiában számos idegen szót használnak. In A szabványos it terminológiában javasolták, to hogy ezeket a korábban by már ismert analóg megfelelőkkel helyettesítsék. pl. brokeris — makleris as well as neologisms (marketingas — rinkodara). Mindazonáltal in a gyakorlati használat a of Litván és A lett nyelvek anglicizmusait meglehetősen gyakran nemzetközi as lexikának tekintik, ezért elfogadhatók. Regina KVASYTE Beérkezett: 2004-10-25 Šiauliai Egyetem P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai posta E. rekva(tdtakas.lt A Įm