Tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija „Norminamoji ir aprašomoji terminologija“

Conferência científica internacional de terminologia Terminologia normativa e descritiva AUŠRA RIMKUTĖ Instituto da Língua Lituana Em 25–26 de maio de 2006, realizou-se em Moscou a 11.ª Conferência Científica Internacional de Terminologia, Terminologia normativa e descritiva (Нормативное и описательное терминоведение). A conferência foi dedicada aos problemas da normalização e da normatização dos termos e à apresentação de novos métodos de pesquisa da terminologia de diferentes áreas. Foi organizada pela empresa estatal federal Centro de Informação para Normalização, Metrologia e Certificação da Ciência e Tecnologia da Rússia STANDARTINFORM (Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия СТАНДАРТИНФОРМ), pelo Comitê de Terminologia Científica na Área das Ciências Fundamentais da RAN RF (Комитет научной терминологии в области фундаментальных наук РАН РФ), pela Sociedade Russa de Terminologia RosTerm (Российское терминологическое общество РоссТерм) e pelo Instituto Estatal da Língua Russa A. Pushkin (Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина). Participaram da conferência pesquisadores de várias cidades russas (Moscou, Omsk, Cheliabinsk, Khabarovsk, Samara, Kazan, Ecaterimburgo, entre outras), bem como da Finlândia, Lituânia, Polônia e Ucrânia. As comunicações foram apresentadas em russo. A conferência foi aberta por A. Kozlov, vice-diretor da STANDARTINFORM, que proferiu as palavras de boas-vindas. Parte das comunicações da sessão plenária foi dedicada a questões teóricas da terminologia (método cognitivo de pesquisa, conceito de campos terminológicos, requisitos linguísticos dos termos). Houve também comunicações de caráter informativo, que relataram a situação do trabalho terminológico e as atividades realizadas, bem como os problemas surgidos na elaboração de dicionários terminológicos normativos, de tradução e de outros tipos, bilíngues ou multilíngues, e na tradução de literatura científica e técnica. Os representantes da STANDARTINFORM A. Kozlov e E. Savilov fizeram uma síntese da normalização da terminologia na Rússia. Ressaltaram que a normalização é uma questão de Estado, estabelecida por lei em 27 de dezembro de 2002 e pelo governo Terminologija | 2006 | 13 225 por decreto. O trabalho de normalização da terminologia é coordenado e dirigido pelo comitê técnico 55 Terminologia. O comitê é composto por especialistas de mais de 30 organizações russas que trabalham com terminologia. Segundo os conferencistas, a normalização dos termos é uma maneira bastante eficaz de normatizar a linguagem técnica e científica. Além disso, apresentaram a base terminológica da STANDARTINFORM, RosTerm (РОСТЕРМ), que contém mais de 140.000 fichas terminológicas. Espera-se que essa base seja útil para elaborar padrões terminológicos de qualidade e organizar a terminologia nacional e internacional. Mencionaram como um dos objetivos mais importantes da normalização terminológica a compatibilidade dos conceitos e termos de diferentes línguas. O professor S. Griniovas-Grin, da Universidade de Białystok<PRIVATE_PERSON>, falou sobre as tarefas da terminologia. O autor ressaltou que é necessário continuar pesquisando a terminologia de diferentes áreas e descrevê-la mediante a aplicação de diversos métodos de pesquisa. Abordou separadamente as linhas de pesquisa científica em terminologia (estudos cognitivos, comparativos, históricos, semânticos e outros), que são bastante promissoras. Lamentou que, atualmente, a terminologia não seja estudada tipologicamente. O pesquisador I. Kudašev, da Universidade de Helsinque, apresentou uma comunicação sobre as dificuldades de redigir um dicionário terminológico descritivo, isto é, de caráter descritivo e voltado à tradução, com base num dicionário finlandês-russo de silvicultura. O dicionário em preparação será destinado a tradutores. O conferencista também discutiu as diferenças entre dicionários terminológicos multilíngues de tipo descritivo e normativo. O professor T. Kijak, da Universidade Estatal Taras Shevchenko de Kiev, falou sobre a tradução de literatura científica e técnica. A. Auksoriūtė e A. Rimkutė (Vilnius) apresentaram uma comunicação sobre o desenvolvimento e a situação atual da terminologia lituana. As conferencistas dedicaram grande atenção às atividades do Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana e apresentaram também outras instituições que trabalham com terminologia na Lituânia, bem como as bases de dados terminológicas em desenvolvimento: o Banco de Termos da República da Lituânia, o Tesauro da Língua Lituana, entre outras. A pesquisadora V. Novodranova, da Universidade Estatal de Medicina e Odontologia de Moscou, apresentou uma comunicação sobre tipos de cognição e a pesquisa cognitiva da terminologia médica. A comunicação de S. Šelov (Moscou) sobre campos terminológicos e a estrutura dos conceitos em terminologia suscitou a maioria das discussões. O linguista abordou separadamente os seguintes campos terminológicos: semântico, conceptual, conceptual-terminológico e terminológico (em sentido amplo e restrito). Ao falar sobre campos terminológicos, apresentou a base de termos WinTERM, criada por ele e composta por termos de diversas áreas 226 Aušra Rimkutė | Tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija... de dicionários terminológicos, obras de referência e normas, e mostrou também como é possível identificar os campos de um termo por meio dela. É interessante que não exista nenhum termo que não tenha um campo semântico ou conceptual, mas nem todos os termos têm um campo terminológico conceptual e um campo terminológico. O campo terminológico do termo (em sentido restrito), ao qual geralmente pertencem os termos incluídos nos dicionários, é muito estreito. Com bastante frequência, os termos não têm esse campo. Após a sessão plenária, os trabalhos prosseguiram em duas secções. Na secção Aspetos teóricos da terminologia, a maioria das comunicações foi dedicada à terminologia cognitiva (L. Manerko, E. Golovanova, A. Kiziu-kevičius e outros), à sinonímia e à polissemia dos termos (G. Ivanova, S. Oskina e outros), aos termos metafóricos (E. Bezateeva, T. Pristaiko e outros) e a outras questões. A outra secção — Prática da atividade terminológica, terminografia e ensino da terminologia. — abordou o trabalho terminológico na Ucrânia (L. Bojarova, L. Simonenko) e os problemas da definição de termos e da elaboração de dicionários terminológicos (I. Vechmas-Lechto, E. Sorokina e outros). Foram discutidas as terminologias da economia, do direito, da informática, da publicidade, da navegação, da apicultura, da medicina e de outras áreas, e mencionou-se também a necessidade de formar terminólogos qualificados. Os resultados dos trabalhos da conferência de terminologia, que durou dois dias, foram analisados pelo professor V. Leiči kas, do Departamento de Linguística Geral e Russa do Instituto Estatal de Língua Russa A. Pushkin. Segundo ele, a conferência debateu questões atuais de terminologia e terminografia e permitiu partilhar experiências de trabalho terminológico. Foram publicados os volumes de resumos e de comunicações da conferência. Está prevista para a primavera de 2007 a realização, em Moscovo, da próxima conferência internacional. Recebido em 2006-11-18 Aušra Rimkutė Instituto da Língua Lituana Rua P. Vileišio, 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected] Terminologija | 2006 | 13 227