Tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija „Norminamoji ir aprašomoji terminologija“

Conferenza scientifica internazionale di terminologia Terminologia normativa e descrittiva AUŠRA RIMKUTĖ Istituto di lingua lituana Il 25 e 26 maggio 2006 si è svolta a Mosca l’11ª conferenza scientifica internazionale di terminologia, Terminologia normativa e descrittiva (Нормативное и описательное терминоведение). La conferenza era dedicata ai problemi della standardizzazione e della normazione dei termini e alla presentazione di nuovi metodi di ricerca della terminologia di diversi settori. È stata organizzata dall’impresa statale federale Centro russo di informazione per la standardizzazione, la metrologia e la certificazione in ambito scientifico e tecnico STANDARTINFORM (Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия СТАНДАРТИНФОРМ), dal Comitato scientifico di terminologia per le scienze fondamentali della RAN RF (Комитет научной терминологии в области фундаментальных наук РАН РФ), dalla Società russa di terminologia RosTerm (Российское терминологическое общество РоссТерм) e dall’Istituto statale di lingua russa A. Puškin (Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина). Alla conferenza hanno partecipato studiosi provenienti da diverse città russe (Mosca, Omsk, Čeljabinsk, Chabarovsk, Samara, Kazan’, Ekaterinburg, ecc.), nonché da Finlandia, Lituania, Polonia e Ucraina. Gli interventi sono stati presentati in russo. La conferenza è stata aperta e i saluti sono stati rivolti dal vicedirettore di STANDARTINFORM, A. Kozlov. Una parte degli interventi della sessione plenaria era dedicata a questioni teoriche della terminologia (il metodo cognitivo di ricerca, la nozione di campi terminologici, i requisiti linguistici dei termini). Vi sono stati anche interventi di carattere informativo, che hanno illustrato lo stato dei lavori terminologici e le attività svolte, nonché i problemi che si incontrano nella preparazione di dizionari terminologici normativi, di traduzione e di altro tipo, bilingui o multilingui, e nella traduzione della letteratura scientifica e tecnica. I rappresentanti di STANDARTINFORM, A. Kozlov ed E. Savilov, hanno passato in rassegna la standardizzazione della terminologia in Russia. Hanno sottolineato che la standardizzazione è una questione di Stato, sancita dalla legge del 27 dicembre 2002 e dal decreto governativo Terminologija | 2006 | 13 225 che ne consegue. Il lavoro di standardizzazione della terminologia è coordinato e diretto dal comitato tecnico 55 Terminologia. Il comitato è composto da specialisti di oltre 30 organizzazioni russe che operano nel campo della terminologia. Secondo i relatori, la standardizzazione dei termini è un metodo piuttosto efficace per normare la lingua tecnico-scientifica. Hanno inoltre presentato la banca dati terminologica di STANDARTINFORM RosTerm (РОСТЕРМ), che contiene oltre 140.000 schede terminologiche. Si auspica che questa banca dati sia utile per elaborare standard terminologici di qualità e per gestire la terminologia nazionale e internazionale. Tra i più importanti obiettivi della standardizzazione dei termini hanno indicato la compatibilità dei concetti e dei termini nelle diverse lingue. Il professor S. Griniov-Grin<PRIVATE_PERSON>vičius dell’Università di Białystok ha parlato degli obiettivi della terminologia. L’autore ha sottolineato che è necessario continuare a studiare la terminologia dei diversi settori e descriverla applicando vari metodi di ricerca. Ha esaminato separatamente gli orientamenti della ricerca scientifica in terminologia (ricerche cognitive, comparative, storiche, semantiche e di altro tipo), che presentano buone prospettive. Ha espresso rammarico per il fatto che attualmente la terminologia non venga studiata in chiave tipologica. Lo studioso I. Kudašev dell’Università di Helsinki ha presentato una relazione sulle difficoltà di redazione di un dizionario terminologico descrittivo, ossia di traduzione, basato su un dizionario finlandese-russo di silvicoltura. Il dizionario in preparazione sarà destinato ai traduttori. Il relatore ha inoltre discusso le differenze tra i dizionari terminologici plurilingui di tipo descrittivo e normativo. Il professor T. Kijak dell’Università statale Taras Ševčenko di Kiev ha parlato della traduzione della letteratura scientifica e tecnica. A. Auksoriūtė e A. Rimkutė (Vilnius) hanno presentato una relazione sullo sviluppo e sulla situazione attuale della terminologia lituana. Le relatrici hanno dedicato molta attenzione all’attività del Centro di terminologia dell’Istituto di lingua lituana e hanno illustrato anche il lavoro di altre istituzioni che si occupano di terminologia in Lituania, nonché le banche dati terminologiche in corso di realizzazione: la Banca dei termini della Repubblica di Lituania, il repertorio terminologico della lingua lituana, ecc. La studiosa V. Novodranova dell’Università statale di medicina e odontoiatria di Mosca ha presentato una relazione sui tipi di conoscenza e sulla ricerca cognitiva della terminologia medica. La relazione che ha suscitato più discussioni è stata quella di S. Šelov (Mosca) sui campi terminologici e sulla struttura dei concetti in terminologia. Il linguista ha esaminato separatamente i seguenti campi del termine: semantico, concettuale, concettuale-terminologico e terminologico (in senso ampio e in senso stretto). Parlando dei campi terminologici, ha presentato la banca dati terminologica WinTERM da lui realizzata, composta da diversi settori 226 Aušra Rimkutė | Tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija... dei glossari dei termini, dei repertori e degli standard, mostrando inoltre come il loro uso possa consentire di individuare i campi dei termini. È interessante notare che non esiste alcun termine privo di un campo semantico o concettuale, ma non tutti i termini possiedono un campo terminologico concettuale e un campo terminologico. Il campo terminologico del termine (in senso stretto), al quale appartengono solitamente i termini inseriti nei dizionari, è molto ristretto. Spesso i termini non hanno un campo di questo tipo. Dopo la sessione plenaria, i lavori sono proseguiti in due sezioni. Nella sezione Aspetti teorici della terminologia, la maggior parte degli interventi era dedicata alla terminologia cognitiva (L. Manerko, E. Golovanova, A. Kiziu-kevičius e altri), alla sinonimia e alla polisemia dei termini (G. Ivanova, S. Oskina e altri), ai termini metaforici (E. Bezateeva, T. Pristaiko e altri) e ad altre questioni. L’altra sezione era La pratica dell’attività terminologica, la terminografia e l’insegnamento della terminologia. Vi si è parlato del lavoro terminologico in Ucraina (L. Bojarova, L. Simonenko) e dei problemi relativi alla definizione dei termini e alla compilazione dei dizionari terminologici (I. Vechmas-Lechto, E. Sorokina e altri). Si è parlato della terminologia in ambito economico, giuridico, informatico, pubblicitario, marittimo, apistico, medico e in altri settori, accennando inoltre alla necessità di formare terminologi qualificati. I risultati dei due giorni di lavori della conferenza sulla terminologia sono stati discussi dal professor V. Leičikas, della cattedra di Linguistica generale e russa dell’Istituto statale di lingua russa A. Puškin. Secondo lui, alla conferenza sono state affrontate questioni attuali di terminologia e terminografia e sono state condivise esperienze di lavoro terminologico. Sono stati pubblicati i volumi degli abstract e degli interventi della conferenza. La prossima conferenza internazionale a Mosca è prevista per la primavera del 2007. Ricevuto il 2006-11-18 Aušra Rimkutė Istituto di lingua lituana Via P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected] Terminologija | 2006 | 13 227