Teisės terminai su šaknimi „teis-“ 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

teis kökünü taşıyan hukuk terimleri – 1918–1940 yıllarında Litvanya kanunlarında ALVYDAS UMBRASAS Litvanya Dili Enstitüsü teisė sözcüğü, adlandırdığı alanın en önemli terimi sayılabilir. Hukukta, teis- kökünü taşıyan, biçimbilimsel açıdan ilişkili başka birçok terim de bulunur. Bu köke sahip terimler, bu makalenin araştırma konusunu oluşturmaktadır. Araştırma materyali, 1918–1940 yıllarında Litvanya’da yürürlükte olan Rusça kanunların Litvancaya yapılmış resmî olmayan çevirilerinden derlenmiştir. Materyali derlemeye başlamadan önce, teis- kökünü taşıyan terimlerin incelenen kanunlarda oldukça çok sayıda bulunacağı tahmin edilmişti; bu tahmin fazlasıyla doğrulandı: 600’den fazla terim bulundu (26 terim tek sözcüklü, diğerleri ise bileşiktir; yani en az bir sözcüğünde söz konusu kök vardır). Bu, kanunlarda kullanılan tüm hukuk terimlerinin yaklaşık dokuzda birini oluşturmaktadır. Söz konusu sistemde kullanılan ve teis- kökünü taşıyan tüm terimler veya terim bileşenleri, ya teisus sıfatından ya da teisti fiilinden türemiştir; ancak bu türeme mutlaka doğrudan değildir, yani ilk (yapısal bakımdan en alt) basamağı anılan sözcüklerden başlayan birden fazla türetim basamağı bulunabilir. Bununla birlikte, türetim zincirinin bütünüyle açık olmadığı durumlar da vardır. Makalede terimler gruplara ayrılmıştır; bu gruplar çoğunlukla belirli türemiş sözcüklere veya bunların taban sözcüklerine göre, daha alt türetim basamakları da dikkate alınarak oluşturulmuştur. 1. TEISUS SIFATI VE TÜREVLERİ Teisus ve teisumas teisus sıfatı, geniş bir hukuk terimleri grubunun türetim temelidir; ancak terim bileşeni olarak kendisi, incelenen kanunlarda seyrek ve birden fazla anlamda kullanılmıştır. Bu sıfatın soyut isim biçimleri olan teisumas CP₃₁ᵥ 811 ve olumsuz biçimi neteisumas CP₃₁ᵥ 811 bulunmuştur. Anılan örneklerde bunlar “doğruluk” ve “yanlışlık” anlamlarında kullanılmıştır (özgün metinde – правильность, неправильность; ayrıca CT₃₈’de taisyklingumas ve netaisyklingumas karşılıkları bulunur); ancak farklı bir kullanım da vardır: teisus reikalavimas BS₁₉ terimlerinde Terminologija | 2006 | 13 97 165, BS31 165, neteisi prievolta BS19 46, BS31 46, turėjimo neteisumas CĮ33 530 pagal dabartinę sampratą turimas omenyje „teisėtumas“ ar „neteisėtumas“, o dar plg. vartojimą reikšmėmis „išteisintas“, „apkaltintas“: teisioji šalis CTĮ38 133 T, neteisioji šalis CTĮ38 133 T. Minėti BS19 ir BS31 terminai jau BS34 buvo pakeisti tinkamai – neteisėtas reikalavimas, neteisėta prievolė. Šiandieniniuose kodeksuose teisus, teisumas apskritai nevartojama. Galbūt kodeksuose teisumą įvardyti nėra svarbu, juoba kad ši sąvoka iš dalies priskiriama ir prie etikos srities. Adil ve adalet Sıfattan türetilmiş diğer sıfat olan haklı ile adil sözcüğünün bulunduğu tek bir bileşik terim saptanmıştır: haksız suçlama BPI33 32. Özgün metindeki неправильное обвинение ifadesinin çevirisinde kararsızlık yaşanmıştır; önceki çevirilerde bu bağlamda isabetsiz olan hukuka aykırı suçlama BPI24 32, BPI30 32 kullanılmıştır. Kodekslerde ayrıca tek sözcüklü adalet CTĮ38 1460/32, BS34 4 R terimi ve bileşik terimler adalete direnme BS34 616 P, kanuni adalet BS34 57 T, adalet bakanı CĮ33 379 kullanılmıştır. Adalet önemli bir hukuk terimidir. Hem geçmişte hem günümüzde tek anlamlı değildir; yani hem ahlaka dayalı kişi davranışlarını değerlendirme ölçütü olarak (günümüz kodekslerinde dürüstlük ilkesi ve makullük ilkesinin yanında kullanılan adalet ilkesi ile karşılaştırınız) hem de mahkemelerin faaliyeti olarak anlaşılır (adaleti yerine getirmek ile karşılaştırınız). Hukuk Hukuk teriminin türetim temeli sıfat haklı kabul edilmelidir. Yazılı dilin başlangıcından itibaren teisė, “doğruluk”, “adalet”, “gerçek” anlamlarında bir nitelik adı olarak kullanılmıştır (LKŽ; Palionis 2004: 484; Ambrazas 2000: 38); bugün anladığımız anlamını ise çok daha sonra kazanmıştır. Eşzamanlı açıdan, söz konusu terimin fiil teisti ile olası türetim ilişkileri de göz ardı edilemez (karş. Pakerys 1994: 214). Hukukçular tam da bu kavramların arasındaki ilişkiye dikkat çekmektedir. Hukukun adaletin yerine getirilmesinden doğduğu ve teisti sözcüğüyle bağlantılı olduğu ileri sürülür; “yargıç—yargılama hakkı verilen kişi—hukukun özünün başlıca ve gerçek temsilcisidir” denir (Vaišvila 2000: 111). Eski yazılı kaynaklardan, örneğin K. Sirvydas'tan itibaren, günümüzdeki “hukuk” anlamı tiesa sözcüğüyle ifade edilmiştir (bu sözcük ayrıca “dava”, “kanun”, “mahkeme” anlamlarını da taşıyordu— 1 İlginç olan, bugünkü anlayışa göre hukuk ve gerçek sözcüklerinin anlamlarının zıt olmasıdır; yani teisė “gerçek” (prawda, veritas), tiesa ise “hukuk” (prawo, ius) anlamına geliyordu (SD₁: 139; ayrıca bkz. Palionis 2004: 484, 488). 98 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... mes; SD₁: 139, 172, 208). Istoriškai žodis teisė siejamas su tiesus (Būga 1958: 110). Daugelyje kalbų teisė išreiškiama tais pačiais žodžiais, kurie reiškia ir tiesumą, tiesią liniją, plg.: rusų правый, lotynų rectus, vokiečių recht, anglų right, prancūzų droit, ispanų derecho, graikų orthos (Maksimaitis 1988: 21). Pati teisės sąvoka siejama su tiesumu: „T e i s ė y r a t i e s u s i s k e l i a s, vedantis pavienius asmenis ir visuomenę į tobulumą ir laimę“ (Maliauskis 1924: 29). Teisininko A. Vaišvilos nuomone, teisė pradėta vartoti tik XX a. pradžioje po spaudos draudimo panaikinimo. Jis šaknies teis- vietoj ties- pasirodymą sieja su 1904 m. Amerikoje išleistu istorijos vadovėliu Istorija abelna (ten pavartota t e i s d a r i š k a s įstatymas), nors šioje knygoje esama dar ir tradicinės vartosenos — vietoj civilinė teisė rašoma civiliškos tiesos (Vaišvila 2000: 107). Tačiau jau XIX a. viduryje S. Daukantas „teisėjo“ reikšme rašė teisidarys (vėliau taip buvo ir „Aušroje“), nors K. Sirvydo dar buvo tiesadarys (LKŽ; Skardžius 1996: 592, 593). Taigi teisei aktualiame junginyje šaknis teis- atsirado anksčiau, nors dėl pačios teisės 1907 m. K. Būga rašė: „į raštijos kalbą teisė teįvesta pirm trejų metų“ (Būga 1958: 109). Tais pačiais metais J. Šlapelis teisę dar aiškino žodžiu tiesa (SNŽŽ 1907), o J. Norkaus žodyne (SNŽŽ 1924) teisė tebėra tarp „nesuprantamų žodžių“, tik kitų atitikmenų jau neturi. 1918–1940 yıllarının kanunlarında tiesos sözcüğünün tamamen ortadan kalktığı söylenemez. Bu sözcük daha çok “mahkeme”, “adalet” anlamlarında kullanılmıştır; örneğin: slėpti žmogų nuo t i e s o s BS₁₉ 167, t i e s o s darbas BS₁₉ 158 (правосудие). Son örnekte “adalet” anlamını iki sözcüklü terimin bütünü taşır. Ayrıca tiesa, özgün metinde привлечь к суду: pašaukti t i e s o n BS₁₉ 167, patraukti t i e s o n CTI₃₈ 207, CI₃₃ 677 S, BPI₃₃ 1, šaukti t i e s o n CI₃₃ 168, BS₁₉ 307, traukti t i e s o n CTI₃₈ 206, BS₃₄ 156 R, BPI₃₃ 36 biçimlerindeki kalıplaşmış yapılarda da kullanılmıştır. Burada tiesa, günümüzdeki “sorumluluk” anlamıyla yakından ilişkilidir; bazı birleşik yapılarda tiesa, ответственность yerine de kullanılmıştır: pašaukti drausmės t i e s o n BS₁₉ 159, patraukti baudžiamon t i e s o n BPI₃₃ 27 S. Günümüz hukukunda ilatif hâlli atsakomybėn (patraukti administracinėn, baudžiamojon, drausminėn, materialinėn atsakomybėn) yapılarından birkaçı yerleşmiştir; bunlar binlerce belgede kullanılmaktadır (Vladarskienė 2003: 50). O dönemin kanunlarında da (pa)traukti atsakomybėn CTI₃₈ 1309, BS₃₄ 155 T, BPI₃₀ 528 biçimi bulunuyordu; ancak J. Jablonskis’in bu birleşik yapıyı beğenmemiş olması ilginçtir. Daha 1912’de patraukė atsakomybėn yapısını Lehçe pociągnęli do odpowiedzialności ile karşılaştırmış ve şöyle düzeltmiştir: t i e s o n, t i e s o s n a g a n paėmė, paimdino, padavė, indavė (Jablonskis 1935: 95). 1925’te de V. Krėvė’nin eserini değerlendirirken Terminologija | 2006 | 13 99 Skirgailos dilini değerlendirirken J. Jablonskis, patraukti atsakomybėn teisė ifadesini (artık tiesos olmadan) yalnızca į imti nagan biçiminde düzeltmiştir (Jablonskis 1935: 335). Güdü terminolojik değil, deyimseldir; bu nedenle önerilen biçim tutunmamıştır. İncelenen kanunlarda hem tekil hem çoğul biçimli terimler kullanılmıştır: teisė CT₃₈ 15/1, BP₃₃ 1194 S ve teisės CT₃₃ 144, CT₃₈ 2, BS₁₉ 334. Terim, “adalet sistemi ve onun bilimi” ile “adalet sisteminin tanıdığı imkân” anlamlarına gelir. Bazı terimler her iki anlamda da kullanılabilir; örneğin autoriaus teisė CT₃₃ 695/1, CT₃₈ 217 (autoriaus teisės BS₁₉ 620, autorių teisės BP₃₃ 297 S), civilinė teisė CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S, BS₃₄ 43 S (civilinės teisės CT₃₃ 35, CT₃₈ 1 T). Bu durumda anlamları dilbilgisel sayı birbirinden ayırır; ancak bu, ayrım ölçütü değildir. Aynı anlama gelen terimler farklı sayılarda kullanılmıştır; bunda geçmişten gelen tiesos ve tiesų ayrımının yapılıp yapılmaması da etkili olmuş olabilir (karş. LKŽ’de savaş öncesi yazılardan verilen tiesų mokslas birleşik yapısı ve günümüzdeki teisės mokslas). Bazı durumlarda, sınırlı bağlam nedeniyle terimin hangi anlamda kullanıldığı belirsiz kalabilir. Kanunlarda hukuk dalı terimlerinden çok sayıda bulunmuştur — yaklaşık 200 (bunların 120 kadarı iki sözcüklüdür). Yukarıda belirtilen ilk anlama gelen terimler azdır; örneğin: baudžiamoji teisė BS₃₄ 513 T, imperatyvinė teisė BS₃₄ 1 T, kanonų teisė BS₃₄ 465 R, obligacinė teisė CT₃₃ 568 (prievolių teisė CT₂₈ 568), policinė teisė BP₃₃ 1 P, procesinė teisė CT₃₈ 1 T (procedūrinė teisė CT₃₃ 1084 T, BP₃₃ 73 P), revoliucinių ir perversminių imperatyvinių precedentų teisė BS₃₄ 1 T, statutinė teisė BS₃₄ 1 T, tarptautinė teisė BS₃₄ 5 R, viešoji teisė CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S (viešosios teisės BP₃₃ 905 S), materialinė civilinė teisė CT₃₃ 531 T, CT₃₈ 29 T. Parantezlerde, kanunlarda esasen aynı ya da çok yakın kavramı ifade eden, ancak sayısı veya biçimi farklı terimler belirtilmiştir. Aşağıda teisės terimlerinin tüm çeşitliliği sunulmaktadır (belki bir iki örnek dışında, bunlar ikinci anlamdadır). Terimler bileşen sayısına göre sınıflandırılmıştır: iki sözcüklüler (a), üç sözcüklüler (b), dört sözcüklüler (c), daha uzun olanlar (d): a) absoliutinė teisė BS₃₄ 4 R, apeliacijos teisė CP₃₄ 778, CT₃₈ 166 (apeliacinė teisė CT₃₃ 778), apsigynimo teisės BP₃₃ 159 T, apskundimo teisė BP₃₃ 277/1 T, asmenybės teisės BS₃₁ 502 (asmens teisės BS₃₁ 502, CT₃₃ 225 T, CT₃₈ 1368, luomo teisės BS₃₄ 25, piliečio teisės CP₃₄, CT₃₈ 45, BS₃₄ 4 R, pilietinės teisės CT₃₈ 45, CP₃₄ 77), atmetimo teisė BP₃₃ 238/1 P, CT₃₈ 69, atreikalavimo teisė CP₃₄ 128/1 (regreso teisė CP₃₄ 128/1), atsikra teisė CT₃₃ 555 T, atsistojamoji teisė CT₃₃ 1123 (atsistojimo teisė CT₃₃ 156, atstovavimo teisė CT₃₃ 1127 T), özerk hukuk CT₃₃ 420 T, genel hukuk CT₃₃ 555 100 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su saknimi teis- 1918–1940 m.... T. yoksulun hakkı BPI₃₈ 976 P, çinşo hakkı CĮ₃₈ 514 S, CTĮ₃₈ 409 T (çinşo hakları CTĮ₃₈ 81 T), ayni hak CĮ₃₈ 387 S, ekonomik haklar BS₃₄ 58 T, ülke dışılık hakkı CTĮ₃₈ 225 S, BS₁₉ 5/4, BPI₃₈ 361, şeref hakları BPI₃₈ 6 S, akrabalık hakları CĮ₃₃ 144 S, savunma hakkı BS₃₄ 45 T, yaşama hakları BPI₃₃ 6 S, dava hakkı CPI₃₁₇ 7, CTĮ₃₈ 4 S, rehin hakkı CTĮ₃₈ 1201/1, rehin alanın hakları CĮ₃₈ 1642 S, envanter hakkı CTĮ₃₈ 1750, miras hakları CĮ₃₈ 132 T, CTĮ₃₈ 161/3, BPI₃₈ 3 S, ipotek hakları CTĮ₃₈ 1097, delil hakkı BPI₃₃ 73 S, sağ kalma hakkı CĮ₂₈ 560 (zamanaşımı hakkı CĮ₃₃ 560), yasal hak CTĮ₃₈ 262, münhasır hak CĮ₂₈ 433 (özel hukuk hakkı CĮ₃₃ 433, özel hukuk hakları BPI₃₃ 905 S), komşuluk hakkı CPI₃₁₀ 34, CTĮ₃₈ 29 T, CĮ₃₃ 442 T (komşuluk hakları CPI₃₁₇ 29, CTĮ₃₈ 34), kıyı hakkı CĮ₃₃ 428 (kıyı hakları CĮ₃₃ 428 S, kenar hakkı CĮ₂₈ 428), garanti edilen hak BS₃₄ 607 T (garanti edilen hak BS₃₄ 607 T), süreli hak CĮ₃₃ 521 T, özgürlük hakları BPI₃₃ 6 S, izin hakkı CĮ₃₃ 695/10, maddi hukuk CTĮ₃₈ 1273 T (maddi hukuk CĮ₃₃ 1084 T, CTĮ₃₈ 1 T), kadın hakları BS₃₄ 58 T, kullanma hakkı CPI₃₁₀, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 514 (yararlanma hakkı CPI₃₁₀ 32/1, CTĮ₃₈ 212, CĮ₃₃ 387 T), yoksulluk hakkı BS₁₉ 161 (yoksulluk hakkı CĮ₃₃ 2326 S, CTĮ₃₈ 190, BPI₃₃ 177), süreksiz hak CĮ₃₃ 514 S, kira hakları CTĮ₃₈ 81 T, mülkiyet hakkı CĮ₃₃ 387 S, CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₃₄ 581 R, BPI₃₃ 27 (mülkiyet hakları CTĮ₃₈ 81 T, sahiplik hakkı CPI₃₁₀ 73), taahhüt hakkı CĮ₂₈ 1629 S, miras hakkı CĮ₂₈ 132 S (mirasçılık hakkı CĮ₃₃ 1123 S, mirasçılık hakları CĮ₃₃ 132/15), vekâlet hakkı CĮ₃₃ 2329 S, öncelik hakkı CĮ₃₃ 1301 T (rüçhan hakkı CTĮ₃₈ 814/5, öncelik hakkı CPI₃₁₇ 814/5), siyasi haklar BS₃₄ 58 T, geçiş hakkı BS₃₄ 507 T, ticaret hakkı CTĮ₃₈ 409 S, gözetim hakkı BPI₃₃ 277 P, mesleki haklar BS₃₄ 2 R, sıralama hakkı CĮ₂₈ 541 (sıralama hakkı CĮ₃₈ 541), talep hakkı CTĮ₃₈ 4 S, evlilik hakları CTĮ₃₈ 1625 (evlilik hakları BS₁₉ 29), karşılıklı haklar CTĮ₃₈ 1345/9, irtifak hakkı CĮ₃₃ 420 T (irtifak hakkı CTĮ₃₈ 1496, irtifak hakları CĮ₃₃ 432), inşa hakkı CĮ₃₃ 542/2, egemenlik hakkı BS₃₄ 639 T, sağlık hakları BPI₃₃ 6 S, aile hukuku CĮ₃₃ 1, CTĮ₃₈ 1625, BS₁₉ 29, hizmet hakları CTĮ₃₈ 1 T, tasarruf hakkı BS₃₄ 571 R (idare etme hakkı BS₃₄ 571 R), miras hakkı CĮ₃₃ 1104 PT, kredi kullanma hakkı CĮ₃₃ 2326 S, tüccarlık yapma hakkı BS₁₉ 198 (ticaret yapma hakkı BS₃₄ 198), tutuklama hakkı BPI₃₃ 8 P, evlenme hakkı CĮ₃₃ 12 S, zilyetlik hakkı CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₁₉ 255 (sahip olma hakkı CĮ₃₃ 514 S, zilyetlik hakkı CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 387 T, zilyetlik hakları CĮ₂₈ 1325), zilyedin hakları CĮ₃₃ 1325, malvarlığı hakları CĮ₃₃ 574 S, BS₁₉ 29, BPI₃₃ 6 S, malvarlığı hakkı CĮ₃₃ 420 (malvarlığı edinme hakkı CĮ₂₈ 420), ipotek hakkı CĮ₃₃ 1667 S, tebaa hakları BS₁₉ 9; b) ebedî çinşo hakkı CTĮ₃₈ 333 S (ebedî çinşo hakları CĮ₃₃ 387 T), sürekli kira hakları CĮ₃₃ 387 T, CTĮ₃₈ 1400 V, kişilik durumu hakları CPI₃₁₇ 370 (medeni durum hakları CTĮ₃₈ 497, yurttaşlık durumu hakları CTĮ₃₈ 370, sınıf hâli hakkı BPI₃₃ 975/1 V, sınıf durumu hakkı BS₁₉ 25), ayrı katılım hakkı CĮ₃₈ 542/2 Terminologija | 2006 | 13 101 (özel katılım hakkı C₁₂₈ 441, özel katılım hakkı CT₃₈ 29, özel katılım hakkı C₁₃₃ 542/2, CT₃₈ 73 S), ayrılmış zilyetlik hakkı CT₃₈ 1171, bölünemeyen ortak hak CT₃₈ 483 (bölünmez ortak hak CP₃₁V 483), ortak mülkiyet hakkı C₁₃₃ 543 (ortak zilyetlik hakkı C₁₂₈ 543, ortak mülkiyet hakları BS₃₄ 547 R, ortak mülkiyet hakkı C₁₃₃ 543), ortak irtifak hakları C₁₃₃ 434 S, malikin ayni hakkı C₁₃₃ 1691 T, kısmi yoksul hakkı BP₁₃₃ 976 P, gerçek kişilerin hakları C₁₃₃ 698 S, yasal ipotek hakkı CT₃₈ 1527 P, münhasır mülkiyet hakkı C₁₃₃ 543 T, sanığın savunma hakları BP₁₃₃ 174 P, geçici olarak alınmış haklar BP₁₃₃ 975/1 P, ev öğretmeninin hakları BS₁₉ 30/7, eksik mülkiyet hakkı C₁₃₃ 432, kalıcı olarak alınmış haklar BP₁₃₃ 975/1 P, kiracının borçlar hukuku kapsamındaki hakkı C₁₃₃ 1691 T, son söz hakkı BP₁₃₃ 748 S, yurttaşlık onuru hakları BP₁₃₃ 975/1 P, tam mülkiyet hakkı C₁₃₃ 463 S (tam mülkiyet hakkı C₁₃₃ 424), alım satım hakları C₁₃₃ 1642 T, öncelikli ücret hakkı CT₃₈ 1215, öncelikli satın alma hakkı C₁₃₃ 542/26 (daha önce satın alma hakkı C₁₂₈ 542/26), karineye dayalı zilyetlik hakkı C₁₃₃ 531 T, özel mülkiyet hakkı C₁₃₃ 421, müteselsil alacaklıların hakları C₁₃₃ 1548 S, sözleşme yapma hakkı C₁₃₃ 2102 (işlem yapma hakkı C₁₃₃ 2102), malı geri satın alma hakkı CT₃₈ 1442, mahkemede dava açma hakkı CT₃₈ 584, vekil tayin etme hakkı BP₁₃₃ 1186 S, buluntu edinme hakkı C₁₃₃ 539 S, mahkemede savunma hakkı C₁₃₃ 543 S, miras hakkı C₁₃₃ 1104 PT, kanunlardan doğan hak CP₃₁V 262, eşyadan yararlanma hakkı C₁₃₃ 420 T, kolaylıklardan yararlanma hakkı C₁₃₃ 464, dava açma hakkı CP₃₁C 7 (dava açma hakkı C₁₃₃ 1509 S, CT₃₈ 7), silah kullanma hakkı BS₃₄ 45 T, ticaretle uğraşma hakkı BS₁₉ 218, BP₁₃₃ 34 T, hâkimi reddetme hakkı BP₁₃₃ 238/1 P, devlet mülkiyeti hakkı C₁₃₃ 421, tam yoksul hakkı BP₁₃₃ 976 P; c) taşınmaz malların mülkiyet hakkı C₁₃₃ 420, Cumhurbaşkanının af yetkisi BS₃₄ 72 V, BP₁₃₃ 945 V, mahkûma haklarını iade etme hakkı BP₁₃₃ 945 V, öncelikli ücret hakkı CT₃₈ 1215 S, ömür boyu hak BP₁₃₃ 34 S, eczacılık maddeleriyle uğraşma hakkı BS₁₉ 198, para ödünç verme borcuna girme hakkı C₁₃₃ 186, hekimlik mesleğini icra etme hakkı BS₁₉ 195 (hekimlik mesleğini icra etme hakkı BS₃₁ 195), eczacılık mesleğini icra etme hakkı BS₁₉ 202, mahkeme yoluyla mal devretme hakkı CT₃₈ 1793, ata yurdu ve mülk hakkı C₁₃₃ 420, zilyetlik ve kullanma hakkı C₁₃₃ 432 (zilyetlik ve kullanma hakkı C₁₂₈ 432): d) ömür boyu zilyetlik hakkı CT₃₈ 81 T (ömür boyu sahip olma hakkı C₁₃₃ 533), başkasına ait malın kolaylıklarından yararlanmaya katılma hakkı C₁₃₃ 433, başkasına ait malı kullanma ve kolaylıklarından yararlanma hakkı C₁₃₃ 432, kendi malını başkasının zilyetliğinden talep etme hakkı CT₃₈ 1 T, para ödünç alma borcuna girme hakkı C₁₂₈ 186, kendi malını serbestçe düzenleme hakkı C₁₃₃ 2Biçimsel ölçütler esas alınır; edatlar ve bağlaçlar da öge (sözcük) sayılır. Terminolojide bilgi teknolojilerinin giderek yaygınlaşmasıyla bu yaklaşım daha kullanışlı ve belki de daha ümit vericidir. Anlamsal açıdan böyle bir terim iki sözcüklü terimler arasında sınıflandırılır; çünkü edat yardımcı işlev görür. 102 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... 542 S (malvarını serbestçe yönetme hakkı CTI₃₈ 1367), yabancı bir ülkede mirası devralma hakkı CI₃₃ 66, büyük yollarda yürüme ve araçla seyahat etme, sularda seyretme hakkı CI₃₃ 434, mülkiyete sahip olma ve mülkiyeti kullanma hakkı CI₃₃ 1691 S. Yaklaşık elli terimde daha teisė (teisės), ilişkili kavramın adlandırıldığı durumlarda terimin ikincil bir unsuru olarak yer alır; örneğin: itiraz hakkından feragat BPI₃₃ 142, evlilik haklarından yoksun bırakma CI₃₃ 50 (evlilik haklarının sona erdirilmesi CI₃₃ 52), hukuk normunun emrediciliği BS₃₄ 1 T, hakaret CTI₃₈ 217, BS₃₄ 2 R, BPI₃₃ 303/1 P (hak ihlali CPI₂₃IV 217, hakkın çiğnenmesi CI₃₃ 531 S, haklara tecavüz BPI₃₃ 3 S), hukuk normu CI₃₃ 1184 T, hakların sınırlandırılması BS₃₄ 28 R (hakların daraltılması BPI₃₃ 961), hak ve yükümlülüklerin müteselsilliği CI₃₃ 1548 S, hakların genişletilmesi CI₃₃ 1113, hakların mirasçısı CPI₂₃IV 458, hak süjesi CI₃₃ 698 S, mülkiyet hakkının devri CI₃₃ 514 S vb. Hukuki Bir düzine kadar terimden oluşan bir grubu, teisė sözcüğünden türemiş teisinis ögesini içeren birleşik terimler oluşturur: hukuki koruma CI₃₃ 531 T, hukuki uzmanlık BPI₃₃ 193 V, hukuki yetki CI₃₃ 698 T, hukuki yardım CI₃₃ 698 T, hukuki karine CI₃₃ 106 T, hukuk devleti BPI₃₃ 180/4 P, hukuki ilişkiler CI₃₃ 531 T, hukuki kişi CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T, hukuki dayanak CI₃₃ 54 S, BPI₃₃ P, hukuki işlem CI₃₃ 967 S, hukuki unvan CI₃₃ 691 T, devletin hukuki yapısı BS₃₄ 1 T. hukuki baba terimi dikkat çekicidir; ilgili maddede BS₁₉ ve BS₃₁'de hakkın babası ifadesi yer alıyordu. Her iki terim de günümüzde alışılmadık olup burada kastedilen üvey baba değil, “öz, meşru baba”dır. Bu arada, benzer sayıda terim eşanlamlı juridi-nis ögesini de içeriyordu. Bunların bir kısmı anılan terimlerin eşanlamlısıdır (hukuki koruma BS₃₄ 47 R, hukuki ilişkiler CI₃₃ 1545 S, tüzel kişi CI₃₃ 415, CTI₃₈ 4 T, BS₃₄ 1 S, hukuki dayanak CI₃₃ 1539 S, hukuki işlem CI₃₃ 987 S, CTI₃₈ 410 S); bir kısmı ise başka kavramları adlandırır: hukuki analiz BS₃₄ 581 P, hukuki güç CI₃₃ 1529 T, hukuki sonuçlar CI₃₃ 1528 T, hukuki işlem BS₃₄ 157 R, hukuki uyuşmazlık BPI₂₄ 291 P, hukuki acizlik CI₃₃ 1529 S, hukuki ilke CI₃₃ 683 S. Haklı çıkarmak, beraat eden ve haklı çıkarma Kodekslerde, teisus sözcüğünden türetilmiş fiilin doğrudan ve dolaylı türevleriyle oluşturulmuş terimlerin sayısı yalnızca biraz daha fazladır (15). Bunlar tek sözcüklü terimlerdir: haklı çıkarmak fiilinden türeyen beraat BS₃₄ 12 R, BPI₃₃ 1245, yasallaştırma CI₃₃ 144/1 Terminologija | 2006 | 13 103 S, mazur görülme CTI38 92, haklı görülme BS34 305 T. Yalnızca tür belirten terim: çocukların tanınması C33 144/1, CTI38 1460/5. İsimleşmiş beraat etmiş kişi BPI33 21 biçimi de kullanılır. Soyut ad, tamlayıcı öge olarak yalnızca birkaç kez geçer: tanıma işlemi CTI38 1662 S, tanıma davası CTI38 1460/6. Diğer durumlarda ortaçlara ihtiyaç duyulur: beraat eden taraf CPI31v 896 (krş. haklı bulunan taraf CTI38 921 T), tanınmış çocuk C33 144/1, haklı gösterilemeyen fiyat artışı BS34 242 R, mazur gösterici kanıtlar CTI38 331, haklı neden BS19 162, BPI33 868 P, haklı koşullar BPI33 193 V. haklı gösterici malzeme BPI33 249 P. Kesinleşmek ve kesinleşme hukuki geçerlilik kazanmak fiili öneksiz olarak artık kullanılmamaktadır; J. Ryteris ve A. Kuršaitis'in sözlüklerinde bulunabilir. Anılan sözlüklerde ve A. Lalis ile J. Šlapelis'in sözlüklerinde (LKŽ) ayrıca hukuken geçerli kılmak da verilmiştir; bugün yalnızca kesinleşmek “hukuki güç kazanmak” anlamında kullanılmaktadır. Anlaşılacağı üzere bu, hukuki geçerlilik kazanmak fiilinden türemiştir; fiilin kendisinin biçimsel türeyişi bütünüyle açık değildir—büyük olasılıkla hukuk sözcüğünden türetilmiştir (anlam bakımından en yakın olan budur), ancak biçimsel açıdan haklı sözcüğüyle bağlantısı da düşünülebilir. Kodlarda kullanılan soyut ad kesinleşmek fiilinden türeyen kesinleşme BS19 207'dir. Tür belirten birkaç terim: kararların şeklen kesinleşmesi BPI33 941 P, özel kuralların kesinleşmesi BS19 646, kararların maddi bakımdan kesinleşmesi BPI33 941 P, kararın kesinleşmesi C33 1254 PT, CTI38 899, BPI33 1210 S. Tamlayıcı öge olarak aynı ortaç kullanılır: kesinleşmiş karar BPI33 14, yabancı ülke mahkemesinin kesinleşmiş hükmü BS19 10/2, kesinleşmiş mahkeme hükmü BS1 177. Hukuka uygun ve hukuka uygunluk Kodlarda yaklaşık 30 terim, hukuka uygun sıfatını ya da bundan türeyen sözcükleri içerir. Hukuka uygun sözcüğünün, hukuki geçerlilik kazanmak fiilinin nispeten yakın zamanda sıfatlaşmış ortaç biçimi olduğu düşünülebilir. Hukuka uygun sıfatının doğrudan hukuk sözcüğünden türediğini söylemek pek olası değildir (türetim alışılmadık olurdu); yine de anlamsal bağlantıyı temellendirmek en kolay yol olurdu—ne de olsa “hukuk normlarına dayalı” anlamına gelir. İncelenen malzemede hukuka uygunluk soyut adı C33 12 S, CTI38 1347 ve bunun olumsuz biçimi hukuka aykırılık CTI38 1352 bulunmuştur. Tür belirten terimler yalnızca üçtür: muhtemel hukuka aykırılık C33 691 T, zilyetliğin hukuka aykırılığı C33 529 S, evliliğin hukuka uygunluğu C33 34 S. Tamlayıcı öge olarak sıfat kullanılır, örneğin: kişinin hukuka uygun özgürlüğünün kısıtlanması BS34 507 R, itaatsizlik 104 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... hukuka uygun emir BS₃₄ 139, kişinin özgürlüğünün hukuka aykırı kısıtlanması BP₃₃ 8 P, hukuka aykırı izinsiz giriş BS₃₄ 512 R, bir kadınla hukuka aykırı ilişki CĮ₃₃ 132 S, hukuka aykırı bulundurma CĮ₃₃ 525, hukuka aykırı çocuklara CĮ₃₃ 132 S, hukuka uygun talep BS₃₄ 165, hukuka uygun görev işlemi BS₁₉ 142, hukuka uygun eylemler CĮ₃₃ 531 ve yalnızca tek bir durumda bir zarf kullanılmıştır – hukuka aykırı şekilde yönetilen malvarlığı CTĮ₃₈ 138 (zamirsel biçim gereksizdir). Ayrı bir grup oluşturulmamıştır; çünkü yalnızca iki terimde yasal: yasal evlilik CPĮ₃₁V 1337, yasal mirasçı CPĮ₃₁V 1352 terimlerinde bu unsur yer almaktadır. Sözcük, anlam bakımından bu örneklerde de karşılık gelen yasal sıfatından türetilmiştir; bu nedenle uygun değildir (LKŽ'den anlaşıldığı üzere J. Jablonskis tarafından kullanılmış olsa da). Teisgalingas ve teisgalingumas Hukuki ehil sıfatı birleşik terimlerde kullanılmamış, yalnızca hukuki ehliyet CĮ₃₃ 2308 S, hukuki ehliyetsizlik CĮ₃₃ 1066/2 soyut adları kullanılmıştır (LKŽ'de yoktur). Hukuk sözcüğünden hareket edilmiştir; ancak türetme genel olarak uygun değildir — Rusça Правоспособность (неправоспособность) teriminin çevirisidir. Ayrıca 5 birleşik terim de bulunmuştur: genel medeni hukuki ehliyet CĮ₃₃ 146, sözleşme yapma bakımından genel hukuki ehliyet CĮ₃₃ 2293 S, medeni hukuki ehliyet CĮ₃₃ 145 S, kanuni hukuki ehliyet CĮ₃₃ 702 S. İlk terimin yerine, CĮ₂₈'in ilgili maddesinde genel yurttaşlık ehliyeti yer alıyordu. Tutunmamış olan bu türetme ve söz konusu Rusça terimi çevirmeye yönelik diğer girişimler için aşağıya bakınız (Hukuki ehliyet ve ehliyet bölümünde). Bileşen olarak kullanılan sözcüklerin türetim zinciri doğru sıfatıyla başlayan tekil terimler de vardır. Bunlar, hukuk: tam ehliyetli mirasçı CĮ₃₃ 566 S terimindeki sözcükle kurulmuş birleşikler ve tarafların eşit haklılığı BS₃₄ 482 R terimidir. Her ikisinde de Rusçanın etkisi görülmektedir (krş. полноправный, равноправие); ikincisi türetim bakımından düzeltilmelidir: eşit haklılık. Kodekslerde yer almamakla birlikte, el yazması hukuk terimleri sözlüğünde hukuk: hukuk külliyatı (eş anlamlısı kanunlar derlemesi; сводъ законовъ), hukuk koyucu (eş anlamlısı kanun koyucu; праводатель) gibi türevlerden de söz edilebilir (TTTŽP: 78, 96). Sonuncusu açıkça uygunsuz bir çeviri olup daha geniş bir kullanıma girmemiştir. Günümüzde kullanılan terim, o dönemde de kanun koyucu CĮ₃₃ 570 T, CTĮ₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S biçiminde kullanılmıştır (uygun olmayan kanun yapıcı BS₃₄ 4 R biçimine de rastlanmıştır). Terminologija | 2006 | 13 105 2. TEİSTİ FİİLİ VE TÜREVLERİ Teisti, teisiamasis, nuteistasis ve teisimas İncelenen terimlerin bir bölümü yargılamak fiiline dayanır. yargılamak fiilinin biçimlerini ve onun soyut adlarını (çoğu zaman önekli) içeren terimler çok fazla değildir (yaklaşık 30). Tek sözcüklü terimler arasında yalnızca mahkûmiyet CT₃₈ 1168 T, yargılama BS₁₉ 600, BP₃₃ 249 P ile birleşik adlaşmış mahkûm BP₂₄ 791, BP₃₀ 948, BS₃₄ 522 T, sanık CT₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BP₃₃ 748 bulunmuştur. Tür belirten terimler: ertelenmiş mahkûmiyet BS₃₄ 53 V, yargı dışı mahkûmiyet BP₃₃ 180/4 P, zorunlu yargılama BP₃₃ 180/4 P, polis tarafından idari mahkûmiyet BP₃₃ 180/4 P, mahkeme emirleriyle yargılama BP₃₃ 180/4 P. Söz konusu türdeki sözcükler en çok bileşik terimlerin ikincil öğeleri olarak kullanılır: olağan yargılama usulü BP₃₃ 180/8 P, davanın duruşması CP₃₁V 199, yargılanmadan önce hapsedilmiş olunan süre BS₃₄ 54, mahkûm edilmiş kişi BS₃₄ 53 V, mahkûm taraf CP₃₁V 136, mahkûmiyet kararı CT₃₈ 136, duruşma CP₃₁V 575, BP₁₃ 636, yargılama heyeti BP₂₄ 578, sanığın suçluluğu BP₃₃ 761, sanığın açıklaması BP₃₃ 736, yargılama heyetinin kararı BP₃₃ 995, yargılama heyeti CT₃₈ 802/2, BP₃₃ 925/1 (yargılama heyeti CT₃₈ 804/1), yargılama heyetinin duruşması BP₃₃ 916/3 (yargılama heyetinin duruşması BP₃₃ 916/1), gıyaben mahkûmiyet kararı CP₃₁V 150. Mahkeme İncelenen malzemede, teisti – teismas kökünden türemiş en tipik ve en sık kullanılan sözcük CT₃₃ 38, CT₃₈ 2, BS₁₉ 21’dir. Bu sözcük, adaleti yerine getiren kurumu adlandırır. Bir yerde -mas türevi (Keinys 1975: 18), başka bir yerde -smas³ türevi (Pakerys 1994: 195) olarak değerlendirilir. Bunlar esasen aynı ekin morfonolojik varyantlarıdır. Hukuk açısından özellikle önemli olan teismas teriminin muhtemelen ancak XIX. yüzyılın sonlarında – XX. yüzyılın başlarında yaygınlaştığı belirtilmelidir (LKŽ). Daha eski yazılı kaynaklarda bu anlamda çoğu kez Slavca sūdas sözcüğü kullanılmıştır (krş. Belarusça cyd; LKŽ). K. Būga’ya göre sūdas Litvancaya kilise terminolojisi aracılığıyla girmiştir; ilk kullanım biçimi Dievo sūdas (‘Tanrı’nın yargısı’) olmuştur. K. Sirvydas’ın “Punktai sakymų” (1629) adlı eserinde aynı anlamda kullanılan hem ödünç sözcük sūdas hem de Litvanca tiesa sözcüğü bulunur. Bu son sözcük, Litvanca ile Letoncayı birbirinden ayrılmamış olduğu en eski dönemlerden beri söz konusu anlamda kullanılmıştır; krş. 3 Dėl priesagos dėmens -s – žr. Ambrazas 1993: 14, 61. 106 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... Letonca tiesa “mahkeme”, tiesāt “yargılamak”. K. Būga, Teismą sözcüğünü 1907’de yeni türetilmiş bir sözcük saymıştır (Būga 1958: 109–111). P. Skardžius ve A. Piročkinas’a göre sözcüğün yazarı J. Jablonskis’tir (Skardžius 1997: 79; Piročkinas 2000 12: 9). 1918–1940 yıllarına ait kodekslerde teismas sözcüğünü içeren yaklaşık 170 birleşik terim saptanmıştır. Bunlardan teismo tür belirten terimler 50’den biraz fazladır; bunlar çoğunlukla iki sözcüklü terimlerdir (a). Üç sözcüklü terim sayısı 10’u aşar (b), dört sözcüklü ise yalnızca bir terim vardır (c): a) istinaf m a h k e m e s i⁴ BPI₃₃ 180/9 (istinaf mahkemesi BPI₃₃ 36 S), bölge m a h k e m e s i BS₃₄ 363/1 T, CT₃₃ 531 T, BPI₃₃ 37, ilçe m a h k e m e s i CT₃₈ 29, yüksek mahkeme BPI₃₃ 1071, üst mahkeme BS₃₄ 54 T, BPI₃₃ 205, CPI₃IV 675 (üst derece mahkemesi CT₃₈ 12, BPI₃₃ 205/1), özerk mahkeme BPI₃₃ 84 P, ceza m a h k e m e s i CT₃₈ 8 S (ceza mahkemesi C₃₃ 132 S, CT₃₈ 5, BPI₃₃ 7), kilise mahkemesi BPI₃₃ 1013 P (kilise mahkemesi CPI₃IV 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218, din adamları mahkemesi CT₃₈ 45, ruhani mahkeme C₃₃ 24, CT₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P, dinî mahkeme BS₃₄ 412 T, dinî mahkeme CPI₃₁C 45, CT₃₈ 86), genel mahkeme BPI₃₃ 4, CT₃₈ 80, hukuk mahkemesi C₃₃ 647 S, CT₃₈ 5, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 7, ordu mahkemesi BPI₃₃ 219 (askerî mahkeme BPI₃₃ 1034/1), temyiz mahkemesi CPI₃IV 804 (temyiz mahkemesi BS₃₄ 1 S), BPI₃₃ 119 S, ticaret mahkemesi C₂₄ 1238 P, CPI₃IV 1511 (ticaret mahkemesi C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 1400, CPI₃IV 28, ticaret mahkemesi CPI₃₁C 28, CT₃₈ 28, ticaret mahkemesi BS₁₉ 600), ceza mahkemesi CT₃₈ 5 S, linç mahkemesi CT₃₈ 10/1 T, evrensel mahkeme C₃₃ 24, BPI₃₃ 218, jüri üyeleri mahkemesi BPI₃₃ 33 P (jüri üyeleri m a h k e m e s i BPI₃₃ 33 P), jüri mahkemesi BPI₃₃ 33 P, teftiş mahkemesi BPI₃₃ 174 P, sulh mahkemesi BPI₃₃ 64/1, üçüncü kişiler mahkemesi C₃₃ 2138, CPI₃IV 1385, CT₃₈ 48, kasaba mahkemesi CT₃₈ 10/1 T, BPI₃₃ 33 P, yerel mahkeme BS₁₉ 7, alt mahkeme BPI₃₃ 205 (alt derece mahkemesi CT₃₈ 12, BPI₃₃ 207); b) ikinci derece mahkemesi BPI₃₃ 33 P, yüksek ceza mahkemesi BPI₃₃ 1076 T, üst derece mahkemesi CPI₃₁C 12, medeni idare mahkemesi BPI₃₃ 1252, medeni ceza mahkemesi BPI₃₃ 221, formal dinî mahkeme C₃₃ 45, askerî-deniz mahkemesi BPI₃₃ 1034/1, birinci derece mahkemesi C₃₃ 1530, BS₃₄ 158 S (birinci derece mahkemesi CT₃₈ 1213/2, BS₃₄ 158 S, BPI₃₃ 33 P), jüri üyeleri mahkemesi BPI₃₃ 80/1 P, alt derece mahkemesi CPI₃₁C 12; c) medeni idare ceza mahkemesi BPI₃₃ 1244. Teismas sözcüğü çoğunlukla birleşik terimlerde ikincil unsur olarak kullanılmıştır. Bu sözcüğün tamlayan hâlindeki biçimini içeren iki sözcüklü terimlerin sayısı 40’ı aşar (a); daha uzun terimler ise daha da fazladır (b), örneğin: 4 Bazı mahkeme adları kodekslerde büyük harfle yazılır; örneğin: İlçe Mahkemesi, Yüksek Mahkeme, Ticaret Mahkemesi, Jüri Mahkemesi, Sulh Mahkemesi vb. Bazı adlar kimi kodekslerde büyük, kimilerinde küçük harfle yazılmıştır. Burada hepsi birörnek hâle getirilmiş ve küçük harfle yazılmıştır. Terminologija | 2006 | 13 107 a) mahkeme icra memuru C₃₃ 1558 S, CT₃₈ 158, BS₃₄ 142 R, BPI₃₃ 157 T, mahkeme çevresi BS₁₉ 161, BPI₃₃ 246, mahkeme yargı çevresi CT₃₈ 33 (mahkeme bölgesi CPI₃₁V 33), mahkeme koruması C₃₃ 1528 S, mahkeme davası CT₃₈ 14, mahkeme depozitosu CT₃₈ 1129, mahkeme doktoru BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, mahkeme derecesi CT₃₈ 11, mahkeme emri BPI₃₃ 180/7, CT₃₈ 1150, mahkeme kurumu CT₃₈ 237, BPI₃₃ 42 (mahkeme organı C₃₃ 531 T, CPI₃₁V 237, CT₃₈ 1 S), mahkeme giderleri CPI₃₁V 145, CT₃₈ 304, BPI₃₃ 52/1, mahkeme mütalaası CT₃₈ 804/2, C₃₃ 1539 S, mahkemeye hakaret BS₃₄ 155 T, mahkeme yargı yetkisi BS₃₄ 53 V, mahkeme dairesi BPI₃₃ 22 S, mahkeme hatası BPI₃₃ 25, mahkeme heyeti BPI₂₄ 610, adli tıp BS₃₄ 465 R, mahkeme harçları BPI₃₃ 193 P (mahkeme harcı CPI₃₁C 161/6, BS₁₉ 161, mahkeme harcı CPI₃₁V 161/6, CT₃₈ 161/6, BS₃₄ 161), mahkeme üyesi BPI₃₃ 767, mahkeme hükmü BS₁₉ 306 (mahkeme kararı C₃₃ 34 S, CT₃₈ 45, BS₃₁ 306, BPI₃₃ 16), mahkeme kararı C₃₃ 1539 S, CT₃₈ 468, BS₁₉ 306, BPI₃₃ 16, mahkeme saçılması BS₁₉ 55, mahkeme görevlisi CT₃₈ 967/11, mahkeme danışmanı CT₃₈ 1681, mahkeme duruşması CT₃₁ 575, BS₁₉ 305, BPI₃₃ 692, mahkeme yargılaması C₃₃ 1147, mahkeme kararı BPI₃₃ 788, CT₃₈ 701, mahkeme binası BPI₃₃ 879/1 S, mahkeme çekişmesi BPI₃₃ 632, mahkeme oturumu BS₁₉ 659 (mahkeme oturumu BS₃₄ 659, BPI₂₄ 504), mahkeme oluşumu BPI₃₃ 174 P, mahkemenin teşekkülü BPI₃₃ 788, mahkeme soruşturması BPI₃₃ 625, mahkeme sorgu yargıcı BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 39, mahkeme dairesi CT₃₈ 1 S, mahkemelerin yetkisi CPI₃₁V 24; b) mahkeme soruşturmasının son konuşması BPI₃₃ 795, mahkeme öncesinde tutuklu kalınan süre BS₃₄ 54 R, mahkemeye kadar hapis BS₃₄ 54 P. temyiz edilemez mahkeme kararı CT₃₈ 1364, hızlandırılmış mahkeme yargılaması BPI₃₃ 180/4 P, zilyetliğe dayalı mahkeme kurumu CT₃₈ 29 T, artan oranlı mahkeme harçları BPI₃₃ 193 P, hazırlık mahkeme soruşturması BPI₃₃ 249 P, karar veren mahkeme kurulu BPI₂₄ 237, BPI₃₃ 201, mahkemenin çalışmasının engellenmesi BS₃₄ 174 T, mahkeme yetkilerinin çatışması BPI₂₄ 37 P (mahkeme yetkilerinin rekabeti BPI₃₃ 37 P), adli tıp muayenesi BPI₃₃ 350, adli tıp bilirkişi incelemesi tutanağı BPI₃₃ 349 P, mahkeme duruşmasının aleniyetsizliği BPI₃₃ 621, mahkeme duruşma tutanağı BPI₃₃ 142/1, mahkeme kararının infazında zamanaşımı CT₃₈ 161/10. mahkeme aleniyeti ilkesi BPI₃₃ 174 P, mahkeme kararına itiraz süresi BPI₃₃ 147 S, kapalı mahkeme duruşması BPI₃₃ 1054, mahkeme kararını yerine getirmekten kaçınma BS₃₄ 167 S, açık mahkeme duruşması CPI₃₁V 385, BPI₃₃ 1054 (aleni mahkeme duruşması CT₃₈ 385), icra edilebilir mahkeme kararı CT₃₈ 950. Yalnızca az sayıdaki terimde mahkeme sözcüğünün başka bir hâli kullanılmıştır, örneğin: mahkemeye gelme mutlak yükümlülüğü BPI₃₃ 69 P, mahkemeye teslim odası BPI₃₃ 549 T, mahkemeye sevk kararı BPI₃₃ 852/13, mahkemeye gelme çağrısı CT₃₈ 67/2, BPI₃₃ 57, mahkemede dava açma hakkı CT₃₈ 584, mahkemede savunma hakkı C₃₃ 543 S. 108 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... Yargısal Birkaç birleşik terimde yan unsur olarak mahkeme adından türemiş sözcük kullanılır: yargısal: yargı dışı mahkûmiyet BPĮ₃₃ 180/4 P, yargısal paylaşım CĮ₃₃ 1315 S, yargısal mal devri hakkı CTĮ₃₈ 1793, yargısal kefalet CTĮ₃₈ 1537. bilimsel yargı ekspertizi terimi, Rusçanın olumsuz etkisini açıkça göstermektedir; ancak aynı kavramı adlandırmak için daha iyi karşılıklar da kullanılmıştır: bilimsel mahkeme ekspertizi CTĮ₃₈ 109/8, bilimsel mahkeme ekspertizi BPĮ₃₃ 691. Mahkemenin yargı yetkisine tabi olmak ve yargı yetkisi Mahkeme sözcüğünden “belirli bir mahkemede görülmesi gereken” anlamındaki yargı yetkisine tabi sıfatı türetilmiştir. Kullanılan terimler: yargı yetkisine tabi olmama CTĮ₃₈ 1643, yargı yetkisine tabi olma CĮ₃₃ 531 T, CPĮ₃₁₀ 24, CTĮ₃₈ 15/1, BPĮ₃₃ 34 T. Bir türü de davanın yargı yetkisine tabi olması CPĮ₃₁₀ 15/1, CTĮ₃₈ 587’dir. Rusça подсудность teriminin bu karşılığı, hukuk sözlüğünün daha el yazması hâlindeyken zaten sunulmuştu (TTTŽP: 50, 72) ve yerleşti; bugün de kullanılmaktadır (DŽ₅, 2003’te de yer alır). Oysa hukukçular, terimin “dil duygusu zayıf hukukçular” tarafından ortaya atıldığını ileri sürmüşlerdi (Masiulis 1954: 2). B. Masiulis, Sovyet döneminde yayımlanan hukuk terimleri sözlüğüne ilişkin incelemesinde bu terimi eleştirmiştir (Masiulis 1957: 36); ancak daha sonra “Gimtoji kalba”da, belirli bir ilişkiyi ifade eden svetingas, reikalingas sıfatlarıyla karşılaştırarak terimi ilginç biçimde temellendirmeye çalışmıştır: “Uygun benzetme için bu örnekleri ele alarak şu sonuca varıyorum: yargı yetkisine tabi dava, mahkeme kararını gerektiren, başka bir deyişle yargısal işlevle ilişkisi bulunan davadır; yargı yetkisine tabi olmayan dava ise doğası gereği veya kanun nedeniyle mahkemeyle ilişki kuramayan davadır. Burada ‘yargı yetkisine tabi’ ya da ‘yargı yetkisine tabi olmayan’, davanın gramatik özellikleridir; mahkemeyle genel ilişkisinden doğan türünü gösterir ve ‘yargı yetkisine tabi’ olmanın bir yönünü oluşturur. Bundan çıkan sonraki sonuç şudur: ev sahibesi birine karşı konuksever, bir eşya birine gerekli olduğu gibi, yargı yetkisine tabi dava da bir mahkemeye tabidir; bağlılık ilişkisiyle bağlantılı olduğu belirli ve ilgili mahkemeye tabidir. Bu, ‘yargı yetkisine tabi’ olmanın ikinci yönüdür.”⁵ (Masiulis 1960: 31). Daha sonra, yargı yetkisine tabi olma terimi örnek alınarak kurumsal yetkiye tabi olma terimi de türetilmiştir (kodekslerde ve TTTŽP’de henüz bulunmuyordu). İncelenen kodekslerde yargı yetkisine tabi olma birleşik terimlerde de kullanılmıştır: davanın yargı yetkisine tabi olup olmadığı konusunda uyuşmazlık CPĮ₃₁₀ 40 (yargı yetkisi konusunda uyuşmazlık CTĮ₃₈ 43, yargı yetkisi uyuşmazlığı CPĮ₃₁₀ 43), ticari yargı yetkisine tabi dava CTĮ₃₈ 1487, yargı yetkisinin sınırları CPĮ₃₁₀ 186. Bu arada, Rusça 5 Originalas nekeistas. Terminologija | 2006 | 13 109 nodсудность, kodekslerden birinde mahkemelerin yetkisi CPl₃₁ᵥ 24 ve davanın yetkiye göre bağlılığı CPl₃₁ᵥ 15/1 ile de örtüşür. Hukuk ehliyeti ve hukuki ehliyetlilik hukuk ehliyeti CTI₃₈ 1460/24 ve hukuk ehliyetsizliği CTI₃₈ 1460/15 terimlerine (birleşik terimler: genel medeni hukuk ehliyeti Cl₂₈ 702 S, hukuk ehliyetinin iadesi yargılaması CTI₃₈ 1460/26) biraz daha fazla dikkat etmek gerekir; çünkü türetim bakımından ayrışırlar. Rusça правоспособность teriminin Litvanca karşılığı (anlamı: “kanunların öngördüğü hak ve yükümlülüklere sahip olma”) oldukça güç yerleşmiştir. El yazması TTŽP’de teisėtingumas önerilmiş, Cl₂₈’in ekindeki sözlükte ise teislumas yanında teisnumas da verilmiştir. Daha önce anılan teisgalin-gumas da Cl₃₃ 2308 S’de yer alır. Ancak TŽ 1954’te yalnızca bugün kullanılan teisnumas vardır. B. Masiulis, Devlet Konseyi Terminoloji Komisyonunun teismus (правоспособный) terimini reddettiğini ve teisinas, teisnumas terimlerini önerdiğini belirtir (Masiulis 1957: 36). Bunların önerildiği, P. Stravinskas’ın yayımladığı listede de görülmektedir (TTP 1940: 73). Başka bir sorun da ortaya çıktı: Rusça подсудность terimi için de bir karşılık gerekiyordu. TTTŽP’den itibaren bu amaçla teismingumas kullanılıyordu (TŽ 1954’te de böyle). Bu terim eleştirildi; Devlet Konseyi Terminoloji Komisyonu teisnumas terimini (правоспособность karşılığı olarak) reddedince, bunun yerine подсудность için bu terimin kullanılması önerildi. Hazırlanmakta olan özgün Litvanca Ceza Kanunu’nun ilk kitap taslağında⁶ da böyle yapıldı (Masiulis 1957: 36). B. Masiulis bu yaklaşımı destekledi; ancak daha sonra, anlaşılan, fikrini değiştirdi ve teismingumas terimini gerekçelendirmek için argümanlar aradı (Masiulis 1960: 31). Görüşünü, söz konusu Terminoloji Komisyonunun önerdiği teisinas sıfatının en uygun seçenek olmadığı ve türetim bakımından kurallı olmasa da teisnus biçiminin mümkün olduğu yönündeki P. Skardžius’un düşüncesi de değiştirmiş olabilir; çünkü anlam bakımından teisti “yargılamak” fiiliyle değil, teisė “hak” adıyla ilişkilidir. P. Skardžius bu sıfatı, başka dillerdeki terim çiftlerinin örneğinin oluşmasına katkıda bulunduğu bir istisna olarak savunmuştur: Almancada handlungsfähig (wirkungsfähig) yanında rechtsfähig, Rusçada дееспособный yanında правоспособный bulunduğu gibi, Litvancada da veiksnus yanında teisnus ortaya çıkmıştır (Skardžius 1958: 15). Benzer biçimde, teislus da –lus ekiyle türetilen sözcüklerin modeline göre teisti fiilinden türemiş sayılmalıdır; ancak ⁶ Bu taslakta, bugün yaygın olan pakaltinamas yerine, teisnus biçimine benzetilerek oldukça başarılı bir kals-nus önerilmişti (Masiulis 1957: 36); ancak yaygınlaşmadı (LKŽ’de yok). Ayrıca, bugün kullanılan veiksnus teriminin benzeri TŽ 1954’te (дееспособный) kodekslerde bulunmamıştır; bu amaçla veikslus BS₃₄ 498 S ve veiksmingas Cl₃₈ 381 T kullanılmıştır. 1 1 0 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... Anlamsal olarak hukukla (“hak sahibi olma”) ilişkilidir; dolayısıyla türetimin en alt basamağındaki teisus sıfatına ya da teisti fiiline dayanan sözcükler arasında adeta bir ara sözcüktür. Daha önce de belirtildiği üzere, söz konusu ekle yapılan türetmeler fiillerden oluştuğuna göre, türetilmiş sözcüğün teisėti ile bağlantısı da düşünülebilir. Yargılama usulü teisti – teisena fiilinden türemiş başka bir sözcük: CPI31C 68, CTI38 80, BS34 363/1 T. Birleşik terimlerde oldukça sık kullanılmıştır. Yaklaşık 30 tür terim bulunmuş olup bunlar iki sözcüklü (a) ve üç sözcüklüdür (b): a) açıklama yargılaması CTI38 906, istinaf yargılaması CTI38 780, koruma yargılaması CTI38 1401, ayrı yargılama CTI38 1192 (müstakil yargılama CTI38 566 S), ceza yargılaması CTI38 1368 (ceza yargılaması CTI38 1456), dava yargılaması CPI31C 78, CTI38 78, hukuk yargılaması CTI38 897, çekişmeli yargılama CTI38 82/2 S, talep yargılaması CTI38 1215 S, özel yargılama CTI38 1646, konkordato yargılaması CTI38 1400 PS, bölüşüm yargılaması CTI38 1764, ticaret yargılaması CTI38 1645 (ticaret yargılaması CTI38 1643), özel hukuk yargılaması CTI38 82/2 S, kısaltılmış yargılama CTI38 348, kapalı yargılama CTI38 735, yürütülen yargılama CTI38 899 S (icra yargılaması CTI38 922); b) ticari olmayan ödeme aczi yargılaması CTI38 1400 P 30, borçluların ödeme aczi yargılaması CTI38 1400, kararın icrası yargılaması CTI38 967/5, hukuk ehliyetinin iadesi yargılaması CTI38 1460/26, üçüncü kişi hakem yargılaması CTI38 1384, aleni satış yargılaması CTI38 1199. Birkaç örnekte daha yargılama ikincil unsur olarak yer alır: istinaf yargılaması giderleri CTI38 776/1, dava yargılamasının yenilenmesi CTI38 681, dava yargılaması harcı CTI38 839, dava yargılamasının iptali CTI38 681, dava yargılamasının durdurulması CTI38 681, yargılama işlemi CTI38 917, yargılama giderleri CTI38 776/1, icra yargılaması giderleri CTI38 913. Yargılama terimi CTI38’nin başlığında ve metninde kullanılır. CPI31C çevirisinde de zaten yer almıştı (başlığında procesas, metninde ise teisena kullanılmıştır). Teisena yalnızca bu çevirilere özgüdür; diğer kodekslerde proceso terimi kullanılmış, teisena ise ancak başka kaynaklardan alınan eklerde görülmüştür. CPI31V çevirisinde bu anlamda proceso yanında özgün bylosena terimi de kullanılmıştır. El yazması TTTŽP’de teisena henüz yoktu; procesas ve bylų da-rymas kullanılmıştı. İlk basılı hukuk terimleri sözlüğünde (TŽ 1954) teisena ve procesas ayrı ayrı, farklı alt tür terimleriyle verilmiş; birbirlerine gönderme yapılmamıştır. Geçen yüzyılın altmışlı yıllarında teisena terimine diaspora çevrelerinde de dikkat çekilmiş ve terim “belirsizlik” ve “kavramı çağrıştırmama” gerekçeleriyle eleştirilmiştir (Stravinskas 1954: 3; Masiulis 1959: 50). Günümüz kodeksleri ise Terminologija | 2006 | 13 111 süreci, ancak medeni usul kanununda dava yargılamasından, özel yargılamadan, çekişmeli yargılamadan, çağrı üzerine yapılan yargılamadan da söz edilir; ceza muhakemesi kanununda ise yargılama terimi geçmez. Dolayısıyla medeni hukukta davaların görülmesinin bütünü medeni yargılama süreci olarak, bunun belirli türleri ise yargılama olarak adlandırılır. Bu terimlerin artık eş anlamlı kabul edilmediği düşünülebilir; oysa muhtemelen yalnızca farklı kapsam genişliklerine sahip kavramları adlandırırlar ve bu nedenle terimin üst kavramı belirten ögesi değişmemelidir. Bu ayrımın neye dayandığını söylemek güçtür; üstelik başka bir tutarsızlık da vardır: bugün İdari Davaların Yargılanması Kanunu yürürlüktedir. Burada yargılama artık sürecin eş anlamlısı olarak anlaşılmaktadır. S. Šedbaras'a göre kanunun adı düzeltilmelidir. Medeni kanunla karşılaştırma yaparak, idare mahkemesindeki idari davaların görülme sürecinin birkaç bağımsız yargılama türünden oluştuğunu temellendirmeye çalışır (Šedbaras 2002). Böylece terimler birbirinden ayrılmak istenir; ancak terminolojik açıdan bunun için yeterli dayanak yoktur. Aynı zamanda, bu durumda hem terimlerin hem de kavramların ilişkisinin yerleşik olmadığı görülmektedir. Hâkim Ayrıca, teisti fiilinden türemiş olan teisėjas sözcüğü de anılmalıdır: CĮ₃₃, 120 S, CPĮ₃₁V, 1390, CTĮ₃₈ 50, BPĮ₃₃ 10. LKŽ verilerine göre sözcük en eski yazılı kaynaklarda kaydedilmemiş, ancak S. Daukantas döneminde zaten kullanılmıştır. Sözcük türetme açısından bu, kurallı bir fail adıdır; ancak terim olarak yerleşmesi kolay olmamıştır: eski yazılarda bu amaçla Slavca sūdžia kullanılmış, ayrıca Litvanca adlandırmak için çeşitli girişimlerde bulunulmuştur (teis- ve ties- kökleriyle): teislys, teismadarys, teistojas, tiesadarys, tiesdarys, tiesadėja (LKŽ; Palionis 2004). Teisėjas, hukuk terminolojisinde yavaş yavaş yerleşmiştir: J. Šlapelis 1907'de bile bu sözcüğü, bazılarınca belki daha iyi bilinen teislys, teisdarys, sūdžia sözcükleriyle açıklamıştır (SNŽŽ 1907). Tiesdarys, inceleme döneminde hazırlanan hukuk terimleri sözlüğünde bile teisėjas sözcüğünün yanında yer almıştır (TTTŽP: 107). Kanunlarda birkaç tür belirten hâkim terimi bulunuyordu: bölge hâkimi CTĮ₃₈ 82, ceza hâkimi BPĮ₃₃ 119 P, ipotek hâkimi CTĮ₃₈ 937, sulh hâkimi CĮ₃₃ 131, CPĮ₃₁₀ 82, BS₃₄ 68 S, BPĮ₃₃ 34, raportör hâkim CTĮ₃₈ 906 (hâkim-raportör CPĮ₃₁V 906, CTĮ₃₈ 768), üçüncü taraf hâkimi BS₁₉ 30/8, üçüncü taraf mahkemesi hâkimi CPĮ₃₁V 1370, CTĮ₃₈ 1397 S. Hâkim biraz daha sık olarak başka terimlerin ikincil bir ögesi biçiminde kullanılmıştır: bölge hâkiminin kararı CTĮ₃₈ 142, hâkimi reddetme talebi BPĮ₃₀ 86, BPĮ₃₃ 86 (hâkimi görevden alma talebi CTĮ₃₈ 196, BPĮ₂₄ 100), sulh hâkiminin depozitosu CĮ₃₃ 589, sulh hâkimleri toplantısı CTĮ₃₈ 95 S, hâkimin görevden 112 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. … alınma hakkı BP₃₃ 238/1 P, hâkimin tarafsızlığı BP₃₃ 238/1 P, hâkimin reddi CT₃₈ 166, BP₃₀ 85 (hâkimin görevden alınması BP₂₄ 99), hâkimin kararı BP₃₃ 52/2. -teis köklü hukuk terimi gruplarının niceliksel oranı kullanımlarında hâlâ güçlükler bulunan (örneğin, yargılama ile süreç arasındaki ilişki tam olarak açık değildir). Ele alınan terimler, yalnızca incelenen dönemde hukuk kavramlarını adlandırma biçimlerini göstermekle kalmaz, aynı zamanda kavramların kendilerini tanımaya yarayan malzemeyi de oluşturur. BAŞLICA KAYNAKLAR17 BP24 – Ceza Muhakemesi Kanunu. Red. A. Kriščiaukaitis. – Teisė 6–10 [ek]. Kaunas, 1924–1926. BP30 – Byla I. Ceza Muhakemesi Kanunu. Kaunas, 1930. BP33 – Rusya Senatosu ile Litvanya Yüksek Mahkemesi kararlarından ve Büyük Litvanya ile Klaipėda Bölgesi ceza muhakemesi hukukunu ilgilendiren diğer açıklamalardan derlenen yorumlarıyla Ceza Muhakemesi Kanunu. Red. M. Kavolis, Kaunas, 1933. BS19 – Ceza Kanunu, Kaunas, 1919 // Ceza kanunları, Kaunas, 1919. BS31 – Jablonskis K. Ceza Kanunu: eklerle birlikte, 2. baskı, Kaunas, 1930. BS34 – ek ceza kanunları ve Rusya Senatosu ile Litvanya Yüksek Mahkemesi kararlarından ve diğer açıklamalardan derlenmiş yorumlarla birlikte Ceza Kanunu. Kaunas, 1934. CI28 – Medeni kanunlar: Kanun Derlemesi, X. cilt, 1. bölüm. Çeviri, [1928]. CI33 – Šalkauskis K. Medeni kanunlar: X. cildin I. bölümü, Kaunas, 1933. CPL30 – Medeni Usul Kanunu. M. Čepas tarafından Litvancaya uyarlanmıştır, Kaunas, 1931. CPL18 – ek kanunlar ve konu dizini-sözlüğü ile birlikte Medeni Usul Kanunu. J. Viskanta tarafından basıma hazırlandı, Kaunas, 1931. CT18 – bütün değişiklik ve ekleri ile Yüksek Mahkeme ve Rusya Senatosu açıklamalarını içeren Medeni Yargılama Kanunu. Red. Č. Butkys, Kaunas, 1938. KAYNAKÇA VE EK KAYNAKLAR Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius. Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius. Būga K. 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. DŽ. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas). Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas. Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija 7, 7–56. LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. Maksimaitis M. 1988: Teisė amžių tėkmėje. – Teisės etiudai 1: Teisė – visuomeninė vertybė, Vilnius, 8–25. Maliauskis A. 1924: Demokratija, Kaunas. Masiulis B. 1954: Kalba ir teisiningai. – Teisininkų žinios 6, 2–3; 7, 2–3. Masiulis B. 1957: Pasklaidžius teisinių terminų žodyną. – Teisininkų žinios 21–22, 34–37. Masiulis B. 1959: Teisinės terminologijos reikalai Teisininkų žiniose. – Gimtoji kalba 2–3, 49–50. Masiulis B. 1960: Teisiniais terminais besirūpinant. – Gimtoji kalba 2, 31. Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas. Palionis J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius. Piročkinas A. Jonas Jablonskis – yeni sözcüklerin yaratıcısı. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12. SD: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas. Parengė K. Pakalka, Vilnius, 1997. Skardžius P. 1958: Teisnus ir veiksnus. – Gimtoji kalba 1, 14–15. 2Burada yalnızca incelenen Litvanca kodeksler sunulmaktadır. Bir terimi bulmayı kolaylaştırmak için kodeks kısaltmasının yanında sayfa numarası değil, madde numarası belirtilir. Terimlerin önemli bir kısmı, yorumların yer aldığı madde eklerinden alınmıştır. Bu durumda madde numarasının yanına ek türünü gösteren harf de yazılır: T – Litvanya Yüksek Mahkemesi kararı, S – Rusya Senatosu kararı, R – kodeks redaksiyon komisyonunun yorumu, V – başka bir yasa, P – daha önce aslı bulunanlar da dâhil olmak üzere diğer tüm ekler. Bazı terimler dipnotlardan alınmıştır. Bu durumda madde numarasının yanına eğik çizgiden sonra dipnot numarası da yazılır. 114 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. … Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Vilnius. Skardžius P. 1997: Rinktiniai raštai 2. Vilnius. SNŽŽ 1907: Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė. SNŽŽ 1924: Norkus J. Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Kaunas. Stravinskas P. 1954: Mūsų teisinė terminologija. – Teisininkų žinios 9. 2–4. Šedbaras S. 2002: Kai kurių administracinio proceso vidinės struktūros elementų sampratos problemos. – Jurisprudencija 32 (24), 41–53. TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. TTTŽP: Mahkemeler için hukuk terimleri ve gerekli diğer sözcükler sözlüğü taslağı [el yazması], [1920]. TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius. Vaišvila A. 2000: Teisės teorija. Vilnius. Vladarskienė R. 2003: Įiatyvo vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Kalbos kultūra 76, 47–57. 1918–1940 YILLARININ LİTVANYA HUKUK KODEKSLERİNDE TEIS-KÖKÜNÜ TAŞIYAN HUKUK TERİMLERİ Bu makale, 1918–1940 yıllarında Litvancaya çevrilmiş kodekslerde kullanılan teis- köklü hukuk terimlerini (600’den fazla terim) ele almaktadır. Bunlar, biçim ve anlam bakımından ilişkili, hem dil hem de hukuk yönüyle ilgi çekici, kendine özgü bir terim grubunu oluşturur. Bu kökü taşıyan terimler ya da terim öğeleri, türetim bakımından ya teisus (haklı, adil, doğru) sıfatına ya da teisti (yargılamak) fiiline dayanır. Bu sözcüklerden türemiş sözcükler ya da bunların türevlerinden türetilmiş sözcükler olabilirler. Sözü edilen sözcüklerin kendileri de terim öğeleridir. teisus ve teisti sözcüklerinden türeyen en tipik ve en yaygın sözcükler sırasıyla teisė (hukuk) ve teismas (mahkeme) sözcükleridir. Bu iki terim de ancak 20. yüzyılın başlarında yaygınlaşmıştırth. Bu sözcükleri içeren birleşik terimler, ele alınan malzemenin üçte ikisini oluşturur. Bu birleşimlerin bir kısmı adlandırma dizgeleri olarak değerlendirilebilir. Teis- köklü diğer terimler kayda değer gruplar oluşturmaz. teisena (yargılama süreci), teisėtas (hukuka uygun, meşru) ve teisėjas (hâkim) bileşenlerini taşıyan ve teisti fiilinin biçimlerini içeren daha çeşitli terimler bulunmuştur. Teis- köklü sözcüklerin çoğu hukuk terminolojisinde kolayca yerleşmiş ve günümüzde de kullanılmaktadır (ancak mutlaka aynı birleşimlerle değil; birleşimler oldukça değişmiştir). Uygun olmayan türevlerden yalnızca birkaçı kullanımdan kaldırılmıştır. Döneminde çok tartışmaya yol açan bazı kavram adları yerleşmiş olsa da, diğerlerinin kullanımıyla ilgili hâlâ bazı sorunlar vardır. İncelenen terimler, yalnızca araştırılan dönemde hukuk kavramlarının adlandırılma biçimlerini göstermekle kalmaz, aynı zamanda kavramları anlamaya yönelik malzeme de sunar. Alınış tarihi: 2006-10-27 Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2006 | 13 115