Teisės terminai su šaknimi „teis-“ 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

Términos jurídicos con la raíz teis en los códigos lituanos de 1918–1940 ALVYDAS UMBRASAS Instituto de la Lengua Lituana La palabra teisė puede considerarse el término más importante del ámbito designado por esta palabra. En el derecho también hay muchos otros términos derivados relacionados con la raíz teis-. Los términos que contienen esta raíz son el objeto de estudio de este artículo. El material para la investigación se recopiló de traducciones no oficiales al lituano de códigos rusos vigentes en Lituania entre 1918 y 1940. Antes de comenzar a recopilar el material, se esperaba que en los códigos objeto de estudio hubiera bastantes términos con la raíz teis-, y la expectativa se vio ampliamente confirmada: se encontraron más de 600 términos (26 términos de una sola palabra; los demás son compuestos, es decir, al menos una de sus palabras contiene la raíz mencionada). Esto representa aproximadamente una novena parte de todos los términos jurídicos empleados en los códigos. Todos los términos utilizados en el sistema considerado, o sus componentes, con la raíz teis- son derivados, bien del adjetivo teisus, bien del verbo teisti, aunque no necesariamente de manera directa; es decir, puede haber varios niveles de derivación, cuyo primer nivel (el más bajo estructuralmente) parte de las palabras mencionadas. Es cierto que hay casos en los que la cadena derivativa no está del todo clara. En el artículo, los términos se dividen en grupos, formados principalmente según determinados derivados o sus palabras base, teniendo en cuenta también los niveles inferiores de derivación. 1. EL ADJETIVO TEISUS Y SUS DERIVADOS Teisus y teisumas El adjetivo teisus constituye la base derivativa de un amplio grupo de términos jurídicos; sin embargo, como componente de un término, se empleó raramente en los códigos objeto de estudio y con más de un significado. Se encontraron los sustantivos abstractos de este adjetivo teisumas CP₃₁ᵥ 811 y el negativo neteisumas CP₃₁ᵥ 811. En los casos indicados se emplean con los significados de «corrección» e «incorrección» (en el original: правильность, неправильность; por cierto, en CT₃₈ corresponden a taisyklingumas y netaisyklingumas), aunque también hubo otros usos: en los términos teisus reikalavimas BS₁₉ Terminologija | 2006 | 13 97 165, BS31 165, obligación injusta BS19 46, BS31 46, ilegalidad de la posesión CĮ33 530, según la concepción actual, se entiende «legalidad» o «ilegalidad»; además, compárese el uso con los significados «absuelto», «acusado»: parte justa CTĮ38 133 T, parte injusta CTĮ38 133 T. Los términos mencionados BS19 y BS31 ya habían sido reemplazados adecuadamente en BS34: reclamación ilegal, obligación ilegal. En los códigos actuales no se usan en absoluto justo, justicia. Quizá no sea importante designar la justicia en los códigos, máxime cuando este concepto se incluye en parte también en el ámbito de la ética. Justo y justicia De otro adjetivo derivado de recto, correcto, solo se encontró un término compuesto: acusación falsa BPI33 32. Hubo variaciones al traducir el original обвинение неправильное, pues en las traducciones anteriores aparece, en este caso de forma imprecisa, acusación ilegal BPI24 32, BPI30 32. En los códigos también se empleó el término simple justicia CTĮ38 1460/32, BS34 4 R y los términos compuestos resistencia a la justicia BS34 616 P, justicia legal BS34 57 T, ministro de Justicia CĮ33 379. La justicia es un término jurídico importante. Tanto antes como ahora es polisémico, es decir, se entiende tanto como criterio de valoración de la conducta de las personas basado en la moral (compárese el principio de justicia empleado en los códigos actuales junto con el principio de buena fe y el principio de razonabilidad) como en el sentido de actividad de los tribunales (compárese administrar justicia). Derecho Se considera que el adjetivo teisus es la base de la formación de la palabra «derecho». Desde los inicios de la escritura, teisė se empleaba como nombre de una cualidad, con los significados de «justicia», «equidad», «verdad» (LKŽ; Palionis 2004: 484; Ambrazas 2000: 38), y adquirió mucho más tarde el sentido que le atribuimos hoy. Desde una perspectiva sincrónica, tampoco pueden descartarse posibles vínculos derivativos del término en cuestión con el verbo teisti (compárese Pakerys 1994: 214). Precisamente los juristas llaman la atención sobre la relación entre estos conceptos. Se afirma que el derecho surgió de la administración de justicia y está vinculado a la palabra teisti; se dice que «el juez —persona a quien se ha otorgado el derecho de juzgar— es el principal y verdadero exponente de la esencia del derecho» (Vaišvila 2000: 111). Ya desde los escritos antiguos, por ejemplo, los de K. Sirvydas, el significado actual de «derecho» se expresaba con la palabra «verdad» (que también tenía los significados de «caso», «ley», «tribunal»— 1 Es interesante que, según la concepción actual, los significados de derecho y verdad fueran opuestos: el derecho significaba «verdad» (prawda, veritas), mientras que la verdad significaba «derecho» (prawo, ius) (SD₁: 139; véase también Palionis 2004: 484, 488). 98 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... mes; SD₁: 139, 172, 208). Históricamente, la palabra derecho se relaciona con recto (Būga 1958: 110). En muchas lenguas, el derecho se expresa mediante las mismas palabras que también significan rectitud y línea recta; cf. ruso правый, latín rectus, alemán recht, inglés right, francés droit, español derecho, griego orthos (Maksimaitis 1988: 21). El propio concepto de derecho se relaciona con la rectitud: «El d e r e c h o e s u n c a m i n o r e c t o que conduce a las personas y a la sociedad hacia la perfección y la felicidad» (Maliauskis 1924: 29). A juicio del jurista A. Vaišvila, el derecho comenzó a usarse solo a principios del siglo XX, tras la abolición de la prohibición de prensa. Él relaciona la aparición de la raíz teis- en lugar de ties- con el manual de historia Istorija abelna, publicado en Estados Unidos en 1904 (donde se empleó t e i s d a r i š k a įstatymas), aunque en este libro también aparece el uso tradicional: en lugar de derecho civil se escribe verdades civiles (Vaišvila 2000: 107). Sin embargo, ya a mediados del siglo XIX, S. Daukantas escribió teisidarys con el significado de «juez» (más tarde también se usó así en «Aušra»), aunque K. Sirvydas todavía tenía tiesadarys (LKŽ; Skardžius 1996: 592, 593). Así pues, en la combinación pertinente para el derecho, la raíz teis- apareció antes, aunque, respecto al propio derecho, K. Būga escribió en 1907: «el derecho se introdujo en la lengua escrita hace menos de tres años» (Būga 1958: 109). Ese mismo año, J. Šlapelis todavía explicaba el derecho mediante la palabra verdad (SNŽŽ 1907), mientras que en el diccionario de J. Norkus (SNŽŽ 1924) el derecho sigue figurando entre las «palabras incomprensibles», aunque ya no tiene otros equivalentes. No se puede afirmar que la verdad hubiera desaparecido por completo de los códigos de 1918–1940. Esta palabra se usaba más con los significados de «tribunal» y «justicia», por ejemplo: ocultar a una persona de la j u s t i c i a BS₁₉ 167, labor de j u s t i c i a BS₁₉ 158 (правосудие). En este último caso, «justicia» la expresa el término completo de dos palabras. Asimismo, tiesa aparecía en construcciones fosilizadas que en el original correspondían a привлечь к суду: llevar ante la j u s t i c i a BS₁₉ 167, llevar ante la j u s t i c i a CTI₃₈ 207, CI₃₃ 677 S, BPI₃₃ 1, citar ante la j u s t i c i a CI₃₃ 168, BS₁₉ 307, llevar ante la j u s t i c i a CTI₃₈ 206, BS₃₄ 156 R, BPI₃₃ 36. Aquí, tiesa guarda una estrecha relación con el significado actual de «responsabilidad»; en algunas expresiones, tiesa se usaba incluso en lugar de ответственность: llevar ante la justicia disciplinaria BS₁₉ 159, llevar ante la justicia penal BPI₃₃ 27 S. En el derecho actual existen varias construcciones consolidadas con el ilativo (llevar a la responsabilidad administrativa, penal, disciplinaria o material), que se emplean en miles de documentos (Vladarskienė 2003: 50). En aquellos tiempos, los códigos también incluían (llevar) ante la responsabilidad CTI₃₈ 1309, BS₃₄ 155 T, BPI₃₀ 528, pero resulta interesante que a J. Jablonskis no le gustaba esta expresión. Ya en 1912 comparó llevar ante la responsabilidad con el polaco pociągnęli do odpowiedzialności y lo corrigió así: ante la j u s t i c i a, enjuiciaron, hicieron enjuiciar, demandaron, interpusieron una demanda (Jablonskis 1935: 95). Todavía en 1925, al valorar la obra de V. Krėvė Terminologija | 2006 | 13 99 Skirgaila, J. Jablonskis censuró llevar ante la responsabilidad (ya sin tiesos) y solo aceptó į imti nagan (Jablonskis 1935: 335). La motivación es fraseológica, no terminológica, por lo que la propuesta no arraigó. En los códigos estudiados se emplearon términos tanto en singular como en plural: derecho CT₃₈ 15/1, BP₃₃ 1194 S y derechos CT₃₃ 144, CT₃₈ 2, BS₁₉ 334. El término tiene los significados de «sistema de justicia y su ciencia» y «facultad permitida por el sistema de justicia». Algunos términos pueden emplearse con ambos significados; por ejemplo: derecho de autor CT₃₃ 695/1, CT₃₈ 217 (derechos de autor BS₁₉ 620, derechos de autor BP₃₃ 297 S), derecho civil CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S, BS₃₄ 43 S (derechos civiles CT₃₃ 35, CT₃₈ 1 T). En este caso, los significados se distinguen mediante el número gramatical, pero este no constituye un criterio de distinción. Términos con el mismo significado aparecían en números diferentes; aquí también pudo influir la distinción, heredada del uso anterior, entre tiesos y tiesų, o la ausencia de tal distinción (compárese la expresión tiesų mokslas, recogida en el LKŽ a partir de textos de antes de la guerra, y la actual ciencia del derecho). En algunos casos, el contexto limitado puede no bastar para determinar con qué significado se emplea el término. En los códigos se encontraron muchísimos términos de derecho por ramas: cerca de 200 (de ellos, alrededor de 120 de dos palabras). Son escasos los términos con el primero de los significados mencionados; por ejemplo: derecho penal BS₃₄ 513 T, derecho imperativo BS₃₄ 1 T, derecho canónico BS₃₄ 465 R, derecho de obligaciones CT₃₃ 568 (derecho de obligaciones CT₂₈ 568), derecho policial BP₃₃ 1 P, derecho procesal CT₃₈ 1 T (derecho procesal CT₃₃ 1084 T, BP₃₃ 73 P), derecho de precedentes imperativos revolucionarios y subversivos BS₃₄ 1 T, derecho estatutario BS₃₄ 1 T, derecho internacional BS₃₄ 5 R, derecho público CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S (derecho público BP₃₃ 905 S), derecho civil material CT₃₃ 531 T, CT₃₈ 29 T. Entre paréntesis se indican términos con número o expresión distintos que, en esencia, designan en los códigos el mismo concepto o uno muy próximo. A continuación se presenta toda la variedad de términos de derecho (salvo quizá algún caso aislado, todos corresponden aquí al segundo significado). Los términos se clasifican según el número de componentes: de dos palabras (a), de tres (b), de cuatro (c) y más largos (d): a) derecho absoluto BS₃₄ 4 R, derecho de apelación CP₃₄ 778, CT₃₈ 166 (derecho de apelación CT₃₃ 778), derechos de defensa BP₃₃ 159 T, derecho a recurrir BP₃₃ 277/1 T, derechos de la personalidad BS₃₁ 502 (derechos personales BS₃₁ 502, CT₃₃ 225 T, CT₃₈ 1368, derechos estamentales BS₃₄ 25, derechos del ciudadano CP₃₄, CT₃₈ 45, BS₃₄ 4 R, derechos civiles CT₃₈ 45, CP₃₄ 77), derecho de rechazo BP₃₃ 238/1 P, CT₃₈ 69, derecho de repetición CP₃₄ 128/1 (derecho de regreso CP₃₄ 128/1), derecho de retracto CT₃₃ 555 T, derecho de comparecencia CT₃₃ 1123 (derecho de comparecencia CT₃₃ 156, derecho de representación CT₃₃ 1127 T), derecho autónomo CT₃₃ 420 T, derecho común CT₃₃ 555 100 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su saknimi teis- 1918–1940 m.... T. derecho del indigente BPI₃₈ 976 P, derecho de censo CĮ₃₈ 514 S, CTĮ₃₈ 409 T (derechos de censo CTĮ₃₈ 81 T), derecho real CĮ₃₈ 387 S, derechos económicos BS₃₄ 58 T, derecho de extraterritorialidad CTĮ₃₈ 225 S, BS₁₉ 5/4, BPI₃₈ 361, derechos de honor BPI₃₃ 6 S, derechos de parentesco CĮ₃₃ 144 S, derecho de defensa BS₃₄ 45 T, derechos a la vida BPI₃₃ 6 S, derecho de acción CPI₃₁₇ 7, CTĮ₃₈ 4 S, derecho de prenda CTĮ₃₈ 1201/1, derechos del acreedor prendario CĮ₃₈ 1642 S, derecho de inventario CTĮ₃₈ 1750, derechos sucesorios CĮ₃₈ 132 T, CTĮ₃₈ 161/3, BPI₃₈ 3 S, derechos hipotecarios CTĮ₃₈ 1097, derecho de la prueba BPI₃₃ 73 S, derecho de supervivencia CĮ₂₈ 560 (derecho de prescripción adquisitiva CĮ₃₃ 560), derecho legal CTĮ₃₈ 262, derecho exclusivo CĮ₂₈ 433 (derecho privado CĮ₃₃ 433, derechos privados BPI₃₃ 905 S), derecho de vecindad CPI₃₁₀ 34, CTĮ₃₈ 29 T, CĮ₃₃ 442 T (derechos de vecindad CPI₃₁₇ 29, CTĮ₃₈ 34), derecho ribereño CĮ₃₃ 428 (derechos de ribera CĮ₃₃ 428 S, derecho de los márgenes CĮ₂₈ 428), derecho garantizado BS₃₄ 607 T (derecho que garantiza BS₃₄ 607 T), derecho temporal CĮ₃₃ 521 T, derechos de libertad BPI₃₃ 6 S, derecho de permiso CĮ₃₃ 695/10, derecho material CTĮ₃₈ 1273 T (derecho material CĮ₃₃ 1084 T, CTĮ₃₈ 1 T), derechos de las mujeres BS₃₄ 58 T, derecho de uso CPI₃₁₀, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 514 (derecho de utilización CPI₃₁₀ 32/1, CTĮ₃₈ 212, CĮ₃₃ 387 T), derecho de insolvencia BS₁₉ 161 (derecho de indigencia CĮ₃₃ 2326 S, CTĮ₃₈ 190, BPI₃₃ 177), derecho no temporal CĮ₃₃ 514 S, derechos de arrendamiento CTĮ₃₈ 81 T, derecho de propiedad CĮ₃₃ 387 S, CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₃₄ 581 R, BPI₃₃ 27 (derechos de propiedad CTĮ₃₈ 81 T, derechos de posesión CPI₃₁₀ 73), derecho de promesa CĮ₂₈ 1629 S, derecho de sucesión CĮ₂₈ 132 S (derecho sucesorio CĮ₃₃ 1123 S, derechos sucesorios CĮ₃₃ 132/15), derecho de representación CĮ₃₃ 2329 S, derecho de precedencia CĮ₃₃ 1301 T (derecho de preferencia CTĮ₃₈ 814/5, derecho de prioridad CPI₃₁₇ 814/5), derechos políticos BS₃₄ 58 T, derecho de paso BS₃₄ 507 T, derecho comercial CTĮ₃₈ 409 S, derecho de supervisión BPI₃₃ 277 P, derechos profesionales BS₃₄ 2 R, derecho de ordenación CĮ₂₈ 541 (derecho de clasificación CĮ₃₈ 541), derecho de crédito CTĮ₃₈ 4 S, derechos matrimoniales CTĮ₃₈ 1625 (derechos conyugales BS₁₉ 29), derechos recíprocos CTĮ₃₈ 1345/9, derecho de servidumbre CĮ₃₃ 420 T (derecho de servidumbre CTĮ₃₈ 1496, derechos de servidumbre CĮ₃₃ 432), derecho de edificación CĮ₃₃ 542/2, derecho soberano BS₃₄ 639 T, derechos a la salud BPI₃₃ 6 S, derechos familiares CĮ₃₃ 1, CTĮ₃₈ 1625, BS₁₉ 29, derechos de servicio CTĮ₃₈ 1 T, derecho de disponer BS₃₄ 571 R (derecho de administrar BS₃₄ 571 R), derecho a la herencia CĮ₃₃ 1104 PT, derecho a obtener crédito CĮ₃₃ 2326 S, derecho a comerciar BS₁₉ 198 (derecho a comerciar BS₃₄ 198), derecho de arresto BPI₃₃ 8 P, derecho a contraer matrimonio CĮ₃₃ 12 S, derecho a poseer CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₁₉ 255 (derecho de tenencia CĮ₃₃ 514 S, derecho de posesión CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 387 T, derechos de posesión CĮ₂₈ 1325), derechos del poseedor CĮ₃₃ 1325, derechos patrimoniales CĮ₃₃ 574 S, BS₁₉ 29, BPI₃₃ 6 S, derecho patrimonial CĮ₃₃ 420 (derecho de enriquecimiento CĮ₂₈ 420), derecho de hipoteca CĮ₃₃ 1667 S, derechos de los súbditos BS₁₉ 9; b) derecho de censo perpetuo CTĮ₃₈ 333 S (derechos de censo perpetuo CĮ₃₃ 387 T), derechos de arrendamiento perpetuo CĮ₃₃ 387 T, CTĮ₃₈ 1400 V, derechos de estado civil CPI₃₁₇ 370 (derechos de estado civil CTĮ₃₈ 497, derechos de condición cívica CTĮ₃₈ 370, derechos de estado estamental BPI₃₃ 975/1 V, derechos de condición estamental BS₁₉ 25), derecho de participación separada CĮ₃₈ 542/2 Terminologija | 2006 | 13 101 (derecho de participación excepcional C₁₂₈ 441, derecho de participación privada CT₃₈ 29, derecho de participación privada C₁₃₃ 542/2, CT₃₈ 73 S), derecho de posesión separada CT₃₈ 1171, derecho común indivisible CT₃₈ 483 (derecho común indiviso CP₃₁V 483), derecho de coposesión C₁₃₃ 543 (derecho de coposesión C₁₂₈ 543, derechos de propiedad común BS₃₄ 547 R, derecho de propiedad común C₁₃₃ 543), derechos de servidumbres comunes C₁₃₃ 434 S, derecho real del propietario C₁₃₃ 1691 T, derecho parcial del indigente BP₁₃₃ 976 P, derechos de las personas físicas C₁₃₃ 698 S, derecho de hipoteca legal CT₃₈ 1527 P, derecho exclusivo de propiedad C₁₃₃ 543 T, derechos de defensa del acusado BP₁₃₃ 174 P, derechos temporalmente privados BP₁₃₃ 975/1 P, derechos de los preceptores domésticos BS₁₉ 30/7, derecho de propiedad imperfecto C₁₃₃ 432, derechos permanentemente privados BP₁₃₃ 975/1 P, derecho obligacional del arrendatario C₁₃₃ 1691 T, derecho a la última palabra BP₁₃₃ 748 S, derechos al honor cívico BP₁₃₃ 975/1 P, derecho de propiedad plena C₁₃₃ 463 S (derecho de propiedad plena C₁₃₃ 424), derechos de compraventa C₁₃₃ 1642 T, derecho de remuneración preferente CT₃₈ 1215, derecho de compra preferente C₁₃₃ 542/26 (derecho de compra prioritaria C₁₂₈ 542/26), derecho de posesión presunta C₁₃₃ 531 T, derecho de propiedad privada C₁₃₃ 421, derecho de los acreedores solidarios C₁₃₃ 1548 S, derecho a celebrar contratos C₁₃₃ 2102 (derecho a realizar transacciones C₁₃₃ 2102), derecho a recuperar la propiedad CT₃₈ 1442, derecho a litigar ante los tribunales CT₃₈ 584, derecho a delegar un apoderado BP₁₃₃ 1186 S, derecho a recibir bienes hallados C₁₃₃ 539 S, derecho a defenderse ante los tribunales C₁₃₃ 543 S, derecho a la herencia C₁₃₃ 1104 PT, derecho derivado de las leyes CP₃₁V 262, derecho a usar una cosa C₁₃₃ 420 T, derecho a utilizar comodidades C₁₃₃ 464, derecho a presentar una demanda CP₃₁C 7 (derecho a interponer una demanda C₁₃₃ 1509 S, CT₃₈ 7), derecho a usar armas BS₃₄ 45 T, derecho a ejercer el comercio BS₁₉ 218, BP₁₃₃ 34 T, derecho de recusación del juez BP₁₃₃ 238/1 P, derecho de propiedad estatal C₁₃₃ 421, derecho pleno del indigente BP₁₃₃ 976 P; c) derecho de propiedad de bienes inmuebles C₁₃₃ 420, derecho de gracia del Presidente de la República BS₃₄ 72 V, BP₁₃₃ 945 V, derecho a restituir al condenado sus derechos BP₁₃₃ 945 V, derecho a la remuneración preferente CT₃₈ 1215 S, derecho vitalicio BP₁₃₃ 34 S, derecho a dedicarse a actividades farmacéuticas BS₁₉ 198, derecho a contraer préstamos de dinero C₁₃₃ 186, derecho a ejercer la práctica médica BS₁₉ 195 (derecho a ejercer la práctica médica BS₃₁ 195), derecho a ejercer el oficio de farmacéutico BS₁₉ 202, derecho a transferir bienes judicialmente CT₃₈ 1793, derecho patrimonial familiar y de tutela C₁₃₃ 420, derecho de posesión y uso C₁₃₃ 432 (derecho de posesión y uso C₁₂₈ 432): d) derecho de posesión vitalicia CT₃₈ 81 T (derecho de tenencia vitalicia C₁₃₃ 533), derecho de participación de terceros en las comodidades de la propiedad, C₁₃₃ 433, derecho a participar en el uso y las comodidades de propiedad ajena C₁₃₃ 432, derecho a reclamar la propia propiedad de manos de quien la posee ajenamente CT₃₈ 1 T, derecho a contraer la obligación de préstamos de dinero C₁₂₈ 186, derecho a ordenar libremente los propios bienes C₁₃₃ 2 Se siguen criterios formales: las preposiciones y las conjunciones también se consideran componentes (palabras). A medida que las tecnologías de la información se afianzan cada vez más en la terminología, este enfoque resulta más práctico y quizá más prometedor. Semánticamente, dicho término se clasifica como bisilábico, porque la preposición desempeña una función auxiliar. 102 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... 542 S (derecho a disponer libremente de sus bienes CTI₃₈ 1367), derecho a heredar una herencia en país extranjero CI₃₃ 66, derecho a caminar y circular por las grandes vías y navegar por las aguas CI₃₃ 434, derecho de propiedad y uso de los bienes CI₃₃ 1691 S. Además, en casi medio centenar de términos, derecho (derechos) desempeña un papel secundario, cuando se denomina un concepto relacionado; por ejemplo: renuncia al derecho de apelación BPI₃₃ 142, privación de los derechos conyugales CI₃₃ 50 (disolución de los derechos conyugales CI₃₃ 52), imperativo jurídico BS₃₄ 1 T, ofensa al derecho CTI₃₈ 217, BS₃₄ 2 R, BPI₃₃ 303/1 P (violación del derecho CPI₂₃IV 217, quebrantamiento del derecho CI₃₃ 531 S, agravio de los derechos BPI₃₃ 3 S), norma jurídica CI₃₃ 1184 T, limitación de los derechos BS₃₄ 28 R (restricción de los derechos BPI₃₃ 961), solidaridad de derechos y obligaciones CI₃₃ 1548 S, ampliación de los derechos CI₃₃ 1113, heredero de los derechos CPI₂₃IV 458, sujeto de derechos CI₃₃ 698 S, transmisión del derecho de posesión CI₃₃ 514 S, etc. Jurídico Un grupo de una docena de términos lo forman términos compuestos con el elemento tei-sinis —derivado de teisė («derecho»): protección jurídica CI₃₃ 531 T, peritaje jurídico BPI₃₃ 193 V, competencia jurídica CI₃₃ 698 T, asistencia jurídica CI₃₃ 698 T, presunción jurídica CI₃₃ 106 T, Estado de derecho BPI₃₃ 180/4 P, relaciones jurídicas CI₃₃ 531 T, persona jurídica CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T, fundamento jurídico CI₃₃ 54 S, BPI₃₃ P, negocio jurídico CI₃₃ 967 S, título jurídico CI₃₃ 691 T, estructura jurídica del Estado BS₃₄ 1 T. Destaca el término padre legal BS₃₄ 454; en el artículo correspondiente de BS₁₉ y BS₃₁ figuraba padre de derecho. Ambos términos resultan hoy inusuales: aquí se alude no al padrastro, sino al «padre biológico, legítimo». Por cierto, había aproximadamente el mismo número de términos con el elemento sinónimo juridi-nis. Algunos son sinónimos de los términos mencionados (protección jurídica BS₃₄ 47 R, relaciones jurídicas CI₃₃ 1545 S, persona jurídica CI₃₃ 415, CTI₃₈ 4 T, BS₃₄ 1 S, fundamento jurídico CI₃₃ 1539 S, negocio jurídico CI₃₃ 987 S, CTI₃₈ 410 S); otros designan conceptos distintos: análisis jurídico BS₃₄ 581 P, poder jurídico CI₃₃ 1529 T, consecuencias jurídicas CI₃₃ 1528 T, acto jurídico BS₃₄ 157 R, litigio jurídico BPI₂₄ 291 P, incapacidad jurídica CI₃₃ 1529 S, principio jurídico CI₃₃ 683 S. Justificar, absuelto y justificación En los códigos aparecen apenas algunos más (15) términos con derivados directos e indirectos del verbo justificar, formado a partir de *teisus*. Se trata de términos de una sola palabra: exoneración BS₃₄ 12 R, BPI₃₃ 1245, legalización CI₃₃ 144/1 Terminologija | 2006 | 13 103 S, justificación CTI38 92, excusa BS34 305 T. El término específico aparece solo en «legitimación» de los hijos legitimación C33 144/1, CTI38 1460/5. También se emplea el participio sustantivado el absuelto BPI33 21. El sustantivo abstracto aparece como elemento subordinado solo un par de veces: acta de legitimación CTI38 1662 S, expediente de legitimación CTI38 1460/6. En los demás casos se recurre a participios: la parte absuelta CPI31v 896 (cf. la parte excusada CTI38 921 T), hijo legitimado C33 144/1, aumento injustificado de los precios BS34 242 R, pruebas exculpatorias CTI38 331, causa justificada BS19 162, BPI33 868 P, circunstancias justificativas BPI33 193 V. material justificativo BPI33 249 P. Adquirir firmeza y firmeza El verbo teisėti, sin prefijo, ya no se usa; puede encontrarse en los diccionarios de J. Ryteris y A. Kuršaitis. En los diccionarios mencionados, así como en los de A. Lalis y J. Šlapelis (LKŽ), también se recoge įteisėti; hoy solo se usa įsiteisėti, «adquirir fuerza jurídica». Se trata, naturalmente, de un derivado de teisėti, cuya propia formación no es del todo clara: probablemente deriva de teisė (la relación semántica más cercana), aunque formalmente también cabe considerar su vínculo con teisus. En los códigos se emplea el sustantivo abstracto įsiteisėti įsiteisėjimas BS19 207. Algunos términos específicos son: firmeza formal de las resoluciones BPI33 941 P, firmeza de las normas especiales BS19 646, firmeza material de las resoluciones BPI33 941 P, firmeza de la resolución C33 1254 PT, CTI38 899, BPI33 1210 S. Como elemento subordinado aparece un participio invariable: resolución firme BPI33 14, resolución firme de un tribunal extranjero BS19 10/2, resolución firme del tribunal BS1 177. Legal y legalidad En los códigos aparecen unos 30 términos formados con el adjetivo teisėtas o con derivados suyos. Cabe pensar que teisėtas es un participio del verbo teisėti que se ha adjetivado relativamente hace poco. Es poco probable que el adjetivo teisėtas derive directamente de teisė (la formación sería atípica), aunque la relación semántica sería la más fácil de justificar: significa «basado en normas jurídicas». En el material estudiado se han hallado los sustantivos abstractos teisėtumas C33 12 S. CTI38 1347 y su forma negativa neteisėtumas CTI38 1352. Solo hay tres términos específicos: ilegalidad eventual C33 691 T, ilegalidad de la posesión C33 529 S, legalidad del matrimonio C33 34 S. Como elemento subordinado aparece el adjetivo, por ejemplo: restricción de la libertad legal de una persona BS34 507 R, desobediencia 104 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... orden legítima BS₃₄ 139, privación ilegal de la libertad de una persona BP₃₃ 8 P, allanamiento ilegal BS₃₄ 512 R, relación ilícita con una mujer CĮ₃₃ 132 S, posesión ilícita CĮ₃₃ 525, niños ilegítimos CĮ₃₃ 132 S, reclamación legítima BS₃₄ 165, acto legítimo de servicio BS₁₉ 142, actos legítimos CĮ₃₃ 531, y solo en un caso se emplea un adverbio: bienes administrados ilegalmente CTĮ₃₈ 138 (la forma pronominal es innecesaria). No se distingue un grupo aparte, pues solo dos términos incluyen el componente «teisėtinis»: alianza legítima CPĮ₃₁V 1337, heredero legítimo CPĮ₃₁V 1352. La palabra se forma a partir del adjetivo teisėtas, cuyo significado también corresponde a estos casos, por lo que no resulta adecuada (aunque, a juzgar por el LKŽ, la usó J. Jablonskis). Teisgalingas y teisgalingumas El adjetivo teisgalingas no se utilizó en términos compuestos; solo aparecen los abstractos teisgalingumas CĮ₃₃ 2308 S, neteisgalingumas CĮ₃₃ 1066/2 (no figura en el LKŽ). Se basa en la palabra teisė, pero, en general, el derivado no es adecuado: es un calco del término ruso правоспособность (неправоспособность). Se encontraron también cinco términos compuestos: capacidad jurídica civil general CĮ₃₃ 146, capacidad jurídica general para obligarse por contrato CĮ₃₃ 2293 S, capacidad jurídica civil CĮ₃₃ 145 S, capacidad jurídica legal CĮ₃₃ 702 S. En el artículo correspondiente del CĮ₂₈ figuraba, en lugar del primero de ellos, capacidad civil jurídica general. Sobre este derivado que no llegó a arraigar y otros intentos de traducir el mencionado término ruso, véase más adelante (en la sección Teis lus y teis lumas). Hay también términos aislados cuyos componentes son palabras cuya cadena de formación comienza con teisus. Se trata de compuestos con la palabra teisė: heredero con plenos derechos, CĮ₃₃ 566 S; igualdad de derechos de las partes, BS₃₄ 482 R. Ambos muestran la influencia del ruso (cf. полноправный, равноправие); el segundo debería corregirse desde el punto de vista de su formación: lygiateisiškumas. Aunque no aparecen en los códigos, cabe mencionar también los derivados de teisė: teisynas incluidos en un diccionario manuscrito de términos jurídicos (sin. įstatymų rinkinys; сводъ законовъ), teisiadarys (sin. įstatymų davėjas; праводатель) (TTTŽP: 78, 96). Este último, un calco claramente inadecuado, no llegó a difundirse. En la actualidad se usa, y también se usaba entonces, įstatymų leidėjas CĮ₃₃ 570 T, CTĮ₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S (también se encuentra el inadecuado įstatymleidys BS₃₄ 4 R). Terminologija | 2006 | 13 105 2. EL VERBO TEISTI Y SUS DERIVADOS Teisti, teisiamasis, nuteistasis y teisimas Otra parte de los términos analizados se basa en el verbo teisti. Los términos con formas del verbo teisti y sus nombres abstractos (a menudo con prefijo) no son numerosos (casi 30). Solo se encontraron los siguientes términos de una palabra: pritiesimas CT₃₈ 1168 T, teisimas BS₁₉ 600, BP₃₃ 249 P, y los sustantivos formados a partir de participios nuteistasis BP₂₄ 791, BP₃₀ 948, BS₃₄ 522 T, teisiamasis CT₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BP₃₃ 748. Términos específicos: condena condicional BS₃₄ 53 V, condena extrajudicial BP₃₃ 180/4 P, condena obligatoria BP₃₃ 180/4 P, condena administrativa policial BP₃₃ 180/4 P, condena mediante órdenes judiciales BP₃₃ 180/4 P. Las palabras de este tipo suelen aparecer como componentes subordinados de términos compuestos: procedimiento general de enjuiciamiento BP₃₃ 180/8 P, vista judicial del caso CP₃₁V 199, tiempo de prisión cumplido antes del juicio BS₃₄ 54, persona condenada BS₃₄ 53 V, parte condenada CP₃₁V 136, resolución sobre la admisión de cargos CT₃₈ 136, vista judicial CP₃₁V 575, BP₁₃ 636, sala judicial BP₂₄ 578, culpabilidad del acusado BP₃₃ 761, explicación del acusado BP₃₃ 736, resolución sobre la composición del tribunal BP₃₃ 995, composición del tribunal que juzga CT₃₈ 802/2, BP₃₃ 925/1 (composición juzgadora CT₃₈ 804/1), sesión de la composición del tribunal que juzga BP₃₃ 916/3 (sesión de la composición juzgadora BP₃₃ 916/1), resolución dictada en rebeldía nuteisimo sprendimas CP₃₁V 150. Tribunal En el material analizado, el derivado más típico y más empleado de teisti – teismas (juzgar – tribunal) es CT₃₃ 38, CT₃₈ 2, BS₁₉ 21. Esta palabra designa una institución que administra justicia. En algunos casos se considera un derivado con el sufijo -mas (Keinys 1975: 18), en otros, con el sufijo -smas³ (Pakerys 1994: 195). Se trata, en esencia, de variantes morfonológicas del mismo sufijo. Cabe señalar que el término teismas, de especial relevancia para el derecho, se difundió probablemente solo a finales del siglo XIX y comienzos del XX (LKŽ). En escritos más antiguos, para este fin se empleaba a menudo el eslavismo sūdas (cf. bielorruso cyd; LKŽ). En opinión de K. Būga, sūdas entró en lituano a través de la terminología eclesiástica: primero se decía Dievo sūdas (juicio de Dios). En «Punktai sakymų» (1629), K. Sirvydas encontró que se empleaban con el mismo significado el préstamo sūdas y la palabra lituana tiesa (justicia). Esta última palabra se empleaba para este significado desde tiempos remotos, cuando las lenguas lituana y letona aún no se habían separado; cf. 3 Dėl priesagos dėmens -s – žr. Ambrazas 1993: 14, 61. 106 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... letón tiesa «tribunal», tiesāt «juzgar». En 1907, K. Būga consideró Teismą (tribunal) un neologismo (Būga 1958: 109–111). Según P. Skardžius y A. Piročkinas, su autor fue J. Jablonskis (Skardžius 1997: 79; Piročkinas 2000 12: 9). En los códigos de 1918–1940 se encontraron unos 170 términos compuestos con la palabra teismas (tribunal). De ellos, algo más de 50 son términos que especifican tipos de teismo (tribunal): en su mayoría, términos de dos palabras (a); hay más de 10 de tres palabras (b) y uno solo de cuatro (c): a) tribunal de apelación⁴ BPI₃₃ 180/9 (tribunal de apelación BPI₃₃ 36 S), tribunal de distrito BS₃₄ 363/1 T, CT₃₃ 531 T, BPI₃₃ 37, tribunal de circunscripción CT₃₈ 29, tribunal supremo BPI₃₃ 1071, tribunal superior BS₃₄ 54 T, BPI₃₃ 205, CPI₃IV 675 (tribunal superior CT₃₈ 12, BPI₃₃ 205/1), tribunal autónomo BPI₃₃ 84 P, tribunal penal CT₃₈ 8 S (tribunal penal C₃₃ 132 S, CT₃₈ 5, BPI₃₃ 7), tribunal eclesiástico BPI₃₃ 1013 P (tribunal eclesiástico CPI₃IV 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218, tribunal del clero CT₃₈ 45, tribunal espiritual C₃₃ 24, CT₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P, tribunal clerical BS₃₄ 412 T, tribunal clerical CPI₃₁C 45, CT₃₈ 86), tribunal general BPI₃₃ 4, CT₃₈ 80, tribunal civil C₃₃ 647 S, CT₃₈ 5, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 7, tribunal militar BPI₃₃ 219 (tribunal de guerra BPI₃₃ 1034/1), tribunal de casación CPI₃IV 804 (tribunal de casación BS₃₄ 1 S), BPI₃₃ 119 S, tribunal de comercio C₂₄ 1238 P, CPI₃IV 1511 (tribunal mercantil C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 1400, CPI₃IV 28, tribunal comercial CPI₃₁C 28, CT₃₈ 28, tribunal de comercio BS₁₉ 600), tribunal criminal CT₃₈ 5 S, tribunal de linchamiento CT₃₈ 10/1 T, tribunal mundial C₃₃ 24, BPI₃₃ 218, tribunal de jurados BPI₃₃ 33 P (tribunal de asesores legos BPI₃₃ 33 P), tribunal de jurados BPI₃₃ 33 P, tribunal de revisión BPI₃₃ 174 P, tribunal de paz BPI₃₃ 64/1, tribunal de terceros C₃₃ 2138, CPI₃IV 1385, CT₃₈ 48, tribunal municipal CT₃₈ 10/1 T, BPI₃₃ 33 P, tribunal local BS₁₉ 7, tribunal inferior BPI₃₃ 205 (tribunal inferior CT₃₈ 12, BPI₃₃ 207); b) tribunal de segunda instancia BPI₃₃ 33 P, tribunal penal superior BPI₃₃ 1076 T, tribunal de grado superior CPI₃₁C 12, tribunal de administración civil BPI₃₃ 1252, tribunal penal civil BPI₃₃ 221, tribunal espiritual formal C₃₃ 45, tribunal naval de guerra BPI₃₃ 1034/1, tribunal de primera instancia C₃₃ 1530, BS₃₄ 158 S (tribunal de primera instancia CT₃₈ 1213/2, BS₃₄ 158 S, BPI₃₃ 33 P), tribunal de jurados y asesores legos BPI₃₃ 80/1 P, tribunal de grado inferior CPI₃₁C 12; c) tribunal penal de administración civil BPI₃₃ 1244. teismas se empleaba con mayor frecuencia como elemento subordinado de términos compuestos. Hay más de 40 términos de dos palabras con esta palabra en genitivo (a), y muchos más términos largos (b), por ejemplo: 4 En los códigos, los nombres de algunos tribunales aparecen escritos con mayúscula inicial, por ejemplo: Tribunal de Circunscripción, Tribunal Supremo, Tribunal Mercantil, Tribunal de Jurados, Tribunal de Paz, etc. Algunos nombres aparecen escritos con mayúscula inicial en unos códigos y con minúscula en otros. Aquí se han uniformado todos y se escriben con minúscula. Terminologija | 2006 | 13 107 a) alguacil del tribunal C₃₃ 1558 S, CT₃₈ 158, BS₃₄ 142 R, BPI₃₃ 157 T, distrito judicial BS₁₉ 161, BPI₃₃ 246, demarcación judicial CT₃₈ 33 (partido judicial CPI₃₁V 33), protección judicial C₃₃ 1528 S, causa judicial CT₃₈ 14, depósito judicial CT₃₈ 1129, médico forense BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, instancia judicial CT₃₈ 11, mandamiento judicial BPI₃₃ 180/7, CT₃₈ 1150, institución judicial CT₃₈ 237, BPI₃₃ 42 (órgano judicial C₃₃ 531 T, CPI₃₁V 237, CT₃₈ 1 S), gastos judiciales CPI₃₁V 145, CT₃₈ 304, BPI₃₃ 52/1, conclusión judicial CT₃₈ 804/2, C₃₃ 1539 S, ultraje al tribunal BS₃₄ 155 T, jurisdicción del tribunal BS₃₄ 53 V, cámara judicial BPI₃₃ 22 S, error judicial BPI₃₃ 25, plantilla judicial BPI₂₄ 610, medicina forense BS₃₄ 465 R, tasas judiciales BPI₃₃ 193 P (tasa judicial CPI₃₁C 161/6, BS₁₉ 161, tasa judicial CPI₃₁V 161/6, CT₃₈ 161/6, BS₃₄ 161), miembro del tribunal BPI₃₃ 767, decisión judicial BS₁₉ 306 (sentencia judicial C₃₃ 34 S, CT₃₈ 45, BS₃₁ 306, BPI₃₃ 16), resolución judicial C₃₃ 1539 S, CT₃₈ 468, BS₁₉ 306, BPI₃₃ 16, dispersión de la audiencia BS₁₉ 55, mensajero del tribunal CT₃₈ 967/11, asesor del tribunal CT₃₈ 1681, vista judicial CT₃₁ 575, BS₁₉ 305, BPI₃₃ 692, proceso judicial C₃₃ 1147, resolución judicial BPI₃₃ 788, CT₃₈ 701, sede judicial BPI₃₃ 879/1 S, contienda judicial BPI₃₃ 632, sesiones del tribunal BS₁₉ 659 (sesión judicial BS₃₄ 659, BPI₂₄ 504), composición del tribunal BPI₃₃ 174 P, composición del tribunal BPI₃₃ 788, investigación judicial BPI₃₃ 625, instructor judicial BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 39, departamento judicial CT₃₈ 1 S, competencia de los tribunales CPI₃₁V 24; b) alegato final de la investigación judicial BPI₃₃ 795, tiempo pasado en prisión antes del juicio BS₃₄ 54 R, prisión preventiva hasta el juicio BS₃₄ 54 P. sentencia judicial inapelable CT₃₈ 1364, proceso judicial acelerado BPI₃₃ 180/4 P, instituto posesorio judicial CT₃₈ 29 T, tasas judiciales progresivas BPI₃₃ 193 P, investigación judicial preparatoria BPI₃₃ 249 P, sala decisoria del tribunal BPI₂₄ 237, BPI₃₃ 201, obstrucción a la labor del tribunal BS₃₄ 174 T, conflicto de competencia judicial BPI₂₄ 37 P (concurrencia de competencias judiciales BPI₃₃ 37 P), examen médico forense BPI₃₃ 350, informe pericial médico-forense BPI₃₃ 349 P, carácter no público de la vista judicial BPI₃₃ 621, acta de la vista judicial BPI₃₃ 142/1, prescripción de la ejecución de la sentencia judicial CT₃₈ 161/10. principio de publicidad de la justicia BPI₃₃ 174 P, plazo para recurrir la sentencia judicial BPI₃₃ 147 S, vista judicial a puerta cerrada BPI₃₃ 1054, evasión del cumplimiento de una sentencia judicial BS₃₄ 167 S, vista judicial pública CPI₃₁V 385, BPI₃₃ 1054 (vista pública CT₃₈ 385), resolución judicial ejecutiva CT₃₈ 950. Solo en unos pocos términos se utiliza otro caso de teismas, por ejemplo: obligación absoluta de comparecer ante el tribunal BPI₃₃ 69 P, cámara de entrega al tribunal BPI₃₃ 549 T, resolución de remitir al tribunal BPI₃₃ 852/13, requerimiento de comparecer ante el tribunal CT₃₈ 67/2, BPI₃₃ 57, derecho a litigar ante el tribunal CT₃₈ 584, derecho a defenderse ante el tribunal C₃₃ 543 S. 108 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... Judicial En varios términos compuestos, el derivado del sustantivo teismas teisminis aparece como componente subordinado: condena extrajudicial BPĮ₃₃ 180/4 P, repartición judicial CĮ₃₃ 1315 S, derecho de transmisión de bienes judicial CTĮ₃₈ 1793, fianza judicial CTĮ₃₈ 1537. El término peritaje científico judicial CPĮ₃LV 109/8 muestra claramente una influencia negativa del ruso, pero también hubo denominaciones mejores para el mismo concepto: peritaje científico del tribunal CTĮ₃₈ 109/8, peritaje científico del tribunal BPĮ₃₃ 691. Competencia judicial y jurisdicción A partir de teismas se formó el adjetivo teismingas, «que corresponde conocer a un tribunal determinado». Se emplearon los términos neteismingumas CTĮ₃₈ 1643, teismingumas CĮ₃₃ 531 T, CPĮ₃₁₀ 24, CTĮ₃₈ 15/1, BPĮ₃₃ 34 T. Una variedad es competencia del asunto CPĮ₃₁₀ 15/1, CTĮ₃₈ 587. Esta equivalencia del término ruso подсудность ya aparecía en un diccionario jurídico manuscrito (TTTŽP: 50, 72) y arraigó: se utiliza hoy en día (también figura en DŽ₅, 2003), aunque los propios juristas afirmaron que el término fue introducido por «juristas con escasa sensibilidad lingüística» (Masiulis 1954: 2). B. Masiulis lo censuró en una reseña de un diccionario de términos jurídicos publicado durante la época soviética (Masiulis 1957: 36), pero más tarde, en «Gimtoji kalba», intentó justificarlo de manera interesante comparándolo con adjetivos que expresan cierta relación, svetingas, reikalingas: «Tomando esos ejemplos como analogía pertinente, llego a la conclusión de que un asunto sujeto a la competencia judicial es aquel que requiere una resolución del tribunal, es decir, que guarda relación con la función judicial; un asunto no sujeto a la competencia judicial es aquel que, por su naturaleza o por ley, no puede guardar relación con el tribunal. Aquí “sujeto a la competencia judicial” o “no sujeto a la competencia judicial” son características gramaticales del asunto que indican su tipo según su relación con el tribunal en general; este es un aspecto de “sujeto a la competencia judicial”. La conclusión siguiente es: así como una anfitriona es hospitalaria con alguien o una cosa es necesaria para alguien, también un asunto sujeto a la competencia judicial lo está para algún tribunal: está sujeto a la competencia del tribunal concreto correspondiente con el que está vinculado por una relación de dependencia. Este es el segundo aspecto de “sujeto a la competencia judicial”.»⁵ (Masiulis 1960: 31). Más tarde, por analogía con teismingumas, se formó también žinybingumas (no aparecía todavía en los códigos ni en TTTŽP). En los códigos estudiados, teismingumas también se empleó en términos compuestos: controversia sobre la competencia del asunto CPĮ₃₁₀ 40 (controversia sobre la competencia judicial CTĮ₃₈ 43, controversia de competencia judicial CPĮ₃₁₀ 43), asunto de competencia mercantil CTĮ₃₈ 1487, límites de la competencia judicial CPĮ₃₁₀ 186. Por cierto, el ruso 5 Originalas nekeistas. Terminologija | 2006 | 13 109 La jurisdicción en uno de los códigos equivale asimismo a la competencia de los tribunales CPl₃₁ᵥ 24, la competencia por razón de la materia del asunto CPl₃₁ᵥ 15/1. Capacidad jurídica y capacidad procesal A los términos capacidad jurídica CTI₃₈ 1460/24, incapacidad jurídica CTI₃₈ 1460/15 (compuestos: capacidad civil general Cl₂₈ 702 S, procedimiento de restablecimiento de la capacidad jurídica CTI₃₈ 1460/26) hay que prestarles algo más de atención, pues se distinguen desde el punto de vista de su formación. El equivalente lituano del término ruso правоспособность (significado: «tener los derechos y deberes previstos por la ley») se consolidó con bastante dificultad. En el manuscrito TTŽP se propuso teisėtingumas; en el glosario adjunto a Cl₂₈, junto a teislumas también aparece teisnumas. Ya se ha mencionado teisgalin-gumas Cl₃₃ 2308 S. Solo TŽ 1954 recoge teisnumas, que es el término empleado actualmente. B. Masiulis afirma que la Comisión de Terminología del Consejo de Estado rechazó el término teismus (правоспособный) y propuso teisinas, teisnumas (Masiulis 1957: 36). Que se propusieron estos términos también se desprende de la lista publicada por P. Stravinskas (TTP 1940: 73). Surgió además otro problema: se necesitaba un equivalente para el término ruso подсудность. Desde TTTŽP ya se empleaba para este concepto teismingumas (así también en TŽ 1954). Fue objeto de críticas y, tras el rechazo por la Comisión de Terminología del Consejo de Estado del término teisnumas (como equivalente de правоспособность), se propuso emplear este término en lugar de подсудность. Así se hizo en el proyecto del primer libro del código penal lituano original que se estaba redactando⁶ (Masiulis 1957: 36). B. Masiulis respaldó esta propuesta, pero después, al parecer, cambió de opinión, pues buscó argumentos para justificar teismingumui (Masiulis 1960: 31). También pudo influir en su cambio de opinión la idea de P. Skardžius de que el adjetivo teisinas propuesto por la citada Comisión de Terminología no era el más apropiado y que era posible usar teisnus, aunque su formación no fuera regular, ya que por su significado se relaciona no con teisti, sino con teisė. P. Skardžius justificó este adjetivo como una excepción surgida por influencia del ejemplo de pares terminológicos de otras lenguas: así como en alemán, junto a handlungsfähig (wirkungsfähig) yra rechtsfähig, y en ruso, junto a дееспособный yra правоспособный, también en lituano surgió teisnus junto a veiksnus (Skardžius 1958: 15). De manera análoga, teislus, según el modelo de los derivados con el sufijo –lus, parecería derivarse de teisti, pero ⁶ En este proyecto, en lugar del término ahora habitual pakaltinamas, se propuso, por analogía con teisnus, el término bastante acertado kals-nus (Masiulis 1957: 36), aunque no llegó a difundirse (no figura en LKŽ). Por cierto, en los códigos no se encontró el término equivalente al que se emplea actualmente, veiksnus, de TŽ 1954 (дееспособный); para este concepto se usaron veikslus BS₃₄ 498 S, veiksmingas Cl₃₈ 381 T. 1 1 0 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... semánticamente se relaciona con el derecho («que tiene derechos»), por lo que constituye una especie de palabra intermedia entre las que se basan en el adjetivo teisus (el nivel derivativo más bajo) y las que se basan en el verbo teisti. Como los derivados con el sufijo mencionado anteriormente se forman a partir de verbos, también cabe considerar la relación del derivado con teisėti. Procedimiento Otro derivado de teisti – teisena CPI31C 68, CTI38 80, BS34 363/1 T. Se empleó con bastante frecuencia en términos compuestos. Se han encontrado unos 30 términos específicos, de dos palabras (a) y de tres palabras (b): a) procedimiento explicativo CTI38 906, procedimiento de apelación CTI38 780, procedimiento de protección CTI38 1401, procedimiento separado CTI38 1192 (procedimiento especial CTI38 566 S), procedimiento penal CTI38 1368 (procedimiento penal CTI38 1456), procedimiento del caso CPI31C 78, CTI38 78, procedimiento civil CTI38 897, procedimiento contencioso CTI38 82/2 S, procedimiento de reclamación CTI38 1215 S, procedimiento extraordinario CTI38 1646, procedimiento concursal CTI38 1400 PS, procedimiento de división CTI38 1764, procedimiento mercantil CTI38 1645 (procedimiento comercial CTI38 1643), procedimiento privado CTI38 82/2 S, procedimiento abreviado CTI38 348, procedimiento sumario CTI38 735, procedimiento de ejecución CTI38 899 S (procedimiento ejecutivo CTI38 922); b) procedimiento de insolvencia no mercantil CTI38 1400 P 30, procedimiento de insolvencia de los deudores CTI38 1400, procedimiento de ejecución de la sentencia CTI38 967/5, procedimiento de restablecimiento de la capacidad jurídica CTI38 1460/26, procedimiento ante un tribunal arbitral CTI38 1384, procedimiento de venta pública CTI38 1199. En algunos otros casos, procedimiento aparece como componente subordinado: costas del procedimiento de apelación CTI38 776/1, reanudación del procedimiento del caso CTI38 681, tasa del procedimiento del caso CTI38 839, anulación del procedimiento del caso CTI38 681, suspensión del procedimiento del caso CTI38 681, acto procesal CTI38 917, costas procesales CTI38 776/1, costas del procedimiento ejecutivo CTI38 913. El término «procedimiento» se emplea en el título y el texto de CTI38. Ya aparecía en la traducción de CPI31C (en su título, proceso, pero en el texto, teisena). Teisena es característico únicamente de estas traducciones; en los demás códigos se empleaba el término proceso, mientras que teisena aparecía, a lo sumo, en anexos tomados de otras fuentes. En la traducción de CPI31V, además de proceso, también se empleaba con este sentido el término original bylosena. En el manuscrito TTTŽP aún no figuraba teisenos; se usaban proceso y formación de expedientes. En el primer diccionario impreso de términos jurídicos (TŽ 1954), teisena y procesas aparecen por separado, con distintos términos específicos y sin remisiones. En la década de 1950 también se prestó atención a teisena en la diáspora: se criticó el término por su «vaguedad» y por «no asociarse con el concepto» (Stravinskas 1954: 3; Masiulis 1959: 50). Los códigos actuales son Terminologija | 2006 | 13 111 proceso, sin embargo, en el código de procedimiento civil también se habla de procedimiento contencioso, procedimiento de jurisdicción voluntaria, procedimiento de citación, mientras que en el código de procedimiento penal no se menciona el término procedimiento. Por tanto, en el derecho civil el conjunto de la tramitación de los casos se denomina proceso civil, y algunas de sus modalidades, procedimientos. Cabe pensar que estos términos ya no se consideran sinónimos, aunque en realidad probablemente designan conceptos de distinta amplitud, por lo que el componente genérico del término no debería cambiar. Es difícil decir en qué se basa esta distinción, tanto más cuanto que también hay otras vacilaciones: actualmente está en vigor la Ley de Procedimiento de los Asuntos Administrativos. Aquí procedimiento ya se entiende como sinónimo de proceso. En opinión de S. Šedbaras, el título de la ley debería corregirse. Al compararla con el código civil, trata de justificar que el proceso de tramitación de asuntos administrativos ante un tribunal administrativo consta de varios procedimientos autónomos (Šedbaras 2002). Así pues, se pretende distinguir los términos, aunque desde el punto de vista terminológico no hay fundamento suficiente para ello. Al mismo tiempo, se observa que la relación entre términos y conceptos tampoco está consolidada en este caso. Juez Cabe mencionar por separado el derivado teisti, teisėjas ‘juez’, CĮ₃₃, 120 S, CPĮ₃₁V, 1390, CTĮ₃₈ 50, BPĮ₃₃ 10. Según los datos del LKŽ, la palabra no está documentada en los escritos más antiguos, pero ya la utilizaba S. Daukantas. Desde un punto de vista derivativo, es una denominación regular del agente, pero su terminologización no fue fácil: en los escritos antiguos se usaba para este propósito el eslavismo sūdžia, y también hubo diversos intentos de nombrarlo en lituano (con las raíces teis- y ties-): teislys, teismadarys, teistojas, tiesadarys, tiesdarys, tiesadėja (LKŽ; Palionis 2004). Teisėjas se fue consolidando gradualmente en la terminología jurídica: todavía en 1907 J. Šlapelis lo explicaba mediante palabras que quizá algunos conocían mejor, teislys, teisdarys, sūdžia (SNŽŽ 1907). Tiesdarys apareció junto a teisėjo incluso en el diccionario de términos jurídicos elaborado durante el período estudiado (TTTŽP: 107). En los códigos había varios términos específicos de teisėjas ‘juez’: juez de distrito CTĮ₃₈ 82, juez penal BPĮ₃₃ 119 P, juez hipotecario CTĮ₃₈ 937, juez de paz CĮ₃₃ 131, CPĮ₃₁₀ 82, BS₃₄ 68 S, BPĮ₃₃ 34, juez ponente CTĮ₃₈ 906 (juez-ponente CPĮ₃₁V 906, CTĮ₃₈ 768), juez de terceros BS₁₉ 30/8, juez del tribunal de terceros CPĮ₃₁V 1370, CTĮ₃₈ 1397 S. Con algo más de frecuencia, teisėjas se usaba como componente subordinado de otros términos: resolución del juez de distrito CTĮ₃₈ 142, solicitud de recusación del juez BPĮ₃₀ 86, BPĮ₃₃ 86 (solicitud de apartamiento del juez CTĮ₃₈ 196, BPĮ₂₄ 100), depósito ante el juez de paz CĮ₃₃ 589, congreso de jueces de paz CTĮ₃₈ 95 S, apartamiento del juez 112 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. … derecho de recusación BP₃₃ 238/1 P, imparcialidad del juez BP₃₃ 238/1 P, recusación del juez CT₃₈ 166, BP₃₀ 85 (apartamiento del juez BP₂₄ 99), resolución del juez BP₃₃ 52/2. Relación cuantitativa entre los grupos de términos jurídicos con la raíz -teis cuyo uso todavía presenta dificultades (por ejemplo, la relación entre procedimiento y proceso no está del todo clara). Los términos analizados muestran no solo las formas de denominar los conceptos jurídicos de la época estudiada, sino que también constituyen material para conocer esos mismos conceptos. FUENTES PRINCIPALES17 BP24 – Ley de procedimiento penal. Ed. A. Kriščiaukaitis. – Teisė 6–10 [suplemento]. Kaunas, 1924–1926. BP30 – Caso I. Ley de procedimiento penal. Kaunas, 1930. BP33 – Ley de procedimiento penal con comentarios, compilados a partir de las resoluciones del Senado de Rusia y del Tribunal Supremo de Lituania, así como de otras interpretaciones relativas al derecho procesal penal de Lituania Mayor y de la región de Klaipėda. Ed. M. Kavolis, Kaunas, 1933. BS19 – Código Penal, Kaunas, 1919 // Leyes penales, Kaunas, 1919. BS31 – Jablonskis K. Código Penal: con suplementos, 2.ª ed., Kaunas, 1930. BS34 – Código Penal con leyes penales complementarias y comentarios, compilados a partir de las resoluciones del Senado de Rusia y del Tribunal Supremo de Lituania, así como de otras interpretaciones. Kaunas, 1934. CI28 – Leyes civiles: Colección de leyes, tomo X, parte 1. Traducción, [1928]. CI33 – Šalkauskis K. Leyes civiles: tomo X, parte I, Kaunas, 1933. CPL30 – Ley de procedimiento civil. Adaptada al lituano por M. Čepas, Kaunas, 1931. CPL18 – Ley de procedimiento civil con las leyes anexas y un índice temático-glosario. Preparado para la impresión por J. Viskanta, Kaunas, 1931. CT18 – Ley de procedimiento civil con todas las modificaciones y adiciones, y con las interpretaciones del Tribunal Supremo y del Senado ruso. Ed. Č. Butkys, Kaunas, 1938. BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES ADICIONALES Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius. Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius. Būga K. 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. DŽ. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas). Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas. Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija 7, 7–56. LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. Maksimaitis M. 1988: Teisė amžių tėkmėje. – Teisės etiudai 1: Teisė – visuomeninė vertybė, Vilnius, 8–25. Maliauskis A. 1924: Demokratija, Kaunas. Masiulis B. 1954: Kalba ir teisiningai. – Teisininkų žinios 6, 2–3; 7, 2–3. Masiulis B. 1957: Pasklaidžius teisinių terminų žodyną. – Teisininkų žinios 21–22, 34–37. Masiulis B. 1959: Teisinės terminologijos reikalai Teisininkų žiniose. – Gimtoji kalba 2–3, 49–50. Masiulis B. 1960: Teisiniais terminais besirūpinant. – Gimtoji kalba 2, 31. Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas. Palionis J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius. Piročkinas A. Jonas Jablonskis, creador de nuevas palabras. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12. SD: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas. Parengė K. Pakalka, Vilnius, 1997. Skardžius P. 1958: Teisnus ir veiksnus. – Gimtoji kalba 1, 14–15. 2Aquí se presentan únicamente los códigos lituanos objeto de estudio. Para facilitar la localización de un término, junto a la abreviatura del código se indica el número del artículo, no el de la página. Muchos términos se han tomado de los anexos de los artículos, que contienen comentarios. En ese caso, junto al número del artículo también se escribe una letra que indica el tipo de anexo: T – resolución del Tribunal Supremo de Lituania, S – resolución del Senado de Rusia, R – comentario de la comisión editorial del código, V – otra ley, P – todos los demás anexos, incluidos los que antes formaban parte del original. Algunos términos se han tomado de las notas al pie. En ese caso, después de una barra oblicua junto al número del artículo se indica también el número de la nota. 114 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. … Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Vilnius. Skardžius P. 1997: Rinktiniai raštai 2. Vilnius. SNŽŽ 1907: Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė. SNŽŽ 1924: Norkus J. Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Kaunas. Stravinskas P. 1954: Mūsų teisinė terminologija. – Teisininkų žinios 9. 2–4. Šedbaras S. 2002: Kai kurių administracinio proceso vidinės struktūros elementų sampratos problemos. – Jurisprudencija 32 (24), 41–53. TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. TTTŽP: Proyecto de glosario de términos jurídicos y otras palabras necesarias para los tribunales [manuscrito], [1920]. TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius. Vaišvila A. 2000: Teisės teorija. Vilnius. Vladarskienė R. 2003: Įiatyvo vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Kalbos kultūra 76, 47–57. TÉRMINOS JURÍDICOS CON LA RAÍZ TEIS- EN LOS CÓDIGOS LITUANOS DE 1918–1940 Este artículo trata de los términos jurídicos con la raíz teis- utilizados en los códigos lituanos traducidos de 1918–1940 (más de 600 términos). Constituyen un grupo distintivo de términos relacionados formal y semánticamente, interesante tanto desde el punto de vista lingüístico como jurídico. Los términos o elementos terminológicos con esta raíz se forman derivativamente a partir del adjetivo teisus (justo, correcto) o del verbo teisti (juzgar). Pueden ser derivados de esas palabras o derivados de sus derivados. Las propias palabras mencionadas son elementos terminológicos. Los derivados más típicos y numerosos de teisus y teisti son, respectivamente, teisė (derecho) y teismas (tribunal). Ambos términos se difundieron solo a comienzos del siglo XXth. Los términos compuestos con estas palabras conforman dos tercios del material analizado. Algunas de esas combinaciones pueden considerarse nomenclaturas. Los demás términos con la raíz teis- no forman grupos importantes. Se encontraron términos más variados con los componentes teisena (procedimiento), teisėtas (legal, legítimo) y teisėjas (juez), así como con formas del verbo teisti. La mayoría de las palabras con la raíz teis- se incorporaron fácilmente a la terminología jurídica y se usan en la actualidad (aunque no necesariamente en las mismas combinaciones: estas han cambiado bastante). Solo se descartaron unos pocos derivados inadecuados. Algunos nombres de conceptos que suscitaron muchos debates en su momento se consolidaron, aunque todavía persisten problemas con el uso de otros. Los términos analizados no solo muestran las formas de denominar los conceptos jurídicos en el periodo estudiado, sino que también aportan material para conocer dichos conceptos. Recibido el 27-10-2006 Alvydas Umbrasas Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Correo electrónico: [email protected] Terminologija | 2006 | 13 115