Teisės terminai su šaknimi „teis-“ 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

Rechtsterminologie mit der Wurzel teis – in den litauischen Gesetzbüchern von 1918–1940 ALVYDAS UMBRASAS Institut für Litauische Sprache Das Wort teisė kann als wichtigster Terminus für den Bereich gelten, der mit diesem Wort bezeichnet wird. Im Rechtswesen gibt es zudem zahlreiche weitere morphologisch verwandte Termini mit der Wurzel teis-. Termini mit dieser Wurzel sind Gegenstand der vorliegenden Untersuchung. Das Untersuchungsmaterial wurde aus in Litauen zwischen 1918 und 1940 geltenden inoffiziellen litauischen Übersetzungen russischer Gesetzbücher zusammengestellt. Vor Beginn der Materialsammlung wurde erwartet, dass die untersuchten Gesetzbücher recht viele Termini mit der Wurzel teis- enthalten würden; diese Erwartung wurde mehr als erfüllt – es wurden über 600 Termini gefunden (26 einwortige Termini, die übrigen sind Mehrworttermini, d. h. mindestens eines ihrer Wörter enthält die genannte Wurzel). Das entspricht etwa einem Neuntel aller in den Gesetzbüchern verwendeten Rechtstermini. Alle in diesem System verwendeten Termini oder ihre Bestandteile mit der Wurzel teis- sind Ableitungen, entweder vom Adjektiv teisus oder vom Verb teisti, jedoch nicht notwendigerweise unmittelbar, d. h., es kann mehrere Ableitungsstufen geben, deren erste (strukturell niedrigste) bei den genannten Wörtern ansetzt. Es gibt allerdings Fälle, in denen die Ableitungskette nicht völlig klar ist. Im Artikel werden die Termini in Gruppen eingeteilt – diese werden hauptsächlich anhand bestimmter Ableitungen oder ihrer Grundwörter gebildet, wobei auch niedrigere Ableitungsstufen berücksichtigt werden. 1. DAS ADJEKTIV TEISUS UND SEINE ABLEITUNGEN Teisus und teisumas Das Adjektiv teisus bildet die Ableitungsgrundlage einer großen Gruppe von Rechtstermini, wurde selbst jedoch als Terminusbestandteil in den untersuchten Gesetzbüchern selten und nicht nur in einer Bedeutung verwendet. Gefunden wurden die Abstrakta dieses Adjektivs teisumas CP₃₁ᵥ 811 und das Negativum neteisumas CP₃₁ᵥ 811. In den angegebenen Fällen werden sie in der Bedeutung von „Richtigkeit“ und „Unrichtigkeit“ verwendet (im Original: правильность, неправильность; übrigens entspricht CT₃₈ taisyklingumas und netaisyklingumas), doch gab es auch andere Verwendungen: in den Termini teisus reikalavimas BS₁₉ Terminologija | 2006 | 13 97 165, BS31 165, unrechtmäßige Verpflichtung BS19 46, BS31 46, Rechtswidrigkeit des Besitzes CĮ33 530 ist nach heutigem Verständnis „Rechtmäßigkeit“ oder „Rechtswidrigkeit“ gemeint; vgl. außerdem den Gebrauch in den Bedeutungen „freigesprochen“, „angeklagt“: die rechtmäßige Partei CTĮ38 133 T, die rechtswidrige Partei CTĮ38 133 T. Die genannten Begriffe in BS19 und BS31 wurden bereits in BS34 durch passende Formen ersetzt – rechtswidrige Forderung, rechtswidrige Verpflichtung. In heutigen Gesetzbüchern werden recht, Rechtmäßigkeit im Allgemeinen nicht verwendet. Vielleicht ist es in Gesetzbüchern nicht wichtig, Rechtmäßigkeit zu benennen, zumal dieser Begriff teilweise auch dem Bereich der Ethik zugerechnet wird. Gerecht und Gerechtigkeit Mit dem aus dem Adjektiv recht abgeleiteten weiteren Adjektiv gerecht wurde nur ein zusammengesetzter Terminus gefunden: ungerechte Anklage BPI33 32. Bei der Übersetzung des Originals неправильное обвинение gab es Schwankungen, denn in früheren Übersetzungen findet sich in diesem Fall die ungenaue Form rechtswidrige Anklage BPI24 32, BPI30 32. In den Gesetzbüchern wurde auch das Einzelwort Gerechtigkeit CTĮ38 1460/32, BS34 4 R sowie die zusammengesetzten Termini Widerstand gegen die Gerechtigkeit BS34 616 P, gesetzliche Gerechtigkeit BS34 57 T, Justizminister CĮ33 379 verwendet. Gerechtigkeit ist ein wichtiger Rechtsbegriff. Sowohl früher als auch heute ist er mehrdeutig, das heißt, er wird sowohl als ein auf Moral beruhendes Kriterium zur Bewertung des Verhaltens von Personen verstanden (vgl. das in heutigen Gesetzbüchern verwendete Prinzip der Gerechtigkeit neben dem Prinzip von Treu und Glauben und dem Prinzip der Angemessenheit) als auch als Tätigkeit der Gerichte (vgl. Gerechtigkeit üben). Recht Als Grundlage der Wortbildung des Begriffs „Recht“ gilt das Adjektiv recht. Schon seit den Anfängen der Schriftlichkeit wurde teisė als Bezeichnung einer Eigenschaft mit den Bedeutungen „Richtigkeit“, „Gerechtigkeit“, „Wahrheit“ verwendet (LKŽ; Palionis 2004: 484; Ambrazas 2000: 38); die Bedeutung, die wir dem Wort heute beimessen, entwickelte sich wesentlich später. Synchron betrachtet sind auch mögliche Wortbildungsbeziehungen des besprochenen Begriffs zum Verb teisti nicht auszuschließen (vgl. Pakerys 1994: 214). Gerade auf den Zusammenhang zwischen diesen Begriffen weisen Juristen hin. Es heißt, das Recht sei aus der Rechtsprechung hervorgegangen und mit dem Wort teisti verbunden; außerdem wird gesagt: „Der Richter – eine Person, der das Recht zu richten verliehen wurde – ist der wichtigste und eigentliche Ausdruck des Wesens des Rechts“ (Vaišvila 2000: 111). Schon in alten Schriften, etwa bei K. Sirvydas, wurde die heutige Bedeutung von „Recht“ mit tiesa wiedergegeben (das Wort hatte auch die Bedeutungen „Fall“, „Gesetz“, „Gericht“ – 1 Interessant ist, dass Recht und Wahrheit nach heutigem Verständnis entgegengesetzte Bedeutungen hatten: teisė bedeutete „Wahrheit“ (prawda, veritas), während tiesa „Recht“ bedeutete (prawo, ius) (SD₁: 139; siehe auch Palionis 2004: 484, 488). 98 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... mes; SD₁: 139, 172, 208). Historisch wird das Wort teisė mit tiesus in Verbindung gebracht (Būga 1958: 110). In vielen Sprachen wird teisė mit denselben Wörtern ausgedrückt, die auch Geradheit und eine gerade Linie bezeichnen, vgl.: russisch правый, lateinisch rectus, deutsch recht, englisch right, französisch droit, spanisch derecho, griechisch orthos (Maksimaitis 1988: 21). Der Rechtsbegriff selbst wird mit Geradheit in Verbindung gebracht: „Das Recht ist ein gerader Weg, der den Einzelnen und die Gesellschaft zur Vollkommenheit und zum Glück führt“ (Maliauskis 1924: 29). Nach Ansicht des Juristen A. Vaišvila wurde teisė erst Anfang des 20. Jahrhunderts nach der Aufhebung des Druckverbots verwendet. Das Auftreten der Wurzel teis- anstelle von ties- führt er auf das 1904 in Amerika erschienene Geschichtslehrbuch Istorija abelna zurück (dort wurde t e i s d a r i š k a s įstatymas verwendet), obwohl das Buch auch noch den traditionellen Sprachgebrauch aufweist – anstelle von civilinė teisė steht dort civiliškos tiesos (Vaišvila 2000: 107). Doch schon Mitte des 19. Jahrhunderts schrieb S. Daukantas mit der Bedeutung „Richter“ teisidarys (später war dies auch in „Aušra“ der Fall), obwohl es bei K. Sirvydas noch tiesadarys hieß (LKŽ; Skardžius 1996: 592, 593). Somit trat die Wurzel teis- in einer für das Recht relevanten Wortverbindung früher auf, obwohl K. Būga 1907 über das Wort teisė selbst schrieb: „teisė wurde erst vor drei Jahren in die Schriftsprache eingeführt“ (Būga 1958: 109). Im selben Jahr erklärte J. Šlapelis teisę noch mit dem Wort tiesa (SNŽŽ 1907), und in J. Norkus’ Wörterbuch (SNŽŽ 1924) gehörte teisė weiterhin zu den „unverständlichen Wörtern“, hatte jedoch keine anderen Entsprechungen mehr. Man kann nicht sagen, dass tiesos in den Gesetzbüchern von 1918–1940 vollständig verschwunden wäre. Dieses Wort wurde überwiegend in den Bedeutungen „Gericht“ und „Gerechtigkeit“ verwendet, z. B.: slėpti žmogų nuo t i e s o s BS₁₉ 167, t i e s o s darbas BS₁₉ 158 (правосудие). Im letzteren Fall wird „Gerechtigkeit“ durch die gesamte zweigliedrige Bezeichnung ausgedrückt. Auch kam tiesa in erstarrten Wendungen vor, für die im Original привлечь к суду: pašaukti t i e s o n BS₁₉ 167, patraukti t i e s o n CTI₃₈ 207, CI₃₃ 677 S, BPI₃₃ 1, šaukti t i e s o n CI₃₃ 168, BS₁₉ 307, traukti t i e s o n CTI₃₈ 206, BS₃₄ 156 R, BPI₃₃ 36. Hier hängt tiesa eng mit der heutigen Bedeutung „Verantwortlichkeit“ zusammen; in einigen Verbindungen wurde tiesa sogar anstelle von ответственность: pašaukti drausmės t i e s o n BS₁₉ 159, patraukti baudžiamon t i e s o n BPI₃₃ 27 S verwendet. Im heutigen Recht gibt es mehrere etablierte Konstruktionen mit dem Illativ atsakomybėn (patraukti administracinėn, baudžiamojon, drausminėn, materialinėn atsakomybėn); sie werden in Tausenden von Dokumenten verwendet (Vladarskienė 2003: 50). Auch in den damaligen Gesetzbüchern gab es (pa)traukti atsakomybėn CTI₃₈ 1309, BS₃₄ 155 T, BPI₃₀ 528; interessant ist jedoch, dass J. Jablonskis diese Wendung missfiel. Schon 1912 stellte er patraukė atsakomybėn dem Polnischen pociągnęli do odpowiedzialności gegenüber und korrigierte es zu: t i e s o n, t i e s o s n a g a n paėmė, paimdino, padavė, indavė (Jablonskis 1935: 95). Noch 1925, als er V. Krėvės bewertete Terminologija | 2006 | 13 99 Skirgailos Sprache, J. Jablonskis Recht, zur Verantwortung gezogen zu werden (nun ohne Wahrheit) nur noch an den Pranger stellen (Jablonskis 1935: 335). Das Motiv ist phraseologisch und nicht terminologisch, weshalb sich der Ausdruck nicht durchsetzte. In den untersuchten Kodizes wurden Termini sowohl im Singular als auch im Plural verwendet: Recht CT₃₈ 15/1, BP₃₃ 1194 S und Rechte CT₃₃ 144, CT₃₈ 2, BS₁₉ 334. Der Terminus hat die Bedeutungen „Rechtssystem und dessen Wissenschaft“ und „eine vom Rechtssystem gewährte Möglichkeit“. Einige Termini können in beiden Bedeutungen verwendet werden, z. B.: Urheberrecht CT₃₃ 695/1, CT₃₈ 217 (Urheberrechte BS₁₉ 620, Urheberrechte BP₃₃ 297 S), Zivilrecht CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S, BS₃₄ 43 S (Zivilrechte CT₃₃ 35, CT₃₈ 1 T). In diesem Fall unterscheiden sich die Bedeutungen durch den grammatischen Numerus, doch ist dies kein Unterscheidungskriterium. Termini mit derselben Bedeutung wurden bisweilen in unterschiedlichem Numerus verwendet – darauf könnte auch die von früher übernommene Unterscheidung oder Nichtunterscheidung zwischen Wahrheit und Wahrheiten eingewirkt haben (vgl. die in LKŽ aus Vorkriegsschriften angeführte Verbindung Wissenschaft der Wahrheiten und die heutige Rechtswissenschaft). In manchen Fällen lässt sich anhand des knappen Kontexts möglicherweise nicht erkennen, in welcher Bedeutung der Terminus verwendet wurde. In den Kodizes finden sich sehr viele Bezeichnungen für Rechtsgebiete – sogar etwa 200 (davon ungefähr 120 zweigliedrige). Termini mit der erstgenannten Bedeutung sind selten, z. B.: Strafrecht BS₃₄ 513 T, zwingendes Recht BS₃₄ 1 T, kanonisches Recht BS₃₄ 465 R, Obligationenrecht CT₃₃ 568 (Schuldrecht CT₂₈ 568), Polizeirecht BP₃₃ 1 P, Prozessrecht CT₃₈ 1 T (Verfahrensrecht CT₃₃ 1084 T, BP₃₃ 73 P), Recht der revolutionären und umstürzlerischen imperativen Präzedenzfälle BS₃₄ 1 T, statutarisches Recht BS₃₄ 1 T, internationales Recht BS₃₄ 5 R, öffentliches Recht CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S (öffentliches Recht BP₃₃ 905 S), materielles Zivilrecht CT₃₃ 531 T, CT₃₈ 29 T. In Klammern stehen Termini, die in den Kodizes bei unterschiedlichem Numerus oder unterschiedlicher Formulierung im Wesentlichen dieselbe oder eine sehr ähnliche Begriffsbezeichnung ausdrücken. Im Folgenden wird die gesamte Vielfalt der Rechtstermini aufgeführt (bis auf vielleicht den einen oder anderen Fall handelt es sich hier um die zweite Bedeutung). Die Termini sind nach der Zahl ihrer Bestandteile gegliedert – zweigliedrige (a), dreigliedrige (b), viergliedrige (c), längere (d): a) absolutes Recht BS₃₄ 4 R, Recht auf Berufung CP₃₄ 778, CT₃₈ 166 (Berufungsrecht CT₃₃ 778), Verteidigungsrechte BP₃₃ 159 T, Recht auf Anfechtung BP₃₃ 277/1 T, Persönlichkeitsrechte BS₃₁ 502 (Rechte der Person BS₃₁ 502, CT₃₃ 225 T, CT₃₈ 1368, Standesrechte BS₃₄ 25, Bürgerrechte CP₃₄, CT₃₈ 45, BS₃₄ 4 R, bürgerliche Rechte CT₃₈ 45, CP₃₄ 77), Ablehnungsrecht BP₃₃ 238/1 P, CT₃₈ 69, Rückforderungsrecht CP₃₄ 128/1 (Regressrecht CP₃₄ 128/1), Rücktrittsrecht CT₃₃ 555 T, Recht auf Niederlassung CT₃₃ 1123 (Niederlassungsrecht CT₃₃ 156, Vertretungsrecht CT₃₃ 1127 T), autonomes Recht CT₃₃ 420 T, gemeinsames Recht CT₃₃ 555 100 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su saknimi teis- 1918–1940 m.... T. Recht des Mittellosen BPI₃₈ 976 P, Recht des Zinsguts CĮ₃₈ 514 S, CTĮ₃₈ 409 T (Rechte des Zinsguts CTĮ₃₈ 81 T), dingliches Recht CĮ₃₈ 387 S, wirtschaftliche Rechte BS₃₄ 58 T, Recht der Exterritorialität CTĮ₃₈ 225 S, BS₁₉ 5/4, BPI₃₈ 361, Ehrenrechte BPI₃₈ 6 S, Verwandtschaftsrechte CĮ₃₃ 144 S, Recht auf Verteidigung BS₃₄ 45 T, Lebensrechte BPI₃₃ 6 S, Klagerecht CPI₃₁₇ 7, CTĮ₃₈ 4 S, Pfandrecht CTĮ₃₈ 1201/1, Rechte des Pfandgläubigers CĮ₃₈ 1642 S, Inventarrecht CTĮ₃₈ 1750, Erbrecht CĮ₃₈ 132 T, CTĮ₃₈ 161/3, BPI₃₈ 3 S, Hypothekenrechte CTĮ₃₈ 1097, Beweisrecht BPI₃₃ 73 S, Ersitzungsrecht CĮ₂₈ 560 (Verjährungsrecht CĮ₃₃ 560), gesetzliches Recht CTĮ₃₈ 262, ausschließliches Recht CĮ₂₈ 433 (Privatrecht CĮ₃₃ 433, Privatrechte BPI₃₃ 905 S), Nachbarrecht CPI₃₁₀ 34, CTĮ₃₈ 29 T, CĮ₃₃ 442 T (Nachbarschaftsrechte CPI₃₁₇ 29, CTĮ₃₈ 34), Uferrecht CĮ₃₃ 428 (Uferrechte CĮ₃₃ 428 S, Randrechte CĮ₂₈ 428), gewährleistetes Recht BS₃₄ 607 T (gewährleistetes Recht BS₃₄ 607 T), zeitliches Recht CĮ₃₃ 521 T, Freiheitsrechte BPI₃₃ 6 S, Erlaubnisrecht CĮ₃₃ 695/10, materielles Recht CTĮ₃₈ 1273 T (materielles Recht CĮ₃₃ 1084 T, CTĮ₃₈ 1 T), Frauenrechte BS₃₄ 58 T, Nutzungsrecht CPI₃₁₀, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 514 (Nutzungsrechte CPI₃₁₀ 32/1, CTĮ₃₈ 212, CĮ₃₃ 387 T), Recht der Mittellosigkeit BS₁₉ 161 (Recht der Armut CĮ₃₃ 2326 S, CTĮ₃₈ 190, BPI₃₃ 177), zeitlich unbegrenztes Recht CĮ₃₃ 514 S, Mietrechte CTĮ₃₈ 81 T, Eigentumsrecht CĮ₃₃ 387 S, CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₃₄ 581 R, BPI₃₃ 27 (Eigentumsrechte CTĮ₃₈ 81 T, Recht der Eigenschaft CPI₃₁₀ 73), Versprechensrecht CĮ₂₈ 1629 S, Erbrecht CĮ₂₈ 132 S (ererbtes Recht CĮ₃₃ 1123 S, vererbbare Rechte CĮ₃₃ 132/15), Vollmachtsrecht CĮ₃₃ 2329 S, Vorrecht CĮ₃₃ 1301 T (Vorzugsrecht CTĮ₃₈ 814/5, Vorrangrecht CPI₃₁₇ 814/5), politische Rechte BS₃₄ 58 T, Durchfahrtsrecht BS₃₄ 507 T, Handelsrecht CTĮ₃₈ 409 S, Aufsichtsrecht BPI₃₃ 277 P, Berufsrechte BS₃₄ 2 R, Rangordnungsrecht CĮ₂₈ 541 (Ordnungsrecht CĮ₃₈ 541), Anspruchsrecht CTĮ₃₈ 4 S, Eherechte CTĮ₃₈ 1625 (Heiratsrechte BS₁₉ 29), gegenseitige Rechte CTĮ₃₈ 1345/9, Servitutsrecht CĮ₃₃ 420 T (Recht der Dienstbarkeit CTĮ₃₈ 1496, Servitutenrecht CĮ₃₃ 432), Baurecht CĮ₃₃ 542/2, souveränes Recht BS₃₄ 639 T, Gesundheitsrechte BPI₃₃ 6 S, Familienrechte CĮ₃₃ 1, CTĮ₃₈ 1625, BS₁₉ 29, Dienstrechte CTĮ₃₈ 1 T, Recht, über Vermögen zu verfügen BS₃₄ 571 R (Recht, Vermögen zu verwalten BS₃₄ 571 R), Recht auf eine Erbschaft CĮ₃₃ 1104 PT, Recht auf Kreditaufnahme CĮ₃₃ 2326 S, Recht, Handel zu treiben BS₁₉ 198 (Recht, Handel zu treiben BS₃₄ 198), Recht auf Festnahme BPI₃₃ 8 P, Recht auf Eheschließung CĮ₃₃ 12 S, Recht auf Besitz CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₁₉ 255 (Besitzrecht CĮ₃₃ 514 S, Besitzrecht CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 387 T, Besitzrechte CĮ₂₈ 1325), Rechte des Inhabers CĮ₃₃ 1325, Vermögensrechte CĮ₃₃ 574 S, BS₁₉ 29, BPI₃₃ 6 S, Vermögensrecht CĮ₃₃ 420 (vermögensbildendes Recht CĮ₂₈ 420), Pfandbestellungsrecht CĮ₃₃ 1667 S, Rechte der Untertanen BS₁₉ 9; b) Recht des ewigen Zinsguts CTĮ₃₈ 333 S (Rechte des ewigen Zinsguts CĮ₃₃ 387 T), Rechte der ewigen Pacht CĮ₃₃ 387 T, CTĮ₃₈ 1400 V, Rechte des Personenstands CPI₃₁₇ 370 (Rechte des Zivilstands CTĮ₃₈ 497, Rechte des Bürgerstands CTĮ₃₈ 370, Rechte des Standeszustands BPI₃₃ 975/1 V, Rechte der Standesstellung BS₁₉ 25), Recht auf getrennte Beteiligung CĮ₃₈ 542/2 Terminologija | 2006 | 13 101 (Recht auf besondere Beteiligung C₁₂₈ 441, privates Beteiligungsrecht CT₃₈ 29, Recht auf private Beteiligung C₁₃₃ 542/2, CT₃₈ 73 S), Recht der getrennten Verwaltung CT₃₈ 1171, gemeinsames unteilbares Recht CT₃₈ 483 (gemeinschaftliches unteilbares Recht CP₃₁V 483), Recht des gemeinsamen Besitzes C₁₃₃ 543 (Recht der gemeinschaftlichen Verwaltung C₁₂₈ 543, gemeinsames Eigentumsrecht BS₃₄ 547 R, Recht des gemeinschaftlichen Eigentums C₁₃₃ 543), Rechte gemeinschaftlicher Dienstbarkeiten C₁₃₃ 434 S, dingliches Recht des Eigentümers C₁₃₃ 1691 T, teilweises Recht des Mittellosen BP₁₃₃ 976 P, Rechte natürlicher Personen C₁₃₃ 698 S, Recht der gesetzlichen Hypothek CT₃₈ 1527 P, ausschließliches Eigentumsrecht C₁₃₃ 543 T, Verteidigungsrechte des Angeklagten BP₁₃₃ 174 P, vorübergehend entzogene Rechte BP₁₃₃ 975/1 P, Rechte des Hauslehrers BS₁₉ 30/7, beschränktes Eigentumsrecht C₁₃₃ 432, dauerhaft entzogene Rechte BP₁₃₃ 975/1 P, obligatorisches Recht des Mieters C₁₃₃ 1691 T, Recht auf das letzte Wort BP₁₃₃ 748 S, Rechte der bürgerlichen Ehre BP₁₃₃ 975/1 P, volles Eigentumsrecht C₁₃₃ 463 S (Recht des Volleigentums C₁₃₃ 424), Kauf- und Verkaufsrechte C₁₃₃ 1642 T, Recht auf vorrangige Entlohnung CT₃₈ 1215, Recht des Vorkaufs C₁₃₃ 542/26 (Recht des früheren Kaufs C₁₂₈ 542/26), vermutetes Besitzrecht C₁₃₃ 531 T, privates Eigentumsrecht C₁₃₃ 421, Rechte solidarischer Gläubiger C₁₃₃ 1548 S, Recht, Verträge einzugehen C₁₃₃ 2102 (Recht, Rechtsgeschäfte abzuschließen C₁₃₃ 2102), Recht, Vermögen zurückzukaufen CT₃₈ 1442, Recht, vor Gericht zu prozessieren CT₃₈ 584, Recht, einen Bevollmächtigten zu delegieren BP₁₃₃ 1186 S, Recht, einen Fund zu erhalten C₁₃₃ 539 S, Recht, sich vor Gericht zu verteidigen C₁₃₃ 543 S, Recht auf eine Erbschaft C₁₃₃ 1104 PT, Recht aus Gesetzen CP₃₁V 262, Recht, eine Sache zu nutzen C₁₃₃ 420 T, Recht, Annehmlichkeiten zu nutzen C₁₃₃ 464, Recht, Klage zu erheben CP₃₁C 7 (Recht, eine Klage zu erheben C₁₃₃ 1509 S, CT₃₈ 7), Recht, eine Waffe zu benutzen BS₃₄ 45 T, Recht, Handel zu treiben BS₁₉ 218, BP₁₃₃ 34 T, Ablehnungsrecht des Richters BP₁₃₃ 238/1 P, staatliches Eigentumsrecht C₁₃₃ 421, volles Recht des Mittellosen BP₁₃₃ 976 P; c) Eigentumsrecht an unbeweglichem Vermögen C₁₃₃ 420, Begnadigungsrecht des Präsidenten der Republik BS₃₄ 72 V, BP₁₃₃ 945 V, Recht, dem Verurteilten die Rechte zurückzugeben BP₁₃₃ 945 V, Recht auf vorrangige Entlohnung CT₃₈ 1215 S, lebenslanges Recht BP₁₃₃ 34 S, Recht, pharmazeutischen Tätigkeiten nachzugehen BS₁₉ 198, Recht, Geldanleihen einzugehen C₁₃₃ 186, Recht, eine ärztliche Praxis auszuüben BS₁₉ 195 (Recht, ärztliche Praxis auszuüben BS₃₁ 195), Recht, als Apotheker tätig zu sein BS₁₉ 202, Recht auf gerichtliche Vermögensübertragung CT₃₈ 1793, Heimatrecht und Recht der Hofzugehörigkeit C₁₃₃ 420, Besitz- und Nutzungsrecht C₁₃₃ 432 (Recht auf Verwaltung und Nutzung C₁₂₈ 432): d) lebenslanges Besitzrecht CT₃₈ 81 T (lebenslanges Besitzrecht C₁₃₃ 533), Recht Außenstehender auf Beteiligung an den Annehmlichkeiten des Vermögens C₁₃₃ 433, Recht, an der Nutzung und den Annehmlichkeiten fremden Vermögens teilzuhaben C₁₃₃ 432, Recht, das eigene Vermögen aus fremdem Besitz herauszufordern CT₃₈ 1 T, Recht, die Verpflichtung zu Geldanleihen einzugehen C₁₂₈ 186, Recht, das eigene Vermögen frei zu ordnen C₁₃₃ 2 Es werden formale Kriterien herangezogen – Präpositionen und Konjunktionen gelten ebenfalls als Bestandteile (Wörter). Da sich Informationstechnologien in der Terminologie immer stärker durchsetzen, ist eine solche Auffassung praktischer und möglicherweise zukunftsträchtiger. Semantisch wird ein solcher Terminus den Zweiworttermini zugeordnet, da die Präposition eine Funktionsrolle erfüllt. 102 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... 542 S (das Recht, über sein Vermögen frei zu verfügen CTI₃₈ 1367), das Recht, ein Erbe in einem fremden Land anzutreten CI₃₃ 66, das Recht, auf großen Straßen zu Fuß zu gehen und zu fahren sowie auf Gewässern zu fahren CI₃₃ 434, das Recht auf Besitz und Nutzung von Vermögen CI₃₃ 1691 S. In fast einem halben Hundert weiterer Termini tritt teisė (teisės) als Nebenbestandteil des Terminus auf, wenn ein verwandter Begriff bezeichnet wird, z. B.: Verzicht auf das Recht zur Anfechtung BPI₃₃ 142, Entziehung der ehelichen Rechte CI₃₃ 50 (Aufhebung der ehelichen Rechte CI₃₃ 52), Imperativ des Rechts BS₃₄ 1 T, Rechtsverletzung CTI₃₈ 217, BS₃₄ 2 R, BPI₃₃ 303/1 P (Rechtsverletzung CPI₂₃IV 217, Rechtsbruch CI₃₃ 531 S, Beeinträchtigung von Rechten BPI₃₃ 3 S), Rechtsnorm CI₃₃ 1184 T, Beschränkung von Rechten BS₃₄ 28 R (Einschränkung von Rechten BPI₃₃ 961), Solidarität von Rechten und Pflichten CI₃₃ 1548 S, Erweiterung von Rechten CI₃₃ 1113, Rechtsnachfolger CPI₂₃IV 458, Rechtssubjekt CI₃₃ 698 S, Übertragung des Besitzrechts CI₃₃ 514 S usw. Rechtlich Eine kleine Gruppe von gut einem Dutzend Termini bilden zusammengesetzte Termini mit dem Bestandteil teisinis – einer Ableitung von teisė: Rechtsschutz CI₃₃ 531 T, Rechtsexpertise BPI₃₃ 193 V, Rechtskompetenz CI₃₃ 698 T, Rechtsbeistand CI₃₃ 698 T, Rechtsvermutung CI₃₃ 106 T, Rechtsstaat BPI₃₃ 180/4 P, Rechtsverhältnisse CI₃₃ 531 T, Rechtsperson CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T, Rechtsgrundlage CI₃₃ 54 S, BPI₃₃ P, Rechtsgeschäft CI₃₃ 967 S, Rechtstitel CI₃₃ 691 T, Rechtskonstruktion des Staates BS₃₄ 1 T. Hervorzuheben ist der Terminus rechtlicher Vater BS₃₄ 454; im entsprechenden Artikel von BS₁₉ und BS₃₁ stand Vater des Rechts. Beide Termini sind heute ungewöhnlich – gemeint ist hier nicht der Stiefvater, sondern der „leibliche, rechtmäßige Vater“. Übrigens gab es ungefähr ebenso viele Termini mit dem synonymen Bestandteil juridinis. Einige davon sind Synonyme der genannten Termini (Rechtsschutz BS₃₄ 47 R, Rechtsverhältnisse CI₃₃ 1545 S, Rechtsperson CI₃₃ 415, CTI₃₈ 4 T, BS₃₄ 1 S, Rechtsgrundlage CI₃₃ 1539 S, Rechtsgeschäft CI₃₃ 987 S, CTI₃₈ 410 S), andere bezeichnen weitere Begriffe: Rechtsanalyse BS₃₄ 581 P, Rechtskraft CI₃₃ 1529 T, Rechtsfolgen CI₃₃ 1528 T, Rechtsakt BS₃₄ 157 R, Rechtsstreit BPI₂₄ 291 P, rechtliche Unfähigkeit CI₃₃ 1529 S, Rechtsprinzip CI₃₃ 683 S. Rechtfertigen, der Freigesprochene und Rechtfertigung Nur geringfügig mehr (15) Termini mit direkten und indirekten Ableitungen des aus teisus gebildeten Verbs teisinti finden sich in den Gesetzbüchern. Dazu gehören die Substantive Freispruch BS₃₄ 12 R, BPI₃₃ 1245, Legalisierung CI₃₃ 144/1 Terminologija | 2006 | 13 103 S, Rechtfertigung CTI38 92, Entschuldigung BS34 305 T. Als spezifischer Ausdruck nur – die Legitimation von Kindern C33 144/1, CTI38 1460/5. Verwendet wird auch das substantivierte Freigesprochene BPI33 21. Als untergeordnetes Glied tritt das Abstraktum nur einige Male auf: Legitimationsakt CTI38 1662 S, Legitimationsverfahren CTI38 1460/6. In den übrigen Fällen sind Partizipien erforderlich: freigesprochene Partei CPI31v 896 (vgl. entschuldigte Partei CTI38 921 T), legitimiertes Kind C33 144/1, nicht zu rechtfertigende Preiserhöhung BS34 242 R, Rechtfertigungsbeweise CTI38 331, gerechtfertigter Grund BS19 162, BPI33 868 P, gerechtfertigte Umstände BPI33 193 V. rechtfertigendes Material BPI33 249 P. Rechtskräftig werden und Rechtskraft Das Verb teisėti ohne Präfix wird heute nicht verwendet; es ist in den Wörterbüchern von J. Ryteris und A. Kuršaitis zu finden. In den genannten sowie den Wörterbüchern von A. Lalis und J. Šlapelis (LKŽ) ist außerdem įteisėti verzeichnet; heute wird nur noch įsiteisėti „Rechtskraft erlangen“ verwendet. Es handelt sich verständlicherweise um eine Ableitung von teisėti, dessen eigene Wortbildung nicht ganz klar ist – vermutlich wurde es von teisė abgeleitet (semantisch am naheliegendsten), obwohl formal auch ein Zusammenhang mit teisus erwogen werden kann. In den Gesetzbüchern ist das Abstraktum įsiteisėti įsiteisėjimas BS19 207 verwendet. Einige spezifische Termini: Rechtskraft der formellen Entscheidungen BPI33 941 P, Rechtskraft besonderer Vorschriften BS19 646, materielle Rechtskraft der Entscheidungen BPI33 941 P, Rechtskraft der Entscheidung C33 1254 PT, CTI38 899, BPI33 1210 S. Als untergeordnetes Glied tritt ein gleichartiges Partizip auf: rechtskräftige Entscheidung BPI33 14, rechtskräftige Entscheidung eines ausländischen Gerichts BS19 10/2, rechtskräftige Gerichtsentscheidung BS1 177. Rechtmäßig und Rechtmäßigkeit Etwa 30 Termini in den Gesetzbüchern enthalten das Adjektiv teisėtas oder davon abgeleitete Formen. Es ist anzunehmen, dass teisėtas ein relativ spät adjektiviertes Partizip des Verbs teisėti ist. Eine direkte wortbildnerische Verbindung des Adjektivs teisėtas mit teisė ist wenig wahrscheinlich (die Wortbildung wäre untypisch), obwohl sich der Zusammenhang semantisch am einfachsten begründen ließe – schließlich bedeutet es „auf Rechtsnormen beruhend“. Im untersuchten Material finden sich die Abstrakta teisėtumas C33 12 S. CTI38 1347 und seine Negativform neteisėtumas CTI38 1352. Es gibt nur drei spezifische Termini: eventuelle Rechtswidrigkeit C33 691 T, Rechtswidrigkeit des Besitzes C33 529 S, Rechtmäßigkeit der Ehe C33 34 S. Als untergeordnetes Glied tritt ein Adjektiv auf, z. B.: Einschränkung der rechtmäßigen Freiheit einer Person BS34 507 R, Ungehorsam 104 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... rechtmäßige Anordnung BS₃₄ 139, rechtswidrige Einschränkung der persönlichen Freiheit BP₃₃ 8 P, rechtswidriges Eindringen BS₃₄ 512 R, unerlaubter Umgang mit einer Frau CĮ₃₃ 132 S, unrechtmäßiger Besitz CĮ₃₃ 525, rechtswidrige Kinder CĮ₃₃ 132 S, rechtmäßiger Anspruch BS₃₄ 165, rechtmäßige Amtshandlung BS₁₉ 142, rechtmäßige Handlungen CĮ₃₃ 531, und nur in einem einzigen Fall wurde ein Adverb verwendet – unrechtmäßig verwaltetes Vermögen CTĮ₃₈ 138 (die pronominale Form ist unnötig). Eine gesonderte Gruppe wird nicht abgegrenzt, da nur zwei Termini das Glied teisėtinis: teisėtinė sąntuoka CPĮ₃₁V 1337, teisėtinis įpėdinis CPĮ₃₁V 1352. Das Wort ist vom Adjektiv teisėtas abgeleitet, dessen Bedeutung in diesen Fällen entspricht; daher ist es ungeeignet (obwohl es, nach dem LKŽ zu urteilen, von J. Jablonskis verwendet wurde). Rechtsbefähigt und Rechtsbefähigung Das Adjektiv teisgalingas wurde in zusammengesetzten Termini nicht verwendet; es gab lediglich Abstrakta: teisgalingumas CĮ₃₃ 2308 S, neteisgalingumas CĮ₃₃ 1066/2 (im LKŽ nicht verzeichnet). Zugrunde liegt das Wort teisė; insgesamt ist die Ableitung jedoch ungeeignet – sie ist eine Lehnübersetzung des russischen Terminus правоспособность (неправоспособность). Es wurden auch fünf zusammengesetzte Termini gefunden: allgemeine zivile Rechtsbefähigung CĮ₃₃ 146, allgemeine Rechtsbefähigung, Verträge einzugehen CĮ₃₃ 2293 S, zivile Rechtsbefähigung CĮ₃₃ 145 S, gesetzliche Rechtsbefähigung CĮ₃₃ 702 S. Anstelle des ersten stand im entsprechenden Artikel des CĮ₂₈ allgemeine bürgerliche Rechtsfähigkeit. Zu dieser nicht etablierten Ableitung und weiteren Versuchen, den genannten russischen Terminus zu übersetzen, siehe weiter unten (im Abschnitt Rechtsfähigkeit und Rechtsbefähigung). Es gibt auch einzelne Termini, deren als Glieder fungierende Wörter in ihrer Wortbildungskette vom Wort teisus ausgehen. Es handelt sich um Zusammensetzungen mit dem Wort teisė: vollberechtigter Erbe CĮ₃₃ 566 S, Gleichberechtigung der Parteien BS₃₄ 482 R. Beide zeigen den Einfluss des Russischen (vgl. полноправный, равноправие); die zweite Bildung sollte aus wortbildungstechnischen Gründen korrigiert werden – lygiateisiškumas. In den Kodizes finden sie sich nicht, doch lassen sich auch die in einem handschriftlichen Rechtswörterbuch verzeichneten Ableitungen von teisė: teisynas (Syn. Gesetzessammlung; сводъ законовъ), teisiadarys (Syn. Gesetzgeber; праводатель) erwähnen (TTTŽP: 78, 96). Letzteres ist eine eindeutig ungeeignete Lehnübersetzung und fand keine weitere Verbreitung. Damals wie heute wurde Gesetzgeber verwendet: CĮ₃₃ 570 T, CTĮ₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S (vereinzelt kam auch das ungeeignete įstatymleidys vor: BS₃₄ 4 R). Terminologija | 2006 | 13 105 2. DAS VERB TEISTI UND SEINE ABLEITUNGEN Teisti, teisiamasis, nuteistasis und teisimas Ein weiterer Teil der untersuchten Termini beruht auf dem Verb teisti. Termini mit Formen des Verbs teisti und seinen Abstrakta (häufig mit Präfixen) sind nicht zahlreich (knapp 30). Als Einworttermini fanden sich nur pritiesimas CT₃₈ 1168 T, teisimas BS₁₉ 600, BP₃₃ 249 P sowie die substantivierten Formen nuteistasis BP₂₄ 791, BP₃₀ 948, BS₃₄ 522 T, teisiamasis CT₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BP₃₃ 748. Unterbegriffe: bedingte Verurteilung BS₃₄ 53 V, außergerichtliche Verurteilung BP₃₃ 180/4 P, obligatorische Verurteilung BP₃₃ 180/4 P, polizeiliche administrative Verurteilung BP₃₃ 180/4 P, Verurteilung durch gerichtliche Anordnungen BP₃₃ 180/4 P. Am häufigsten treten Wörter dieses Typs als Nebenbestandteile zusammengesetzter Termini auf: allgemeines Verfahren der Rechtsprechung BP₃₃ 180/8 P, mündliche Verhandlung der Sache CP₃₁V 199, Haftzeit bis zur Verurteilung BS₃₄ 54, verurteilte Person BS₃₄ 53 V, verurteilte Partei CP₃₁V 136, Entscheidung über die Verurteilung CT₃₈ 136, mündliche Verhandlung CP₃₁V 575, BP₁₃ 636, Spruchkörper des Gerichts BP₂₄ 578, Schuld des Angeklagten BP₃₃ 761, Erklärung des Angeklagten BP₃₃ 736, Beschluss des erkennenden Spruchkörpers BP₃₃ 995, Spruchkörper, der das Urteil fällt CT₃₈ 802/2, BP₃₃ 925/1 (entscheidender Spruchkörper CT₃₈ 804/1), Sitzung des entscheidenden Spruchkörpers BP₃₃ 916/3 (Sitzung des erkennenden Spruchkörpers BP₃₃ 916/1), Säumnis-urteil CP₃₁V 150. Gericht Das typischste und am häufigsten verwendete Derivat im Untersuchungsmaterial ist das von teisti – teismas CT₃₃ 38, CT₃₈ 2. Mit diesem Wort wird eine Institution bezeichnet, die Recht spricht. An einer Stelle gilt es als -mas-Derivat (Keinys 1975: 18), an anderer als -smas³-Derivat (Pakerys 1994: 195). Dies sind im Wesentlichen morphonologische Varianten desselben Suffixes. Es sei darauf hingewiesen, dass der für das Recht besonders relevante Terminus teismas sich wahrscheinlich erst Ende des 19. bzw. Anfang des 20. Jahrhunderts verbreitete (LKŽ). In älteren Schriften wurde hierfür oft der Slavismus sūdas verwendet (vgl. russ. cyd; LKŽ). K. Būga zufolge gelangte sūdas über die kirchliche Terminologie ins Litauische – zunächst gab es Dievo sūdas „Gottes Gericht“. In K. Sirvydas’ „Punktai sakymų“ (1629) fand er das Lehnwort sūdas und das litauische Wort tiesa mit derselben Bedeutung. Letzteres Wort wurde für die hier besprochene Sache bereits seit ältester Zeit verwendet, als sich Litauisch und Lettisch noch nicht voneinander getrennt hatten; vgl. 3 Dėl priesagos dėmens -s – žr. Ambrazas 1993: 14, 61. 106 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... lett. tiesa „Gericht“, tiesāt „richten“. Teismą hielt K. Būga 1907 für eine Neuschöpfung (Būga 1958: 109–111). P. Skardžius und A. Piročkinas zufolge ist J. Jablonskis ihr Urheber (Skardžius 1997: 79; Piročkinas 2000 12: 9). In den Gesetzbüchern von 1918–1940 wurden etwa 170 zusammengesetzte Termini mit dem Wort teismas gefunden. Darunter gibt es etwas mehr als 50 Unterbegriffe zu teismo, vorwiegend zweigliedrige Termini (a); mehr als 10 sind dreigliedrig (b), und einer ist viergliedrig (c): a) Berufungsgericht⁴ BPI₃₃ 180/9 (Berufungsgericht BPI₃₃ 36 S), Bezirksgericht BS₃₄ 363/1 T, CT₃₃ 531 T, BPI₃₃ 37, Amtsgericht CT₃₈ 29, Oberster Gerichtshof BPI₃₃ 1071, höheres Gericht BS₃₄ 54 T, BPI₃₃ 205, CPI₃IV 675 (höheres Gericht CT₃₈ 12, BPI₃₃ 205/1), autonomes Gericht BPI₃₃ 84 P, Strafgericht CT₃₈ 8 S (Strafgericht C₃₃ 132 S, CT₃₈ 5, BPI₃₃ 7), Kirchengericht BPI₃₃ 1013 P (kirchliches Gericht CPI₃IV 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218, geistliches Gericht CT₃₈ 45, geistliches Gericht C₃₃ 24, CT₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P, geistliches Gericht BS₃₄ 412 T, geistliches Gericht CPI₃₁C 45, CT₃₈ 86), allgemeines Gericht BPI₃₃ 4, CT₃₈ 80, Zivilgericht C₃₃ 647 S, CT₃₈ 5, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 7, Militärgericht BPI₃₃ 219 (Kriegsgericht BPI₃₃ 1034/1), Kassationsgericht CPI₃IV 804 (Kassationsgericht BS₃₄ 1 S), BPI₃₃ 119 S, Handelsgericht C₂₄ 1238 P, CPI₃IV 1511 (Handelsgericht C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 1400, CPI₃IV 28, Handelsgericht CPI₃₁C 28, CT₃₈ 28, Handelsgericht BS₁₉ 600), Kriminalgericht CT₃₈ 5 S, Schwurgericht CT₃₈ 10/1 T, Weltgericht C₃₃ 24, BPI₃₃ 218, Schöffengericht BPI₃₃ 33 P (Schöffengericht BPI₃₃ 33 P), Geschworenengericht BPI₃₃ 33 P, Revisionsgericht BPI₃₃ 174 P, Friedensgericht BPI₃₃ 64/1, Drittgericht C₃₃ 2138, CPI₃IV 1385, CT₃₈ 48, Gemeindegericht CT₃₈ 10/1 T, BPI₃₃ 33 P, örtliches Gericht BS₁₉ 7, niederes Gericht BPI₃₃ 205 (niederes Gericht CT₃₈ 12, BPI₃₃ 207); b) Gericht zweiter Instanz BPI₃₃ 33 P, Oberstes Strafgericht BPI₃₃ 1076 T, Gericht höheren Ranges CPI₃₁C 12, Zivilverwaltunggericht BPI₃₃ 1252, Zivilstrafgericht BPI₃₃ 221, formelles geistliches Gericht C₃₃ 45, Marinekriegsgericht BPI₃₃ 1034/1, Gericht erster Instanz C₃₃ 1530, BS₃₄ 158 S (Gericht erster Instanz CT₃₈ 1213/2, BS₃₄ 158 S, BPI₃₃ 33 P), Schöffengericht der Geschworenen BPI₃₃ 80/1 P, Gericht niederen Ranges CPI₃₁C 12; c) Zivilverwaltungsstrafgericht BPI₃₃ 1244. Am häufigsten wurde teismas als Nebenbestandteil zusammengesetzter Termini verwendet. Es gibt mehr als 40 zweigliedrige Termini mit diesem Wort im Genitiv (a) und noch mehr längere Termini (b), zum Beispiel: 4 Die Bezeichnungen einiger Gerichte werden in den Gesetzbüchern großgeschrieben, z. B.: Amtsgericht, Oberster Gerichtshof, Handelsgericht, Geschworenengericht, Friedensgericht usw. Einige Bezeichnungen werden in manchen Gesetzbüchern groß-, in anderen kleingeschrieben. Hier sind sie alle vereinheitlicht und kleingeschrieben. Terminologija | 2006 | 13 107 a) Gerichtsbeamter C₃₃ 1558 S, CT₃₈ 158, BS₃₄ 142 R, BPI₃₃ 157 T, Gerichtsbezirk BS₁₉ 161, BPI₃₃ 246, Gerichtsbezirk CT₃₈ 33 (Gerichtssprengel CPI₃₁V 33), Gerichtsschutz C₃₃ 1528 S, Gerichtsverfahren CT₃₈ 14, Gerichtsdepot CT₃₈ 1129, Gerichtsarzt BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, Gerichtsinstanz CT₃₈ 11, gerichtliche Anordnung BPI₃₃ 180/7, CT₃₈ 1150, Gerichtseinrichtung CT₃₈ 237, BPI₃₃ 42 (Gerichtsorgan C₃₃ 531 T, CPI₃₁V 237, CT₃₈ 1 S), Gerichtskosten CPI₃₁V 145, CT₃₈ 304, BPI₃₃ 52/1, gerichtliche Feststellung CT₃₈ 804/2, C₃₃ 1539 S, Beleidigung des Gerichts BS₃₄ 155 T, Gerichtsbarkeit BS₃₄ 53 V, Gerichtskammer BPI₃₃ 22 S, Gerichtsfehler BPI₃₃ 25, Gerichtsbesetzung BPI₂₄ 610, Gerichtsmedizin BS₃₄ 465 R, Gerichtsgebühren BPI₃₃ 193 P (Gerichtsgebühr CPI₃₁C 161/6, BS₁₉ 161, Gerichtsgebühr CPI₃₁V 161/6, CT₃₈ 161/6, BS₃₄ 161), Gerichtsmitglied BPI₃₃ 767, gerichtliche Entscheidung BS₁₉ 306 (Gerichtsentscheidung C₃₃ 34 S, CT₃₈ 45, BS₃₁ 306, BPI₃₃ 16), Gerichtsbeschluss C₃₃ 1539 S, CT₃₈ 468, BS₁₉ 306, BPI₃₃ 16, gerichtliche Zustellung BS₁₉ 55, Gerichtsboten CT₃₈ 967/11, Gerichtsberater CT₃₈ 1681, Gerichtsverhandlung CT₃₁ 575, BS₁₉ 305, BPI₃₃ 692, Gerichtsverfahren C₃₃ 1147, gerichtliche Resolution BPI₃₃ 788, CT₃₈ 701, Gerichtsgebäude BPI₃₃ 879/1 S, gerichtlicher Wettstreit BPI₃₃ 632, Gerichtsbeisitzer BS₁₉ 659 (Gerichtssitzung BS₃₄ 659, BPI₂₄ 504), Gerichtsbesetzung BPI₃₃ 174 P, Zusammensetzung des Gerichts BPI₃₃ 788, gerichtliche Untersuchung BPI₃₃ 625, Untersuchungsrichter BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 39, Gerichtsbehörde CT₃₈ 1 S, Zuständigkeit der Gerichte CPI₃₁V 24; b) abschließendes Plädoyer im gerichtlichen Ermittlungsverfahren BPI₃₃ 795, Haftzeit bis zum Prozess BS₃₄ 54 R, Haft bis zum Prozess BS₃₄ 54 P. nicht anfechtbare Gerichtsentscheidung CT₃₈ 1364, beschleunigtes Gerichtsverfahren BPI₃₃ 180/4 P, possessorisches Gerichtsverfahren CT₃₈ 29 T, progressive Gerichtsgebühren BPI₃₃ 193 P, vorbereitende gerichtliche Untersuchung BPI₃₃ 249 P, entscheidender Senat BPI₂₄ 237, BPI₃₃ 201, Behinderung der Gerichtstätigkeit BS₃₄ 174 T, Kompetenzkonflikt des Gerichts BPI₂₄ 37 P (Konkurrenz der Gerichtskompetenzen BPI₃₃ 37 P), gerichtsmedizinische Untersuchung BPI₃₃ 350, Protokoll des gerichtsmedizinischen Gutachtens BPI₃₃ 349 P, Ausschluss der Öffentlichkeit von der Gerichtsverhandlung BPI₃₃ 621, Protokoll der Gerichtsverhandlung BPI₃₃ 142/1, Verjährung der Vollstreckung eines Gerichtsurteils CT₃₈ 161/10. Grundsatz der Öffentlichkeit des Gerichts BPI₃₃ 174 P, Frist zur Anfechtung einer Gerichtsentscheidung BPI₃₃ 147 S, nichtöffentliche Gerichtsverhandlung BPI₃₃ 1054, Umgehung der Vollstreckung eines Gerichtsurteils BS₃₄ 167 S, öffentliche Gerichtsverhandlung CPI₃₁V 385, BPI₃₃ 1054 (öffentliche Gerichtsverhandlung CT₃₈ 385), vollstreckbare gerichtliche Resolution CT₃₈ 950. Nur in wenigen Termini wird ein anderer Kasus von „Gericht“ verwendet, z. B.: absolute Pflicht zum Erscheinen vor Gericht BPI₃₃ 69 P, Kammer zur Überstellung an das Gericht BPI₃₃ 549 T, Beschluss, die Sache dem Gericht zu übergeben BPI₃₃ 852/13, Aufforderung, vor Gericht zu erscheinen CT₃₈ 67/2, BPI₃₃ 57, Recht, vor Gericht zu klagen CT₃₈ 584, Recht, sich vor Gericht zu verteidigen C₃₃ 543 S. 108 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... Gerichtlich Bei mehreren zusammengesetzten Termini fungiert die Ableitung des Substantivs Gericht, gerichtlich, als untergeordnetes Glied: außergerichtliche Verurteilung BPĮ₃₃ 180/4 P, gerichtliche Teilungen CĮ₃₃ 1315 S, Recht zur Veräußerung gerichtlich verwalteten Vermögens CTĮ₃₈ 1793, gerichtliche Bürgschaft CTĮ₃₈ 1537. Der Terminus wissenschaftlich-gerichtliche Expertise CPĮ₃LV 109/8 weist eindeutig auf einen negativen Einfluss des Russischen hin; es gab jedoch auch bessere Bezeichnungen für denselben Sachverhalt: wissenschaftliche gerichtliche Expertise CTĮ₃₈ 109/8, wissenschaftliches Gerichtsgutachten BPĮ₃₃ 691. Gerichtszuständigkeit und Zuständigkeit Aus Gericht wurde das Adjektiv zuständig gebildet, „das der Verhandlung durch ein bestimmtes Gericht unterliegt“. Verwendet wurden die Termini Unzuständigkeit CTĮ₃₈ 1643, Zuständigkeit CĮ₃₃ 531 T, CPĮ₃₁₀ 24, CTĮ₃₈ 15/1, BPĮ₃₃ 34 T. Eine Art ist die Zuständigkeit des Falls CPĮ₃₁₀ 15/1, CTĮ₃₈ 587. Dieses Äquivalent des russischen Terminus подсудность wurde bereits in einem handschriftlichen Rechtswörterbuch vorgeschlagen (TTTŽP: 50, 72) und setzte sich durch – es wird noch heute verwendet (es steht auch im DŽ₅, 2003), obwohl Juristen selbst behaupteten, der Terminus sei von „Juristen mit schwachem Sprachgefühl“ eingeführt worden (Masiulis 1954: 2). B. Masiulis kritisierte ihn in einer Besprechung eines während der Sowjetzeit erschienenen Rechtswörterbuchs (Masiulis 1957: 36), versuchte später jedoch in „Gimtoji kalba“, den Terminus auf interessante Weise zu begründen, indem er ihn mit Adjektiven verglich, die eine bestimmte Beziehung ausdrücken, gastfreundlich, erforderlich: „Wenn ich diese Beispiele als passende Analogie heranziehe, komme ich zu dem Schluss: Ein zuständiger Fall ist ein Fall, der einer gerichtlichen Entscheidung bedarf, das heißt, der in Beziehung zur gerichtlichen Funktion steht; ein unzuständiger Fall ist ein Fall, der seiner Natur nach oder kraft Gesetzes nicht in Beziehung zum Gericht stehen kann. Hier sind ‚zuständig‘ und ‚unzuständig‘ grammatische Merkmale des Falls, die seine Art anhand seiner Beziehung zum Gericht im Allgemeinen anzeigen; dies ist ein Aspekt von ‚zuständig‘. Die weitere Schlussfolgerung lautet: So wie eine Gastgeberin jemandem gastfreundlich oder eine Sache jemandem erforderlich ist, ist auch ein zuständiger Fall für ein bestimmtes Gericht zuständig – zuständig für das entsprechende konkrete Gericht, mit dem er durch ein Abhängigkeitsverhältnis verbunden ist. Das ist der zweite Aspekt von ‚zuständig‘.“⁵ (Masiulis 1960: 31). Später wurde analog zu Zuständigkeit auch Behördenzuständigkeit gebildet (in den Gesetzbüchern und im TTTŽP gab es diesen Terminus noch nicht). In den untersuchten Gesetzbüchern wurde Zuständigkeit auch in zusammengesetzten Termini verwendet: Streit über die Zuständigkeit für den Fall CPĮ₃₁₀ 40 (Streit über die Zuständigkeit CTĮ₃₈ 43, Zuständigkeitsstreit CPĮ₃₁₀ 43), Fall der Handelsgerichtsbarkeit CTĮ₃₈ 1487, Grenzen der Zuständigkeit CPĮ₃₁₀ 186. Übrigens, das Russische 5 Originalas nekeistas. Terminologija | 2006 | 13 109 Die Zuständigkeit entspricht in einem der Kodizes auch der gerichtlichen Kompetenz CPl₃₁ᵥ 24, die Zugehörigkeit eines Falls zur Zuständigkeit CPl₃₁ᵥ 15/1. Rechtsfähigkeit und rechtlichkeitsbezogene Begriffe Den Begriffen Rechtlichkeit CTI₃₈ 1460/24, Unrechtlichkeit CTI₃₈ 1460/15 (zusammengesetzte Ausdrücke – allgemeine bürgerliche Rechtlichkeit Cl₂₈ 702 S, Verfahren zur Wiederherstellung der Rechtlichkeit CTI₃₈ 1460/26) muss etwas mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden, da sie sich morphologisch abheben. Der litauische Gegenwert des russischen Begriffs Rechtsfähigkeit (Bedeutung: „das Innehaben gesetzlich vorgesehener Rechte und Pflichten“) setzte sich nur recht mühsam durch. Im handschriftlichen TTŽP wurde teisėtingumas vorgeschlagen; im beigefügten Glossar von Cl₂₈ wurde neben teislumas auch teisnumas angeführt. Erwähnt wurde bereits auch teisgalin-gumas in Cl₃₃ 2308 S. Erst in TŽ 1954 findet sich das heute gebräuchliche teisnumas. B. Masiulis berichtet, dass die Terminologiekommission des Staatsrats den Begriff teismus (правоспособный) ablehnte und teisinas, teisnumas vorschlug (Masiulis 1957: 36). Dass diese vorgeschlagen wurden, geht auch aus der von P. Stravinskas veröffentlichten Liste hervor (TTP 1940: 73). Es trat noch ein weiteres Problem auf: Es wurde auch ein Äquivalent für den russischen Begriff Zuständigkeit benötigt. Bereits seit TTTŽP wurde hierfür teismingumas verwendet (so auch in TŽ 1954). Der Begriff wurde kritisiert, und nachdem die Terminologiekommission des Staatsrats den Begriff teisnumas (als Äquivalent für Rechtsfähigkeit) abgelehnt hatte, wurde vorgeschlagen, diesen Begriff anstelle von Zuständigkeit zu verwenden. So wurde es auch im Entwurf des ersten Buches des in Vorbereitung befindlichen originalen litauischen Strafgesetzbuchs⁶ umgesetzt (Masiulis 1957: 36). B. Masiulis befürwortete dies, änderte später jedoch offenbar seine Meinung, da er Argumente zur Rechtfertigung von teismingumui suchte (Masiulis 1960: 31). Seine Meinung könnte auch durch P. Skardžius’ Überlegung beeinflusst worden sein, dass das von der genannten Terminologiekommission vorgeschlagene Adjektiv teisinas nicht am geeignetsten sei und auch teisnus möglich sei, obwohl es wortbildungsmäßig unregelmäßig ist, da es der Bedeutung nach nicht mit teisti, sondern mit teisė verbunden ist. P. Skardžius rechtfertigte dieses Adjektiv als Ausnahme, zu deren Entstehung das Beispiel von Terminuspaaren in anderen Sprachen beigetragen habe – so wie es im Deutschen neben handlungsfähig (wirkungsfähig) steht rechtsfähig und im Russischen neben дееспособный steht правоспособный, so entstand auch im Litauischen neben veiksnus teisnus (Skardžius 1958: 15). Analog dazu müsste auch teislus nach dem Muster der Ableitungen mit dem Suffix –lus als eine Ableitung von teisti gelten, aber ⁶ In diesem Entwurf wurde statt des heute üblichen pakaltinamas analog zu teisnus das recht gelungene kals-nus vorgeschlagen (Masiulis 1957: 36), setzte sich jedoch nicht durch (im LKŽ nicht verzeichnet). Übrigens findet sich in den Kodizes TŽ 1954 kein Äquivalent des heute gebräuchlichen Begriffs veiksnus (дееспособный); hierfür wurden veikslus BS₃₄ 498 S und veiksmingas Cl₃₈ 381 T verwendet. 1 1 0 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m.... Semantisch ist er mit dem Recht verbunden („Rechte habend“) und liegt somit gleichsam zwischen jenen, die sich entweder auf das Adjektiv teisus (die niedrigste Ableitungsstufe) oder auf das Verb teisti stützen. Da die Ableitungen mit dem bereits erwähnten Suffix gewöhnlich von Verben gebildet werden, lässt sich auch ein Zusammenhang der Ableitung mit teisėti erwägen. Verfahrenswesen Eine weitere Ableitung von teisti – teisena CPI31C 68, CTI38 80, BS34 363/1 T. Der Begriff wurde recht häufig in zusammengesetzten Termini verwendet. Es wurden etwa 30 Unterbegriffe gefunden, die aus zwei Wörtern (a) oder drei Wörtern (b) bestehen: a) Ermittlungsverfahren CTI38 906, Berufungsverfahren CTI38 780, Schutzverfahren CTI38 1401, besonderes Verfahren CTI38 1192 (Sonderverfahren CTI38 566 S), Strafverfahren CTI38 1368 (Strafverfahren CTI38 1456), Fallverfahren CPI31C 78, CTI38 78, Zivilverfahren CTI38 897, Streitverfahren CTI38 82/2 S, Klageverfahren CTI38 1215 S, Sonderverfahren CTI38 1646, Konkursverfahren CTI38 1400 PS, Teilungsverfahren CTI38 1764, Handelsverfahren CTI38 1645 (Handelsverfahren CTI38 1643), Privatverfahren CTI38 82/2 S, verkürztes Verfahren CTI38 348, Versiegelungsverfahren CTI38 735, Vollstreckungsverfahren CTI38 899 S (Vollstreckungsverfahren CTI38 922); b) Verfahren wegen Zahlungsunfähigkeit eines Nichtkaufmanns CTI38 1400 P 30, Verfahren wegen Zahlungsunfähigkeit von Schuldnern CTI38 1400, Vollstreckungsverfahren einer Entscheidung CTI38 967/5, Verfahren zur Wiederherstellung der Rechtlichkeit CTI38 1460/26, Verfahren vor einem Schiedsgericht CTI38 1384, Verfahren des öffentlichen Verkaufs CTI38 1199. In einigen weiteren Fällen tritt das Verfahrenswesen als untergeordnetes Glied auf: Kosten des Berufungsverfahrens CTI38 776/1, Wiederaufnahme des Fallverfahrens CTI38 681, Gebühr für das Fallverfahren CTI38 839, Aufhebung des Fallverfahrens CTI38 681, Aussetzung des Fallverfahrens CTI38 681, Verfahrensakt CTI38 917, Verfahrenskosten CTI38 776/1, Kosten des Vollstreckungsverfahrens CTI38 913. Der Begriff „teisena“ wird im Titel und im Text des CTI38 verwendet. Er findet sich bereits in der Übersetzung des CPI31C (im Titel Prozess, im Text hingegen teisena). Teisena ist nur für diese Übersetzungen charakteristisch; in anderen Kodizes wurde der Begriff Prozess verwendet, während teisena allenfalls in Anhängen vorkam, die aus anderen Quellen übernommen wurden. In der Übersetzung des CPI31V wurde hierfür neben Prozess auch der originale Begriff bylosena verwendet. Im handschriftlichen TTTŽP gab es den Begriff teisena noch nicht; verwendet wurden Prozess und Fallbearbei-tung. Im ersten gedruckten Wörterbuch der Rechtsterminologie (TŽ 1954) wurden teisena und procesas getrennt und mit jeweils unterschiedlichen Unterbegriffen aufgeführt – Querverweise fehlen. In den sechziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts wurde auch in der Emigration auf teisena aufmerksam gemacht; der Begriff wurde als „blass“ und „nicht mit dem Begriff assoziierend“ kritisiert (Stravinskas 1954: 3; Masiulis 1959: 50). Die heutigen Kodizes sind Terminologija | 2006 | 13 111 Verfahrens, doch im Zivilprozessgesetz ist auch von Klageverfahren, Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit, streitigem Verfahren und Mahnverfahren die Rede; im Strafprozessgesetz wird der Begriff Verfahrensart nicht erwähnt. Somit wird in der Zivilgerichtsbarkeit die Gesamtheit der Verfahren zur Behandlung von Rechtssachen als Zivilprozess bezeichnet, während bestimmte Ausprägungen davon als Verfahrensarten bezeichnet werden. Man könnte annehmen, dass diese Begriffe nicht mehr als Synonyme gelten, obwohl sie in Wirklichkeit wahrscheinlich nur Begriffe unterschiedlichen Umfangs bezeichnen und sich deshalb das Gattungswort nicht ändern sollte. Worauf diese Unterscheidung beruht, ist schwer zu sagen, zumal es auch andere Schwankungen gibt – gegenwärtig gilt das Gesetz über das Verfahren in Verwaltungssachen. Hier wird Verfahrensart bereits als Synonym für Verfahren verstanden. S. Šedbaras zufolge ist der Gesetzestitel zu korrigieren. Im Vergleich mit dem Zivilgesetzbuch versucht er zu begründen, dass das Verfahren zur Behandlung von Verwaltungssachen vor dem Verwaltungsgericht aus mehreren selbstständigen Verfahrensarten besteht (Šedbaras 2002). Die Begriffe sollen also unterschieden werden, obwohl es dafür terminologisch keine ausreichende Grundlage gibt. Zugleich zeigt sich, dass das Verhältnis zwischen Begriffen und Konzepten in diesem Fall weder terminologisch noch begrifflich gefestigt ist. Der Richter Gesondert zu erwähnen ist das vom Verb richten abgeleitete Wort teisėjas CĮ₃₃, 120 S, CPĮ₃₁V, 1390, CTĮ₃₈ 50, BPĮ₃₃ 10. Nach den Angaben des LKŽ ist das Wort in den ältesten Schriften nicht belegt, wurde jedoch bereits von S. Daukantas verwendet. Unter dem Gesichtspunkt der Wortbildung ist es eine regelhafte Bezeichnung des Handelnden, doch seine Terminologisierung verlief nicht einfach – in den alten Schriften wurde dafür der Slawismus sūdžia verwendet; außerdem gab es verschiedene Versuche, eine litauische Bezeichnung zu bilden (mit den Wurzeln teis- und ties-): teislys, teismadarys, teistojas, tiesadarys, tiesdarys, tiesadėja (LKŽ; Palionis 2004). Der Richter setzte sich in der Rechtsterminologie allmählich durch – noch 1907 erläuterte J. Šlapelis ihn mit Wörtern, die manchen vielleicht geläufiger waren: teislys, teisdarys, sūdžia (SNŽŽ 1907). Tiesdarys erschien neben teisėjas sogar in einem während des Untersuchungszeitraums erarbeiteten Wörterbuch der Rechtsterminologie (TTTŽP: 107). In den Gesetzbüchern gab es mehrere spezifische Begriffe für den Richter: Bezirksrichter CTĮ₃₈ 82, Strafrichter BPĮ₃₃ 119 P, Hypothekenrichter CTĮ₃₈ 937, Friedensrichter CĮ₃₃ 131, CPĮ₃₁₀ 82, BS₃₄ 68 S, BPĮ₃₃ 34, Berichterstatter CTĮ₃₈ 906 (Richter-Berichterstatter CPĮ₃₁V 906, CTĮ₃₈ 768), Drittrichter BS₁₉ 30/8, Richter des Drittgerichts CPĮ₃₁V 1370, CTĮ₃₈ 1397 S. Etwas häufiger wurde Richter als nachgeordnetes Element anderer Termini verwendet: Entscheidung des Bezirksrichters CTĮ₃₈ 142, Antrag auf Ablehnung des Richters BPĮ₃₀ 86, BPĮ₃₃ 86 (Antrag auf Entfernung des Richters CTĮ₃₈ 196, BPĮ₂₄ 100), Depot des Friedensrichters CĮ₃₃ 589, Versammlung der Friedensrichter CTĮ₃₈ 95 S, Richter- 112 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. … Ablehnungsrecht BP₃₃ 238/1 P, Unparteilichkeit des Richters BP₃₃ 238/1 P, Ablehnung des Richters CT₃₈ 166, BP₃₀ 85 (Entfernung des Richters BP₂₄ 99), Beschluss des Richters BP₃₃ 52/2. Quantitatives Verhältnis der Gruppen von Rechtstermini mit der Wurzel -teis deren Gebrauch weiterhin Schwierigkeiten bereitet (beispielsweise ist das Verhältnis zwischen Verfahrensart und Verfahren nicht ganz klar). Die erörterten Termini zeigen nicht nur, wie Rechtsbegriffe zur Untersuchungszeit bezeichnet wurden, sondern dienen zugleich als Material, um die Begriffe selbst besser zu verstehen. GRUNDQUELLEN17 BP24 – Strafprozessgesetz. Red. A. Kriščiaukaitis. – Teisė 6–10 [Beilage]. Kaunas, 1924–1926. BP30 – Fall I. Strafprozessgesetz. Kaunas, 1930. BP33 – Strafprozessgesetz mit Kommentaren, zusammengestellt aus den Entscheidungen des Russischen Senats und des Obersten Tribunals Litauens sowie aus anderen Erläuterungen zum Strafprozessrecht Großlitauens und des Memellands. Red. M. Kavolis, Kaunas, 1933. BS19 – Strafgesetzbuch, Kaunas, 1919 // Strafgesetze, Kaunas, 1919. BS31 – Jablonskis K. Strafgesetzbuch: mit Ergänzungen, 2. Aufl., Kaunas, 1930. BS34 – Strafgesetzbuch mit ergänzenden Strafgesetzen und Kommentaren, zusammengestellt aus den Entscheidungen des Russischen Senats und des Obersten Tribunals Litauens sowie aus anderen Erläuterungen. Kaunas, 1934. CI28 – Zivilgesetze: Gesetzessammlung, Bd. X, Teil 1. Übersetzung, [1928]. CI33 – Šalkauskis K. Zivilgesetze: Band X, Teil I, Kaunas, 1933. CPL30 – Zivilprozessgesetz. Ins Litauische übertragen von M. Čepas, Kaunas, 1931. CPL18 – Zivilprozessgesetz mit beigefügten Gesetzen und einem Sachregister-Glossar. Für den Druck vorbereitet von J. Viskanta, Kaunas, 1931. CT18 – Zivilprozessgesetz mit allen Änderungen und Ergänzungen sowie Erläuterungen des Obersten Tribunals und des Russischen Senats. Red. Č. Butkys, Kaunas, 1938. LITERATUR UND WEITERE QUELLEN Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius. Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius. Būga K. 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. DŽ. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas). Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas. Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija 7, 7–56. LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. Maksimaitis M. 1988: Teisė amžių tėkmėje. – Teisės etiudai 1: Teisė – visuomeninė vertybė, Vilnius, 8–25. Maliauskis A. 1924: Demokratija, Kaunas. Masiulis B. 1954: Kalba ir teisiningai. – Teisininkų žinios 6, 2–3; 7, 2–3. Masiulis B. 1957: Pasklaidžius teisinių terminų žodyną. – Teisininkų žinios 21–22, 34–37. Masiulis B. 1959: Teisinės terminologijos reikalai Teisininkų žiniose. – Gimtoji kalba 2–3, 49–50. Masiulis B. 1960: Teisiniais terminais besirūpinant. – Gimtoji kalba 2, 31. Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas. Palionis J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius. Piročkinas A. Jonas Jablonskis – Schöpfer neuer Wörter. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12. SD: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas. Parengė K. Pakalka, Vilnius, 1997. Skardžius P. 1958: Teisnus ir veiksnus. – Gimtoji kalba 1, 14–15. 2Hier werden nur die untersuchten litauischen Gesetzbücher aufgeführt. Damit sich ein Begriff leichter finden lässt, wird neben der Abkürzung des Gesetzbuchs nicht die Seiten-, sondern die Artikelnummer angegeben. Zahlreiche Begriffe stammen aus den Anhängen zu den Artikeln, die Kommentare enthalten. In diesem Fall steht neben der Artikelnummer zusätzlich ein Buchstabe, der die Art des Anhangs bezeichnet: T – Entscheidung des Obersten Tribunals Litauens, S – Entscheidung des Senats von Russland, R – Kommentar der Redaktionskommission des Gesetzbuchs, V – anderes Gesetz, P – alle übrigen Anhänge, einschließlich der ehemals zum Original gehörenden. Einige Begriffe stammen aus Nachträgen. In diesem Fall wird neben der Artikelnummer nach einem Schrägstrich auch die Nummer des Nachtrags angegeben. 114 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. … Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Vilnius. Skardžius P. 1997: Rinktiniai raštai 2. Vilnius. SNŽŽ 1907: Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė. SNŽŽ 1924: Norkus J. Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Kaunas. Stravinskas P. 1954: Mūsų teisinė terminologija. – Teisininkų žinios 9. 2–4. Šedbaras S. 2002: Kai kurių administracinio proceso vidinės struktūros elementų sampratos problemos. – Jurisprudencija 32 (24), 41–53. TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. TTTŽP: Entwurf eines Wörterbuchs der Rechtsterminologie und anderer für die Gerichte erforderlicher Wörter [Manuskript], [1920]. TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius. Vaišvila A. 2000: Teisės teorija. Vilnius. Vladarskienė R. 2003: Įiatyvo vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Kalbos kultūra 76, 47–57. RECHTSBEGRIFFE MIT DER WURZEL TEIS- IN LITAUISCHEN GESETZBÜCHERN VON 1918–1940 Dieser Beitrag behandelt Rechtsbegriffe mit der Wurzel teis-, die in übersetzten litauischen Gesetzbüchern von 1918 bis 1940 verwendet wurden (mehr als 600 Begriffe). Sie bilden eine besondere Gruppe von Begriffen, die formal und semantisch miteinander verbunden ist und sowohl sprachlich als auch rechtlich von Interesse ist. Begriffe oder terminologische Elemente mit dieser Wurzel sind entweder vom Adjektiv teisus (recht, gerecht, korrekt) oder vom Verb teisti (richten) abgeleitet. Es kann sich um Ableitungen von diesen Wörtern oder um Ableitungen solcher Ableitungen handeln. Auch die genannten Wörter selbst sind terminologische Elemente. Die häufigsten und typischsten Ableitungen von teisus und teisti sind jeweils teisė (Recht) und teismas (Gericht). Beide Begriffe verbreiteten sich erst zu Beginn des 20.th Jahrhunderts. Zusammengesetzte Begriffe mit diesen Wörtern machen zwei Drittel des untersuchten Materials aus. Ein Teil dieser Wortverbindungen lässt sich als Nomenklaturen betrachten. Andere Begriffe mit der Wurzel teis- bilden keine größeren Gruppen. Vielfältigere Begriffe wurden mit den Bestandteilen teisena (Verfahren), teisėtas (rechtmäßig, legitim) und teisėjas (Richter) sowie mit Formen des Verbs teisti gefunden. Die meisten Wörter mit der Wurzel teis- haben sich problemlos in der Rechtsterminologie etabliert und werden auch heute verwendet (allerdings nicht unbedingt in denselben Verbindungen – diese haben sich stark verändert). Nur wenige ungeeignete Ableitungen wurden aufgegeben. Einige Bezeichnungen für Begriffe, die damals viele Diskussionen auslösten, haben sich durchgesetzt; bei der Verwendung anderer bestehen jedoch weiterhin Probleme. Die untersuchten Begriffe zeigen nicht nur, wie Rechtsbegriffe im untersuchten Zeitraum benannt wurden, sondern liefern auch Material zur Erkenntnis dieser Begriffe. Eingegangen am 27.10.2006 Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2006 | 13 115