Terminology in the Era of Globalisation

Terminologia na Era da Globalização A importâSERGIUSZ GRINIEWICZ University of Bialystok ncia da terminologia na era da globalização decorre do facto de que hoje em dia o rápido crescimento do conhecimento científico e tecnológico é praticamente impossível sem prestar atenção ao estado da terminologia. Unidades lexicais especiais compõem mais de 90 por cento das novas palavras nas línguas modernas. O crescimento dos vocabulários científicos e técnicos é muito mais rápido do que o do vocabulário do discurso cotidiano, portanto, atualmente, o número de termos em algumas ciências (por exemplo, química ou biologia) excede o número de palavras comuns. Podemos comparar os seguintes números: a versão completa, não abreviada do dicionário de Webster contém cerca de 700.000 palavras em inglês; o maior dicionário russo de 17 volumes trata de cerca de 120.000 palavras (embora já existam dicionários contendo cerca de 200.000 palavras- ); Ao mesmo tempo, a terminologia de construção russa conta com mais de 150.000 palavras, a terminologia biológica moderna excede um milhão de nomes para variedades de seres vivos, em química conhecemos mais de 1,5 milhão de substâncias. Na indústria já no início dos anos 1980 mais de 20 milhões de tipos de vários produtos foram fabricados, cada um deles com seu próprio nome especial. O vocabulário especial não só já compreende a maior parte de qualquer língua nacional avançada, mas também é o estrato mais dinâmico da língua. A chamada “explosão da informação” – que é o crescimento extremamente rápido dos fluxos de informação científica e tecnológica – causou a explosão terminológica – que é o enorme crescimento do número de novos termos. Por exemplo, no início do século XIX, de acordo com nossos cálculos, existiam cerca de 10 mil termos de construção; no início do século 20 o seu número cresceu para 30-35 mil, enquanto no presente momento pode chegar a 250 mil. Acontece porque a cada 25 anos o número de ciências e disciplinas científicas cresce duas vezes, e cada nova ciência precisa de sua própria terminologia. Se considerarmos o fato de que, de acordo com a Encyclopaedia Britannica, no século XX surgiram até 2.500 novas ciências e disciplinas científicas, o problema da terminologia no século XXI assume sua forma adequada. Devemos também prestar atenção ao papel que as terminologias de vários ramos da ciência estão desempenhando na formação do nosso conhecimento do 10 Sergiusz Griniewicz | Terminologia na Era da Globalização mundo ao nosso redor e de nós mesmos, embora isso seja geralmente subestimado e negligenciado pelos governos (Grinev, 1999). Um dos principais problemas, que surge imediatamente em conexão com a globalização, e poderia ser claramente observado, é que temos que encontrar alguns meios linguísticos eficazes de comunicação internacional. Do ponto de vista linguístico, existem três soluções possíveis para o problema da comunicação em novas condições, a saber: estabelecer uma linguagem artificial universalmente aceita como meio de comunicação; resolver com sucesso o problema da tradução automática; ou escolhendo uma das línguas existentes como universalmente internacional ou limitando drasticamente o número de línguas internacionais. A história das tentativas de inventar línguas artificiais é bastante impressionante, listando vários projetos de criação de línguas “ideais”, embora nenhum deles tenha se tornado difundido. Basta dizer que a língua artificial internacional mais usada, o Esperanto, apesar de sua existência centenária, não conseguiu realmente justificar as grandes expectativas de se tornar a língua internacional universalmente conhecida e predominante em uso. Isso pode ser explicado pelas desvantagens essenciais de sua criação – inovações lexicais discutíveis, falta de estimativa preliminar dos possíveis problemas fonéticos e gramaticais para as pessoas com várias origens linguísticas, etc. Mas então, mesmo algumas línguas artificiais mais eficientes, como o Occidental —que foi proposto por alguns linguistas bastante competentes e hábeis, e tem muitos méritos, a saber, é fácil de entender, mesmo sem conhecimentos e habilidades linguísticas extensas, fácil de aprender, graças a construções menos artificiais para memorizar —não poderia se tornar suficientemente popular. Mas esta opção está, talvez, fora do escopo da ciência da terminologia, embora a próxima solução é a tradução automática. O principal obstáculo no caminho para a tradução automática eficaz reside no fato de que nos dicionários nós não temos a capacidade de traduzir palavras de uma língua para outra. some principles of constructing new words are basically the same, whereas the next two are directly connected with terminological problems. encontrar uma infinidade de equivalências do termo fonte. Como foi mencionado em algumas publicações (Grinev, 1999), quando o dicionário dá apenas um equivalente para o termo de origem, a tarefa do tradutor é bastante fácil, embora ele ainda tenha que se certificar de que o equivalente sugerido tenha os mesmos significados que o termo de origem. A situação torna-se difícil se houver duas variantes de tradução do termo de origem. Torna-se ainda mais complicado com o crescimento do número de variantes prováveis de tradução. Muitas vezes tais listas de equivalências incluem sinônimos, variantes e guite diferentes termos lado a lado, assim, completamente embaraçoso para o usuário do dicionário. Mesmo ao traduzir para a língua nativa e conhecendo perfeitamente a diferença entre as variantes propostas, o tradutor não necessariamente sabe qual dos sinônimos é padronizado e, portanto, preferível. Nos casos de tradução da língua nativa, o tradutor tem que resolver um problema muito difícil de discriminar entre os equivalentes absolutos, variantes, equivalentes parciais e condicionais ou guite diferentes termos que são frequentemente dados em um dicionário em uma ordem aleatória. Em muitos casos, os termos ocasionalmente utilizados são cuidadosamente, mas sem avaliação crítica, registrados pelo autor do dicionário terminológico e apresentados como variantes de tradução, o que eu costumo chamar de “embarras de richesses- ”. Isso torna o trabalho do tradutor realmente difícil. No caso da tradução automática fica ainda mais complicado, porque então a escolha do equivalente é muito formal — geralmente o primeiro é fornecido. A comparação sistemática das terminologias nacionais no processo de criação de um dicionário torna-o mais fácil e com resultados mais fiáveis. Ele dá a oportunidade de obter uma imagem clara das relações sinônimas e quase-sinônimas existentes entre termos dentro das terminologias nacionais, para escolher os termos mais preferíveis do grupo de sinônimos e estabelecer equivalências confiáveis a serem usadas na tradução do grupo correspondente de sinônimos e para garantir a reversibilidade. Mas o mais importante, apresenta a oportunidade de minimizar o número de equivalentes do termo fonte, em muitos casos deixando apenas um equivalente. Infelizmente, esse problema está longe de estar resolvido e as tendências atuais na dicionaria dão motivos para o ceticismo. A última solução é a escolha de um dos idiomas existentes. A globalização da indústria, da economia, da cultura e até mesmo da vida cotidiana resulta na formação de novas condições de existência e interação das línguas nacionais. Um deles é o domínio de algumas línguas, escolhidas como meios de comunicação internacional. Em nossa história houve tempos de domínio de uma das línguas de prestígio: na Idade Média, o latim era uma língua universal de alfabetização, o mesmo papel foi desempenhado no Oriente pelo árabe: nos séculos XVIII e XIX, o francês era a língua de pessoas educadas em toda a Europa. Agora, desde a segunda metade do século 20, o inglês está gradualmente se tornando a língua dominante em todo o mundo. Simultaneamente, podemos ver a diminuição do número de línguas ativamente utilizadas. De acordo com os cálculos da ONU, durante o século atual, aproximadamente 2.500 das 3.000 línguas atualmente em funcionamento desaparecerão do uso ativo. Você pode discordar comigo, mas 12 Sergiusz Griniewicz | Terminologia na Era da Globalização « algumas línguas têm pequenas chances de sobreviver. Em muitos casos, as tentativas febris de reavivar e sustentar as línguas nacionais praticamente inexistentes são, na realidade, açoitamento de cavalos mortos. Na realidade, no entanto, apenas aquelas línguas estão condenadas a desaparecer, que já têm um uso bastante limitado (como as línguas de uma aldeia). Em muitos casos, o desaparecimento significaria apenas uma mudança de status – de língua para dialeto, como, aparentemente, aconteceu recentemente com o moldavo, que foi proclamado um dialeto do romeno. Ao mesmo tempo, podemos observar o processo oposto — alguns dialetos, como por exemplo o catalão e o galego na Espanha, o provençal na França ganharam o status de línguas oficiais. Pode haver duas causas para o desaparecimento das línguas nacionais — a mais natural sendo o estreitamento da esfera de aplicação de uma língua nacional transformando-a em um dialeto local e a próxima é a influência de uma língua estreitamente relacionada com o espectro tradicionalmente amplo de funcionamento historicamente determinado (como no caso das línguas ucraniana e bielorrussa que no final dos anos 1980 estavam sendo quase completamente deslocadas pela língua russa). Segue-se que as línguas sobreviventes irão alargar o seu domínio funcional e um número de falantes aumentará fora dos países de origem (pode-se mencionar como um fato curioso que, no presente momento, tanto os britânicos como os russos constituem minorias nacionais entre os falantes nativos das respectivas línguas). Com o início da aplicação internacional de algumas das línguas existentes nos deparamos com o problema de seu uso efetivo. E aqui surge a questão da política linguística nacional. Atualmente, podemos observar que algumas das decisões políticas relativas à língua nos novos Estados emergentes têm apenas razões políticas momentâneas com completa ignorância das tendências naturais do desenvolvimento da língua e, portanto, não podem ser levadas a sério. Portanto, é necessário elaborar recomendações sólidas e imparciais baseadas na análise dos processos naturais de evolução e, em particular, da interação internacional das línguas. Tal recomendação deve, em primeiro lugar, preocupar- -se com a terminologia, porque, em primeiro lugar, esta parte do vocabulário pode ser mais facilmente regulada (o léxico especial é provavelmente a única parte da linguagem que pode ser conscientemente manipulada e controlad- a) e, em segundo lugar, porque o controle do vocabulário especial pode melhorar muito o progresso da ciência e da tecnologia. Quando falamos de línguas menores —e, segundo a opinião do Prof. Pusztay, expressa na Conferência Internacional de Outubro “Terminologia das Línguas Nacionais e Globalização” (Vilnius, 2006), mesmo línguas com 10 milhões de falantes são consideradas como línguas minoritárias. falantes nativos devem ser considerados como tal, pelo menos dois fatores, em nossa opinião, devem ser considerados. Em primeiro lugar, o número de pessoas que falam línguas oficiais de Estados menores, como os Bálticos, poderá aumentar substancialmente com a aquisição dessas línguas por pessoas de outras nacionalidades. Em segundo lugar, um dos meios mais eficazes de prevenir o desaparecimento de línguas menores relacionadas é o seu desenvolvimento convergente, aumentando as chances de sua sobrevivência. É interessante que as decisões puramente políticas dos anos 20 do século passado, proclamando línguas nacionais que eram então dialetos da mesma língua, dificultaram, mas não impediram a possibilidade de comunicação entre os povos dos países da Ásia Central. Mas o que as condições desfavoráveis, os desastres naturais ou as decisões políticas desastrosas não podem fazer, poderia ser feito pelas próprias pessoas - o empréstimo descoordenado e irrefletido de diferentes línguas - árabe, russo, inglês, alemão, persa leva ao aumento das diferenças dos antigos dialetos e, consequentemente, à compreensão mútua. A política convergente implica que os princípios já existentes de empréstimo: a transliteração é preferível à transcrição, porque hoje em dia a maioria dos empréstimos é realizada em forma escrita; ao emprestar, preste atenção à forma em vez do significado, porque o significado está mudando (com o desenvolvimento ou a mudança do conceito correspondente) muito mais fácil do que a forma; para assegurar a mais fácil assimilação dos empréstimos é permitido simplificar suas formas, evitando agrupamentos consonantais e hiatus vocálicos que 14 Sergiusz Griniewicz | Terminologia na Era da Globalização pode causar problemas na pronúncia; adaptando as terminações de modo que ferred; em muitos casos, morfemas do grego antigo they would conform with the accepted grammatical paradigms; - with new terms the already existing international forms are to be pree do latim amplamente conhecidos poderiam ser usados na formação de novos termos nacionais (Grinev, 1987); dois novos princípios de política linguística coordenada devem ser acrescentados, a saber: deve haver as mesmas línguas de origem para empréstimos em línguas relacionadas; as formas dos empréstimos, se não forem idênticas, devem ser tão próximas quanto possível e, no caso de sufixos nacionais diferentes, deve haver uma correspondência estrita de novas palavras com esses sufixos. Os problemas das línguas nacionais dos novos estados independentes foram discutidos mais a fundo no início dos anos 1990 em várias conferências na Ucrânia (Chernovtsy 1990, 1991; Kiev 1992), onde as possibilidades de desenvolvimento convergente de línguas relacionadas e métodos e princípios eficazes para garantir a coordenação no desenvolvimento de línguas relacionadas foram analisados e todos foram bastante entusiasmados. Infelizmente, mais tarde, eles não foram implementados na Ucrânia, o que levou à situação atual em que, em alguns casos, várias terminologias nacionais, baseadas em vários princípios, mas diferentes das formas em outras línguas eslavas, são sugeridas para a consternação dos especialistas. As perspectivas da pesquisa terminológica e das atividades práticas para o século que começa podem ser bastante promissoras sob as circunstâncias benéficas que levam à elaboração e aplicação do conjunto de regras para controlar o desenvolvimento de línguas especiais. Sob as condições adversas, o fim do século testemunhará as intermináveis discussões dos problemas menores da ciência terminológica, enquanto a oportunidade de controlar a evolução das línguas mais utilizadas será irremediavelmente perdida. Infelizmente a experiência geral do comportamento humano permite contar mais com a variante pessimista da previsão. CONCLUSÕES Um dos problemas linguísticos atuais da globalização é a superação das barreiras linguísticas. Existem três soluções possíveis: aceitar uma língua artificial como meio de comunicação internacional, traduzir automaticamente Terminologija | 2006 | 13 15 ou dotar uma das línguas existentes de funções internacionais supremas. Outro problema atual é a preservação de pequenas línguas nacionais, que pode ser efetivamente alcançada através do desenvolvimento convergente de línguas relacionadas. Em todo o caso, a situação actual exige uma política linguística estatal bem ponderada. REFERÊNCIAS Grinev SV. 1987: Empréstimos terminológicos. —Neoterm 7/8, 37-47. Grinev S.V. 1999: Sobre os Princípios de Melhoria dos Dicionários Terminológicos de Tradução. —Stupskio Trabalhos Humanísticos. 18a ed.. 95-105 páginas. O artigo aborda as questões da terminologia das línguas nacionais no contexto atual da globalização. Três abordagens para superar a barreira linguística são exploradas: a criação de uma língua artificial internacional ideal, a tradução automática e a escolha de uma das línguas mais faladas como língua internacional. Além disso, são analisados os problemas de preservação das chamadas línguas nacionais menores. É dada especial atenção às possibilidades de uma política de coordenação para o desenvolvimento convergente da terminologia de línguas relacionadas. 06Cyx Marca BONpOCbI TEDMHHOJIOMHH HALIMOHAIBHBIX A3BIKOB B COBPEMEHHBIX YC/IOBHAX riaobanusanuu. PaccMaTpubaIOTCH TPH MOAXOMA K pelienio npobireMsl VCTDaHeHHSI A3BIKOBLIX bapbepoB —pa3paboTka ONTHMANIPHOIO HCKYCCTBCHHOTO MEXIYHApOJHOTO šJi3bIKa, MAalIMHHBIA IIEDpeBOJĮ M BRIOOP 0HOTO M3 HanboIee VIIOTpeO/IHeMbIX A3BIKOB MEXXHALMOHAARHOTO OGILEHHA. AHamu3upYIOTCA pobiieMbl COXPAHEHUS TAK HA3BIBAEMbIX «MaJIbIX» HAIJMOHAJIbHbIX 43bIKOB. Oco606€ BHuMaHHe YIeNAeTCS BO3MOXHOCTAM KOOPAHHAPOBAHHON IOIHTHKA KOHBEDpTEHTHOTO PA3BUTHUS TEPMUHOIOTUH DpOJCTBEHHbIX A3LIKOB. Recebido 2006-10-24 Sergiusz Griniewicz University of Bialystok Waska 4, m. 20, Biatystok, 15-481, Polônia E-mail: [email protected] 16 Sergiusz Griniewicz | Terminologia na Era da Globalização +