Terminology in the Era of Globalisation

La terminologie à l’ère de la mondialisation SERGIUSZ GRINIEWICZ University of Bialystok L’importance de la terminologie à l’ère de la mondialisation découle du fait qu’aujourd’hui, la croissance rapide des connaissances scientifiques et technologiques est pratiquement impossible sans prêter attention à l’état de la terminologie. Les unités lexicales spéciales représentent plus de 90 pour cent des nouveaux mots dans les langues modernes. La croissance des vocabulaires scientifiques et techniques est beaucoup plus rapide que celle du vocabulaire de la parole courante, de sorte qu'à l'heure actuelle le nombre de termes dans certaines sciences (par exemple la chimie ou la biologie) dépasse le nombre de mots communs. Nous pouvons comparer les chiffres suivants: la version complète, non abrégée du dictionnaire Webster contient environ 700 000 mots anglais; le plus grand dictionnaire russe en 17 volumes traite d ' environ 120 000 mots (bien qu ' il existe déjà des dictionnaires contenant environ 200 000 mots); En même temps, la terminologie russe de la construction compte plus de 150 000 mots, la terminologie biologique moderne dépasse un million de noms pour les variétés d'êtres vivants, en chimie, nous connaissons plus de 1,5 million de substances. Dans l'industrie déjà au début des années 1980 plus de 20 millions de types de produits divers ont été fabriqués, chacun d'eux ayant son propre nom spécial. Le vocabulaire spécialisé non seulement comprend déjà la majeure partie de toute langue nationale avancée, mais est aussi la couche la plus dynamique de la langue. La soi-disant « explosion de l’information », c’est-à-dire la croissance extrêmement rapide des flux d’information scientifique et technologique, a provoqué l’explosion terminologique, c’est-à-dire l’énorme croissance du nombre de nouveaux termes. Par exemple, au début du XIXe siècle, selon nos calculs, il existait environ 10 000 termes de construction; Au début du 20ème siècle, leur nombre a augmenté à 30-35 mille, tandis qu'à l'heure actuelle il peut atteindre 250 mille. Cela se produit parce que tous les 25 ans, le nombre de sciences et de disciplines scientifiques double, et chaque nouvelle science a besoin de sa propre terminologie. Si nous considérons le fait que, selon l'Encyclopaedia Britannica, au XXe siècle, pas moins de 2 500 nouvelles sciences et disciplines scientifiques ont vu le jour, alors le problème de la terminologie au XXIe siècle prend sa forme appropriée. Nous devrions également prêter attention au rôle que jouent les terminologies des diverses branches de la science dans la 10 Sergiusz Griniewicz | La terminologie à l’ère de la mondialisation formation de notre connaissance du monde qui nous entoure et de nous-mêmes, bien que ce rôle soit généralement sous-estimé et négligé par les gouvernements (Grinev, 1999). Un des principaux problèmes, qui se pose immédiatement en relation avec la mondialisation, et qui peut être clairement observé, est que nous devons trouver des moyens linguistiques efficaces de communication internationale. Du point de vue linguistique, il existe trois solutions possibles au problème de la communication dans de nouvelles conditions, à savoir: établir un langage artificiel universellement accepté comme moyen de communication; résoudre avec succès le problème de la traduction automatique; ou en choisissant une des langues existantes comme langue universellement internationale ou en limitant drastiquement le nombre de langues internationales. L’histoire des tentatives d’inventer des langues artificielles est assez impressionnante, énumérant divers projets de création de langues « idéales », bien qu’aucune d’entre elles ne soit devenue répandue. Il suffit de dire que la langue internationale artificielle la plus utilisée, l'espéranto, malgré son existence centenaire, n'a pas vraiment réussi à justifier les grandes espérances de devenir la langue internationale universellement connue et dominante dans l'usage. Cela peut s’expliquer par les inconvénients essentiels de sa création – les innovations lexicales discutables, le manque d’estimation préliminaire des problèmes phonétiques et grammaticaux possibles pour les personnes d’origine linguistique différente, etc. Mais alors, même des langues artificielles plus efficaces, comme l’occidental —qui a été proposé par des linguistes assez compétents et habiles, et qui a de nombreux mérites, à savoir, qu’il est facile à comprendre, même sans connaissances et compétences linguistiques étendues, facile à apprendre, grâce à des constructions moins artificielles à mémoriser— ne pourraient pas devenir suffisamment populaires. Mais cette option est, peut-être, hors du champ de la science de la terminologie, bien que la prochaine solution est la traduction automatique. Le principal obstacle sur la voie d’une traduction automatique efficace réside dans le fait que dans les dictionnaires, nous ne trouvons pas toujours les termes corrects. some principles of constructing new words are basically the same, whereas the next two are directly connected with terminological problems. Trouver une multitude d'équivalents du terme source. Comme il a été mentionné dans certaines publications (Grinev, 1999), lorsque le dictionnaire ne donne qu'un seul équivalent pour le terme source, la tâche du traducteur est assez facile, bien qu'il doive toujours s'assurer que l'équivalent suggéré a les mêmes significations que le terme source. La situation devient difficile s'il y a deux variantes de traduction du terme source. Il devient encore plus compliqué avec la croissance du nombre de variantes probables de traduction. Souvent, ces listes d'équivalents incluent des synonymes, des variantes et des termes complètement différents côte à côte, ce qui est très gênant pour l'utilisateur du dictionnaire. Même en traduisant dans la langue maternelle et en connaissant parfaitement la différence entre les variantes proposées, le traducteur ne sait pas nécessairement lequel des synonymes est normalisé et, par conséquent, préférable. Dans le cas de la traduction de la langue maternelle, le traducteur doit résoudre un problème très difficile de discrimination entre les équivalents absolus, les variantes, les équivalents partiels et conditionnels ou guite différents termes qui sont souvent donnés dans un dictionnaire dans un ordre aléatoire. Dans de nombreux cas, les termes utilisés occasionnellement sont soigneusement mais sans évaluation critique enregistrés par l’auteur du dictionnaire terminologique et présentés comme des variantes de traduction, ce que j’appelle habituellement « embarras de richesses ». Cela rend le travail du traducteur vraiment difficile. Dans le cas de la traduction automatique, cela devient encore plus compliqué, car alors le choix de l'équivalent est très formel — habituellement le premier est fourni. La comparaison systématique des terminologies nationales dans le processus de création d'un dictionnaire facilite la tâche et permet d'obtenir des résultats plus fiables. Il permet d ' avoir une idée claire des relations synonymiques et quasi-synonymiques existantes entre les termes dans les terminologies nationales, de choisir les termes les plus préférables dans le groupe de synonymes et d ' établir des équivalents fiables à utiliser pour traduire le groupe correspondant de synonymes et d ' assurer la réversibilité. Mais le plus important, c'est qu'il permet de réduire au minimum le nombre d'équivalents du terme source, en ne laissant dans de nombreux cas qu'un seul équivalent. Malheureusement, ce problème est loin d’être résolu et les tendances actuelles dans la création de dictionnaires donnent lieu au scepticisme. La dernière solution est le choix d'une des langues existantes. La mondialisation de l'industrie, de l'économie, de la culture, même de la vie quotidienne entraîne la formation de nouvelles conditions d'existence et d'interaction des langues nationales. L’une d’entre elles est la domination de certaines langues, choisies comme moyen de communication internationale. Dans notre histoire, il y a eu des périodes de domination d'une des langues prestigieuses: au Moyen Age, le latin était une langue universelle d'alphabétisation, le même rôle a été joué en Orient par l'arabe: aux XVIIIe et XIXe siècles, le français était la langue des personnes instruites dans toute l'Europe. Or, depuis la seconde moitié du 20ème siècle, l’anglais devient 12 Sergiusz Griniewicz | La terminologie à l’ère de la mondialisation « peu à peu la langue dominante dans le monde entier. Simultanément, nous pouvons voir la diminution du nombre des langues activement utilisées. Selon les calculs de l'ONU, au cours du siècle en cours, environ 2 500 des 3 000 langues actuellement en usage disparaîtront de l'usage actif. Vous pouvez ne pas être d’accord avec moi, mais certaines langues ont peu de chances de survivre. Dans de nombreux cas, les tentatives fiévreuses de faire revivre et de maintenir les langues nationales pratiquement inexistantes ne sont en réalité que des fouettes sur des chevaux morts. En réalité, cependant, seules les langues dont l’usage est déjà assez limité (comme les langues d’un seul village) sont vouées à disparaître. Dans de nombreux cas, la disparition ne signifierait qu’un changement de statut – de langue à dialecte, comme cela semble avoir été le cas récemment avec le moldave qui a été proclamé dialecte du roumain. Dans le même temps, on peut observer le processus inverse — certains dialectes, comme le catalan et le galicien en Espagne, le provençal en France ont acquis le statut de langues officielles. Il peut y avoir deux causes de la disparition des langues nationales – la plus naturelle étant le rétrécissement de la sphère d’application d’une langue nationale la transformant en un dialecte local et la deuxième étant l’influence d’une langue étroitement apparentée avec le spectre traditionnellement large de fonctionnement déterminé historiquement (comme dans le cas des langues ukrainienne et biélorusse qui à la fin des années 1980 étaient presque complètement évincées par la langue russe). Il en résulte que les langues survivantes élargiront leur domaine fonctionnel et que le nombre de leurs locuteurs augmentera en dehors de leur pays d’origine (il est curieux de noter qu’à l’heure actuelle, les Britanniques et les Russes constituent des minorités nationales parmi les locuteurs natifs de leurs langues respectives). Avec le début de l'application internationale de certaines des langues existantes, nous rencontrons le problème de leur utilisation efficace. Et là se pose la question de la politique linguistique nationale. À l’heure actuelle, nous pouvons observer que certaines des décisions politiques concernant la langue dans les nouveaux États émergents n’ont que des raisons politiques momentanées avec une ignorance complète des tendances naturelles du développement linguistiqueTerminologija | 2006 | 13 13 ment et ne peuvent donc pas être prises au sérieux. Il devient donc nécessaire d’élaborer des recommandations impartiales et solides, fondées sur l’analyse des processus naturels d’évolution et, en particulier, sur l’interaction internationale des langues. Une telle recommandation devrait d'abord porter sur la terminologie parce que, premièrement, cette partie du vocabulaire peut être la plus facile à réglementer (le lexique spécial est très probablement la seule partie de la langue qui puisse être consciemment manipulée et contrôlée), et, deuxièmement, parce que le contrôle du vocabulaire spécial peut grandement améliorer le progrès de la science et de la technologie. Lorsque nous parlons des langues mineures —et, selon l’opinion du prof. Pusztay, exprimée à la Conférence internationale d’octobre « Terminologie des langues nationales et mondialisation » (Vilnius, 2006), même les langues avec 10 mln. Si l'on veut que les locuteurs natifs soient considérés comme tels, il faut, à notre avis, tenir compte d'au moins deux facteurs. Premièrement, le nombre de personnes parlant les langues officielles des petits États, tels que les États baltes, pourrait être considérablement augmenté par l'acquisition de ces langues par les personnes d'autres nationalités. Deuxièmement, l’un des moyens les plus efficaces d’empêcher la disparition des langues mineures apparentées est leur développement convergent, ce qui augmente leurs chances de survie. Il est intéressant que les décisions purement politiques des années 20 du siècle dernier proclamant des langues nationales ce qui étaient alors des dialectes d'une même langue ont rendu difficile, mais n'ont pas pu empêcher la possibilité de communication entre les peuples des pays d'Asie centrale. Mais ce que les conditions défavorables, les catastrophes naturelles ou les décisions politiques désastreuses ne peuvent pas faire, pourrait être fait par les gens eux-mêmes - l'emprunt inconsidéré non coordonné de différentes langues - arabe, russe, anglais, allemand, persan conduit à l'augmentation des différences des anciens dialectes, et, par conséquent, la compréhension mutuelle. La politique convergente implique que les principes d'emprunt déjà existants: la translittération est préférable à la transcription, parce que de nos jours la majorité des emprunts est effectuée sous forme écrite; lors de l'emprunt, faites attention à la forme plutôt qu'au sens, car le sens change (avec le développement ou le changement du concept correspondant) beaucoup plus facilement que la forme; Pour assurer l'assimilation la plus facile des emprunts, il est permis de simplifier leurs formes, en évitant le regroupement des consonnes et les hiatus vocaliques qui 14 Sergiusz Griniewicz | La terminologie à l’ère de la mondialisation pourrait causer des problèmes de prononciation; Adapter les terminaisons de façon à ce que ferred; dans de nombreux they would conform with the accepted grammatical paradigms; - with new terms the already existing international forms are to be precas, des morphèmes largement connus du grec ancien et du latin pouvaient être utilisés pour former de nouveaux termes nationaux (Grinev, 1987); Deux nouveaux principes de politique linguistique coordonnée devraient être ajoutés, à savoir: il devrait y avoir les mêmes langues sources pour les emprunts dans les langues apparentées; Les formes des emprunts, si elles ne sont pas identiques, devraient être aussi proches que possible et, en cas de suffixes nationaux différents, il devrait y avoir une correspondance stricte des nouveaux mots avec ces suffixes. Les problèmes des langues nationales des États nouvellement indépendants ont été discutés de manière plus approfondie au début des années 1990 lors de plusieurs conférences en Ukraine (Tchernovtsy 1990, 1991; Kiev 1992), où les possibilités de développement convergent des langues apparentées et les méthodes et principes efficaces pour assurer la coordination dans le développement des langues apparentées ont été analysés et tout le monde était assez enthousiaste. Malheureusement, elles n ' ont pas été appliquées en Ukraine, ce qui a conduit à la situation actuelle où, dans certains cas, plusieurs terminologies nationales, fondées sur des principes différents mais différentes des formes utilisées dans d ' autres langues slaves, sont proposées à la consternation des spécialistes. Les perspectives de la recherche terminologique et des activités pratiques pour le siècle à venir pourraient être très prometteuses dans les circonstances favorables menant à l'élaboration et à l'application de l'ensemble des règles pour contrôler le développement des langues spéciales. Dans les conditions défavorables, la fin du siècle sera témoin des discussions sans fin des problèmes mineurs de la science terminologique tandis que l'occasion de contrôler l'évolution des langues principalement utilisées sera irrémédiablement perdue. Malheureusement l'expérience générale du comportement humain permet de compter plutôt sur la variante pessimiste de la prévision. CONCLUSIONS L’un des problèmes linguistiques actuels de la mondialisation est de surmonter les barrières linguistiques. Trois solutions sont possibles: accepter une langue artificielle comme moyen de communication internationale, la traduction automatique Terminologija | 2006 | 13 15 ou doter l’une des langues existantes de fonctions internationales suprêmes. Un autre problème actuel est la préservation des petites langues nationales, qui peut être effectivement réalisée par le développement convergent des langues apparentées. Quoi qu'il en soit, la situation actuelle exige une politique linguistique d'État bien réfléchie. RÉFÉRENCES Grinev SV. 1987: Emprunts terminologiques. —Neoterm 7/8, 37-47. Grinev S.V. 1999: Sur les principes d'amélioration des dictionnaires terminologiques de traduction. —Stupskio Travaux humanitaires. 18a. 95-105. L’article aborde les questions de la terminologie des langues nationales dans les conditions actuelles de la mondialisation. Trois approches sont envisagées pour surmonter les barrières linguistiques : la création d’une langue internationale artificielle optimale, la traduction automatique et le choix d’une des langues les plus répandues comme langue internationale. Il s'agit d'une étude sur les langues minoritaires. Une attention particulière est accordée aux possibilités d'une politique de coordination du développement convergent de la terminologie des langues apparentées. TEPMUHONOTUA B IPE THOBANM3AUMU B crarbe 06Cyx Marca BONpOCbI TEDMHHOJIOMHH HALIMOHAIBHBIX A3BIKOB B COBPEMEHHBIX YC/IOBHAX riaobanusanuu. PaccMaTpUBAIOTCH TPH MOAXOMA K pelienio npobireMsl VCTDaHeHHSI A3BIKOBLIX bapbepoB —pa3paboTka ONTHMANIPHOIO HCKYCCTBCHHOTO MEXIYHApOJHOTO šJi3bIKa, MAalIMHHBIA IIEDpeBOJĮ M BRIOOP 0HOTO M3 HanboIee VIIOTpeO/IHeMbIX A3BIKOB MEXXHALMOHAARHOTO OGILEHHA. 1999 : 3e édition du concours de chansons « MadjibIX » organisé par le ministère de la Culture. Oco606€ BHuMaHHe YIeNAeTCS BO3MOXHOCTAM KOOPAHHAPOBAHHON IOIHTHKA KOHBEDpTEHTHOTO PA3BUTHUS TEPMUHOIOTUH DpOJCTBEHHbIX A3LIKOB. Reçu 2006-10-24 Sergiusz Griniewicz University of Bialystok Waska 4, m. 20, Biatystok, 15-481, Pologne E-mail: [email protected] 16 Sergiusz Griniewicz | La terminologie à l’ère de la mondialisation +