Tarptautinė mokslinė konferencija „Leksikologija ir terminologija: teorija, praktika, istorija. Jono Kruopo 100-osioms gimimo metinėms“

Międzynarodowa konferencja Leksykologia i terminologia: teoria, praktyka, historia. W 100. rocznicę urodzin Jonasa Kruopasa ROBERTAS STUNŽINAS Instytut Języka Litewskiego Podczas międzynarodowej konferencji Leksykologia i terminologia: teoria, praktyka, historia. W 100. rocznicę urodzin Jonasa Kruopasa, która odbyła się w dniach 23–25 kwietnia 2008 r. w Instytucie Języka Litewskiego, wiele uwagi poświęcono terminologii. Referaty na tematy terminologiczne wygłosiło 21 prelegentów z Litwy i zagranicy. Podczas sesji plenarnej prof. habil. dr V. Skujinia (Skujiņa) (Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego) mówiła o podobieństwach i różnicach między leksykologią i terminologią oraz ich dziedzinami — leksykografią i terminografią. Powinno to pomóc wyjaśnić problemy związane z rolą różnych elementów języka terminologii. Prof. habil. dr S. Grinevas-Grinevičius (Uniwersytet w Białymstoku) wygłosił referat o leksykografii i terminologii. W ostatnim czasie zmienia się podejście do leksyki ogólnej i specjalistycznej, a różnice między tymi obszarami zanikają. Obszerne słowniki przekładowe mogą ujawnić swoistość terminologii narodowych. Praca ze słownikami przekładowymi pozwala bez eksperymentów ustalić formalne kryteria semantycznych przesunięć w przekładzie terminów oraz granice wieloznaczności i homonimii, a także synonimii częściowej i całkowitej. Problemy terminologii narodowej i zapożyczonej na Węgrzech omówiła A. Fóris (Uniwersytet Zachodnich Węgier). Zapożyczenia z XVIII–XIX w. były używane tylko w wyjątkowych przypadkach. Tendencja do madziaryzowania wyrazów utrzymywała się do połowy XX w., kiedy Węgry znalazły się pod silnym wpływem Związku Radzieckiego. Po przystąpieniu do Unii Europejskiej trudności sprawiło to, że w języku węgierskim jest bardzo mało terminów międzynarodowych. Z tego powodu sytuacja tłumaczy węgierskich jest szczególnie trudna. W referacie A. Kaulakienė (Wileński Uniwersytet Techniczny im. Giedymina) i E. Makariūnienė (Instytut Fizyki) przedstawiono aspekt normalizacyjny czterech publikacji terminograficznych z dziedziny fizyki. Początki normalizacji można odnaleźć już w dwujęzycznym Słowniku terminów fizycznych P. Brazdžiūnasa. Aspekt normalizacyjny jest szczególnie wyraźny w czterojęzycznym Słowniku terminów fizycznych z 1979 r. Terminologija | 2008 | 15 251 O czynnikach powstawania neologizmów i aspektach ich tworzenia w Mołdawii mówiła I. Druce (Druce) (Narodowe Centrum Terminologii Mołdawii). W referacie łotewskich terminologów J. Borzovsa (Uniwersytet Łotewski, Ryski Instytut Technologii Informacyjnych) i I. Ilziniy (Ryski Instytut Technologii Informacyjnych) wymieniono problemy powodowane przez zapożyczenia z języka angielskiego w łotewskiej terminologii informatycznej. R. Andžius (Instytut Matematyki i Informatyki) przedstawił specyfikę komputerowego strukturyzowania artykułów słownikowych w słownikach terminologicznych. Podczas przenoszenia tekstu słownika terminologicznego do komputerowej bazy danych największe trudności wynikają z niejednolitości szczegółowości słownika, oznaczeń terminów, terminów hasłowych, interpunkcji w artykułach i odsyłaczy. Terminy antonimiczne odnalezione w podręcznikach teorii literatury litewskiej z lat 1922–1942 analizowała w referacie A. Mitkevičienė (Instytut Języka Litewskiego). Podstawą antonimii terminów jest dychotomia pojęć i podział binarny. Dlatego przeciwieństwa kontradyktoryczne występują częściej niż przeciwieństwa kontrarne. Dla nauki o literaturze badanego okresu charakterystyczne są nie tylko antonimy własne, lecz także antonimia z zasobu języka ogólnego. S. Ovseičik (Narodowy Uniwersytet im. Tarasa Szewczenki w Kijowie) badała zagadnienie zapożyczeń w ukraińskiej terminologii ekologicznej. Samodzielność nauki o ekologii sprawia, że zapożyczenia w ukraińskiej terminologii ekologicznej mogą być bezpośrednie i pośrednie. Terminy powstałe z leksemów obcych językowo wskazują, że istotnym wskaźnikiem leksykalnej asymilacji zapożyczonego terminu jest częstotliwość jego użycia. Eponimiczne nazwy roślin w języku łotewskim i litewskim utworzone od antroponimów i toponimów, sposoby ich tworzenia, różnice i podobieństwa przedstawiła w referacie L. Pietė (Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego). Sposobów tworzenia eponimicznych nazw roślin jest kilka, jednak często spotyka się również formacje mieszane. Nazwy roślin mogą być tworzone w samym języku albo przejmowane jako derywaty. N. Jacenko (Instytut Języka Ukraińskiego Narodowej Akademii Nauk) wygłosiła referat o specyfice kształtowania się ukraińskiej terminologii wojskowej. Od XIX w. w języku ukraińskim istniało wiele środków leksykalnych i frazeologicznych służących wyrażaniu pojęć wojskowych. Systemowość tych środków pozwala mówić o uporządkowanym systemie terminologii wojskowej. Dla terminologii wojskowej badanego okresu charakterystyczne są dawne słownictwo, zapożyczanie elementów obcojęzycznych, wariantywność fonetyczna i słowotwórcza oraz synonimia. R. Stunžinas (Instytut Języka Litewskiego) zapoznał z latami 1910–1937. 252 Robertas Stunžinas | Tarptautinė konferencija Leksikologija ir... litewską terminologię budowlaną w publikacjach naukowych. Badana terminologia obejmuje leksykę pospolitą poddaną terminologizacji, derywaty semantyczne i formacje słowotwórcze. W odniesieniu do współczesnej terminologii budowlanej znaczna część analizowanej terminologii przetrwała do dziś, choć wiele terminów jest już przestarzałych. Pogląd litewskich i łotewskich terminologów na kalki leksykalne przedstawiła A. Ščucka (Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego). W referacie omówiono także słownik terminów wydany w 1922 r. Zebrane dane pozwalają mówić o pozytywnym wpływie innego języka na terminologię własną. R. Kvašytė (Uniwersytet w Szawlach) poruszyła problemy leksyki nazywającej realia narodowe. Lukunami nazywa się elementy kultury, których nie rozumie przedstawiciel innej kultury. Specyficzne realia narodowe określa się również terminami „leksyka bezekwiwalentna” i „leksyka egzotyczna”. Za najodpowiedniejszy termin do określania takiej leksyki uznaje się leksyka bezekwiwalentna. V. Ščerbinas (Instytut Językoznawstwa im. J. Kolasa Narodowej Akademii Nauk Białorusi) wygłosił referat o powiązaniach terminografii ze specjalistyczną konceptografią. Terminografia bada teoretyczne i praktyczne problemy słowników terminologicznych, natomiast specjalistyczna konceptografia obejmuje teorię i praktykę tworzenia konceptuariów. Główna różnica między terminografią a specjalistyczną konceptografią polega na tym, że terminografia dąży do objęcia jak największej części leksyki specjalistycznej, podczas gdy konceptografia charakteryzuje się ścisłym doborem podstawowych konceptów. Prof. V. Drotvinas opowiedział o litewskich nowych, zmodyfikowanych i zapożyczonych terminach w podręczniku A. Dambrauskasa (Uniwersytet Pedagogiczny w Wilnie). Analiza terminów z podręcznika wskazuje na starania autora, by przedstawić litewskie terminy gramatyczne. Ze względu na ograniczony zasięg podręcznika terminy te nie wywarły większego wpływu na terminologię językoznawczą języka litewskiego. Terminy medyczne stworzone przez V. Kudirkę omówiła P. Zemlevičiūtė (Instytut Języka Litewskiego). Pod koniec XIX w. przyspieszył rozwój litewskiego rynku wydawniczego. V. Kudirka był jednym z najwybitniejszych ówczesnych działaczy społecznych i prasowych; w znacznym stopniu przyczynił się do powstania litewskiej terminologii medycznej. Część terminów V. Kudirka to neologizmy. S. Sprindienė (Narodowa Biblioteka Litwy im. M. Mažvydasa) zapoznała słuchaczy z problemami terminologii konserwatorskiej. W języku konserwatorów i w dokumentach występuje wiele niewłaściwych terminów, a luki w terminologii utrudniają specjalistom wykonywanie ich pracy. Poprawnych terminów szuka się w słownikach terminologicznych z innych dziedzin, normach i innych dokumentach, ale nie wypełnia to luk w terminologii. Terminologija | 2008 | 15 253 O kwestiach używania języków, ich przetrwania i globalizacji mówił J. Klimavičius (Instytut Języka Litewskiego). Język litewski ulega polaryzacji – choć warstwa języka standardowego jest rozbudowana, poszerza się agresywna warstwa żargonu. Normalizacji brakuje systemowości, kadra językoznawców-terminologów jest nieliczna, a aktywność społeczeństwa niewystarczająca. Otrzymano 2008-12-16 Robertas Stunžinas Instytut Języka Litewskiego ul. P. Vileišio 5, LT–10308 E-mail: [email protected] 2 5 4 Robertas Stunžinas | Tarptautinė konferencija Leksikologija ir...