Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādijis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā.

REGINA KVAŠYTĖ Šiaulių universitetas DİLBİLİMİN TEMEL TERİMLERİ AÇIKLAMALI SÖZLÜĞÜ Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā, Rīga, 2007, 624 p. 2008 yılının başında Letonya’da uzun zamandır beklenen bir terminografi yayını çıktı ve nihayet dilbilimcilerin de çağdaş terminolojiye sahip bir alanın uzmanları gibi hissetmelerini sağladı. Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Letonca hazırlanmış ilk açıklamalı dilbilim terimleri sözlüğüdür; sözlüğün adından da anlaşılacağı üzere, bu bilim dalının temel terimlerini bir araya getirmektedir. Meslektaşlar bugüne kadar, değişen bilim dili ihtiyaçlarını artık karşılamayan, yaklaşık 50 yıllık Rusça-Letonca terimler sözlüğünü kullanıyordu (VTV 1963). Ancak yeni sözlüğün 242 Regina Kvašytė yazarları, terimleri ve bunların Rusça karşılıklarını seçerken bu sözlükten yararlandı. Tanınmış Letonyalı terminolog, habilite filoloji doktoru Valentina Skujiņa’nın (Valentīna Skujiņa) başkanlığında, geniş bilimsel ilgi alanlarına sahip kıdemli ve orta kuşak dilbilimciler Ojārs Bušs (Ojārs Bušs), Daiga Juoma (Daiga Joma), Andra Kalnača, Ilze Lokmane (Ilze Lokmane), Dace Markus (Dace Markus) ve Iveta Pūtеле (Iveta Pūtеле) sözlüğü hazırladı. Onlara filolojinin diğer dallarından çok sayıda uzman da destek oldu. Sözlüğün yayımlanması için gereken fonu devlet kurumu „Valsts valodas aģentūra“ [Devlet Dil Ajansı] sağladı; hazırlık girişimi ise Letonya Üniversitesi’nin „Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts“ [Letonya Üniversitesi Letonca Dili Enstitüsü] kurumuna aittir. Sözlükteki malzeme üzerinde çalışılırken çok tartışma yürütüldü ve kişisel görüşler uzlaştırıldı. Diğer her alanda olduğu gibi, önce Sözlüğe alınacak kavramların seçilmesi, ardından mevcut terimler arasından kullanılacak olanların belirlenmesi, terimlerin geliştirilmesi ya da yenilerinin oluşturulması, ayrıca tanımlanmaları ve yabancı dillerdeki karşılıklarının bulunması gerekiyordu. Yazarların Önsöz’de belirttiği üzere, sözlüğün temel amacı güncel dilbilim terimlerini bir araya getirip açıklamak ve böylece Letonca dilbilim terminolojisinin gelişimini teşvik etmektir. Hedef kitlesi dilbilimciler, Letonca öğretmenleri, yükseköğretim kurumlarının öğretim elemanları, dil alanlarındaki bölümlerin öğrencileri vb.dir. Öncelikle yeni terminografi yayınını daha ayrıntılı biçimde tanıtmak gerekir. Toplam kapsam içinde ana bölüm, yani Letonca terimlerin açıklamalarını içeren kısım, 12. sayfadan 463. sayfaya kadar uzanır (bu bölüm sayfa kenarlarının gri renkte olmasıyla görsel olarak da ayırt edilebilir). Sözlükte, İngilizce, Almanca ve Rusça karşılıkları verilen yaklaşık 2000 Letonca dilbilim terimi yer almaktadır. Terimler alfabetik sırayla sunulmuştur. Sözlükte, tanımlanmış bir kavramın daha iyi anlaşılmasına yardımcı olan ilgili terimlere göndermeler bulunur (bunlar sk. arī [bk. ayrıca] göndermesiyle eklenmiştir). Tek tek terim maddelerinde, çoğunlukla farklı yazı türlerini adlandıran terimlerin yanında, çok sayıda örnek yer alır; örneğin antīkua, glagolica, hieroglifas, piktogramma. Ayrıca sözlüğün bazı maddelerinde, terimlerin adlandırdığı kavramın daha iyi anlaşılmasına yardımcı olan çeşitli şemalar bulunur (salikta vārdkopa1 [bileşik sözcük öbeği], semantiskais trīsstūris [anlambilimsel üçgen], vienkārša vārdkopa [basit sözcük öbeği] vb.). Sözlük dört dillidir; bu nedenle kolaylık 1 Letonca örnekler Türkçeye çevrilerek köşeli parantez içinde yazılır; her iki dilde uluslararası terimlerin ya da terim biçimlerinin aynı olduğu durumlar bunun dışındadır. Litvanya dilbiliminde kullanım geleneği yoksa ya da Letonca terimin yapısı bu şekilde daha doğru yansıtılıyorsa, çeviri sözcüğü sözcüğüne yapılabilir. Bu durum yıldızla belirtilir (bu arada, söz konusu sözlüğün yazarları da benzer bir yöntem kullanır; örneğin neoloģi-ja* / a. neology / v. Neologie* / kr. неология*). Terminoloģija | 2008 | 15 243 çünkü burada her yabancı dilin terim dizinleri yer almaktadır. Bu dizinlerin ayırt edici özelliği, her birine Letonca çevirilerin de eklenmiş olmasıdır. Sözlüğün toplam hacminin yaklaşık üçte birini oluşturan dizinler 464. sayfadan başlar. Böyle bir yöntemin pratik olduğu kuşkusuzdur; çünkü artık Sözlüğün ana bölümünde Letonca karşılığını aramak gerekmez. Kullanımı kolaylaştıran pek çok bilginin Sözlüğün yapısının açıklamasında yer aldığını da eklemek gerekir: Sözlük kullanıcısının ancak Sözlüğü ayrıntılı biçimde tanıdıktan sonra anlayabileceği bazı uzlaşımsal unsurlar vardır. Terim seçkisinden, Sözlükte farklı yapılara sahip çok sayıda yeni dilbilim teriminin bulunduğu anlaşılmaktadır: kods, diskurss, korpuss, makrosociolingvistika, kon-situācija, kultūraizguvums [kültürel ödünçleme*], viltusdraugs [sahte (çevirmen) dostu*], tekstveide [metin oluşturma], jauniešu slengs [gençlik argosu], komunikatīvā kompetence [iletişimsel yeterlilik] vb. Bunların bir kısmı uluslararası ödünçlemeler, diğerleri ise yerli kökenli ya da karma türetmelerdir (benzerlerine Litvanyalı dilbilimcilerin çalışmalarında da rastlanır). Yeni olanlar da dâhil bazı dilbilim dallarının terminolojisinin Sözlükte oldukça kapsamlı biçimde geliştirildiği ve yansıtıldığı dikkat çekmektedir. Özellikle onomastik, toplumdilbilim ve çeviribilim ya da çeviri kuramı öne çıkar. Örneğin yeni Sözlükte, toplumdilbilim açısından önem taşıyan ve çoğu kez eşanlamlıları bulunan şu terimler yer almıştır: alohtonā minoritāte [otokton olmayan azınlık], aizstājošā divvalodība, aizstājošais bilingvisms [ikame edici iki dillilik*, ikame edici bilingüizm*]; ayrıca çeviri kuramı ve uygulaması için gerekli terimler de vardır; bunların arasında çoğunlukla birleşik sözcüklerden oluşan çok sayıda Letonca türetme bulunur: assvaloda, galvenā starpniekvaloda [eksen dili*, başlıca aracı dil*], avotvaloda [kaynak dil*], mērķvaloda [hedef dil*]; atulkojums, pretvirziena tulkojums [geri çeviri*, ters yönde çeviri*], čuksttulkošana [fısıltı çevirisi*] vb. Terminoloji alanında kullanılan terminolojiye2 büyük önem verilmektedir. Sözlükte termin- köküyle bu alana ait tam 19 terim verilmiştir (karşılaştırma için, Litvanca Dilbilim Terimleri Sözlüğü'nde bu kökle yalnızca 3 terimin anıldığını belirtmek gerekir: terim, terminoloji ve terminoloji (Gaivenis, Keinys 1990)), örneğin: yalın terimler – terimema, terim öğesi [terimin bileşen kısmı], terminografi, terim bilimi [terimler bilimi*], terminoloji ve iki sözcüklü birleşik terimler – terim belirleme, terim tanımlama [terimin belirlenmesi, terimin tanımlanması], terminolojik işlev [terminolojik işlev], bazı çok sözcüklü birleşik terimler ise – terimlerin kabul edilebilirliğinin değerlendirilmesi 2 Litvanya dilinde, terminolojide kullanılan yaklaşık 200 terimi içeren ayrı bir sözlükçük yayımlanmıştır (Kvašytė 2005). 244 Regina Kvašytė skala [terimlerin kabul edilebilirlik değerleri ölçeği*]. Bu dilbilim dalına ait çok sayıda terim alfabetik sıraya göre de bulunabilir (apakštermins [alt tür terimi], virsjēdziens [üst kavram] vb.); ayrıca bunlar kimi zaman tanımlarına dayanarak terminoloji alanına dâhil edilebilecek başka dilbilim dallarına ait terimler olabilir. Ele alınan Sözlüğe dâhil edilmiş bazı terimler, Letonyalı terminologların genel olarak terim oluşturma faaliyetlerini göstermektedir. Örneğin İngilizce ödünçleme yerine oluşturulup bilişim alanında başarıyla yerleşmiş dators terimi, dilbilimde de uyarlanmıştır; gündelik dilde çoğunlukla yalnızca konuşma dilinde kullanılan İngilizce kompjūters [bilgisayar] teriminin yerini almıştır. Bunu belirleyen, genel olarak bu türetmenin (Latince kökenli dati [veri] sözcüğünün kökü ile bir cihazı adlandırmaya uygun uluslararası -ors [–ör] yapım ekinin birleşiminden oluşan türetme) biçimsel açıdan elverişli olmasıdır. dator- köküyle ya da bu kökten türetilmiş sıfatlarla Letonca terminolojide oluşturulan çok sayıdaki yeni terim bu görüşü doğrulamaktadır; örneğin: datorklase [bilgisayar sınıfı], datorprogramma [bilgisayar programı], datortīkls [bilgisayar ağı]. Dilbilimdeki en yeni terminolojiye datorizētā tulkošana [bilgisayar destekli çeviri], datorlingvistika [bilgisayar dilbilimi] gibi terimler eklenmiştir. dat- köküyle, biçimi bir süredir tartışılan datubāze [veri bankası*] terimi de oluşturulmuştur (Letonların ve Litvanların benzer bir kavramı adlandırmak için farklı uluslararası sözcükleri temel seçmeleri ilginçtir: biri bazę (< Yunanca), diğeri ise banką (< İtalyanca) sözcüğünü seçmiştir). Başlangıçta iki sözcüklü birleşik bir terim olan datu bāze biçiminde kullanılan terim, Sözlükte Letoncaya özgü bir eğilim doğrultusunda, birleşik terimlerin tek sözcüklü terimlere dönüşmesiyle kaydedilmiştir; çünkü üretken terim türlerinden biri olan birleşik sözcükler, anlamı iki (ya da daha fazla) sözcüklü öbeklere göre daha soyut biçimde ifade etmeyi sağlar. Sözlükte, belirli modellere göre oluşturulmuş tek sözcüklü terimlerin birleşik terimler yerine daha yaygın kullanılmasına yönelik eğilimi gösteren başka örnekler de vardır: etnosemantika, etnolingvistika, etnotoponīms; apakšjēdziens [alt kavram], apakšnozare [alt dal], apakštermins [alt tür terimi]³; defiskopa [tireyle yazılan birleşim*] (karş. üç bileşenli birleşik terim defiskoptermins [tireli (tireyle yazılan) terim*]), defisrakstījums [tireli yazım*], defissavienojums [tireli birleşim*]; hibrīdtermins [hibrit terim], hibrīdvārds [hibrit sözcük], hibrīdvaloda [karma dil]; ayrıca bazı başka dil türleri: avotvaloda [kaynak dil*], cilmvaloda [köken dili*], aizguvējvaloda [ödünçleme alan dil*]. Bu yöntem Litvanca terminolojiye de yabancı değildir (bunu yukarıda anılan bazı örnekler kanıtlar 3 Bu terimlerin tümü Letoncada apakš- bileşeniyle oluşturulmuştur; bu bileşenin temel anlamı, apakšā sözcüğünün “altta, aşağıda” anlamına karşılık gelir; bu terimler Litvancaya farklı biçimlerde çevrilmektedir. Terminologija | 2008 | 15 2 4 5 (örnek karşılıklar), Letonca dilinde bu tür türevler özellikle karakteristiktir; bu durum Almancanın etkisi olarak değerlendirilebilir (Keinys 1994: 89). Sözlükte çok sözcüklü birleşik terimler de bulunur, ancak sayıları fazla değildir. Dört sözcüklü terimlere seyrek rastlanır: augsta mēles pacēluma patskanis [yüksek dil yükselmesi ünlüsü], salikta teikuma struktūras shēma [birleşik cümlenin yapı şeması], salikts kombinēta saistījuma teikums [birleşik karma bağlantılı cümle]; üç sözcüklü terimler biraz daha yaygındır: pārejošs darbības vārds [geçişli fiil], vārda formālais variants [sözcüğün biçimsel varyantı], indoeiropiešu valodu saime [Hint-Avrupa dilleri ailesi], latgaliešu rakstu valoda [Latgal yazı dili] vb. Terimleri kaydetmenin ve kullanmanın oldukça yaygın bir yolu eşanlamlılıktır. Yeni Letonca terminografi yayını da bir istisna değildir; burada çeşitli türlerde eşanlamlılar, yani tek sözcüklü terimlerin ya da birleşik terimlerin ana veya yan bileşenlerinin eşanlamlı olduğu durumlar bulunur. Bunlar Letonca veya uluslararası kökenli mutlak ya da türetimsel eşanlamlılar olabilir; örneğin: galotne, fleksija [son ek], divvalodība, bilingvisms [iki dillilik], līdzartikulācija, koartikulācija [koartikülasyon], devējvaloda, donorvaloda [verici dil*, donör dil], diahroniskā valodniecība, diahroniskā lingvistika [diyakronik dilbilim]. Yanlarında Latince karşılıklarının da verildiği örnekler vardır: saliktā nākotne, futūrum II [birleşik gelecek zaman], darbības lietvārds, nomen actionis [*eylem adı]. Bazı kavramların üçe kadar varyantı vardır (bunlar çoğunlukla birleşik terim, onun kısaltılmış varyantı ve uluslararası terimdir): atvasināts vārds, atvasinājums, derivāts [türetilmiş sözcük, türetim, derivat], bahuvrihi, bahuvrihi saliktenis, citnozīmes saliktenis [bahuvrihi bileşiği, başka anlamlı bileşik*]. Sözlükte, eşanlamlı olarak bırakılmış ve hâlâ tartışmaya açık terimler de vardır; örneğin anglisms, anglicisms4. Temel sorun, V. Skujinia’nın birçok kez belirttiği üzere hiçbir anlamsal yük taşımayan ve bu yüzden gereksiz olan -ic- bileşeninden kaynaklanır. Çok anlamlılık konusunda, bu tür dilbilim terimlerinin az olduğunu, ancak Sözlükte bazı çok anlamlı terimlere yine de rastlandığını belirtmek gerekir. Bunlar hem farklı hem de aynı dilbilim dalında kullanılan akomodasyon – hem fonetikte hem de toplumdilbilimde; anafora – hem üslup biliminde sözcük ile önce anılan sözcük arasındaki ilişkiyi ortaya koyan bir söz sanatı olarak, hem de terminolojide kullanılan; alonim ise adbilimde hem özel adın bir çeşidi hem de takma ad anlamındadır. Sözlüğün önemli bir bölümü tanımlardır. Bunların çeşitli biçimleri vardır: hem kısa hem de ayrıntılı olanlar. Bazıları son derece kısa, eşanlamlılara benzeyen ya da birini diğerinden ayıran türdendir. 4 Letonca, Litvancadaki gibi kendi dilinde türetilmiş bir sözcüğe sahip değildir — anglybė. 246 Regina Kvašytė kavramı diğerinden ayırır: semasiologs – semasiyoloji uzmanı; sentaksçı – sözdizimi uzmanı; bölgesel diyalekt – sosyolekten farklı olarak belirli bir bölgeye özgü diyalekt [bölgesel diyalekt – sosyolekten farklı olarak belirli bir bölgeye özgü diyalekt]. Diğer tanımlar açıklayıcı materyalle desteklenmiştir; bu, Sözlük kullanıcıları açısından olumlu değerlendirilmelidir, çünkü bazen ele alınan olgunun bir iki örneği, olguyu yalnızca kuramsal biçimde açıklamaktan daha iyi kavramaya yardımcı olur. Bir olgu hakkında çok sayıda ek bilgi içeren daha ayrıntılı tanımlar da vardır; örneğin lietiško rakstu valodas stils, lietiškais stils [resmî yazışma üslubu, resmî üslup] — Resmî belgelerde kullanılan işlevsel dil çeşidi ya da üslup. Resmî yazışma üslubunda duygusal açıdan nötr anlatım araçları kullanılır; bu üslup standartlaşmış, azami ölçüde birörnek bir anlatımla, katı ve yavaş değişen kurallarla, anlatım araçlarının ekonomik kullanımıyla, özel terminoloji ve standartlaştırılmış yapıların kullanımıyla ve adların yüksek oranıyla nitelenir. Letonca resmî yazışma üslubunun karakteristik özelliklerinden biri başka dillerin etkisidir. [Resmî belgelerde kullanılan işlevsel dil çeşidi ya da üslup. Resmî yazışma üslubunda duygusal açıdan nötr ifade araçları kullanılır; bu üslubu standartlaşmış, azami ölçüde birörnek anlatım, katı ve yavaş değişen normlar, ifade araçlarının ekonomik kullanımı, özel terminolojinin ve standartlaştırılmış yapıların kullanımı, isimlerin yüksek oranı niteler. Letonca resmî yazışma üslubu başka dillerin etkisiyle belirgindir]. Böyle bir tanım, ansiklopedik ya da eğitsel nitelikteki bir yayında üslubun özelliklerinin açıklanmasına denktir. Elbette Dilbilim Terimleri Sözlüğü’ndeki tüm tanımlar bu kadar geliştirilmiş değildir. ātrraksts, stenogrāfija [hızlı yazı*, stenografi] teriminin tanımı gerçek anlamda ansiklopedik bilgiler içerir; bu yazı biçiminin ne zaman ortaya çıktığı, kimin icat ettiği vb. açıklanır. Sözlük ve hazırlanışıyla ilgili bilgiler çeşitli yönleriyle incelendiğinde Litvanya ile bağlantılar bulunur. Sözlüğün önsözünde, uzmanının Litvanya Dili Enstitüsünden Axel Holvoet olduğu belirtilmiştir (bu arada, adı ve soyadı Letonca kurallarına göre tamamen Letoncalaştırılmıştır: Akselas Holvutas). Sözlüğün içeriğinde de zaman zaman Litvancadan söz edilir; örneğin lietu viešu filoloģija [Litvanya filolojisi], lietuviešu valoda [Litvanca] gibi terimler ve eşanlamlı terimler liet uvisms, lituānisms [litvuvizm, lituanizm], lietuvistika, lituānistika [Litvanya araştırmaları], ayrıca anlam bakımından Litvancayı da kapsayan terimler baltisms [Baltizm], baltistika, baltu filoloģija [Baltık filolojisi], baltu valodas [Baltık dilleri] yer alır. Çeşitli dillerdeki 113 kaynağın bulunduğu kaynakçada Litvanyalı dilbilimcilerin birkaç çalışması da anılmıştır: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (1996), Lietuvių kalbos enciklopedija (1999), Lithuanian Grammar (1997), A. Paulauskienė’nin Lietuvių kalbos Terminologija | 2008 | 15 247 morfologija (1994), Vinco Urbučio Žodžių darybos teorija (1978), Adelės Valeckienės Funkcinė lietuvių kalbos gramatika (1998), Zigmo Zinkevičiaus Kalbotyros pradmenys (1980). Tiesa, pastebėtas netikslumas – lietuvių Kalbotyros terminų žodynas minimas be autorių (žr. 27-ą poziciją), todėl į abėcėlinį literatūros sąrašą pagal pavadinimą pateko prie K raidės, o ne prie G, kaip turėtų būti pagal autorius). Sözlükte bazı yanlışlıkların da bulunduğunu kabul etmek gerekir. Örneğin yapı tam olarak düzenlenmemiştir; bazı terimler eksiktir ve ilgili terimlerin yanında bunlara göndermeler bulunmaktadır: sinekdoha – poetiška sinekdoha [şiirsel sinekdoha], leksiskā sinekdoha [sözlüksel sinekdoha]; ancak son ikisinin hiçbiri ne P harfinde ne de L harfinde yer almaktadır. Başka bazı terimlerin Sözlüğe alınması da sorgulanabilir: bu alanın terim sözlüğünde vārdabrālis [eş adlı erkek], vārdamāsa [eş adlı kadın], tēls [imge], tauta terimleri uygun mudur? Bununla birlikte, alfabetik olarak düzenlenmiş Sözlükte bazı karşılıkların bulunamaması (yalnızca karşılaştırma olanağı olarak ilgili terimlerin yanında verilmiş olmaları), kaynakça listesindeki kimi kayıtların yanlış yazılmış olması ya da bazı terimlerin gereksiz veya şüpheli olması; içeriğinin değerini, önemini ve Letonya bilim dilinin gelişimi ile Leton dilbilimi açısından taşıdığı önemi azaltmaz. Leton terminografi yayını hem içerik hem de görsel ve basım kalitesi bakımından mükemmel biçimde hazırlanmıştır. Terminografi ilkelerine uygun böyle bir dilbilim yayınının ortaya çıkması önemlidir; ayrıca yaşamda genel olarak ve dilde çok sayıda yeni olgunun belirdiği, bilim dilinin değişip geliştiği bir dönemde yayımlanmıştır. Bu, mevcut Kalbotyros terminų žodynu (Gaivenis, Keinys 1990) sözlüğünü yaklaşık yirmi yıldır kullanan Litvanyalı dilbilimciler için komşularının ve meslektaşlarının örneğini izleyerek Litvanya dilbilimi terminolojisini geliştirmek ve yeni bir baskı hazırlamak yönünde ciddi bir teşvik olabilir. LITERATŪRA Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. Keinys S. 1994: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Terminologijos vagos, 87–90. Kvašytė R. 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai. VTV 1963: Valodniecības terminu vārdnīca. Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība. Gauta 2008-12-23 Regina Kvašytė Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT–76352 Šiauliai E. paštas: [email protected] 248 Regina Kvašytė