Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādijis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā.

REGINA KVAŠYTĖ Šiaulių universitetas DIZIONARIO ESPLICATIVO DEI TERMINI FONDAMENTALI DELLA LINGUISTICA Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā, Rīga, 2007, 624 p. All’inizio del 2008 è apparso in Lettonia un atteso da tempo volume di terminografia, che finalmente consente anche ai linguisti di sentirsi specialisti di un settore dotato di una terminologia moderna. Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca è il primo dizionario esplicativo dei termini di linguistica redatto in lettone, nel quale, come si evince dal titolo, sono raccolti i termini fondamentali di questa disciplina scientifica. Fino ad allora i colleghi si erano serviti di un dizionario traduttivo dei termini russo-lettoni vecchio di quasi 50 anni, che non rispondeva più alle esigenze di una lingua scientifica trasformata (VTV 1963). Tuttavia, il nuovo dizionario 242 Regina Kvašytė i cui autori vi si sono basati per selezionare i termini e i loro equivalenti in russo. Sotto la guida della dottoressa abilitata in filologia, nota terminologa lettone Valentīna Skujiņa (Valentīna Skujiņa), il dizionario è stato preparato da linguisti di vasta esperienza scientifica appartenenti alle generazioni senior e intermedia: Ojārs Bušas (Ojārs Bušs), Daiga Juoma (Daiga Joma), Andra Kalnača, Ilzė Lokmanė (Ilze Lokmane), Dace Markus (Dace Markus) e Iveta Pūtеле (Iveta Pūtеле). Hanno collaborato anche numerosi specialisti di altri rami delle scienze filologiche. I fondi per la pubblicazione del dizionario sono stati stanziati dall’agenzia statale «Valsts valodas aģentūra» [Agenzia statale per la lingua], mentre l’iniziativa per la sua preparazione appartiene all’agenzia dell’Università della Lettonia «Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts» [Istituto di lingua lettone dell’Università della Lettonia]. Durante l’elaborazione dei materiali del Dizionario si è discusso molto e si sono conciliate le opinioni individuali. Come in ogni altro ambito, in primo luogo è stato necessario selezionare i concetti da includere nel Dizionario; successivamente, tra i termini già disponibili, scegliere quelli da usare, perfezionarli o coniarne di nuovi, nonché definirli e cercarne gli equivalenti nelle lingue straniere. Come affermano gli stessi autori nella Prefazione, l’obiettivo principale del dizionario è raccogliere e spiegare i termini di linguistica più attuali e promuovere così lo sviluppo della terminologia linguistica lettone. I destinatari sono i linguisti, gli insegnanti di lingua lettone, i docenti universitari, gli studenti delle discipline linguistiche e altri. Anzitutto si vorrebbe descrivere più dettagliatamente il nuovo volume di terminografia. Sul totale dell’opera, la parte principale, cioè quella dedicata alla spiegazione dei termini lettoni, occupa le pagine dalla 12 alla 463 (peraltro, la si può distinguere anche visivamente: i bordi delle pagine sono colorati di grigio). Il Dizionario raccoglie circa 2000 termini lettoni di linguistica, i cui equivalenti sono forniti in inglese, tedesco e russo. I termini sono presentati in ordine alfabetico. Il Dizionario contiene rinvii a termini correlati, che aiutano a comprendere meglio il concetto già definito (sono contrassegnati dal rinvio sk. arī [vedi anche]). Negli articoli dedicati ai singoli termini compaiono numerosi esempi illustrativi, soprattutto per i termini che denominano vari tipi di scrittura, per esempio antīkua, glagolica, hieroglifas, piktogramma. Inoltre, in singole voci del Dizionario sono presenti diversi schemi che aiutano a comprendere meglio il concetto denominato dal termine (salikta vārdkopa1 [sintagma composto], semantiskais trīsstūris [triangolo semantico], vienkārša vārdkopa [sintagma semplice], ecc.). Il Dizionario è quadrilingue, pertanto, per comodità 1 Gli esempi in lettone sono tradotti in lituano e riportati tra parentesi quadre, tranne nei casi in cui in entrambe le lingue si usano termini internazionali o le forme dei termini sono identiche. Se nella linguistica lituana non esistono tradizioni d’uso, oppure se così si rispecchia più fedelmente la struttura del termine lettone, la traduzione può essere letterale. Ciò è indicato con un asterisco (peraltro, fanno qualcosa di simile anche gli autori del Dizionario in questione, per esempio neoloģi-ja* / a. neology / v. Neologie* / kr. неология*). Terminoloģija | 2008 | 15 243 poiché vi sono presentati gli indici dei termini di ciascuna lingua straniera. Si distinguono perché ciascuno include anche le traduzioni in lettone. Nell’estensione complessiva del Dizionario, gli indici occupano circa un terzo, a partire da pagina 464. Senza dubbio, questo metodo è pratico, perché non occorre più cercare l’equivalente lettone nella parte principale del Dizionario. Va inoltre aggiunto che molte informazioni che ne facilitano la consultazione si trovano nella descrizione della struttura del Dizionario: vi sono alcune convenzioni che l’utente del Dizionario potrà comprendere solo dopo averlo esaminato attentamente. Dalla selezione dei termini si evince che il Dizionario contiene numerosi nuovi termini di linguistica, di varia struttura: kods, diskurss, korpuss, makrosociolingvistika, kon-situācija, kultūraizguvums [prestito culturale*], viltusdraugs [falso amico (del traduttore)*], tekstveide [creazione del testo], jauniešu slengs [gergo giovanile], komunikatīvā kompetence [competenza comunicativa] ecc. Alcuni sono prestiti internazionali, altri formazioni autoctone o miste (costruzioni simili si trovano anche nei lavori dei linguisti lituani). È da notare che la terminologia di alcune branche della linguistica, comprese quelle più recenti, è sviluppata e rappresentata piuttosto ampiamente nel Dizionario. Si distinguono in particolare l’onomastica, la sociolinguistica e la traduttologia, ovvero la teoria della traduzione. Per esempio, nel nuovo Dizionario sono entrati termini rilevanti per la sociolinguistica, spesso dotati di sinonimi: alohtonā minoritāte [minoranza alloctona], aizstājošā divvalodība, aizstājošais bilingvisms [bilinguismo sostitutivo*, bilingualismo sostitutivo*], nonché termini necessari alla teoria e alla pratica della traduzione, tra cui numerose formazioni lettoni, per lo più composti: assvaloda, galvenā starpniekvaloda [lingua asse*, lingua intermediaria principale*], avotvaloda [lingua fonte*], mērķvaloda [lingua di arrivo*]; atulkojums, pretvirziena tulkojums [retrotraduzione*, traduzione nella direzione inversa*], čuksttulkošana [interpretazione sussurrata*] ecc. Si dedica molta attenzione alla terminologia impiegata nel campo della terminologia2. Nel Dizionario in questione, sotto la sola radice term- sono presentati ben 19 termini di questo settore (a titolo di confronto, si può ricordare che nel dizionario lituano Kalbotyros terminų žodynas sotto questa radice ne sono menzionati solo 3: terminas, terminija e terminologija (Gaivenis, Keinys 1990)), per esempio: forme semplici – terminēma, terminelements [componente di un termine], terminogrāfija, termzinātne [scienza dei termini*], terminoloģija e composti di due parole – termina noteikšana, termina identificēšana [determinazione del termine, identificazione del termine], terminoloģiskā funkcija [funzione terminologica], e alcuni composti di più parole – terminu pieņemamības vērtēs 2 In lituano è stato pubblicato un glossario separato, che contiene circa 200 termini impiegati nella terminologia (Kvašytė 2005). 244 Regina Kvašytė skala [scala dei valori di accettabilità dei termini*]. Numerosi termini di questa branca della linguistica si trovano anche in ordine alfabetico (apakštermins [termine specifico], virsjēdziens [concetto sovraordinato] ecc.); inoltre, talvolta si tratta di termini di altre branche della linguistica che, in base alle loro definizioni, possono essere attribuiti alla terminologia. Alcuni termini inclusi nel Dizionario in questione illustrano in generale l’attività dei terminologi lettoni nella creazione di termini; per esempio, il termine dators, creato al posto del prestito inglese e introdotto con successo nel campo dell’informatica, applicato alla linguistica ha soppiantato l’inglese kompjūters [computer], usato per lo più soltanto nel parlato. Ciò è dovuto al fatto che questa formazione (derivata dalla radice della parola di origine latina dati [dati] e dal suffisso internazionale -ors [–ore], un mezzo derivazionale adatto a denominare uno strumento) si presta bene alla formazione di parole. La ricchezza di neologismi lettoni con la radice dator- o con aggettivi derivati da essa conferma questo punto di vista, per esempio: datorklase [aula di informatica], datorprogramma [programma informatico], datortīkls [rete informatica]. Il lessico linguistico più recente si è arricchito di termini come datorizētā tulkošana [traduzione automatica], datorlingvistika [linguistica computazionale]. Dalla radice dat- è stato coniato anche un termine la cui forma è oggetto di discussione da tempo: datubāze [banca dati*] (è interessante che lettoni e lituani abbiano scelto parole internazionali diverse come base per denominare un concetto simile: gli uni bazę (< gr.), gli altri banką (< it.)). Inizialmente usato come composto di due parole, datu bāze, il Dizionario lo registra secondo una tendenza particolarmente caratteristica del lettone: la trasformazione dei termini composti in parole semplici, poiché i composti, in quanto uno dei tipi di termini più produttivi, consentono di esprimere il significato in modo più astratto rispetto alle locuzioni di due o più parole. Nel Dizionario vi sono altri esempi di questa tendenza a ricorrere più ampiamente a termini semplici formati secondo determinati modelli, anziché a termini composti: etnosemantika, etnolingvistika, etnotoponīms; apakšjēdziens [concetto specifico], apakšnozare [sottobranca], apakštermins [termine specifico]³; defiskopa [locuzione con trattino*] (cfr. anche il composto di tre elementi defiskoptermins [termine con trattino*]), defisrakstījums [scrittura con trattino*], defissavienojums [locuzione con trattino*]; hibrīdtermins [termine ibrido], hibrīdvārds [parola ibrida], hibrīdvaloda [lingua ibrida], nonché alcuni altri tipi di lingua: avotvaloda [lingua fonte*], cilmvaloda [lingua d’origine*], aizguvējvaloda [lingua che prende in prestito*]. Sebbene questo metodo non sia estraneo neppure alla terminologia lituana (come dimostrano alcuni dei termini menzionati 3 Tutti questi termini in lettone sono formati con l’elemento apakš-, il cui significato principale corrisponde a quello della parola apakšā, «in basso, sotto»; in lituano vengono tradotti in modi diversi. Terminologija | 2008 | 15 2 4 5 (equivalenti degli esempi), nella lingua lettone le formazioni di questo tipo sono particolarmente caratteristiche: ciò può essere considerato un’influenza della lingua tedesca (Keinys 1994: 89). Nel dizionario si trovano anche termini composti polirematici, benché non siano numerosi. I termini di quattro parole sono rari: augsta mēles pacēluma patskanis [vocale con innalzamento alto della lingua], salikta teikuma struktūras shēma [schema della struttura della frase complessa], salikts kombinēta saistījuma teikums [frase complessa coordinata di tipo combinato]; sono un po’ più frequenti quelli di tre parole: pārejošs darbības vārds [verbo transitivo], vārda formālais variants [variante formale della parola], indoeiropiešu valodu saime [famiglia delle lingue indoeuropee], latgaliešu rakstu valoda [lingua scritta latgalliana] e così via. Un modo abbastanza diffuso di registrare e usare i termini è la sinonimia. Anche la nuova pubblicazione di terminografia lettone non fa eccezione: vi si trovano sinonimi di vari tipi, vale a dire termini semplici sinonimici oppure componenti principali o secondari di termini composti. Possono essere sinonimi assoluti o derivazionali, di origine lettone o internazionale, per esempio: galotne, fleksija [desinenza], divvalodība, bilingvisms [bilinguismo], līdzartikulācija, koartikulācija [coarticolazione], devējvaloda, donorvaloda [lingua donatrice], diahroniskā valodniecība, diahroniskā lingvistika [linguistica diacronica]. Talvolta compaiono anche equivalenti latini: saliktā nākotne, futūrum II [futuro composto], darbības lietvārds, nomen actionis [*nome d’azione]. Un concetto può avere persino tre varianti (di solito un termine composto, la sua forma abbreviata e un termine internazionale): atvasināts vārds, atvasinājums, derivāts [parola derivata, derivazione, derivato], bahuvrihi, bahuvrihi saliktenis, citnozīmes saliktenis [composto bahuvrihi, composto di significato diverso*]. Nel dizionario si trovano anche termini ancora controversi, mantenuti come sinonimi, per esempio anglisms, anglicisms4. Il problema principale riguarda il componente -ic-, che, come V. Skujinia ha sostenuto più volte, non ha alcun carico semantico ed è quindi superfluo. A proposito della polisemia, va detto che i termini linguistici di questo tipo sono pochi, sebbene nel Dizionario si incontrino comunque alcuni termini polisemici. Si tratta di akomo-dācija, usato sia in fonetica sia in sociolinguistica; di anafora, figura usata in stilistica che rivela il rapporto tra una parola e quella menzionata in precedenza, e anche in terminologia; di alonīms, in onomastica, sia come variante di un nome proprio sia come pseudonimo. Una parte importante del Dizionario è costituita dalle definizioni. Sono di vario tipo: concise e dettagliate. Alcune sono persino molto concise, simili a sinonimi oppure distinguono un 4 La lingua lettone non possiede un derivato proprio come quello lituano – anglybė. 246 Regina Kvašytė concetto da un altro: semasiologs – semasioloģijas speciālists; sintaksists – sintakses speciālists; reģionālais dialekts – teritorijai raksturīgs dialekts atšķirībā no sociolekta [dialetto regionale – dialetto caratteristico di un territorio, in contrapposizione al socioletto]. Altre definizioni sono corredate di materiale illustrativo, un aspetto positivo dal punto di vista degli utenti del Dizionario, perché talvolta un esempio o due del fenomeno in esame aiutano a comprenderlo meglio di una sola descrizione teorica. Vi sono anche definizioni più dettagliate, che forniscono molte informazioni aggiuntive su un fenomeno o su un altro, per esempio lietiško rakstu valodas stils, lietiškais stils [stile della corrispondenza commerciale, stile commerciale] – Funkcionālais valodas paveids jeb stils, ko lieto oficiālos dokumentos. Lietiško rakstu stilā lieto emocionāli neitrālus izteiksmes līdzekļus, to raksturo standartizēta, maksimāli unificēta izteiksme, stingras un lēni mainīgas normas, izteiksmes līdzekļu ekonomija, speciālās terminoloģijas un standartizētu konstrukciju lietojums, liels lietvārdu īpatsvars. Latviešu valodas lietiško rakstu stilam raksturīga cituvalodu ietekme. [Varietà funzionale o stile linguistico usato nei documenti ufficiali. Nello stile della corrispondenza commerciale si impiegano mezzi espressivi emotivamente neutri; lo caratterizzano un’espressione standardizzata e massimamente unificata, norme rigorose e soggette a cambiamenti lenti, economia dei mezzi espressivi, uso di terminologia specialistica e di costruzioni standardizzate, nonché un’elevata proporzione di sostantivi. Lo stile della corrispondenza commerciale lettone è caratterizzato dall’influenza di altre lingue]. Una definizione del genere equivale a una descrizione delle caratteristiche stilistiche che si trova in una pubblicazione enciclopedica o didattica. Naturalmente, non tutte le definizioni del Dizionario dei termini linguistici sono così elaborate. La definizione del termine ātrraksts, stenogrāfija [stenografia*, stenografia] contiene dati propriamente enciclopedici, poiché spiega quando è nato questo metodo di scrittura, chi lo ha inventato e così via. Esaminando il Dizionario da vari punti di vista e le informazioni relative alla sua preparazione, si trovano legami con la Lituania. Nella prefazione del Dizionario si menziona che il suo esperto era Axel Holvoet (il cui nome e cognome, peraltro, sono stati lettizzati secondo tutte le regole della lingua lettone: Akselas Holvutas), dell’Istituto della lingua lituana. Nel contenuto stesso del Dizionario si fa talvolta riferimento alla lingua lituana; per esempio, sono inclusi termini quali lietu viešu filoloģija [filologia lituana], lietuviešu valoda [lingua lituana] e i termini sinonimici liet uvisms, lituānisms [lituanismo], lietuvistika, lituānistika [lituanistica], nonché termini che, per il loro significato, comprendono anche la lingua lituana: baltisms [baltismo], baltistika, baltu filoloģija [filologia baltica], baltu valodas [lingue baltiche]. Nella bibliografia, fra 113 voci in varie lingue, sono citati anche alcuni lavori di linguisti lituani: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (1996), Lietuvių kalbos enciklopedija (1999), Lithuanian Grammar (1997), e di A. Paulauskienė Lietuvių kalbos Terminologija | 2008 | 15 247 morfologija (1994), Vinco Urbučio Žodžių darybos teorija (1978), Adelės Valeckienės Funkcinė lietuvių kalbos gramatika (1998), Zigmo Zinkevičiaus Kalbotyros pradmenys (1980). Tiesa, pastebėtas netikslumas – lietuvių Kalbotyros terminų žodynas minimas be autorių (žr. 27-ą poziciją), todėl į abėcėlinį literatūros sąrašą pagal pavadinimą pateko prie K raidės, o ne prie G, kaip turėtų būti pagal autorius). Occorre riconoscere che il Dizionario non è esente da alcune imprecisioni. La struttura non è stata sistemata fino in fondo: per esempio, mancano alcuni termini ai quali si rimanda sotto termini correlati: sinekdoha – poetiška sinekdoha [sineddoche poetica], leksiskā sinekdoha [sineddoche lessicale], ma nessuno degli ultimi due compare né sotto la lettera P, né sotto L. Si potrebbe dubitare dell’inclusione nel Dizionario di alcuni altri termini: termini come vārdabrālis [omonimo], vārdamāsa [omonima], tēls [immagine], tauta sono adatti a un dizionario dei termini di questo settore? Tuttavia, né l’assenza di alcune voci nel Dizionario ordinato alfabeticamente (menzionate solo sotto termini correlati come possibili rinvii), né qualche errore bibliografico, né la presenza di termini superflui o discutibili sminuiscono il suo contenuto, il suo valore e la sua importanza per lo sviluppo della lingua scientifica lettone e della linguistica lettone. La pubblicazione lettone di terminografia è eccellente sia per i contenuti sia sotto il profilo visivo e tipografico. La comparsa di una pubblicazione linguistica conforme ai principi della terminografia è importante, ed è avvenuta al momento giusto, quando nella vita in generale e nella lingua emergono molti fenomeni nuovi, poiché la lingua scientifica cambia e si perfeziona. Ciò potrebbe rappresentare un forte stimolo per i linguisti lituani che, da quasi due decenni, si avvalgono del loro Kalbotyros terminų žodynu (Gaivenis, Keinys 1990), affinché seguano l’esempio dei vicini e dei colleghi, sviluppando la terminologia della linguistica lituana e preparando una nuova edizione. LITERATŪRA Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. Keinys S. 1994: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Terminologijos vagos, 87–90. Kvašytė R. 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai. VTV 1963: Valodniecības terminu vārdnīca. Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība. Gauta 2008-12-23 Regina Kvašytė Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT–76352 Šiauliai E. paštas: [email protected] 248 Regina Kvašytė